Mellom nettlesere og forventninger

Vi er midt i en krig. Ikke en hvilken som helst, men en nettleserkrig. Den De 4 mest brukte nettleserne per i dag er Chrome / Chromium ( og lignende), Firefox (tar hensyn til Iceweasel og ... ja, Cunaguaro ...), OperaOg Internet Explorer (det var en nettleser?). Det er en konstant krig hvor alle kopierer alle og ingen innoverer så mye som før. Hensikten min er ikke å avslutte krigen eller bygge en flammekrig uendelig, heller jeg foreslår la oss prøve andre nettlesere, at det er en annen verden der ute.

Fordi flere versjoner ikke innebærer flere forbedringer

Chrome (og derfor Chromium) ble utropt som kongen av oppdateringer, vi hadde en ny versjon mer eller mindre hver måneden annenhver uke. Hvilke forbedringer var det? Ingen anelse, alt var hemmelig, og du måtte sjekke litt eller gå på Internett for å finne ut av det. Hvis ikke, var det ingen viktige forbedringer å nevne.

Så til guttene av Mozilla de kom opp med god idé å holde følge med Google, gjør det samme med Firefox. Hver gang får versjoner raskere, uten å optimalisere nok. Fra Firefox 4, ting ble stygge. EN uberettiget minneforbruk, som er løst i versjon 15 (Jeg holder meg til rykter, for det meste jeg har prøvd er 14, og sannheten var ikke dårlig 😛).

Hva får vi? At begge nettleserne er i ett Carrera for å se hvem som har høyere versjon. Når det gjelder endringene i den siste versjonen, hvis du merker noe viktig, i hvert fall for meg: det faktum at de vil bruke HTML5 bedre. Så mye Firefox 15 med hans integrert PDF-leser (som bruker HTML5 og Javascript) som Chrome 21, med sin støtte til webkameraer og mikrofoner uten ekstra tilbehør.

Fordi innovasjon er like viktig som å forbedre

Nå har nettlesere mye likheter hverandre, som det faktum at flesteparten (hvis ikke alle ...) har støtte for utvidelser / plugins det er Speed ​​Dial. Noe som ikke virker dårlig for meg, men noen burde komme ut med flere egenskaper interessant, med forbedringer betydelig i webside gjengivelse eller Ressursforbruk.

Jeg vil understreke den siste setningen, ressursforbruk. Mange blir kvitt dette med unnskyldningen: «Hei, vi er allerede i 20XX, det er allerede kraftigere maskiner«. Ja, det er det, men ikke alle av oss kan ha penger til å kjøpe en ny. Jeg tror er bedre optimalisere, i stedet for å gå ut med unnskyldningen for å kjøpe nyeste maskinvare.

For noen ganger må vi se i andre retninger

Ja det er liv utover Chrome / Firefox / Opera. Hvor mange av oss har prøvd å bruke vår dag til dag nettlesere hvordan Epiphany, Midori, rekonq o Qupzilla? Ja, kanskje ikke mange.

La oss si at disse nettleserne ikke er så «avansert"som resten. Men hvis ikke vi testet, vi rapporterer feil, vi hjelper til med utviklingen av dem ... Vi kan ikke forvente det forbedre raskt på egenhånd. Det enkle faktum at et høyt antall mennesker bruk dem, oppfordrer utviklerne til å prøve hardere.

Midori, snakker om grønne katter

Midori 0.4.6

Det er allerede nevnt Midori en eller to ganger på bloggen, men det er bra å jogge minnet ditt. Midori er en nettleser «lett"(la Wikipedia Det står at det mistet dette formålet fra versjon 0.4.0, jeg ville ikke være så sikker ...) med GTK-grensesnitt. bruksområder WebkitGTK (kom igjen, Webkit i GTK-vinduer) for å gjengi nettsteder. Husk at Chrome / Chromium usa nettsett også, så de har lastehastighet lignende.

Når det gjelder navnet ditt, Midori det betyr "grønn»På japansk, og logoen er en kattepote, som i bakgrunnen gir en følelse av fart. Og ja, den er grønn.

Noen kjenner det kanskje som standard nettleser for elementært OS, samt en av anbefalte applikasjoner av Xfce-teamet (som utvikleren kommer fra). Det er også inkludert i «lys"(med LXDE eller Xfce) fra noen distroer som Trisquel, Slitaz eller Sabayon.

Midori Det er enkelt, det har hva grunnleggende som du ser i en nettleser. Faner, markører, a Speed ​​Dial og noe extensiones. Midori er naturlig kompatibel med Brukerskript y Brukerstiler (i fravær av tilbehør er verre ingenting). I utvidelser inkludert skiller seg ut a annonseblokkering, en informasjonskapselredaktør, en RSS-feedleser, Blant andre.

Si bien Midori er inkludert i repositories av de fleste distribusjoner, er det vanligvis versjon 0.4.3 eller lavere. Hvis du vil hente den nyeste versjonen av Midori (0.4.6), kan du laste ned .tar.gz her:

Midori .tar.gz 0.4.6

Hvis du vil ha en .deb pakken som fungerer så mye for Debian som for Ubuntu (og derivater av begge), kan du laste den ned her:

Midori .deb (32-bit)

Midori .deb (64-bit)

Epiphany, den minimalistiske

Nett (Epiphany)

Vi kan si at det er en av de minst brukte. Epiphany (nå kalt «Web» ...) er en nettleser som tilhører skrivebordet Gnome, og bruker nettsett å gjengi nettsider. Den er preget av sin minimalistisk design, og har i sin tur en anstendig forbruk.

Det er en etterkommer av nettleseren «Galeon«, Men følger nå«Gnome menneskelige grensesnittstandarder".

Har færre funksjoner enn Midori, men det gjør det ikke mindre nyttig. Separat, deres extensiones, blant dem er en annonseblokkering, spiller HTML5-video for Youtube (Hvorfor, hvis siden gir deg muligheten ...), Greasemonkey (å bruke UserScripts), blant andre.

Selv om ikke mange distroer inkluderer det som standard, har vi det Epiphany i depotene til de vanligste distrosene. For eksempel å installere den på Debian vi utfører:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

Rekonq, etter Konqueror-arven

rekonq

Mange må allerede ha lest om denne nettleseren, spesielt siden den for noen måneder siden nådde versjon 1.0. Bruk gjengivelsesmotoren, som de forrige nettsett (mer presist, QtWebkit), og det kan sies at det er etterfølger Nettleser Konqueror. Du har et akseptabelt forbruk for din mange muligheter, som kjennetegner skrivebordsprogrammer KDE.

Ulike distribusjoner som chakra y Kubuntu De har vedtatt det som standard nettleser.

Det har ikke støtte for utvidelser, men det har det støtte for Flash og HTML5. Noe som overrasker meg er at det til dags dato avhenger av Konqueror for å endre din User Agent (Så vidt jeg vet…).

Vi kan installere det i nesten alle distribusjoner, i Debian vi installerer den med:

sudo apt-get install rekonq

Qupzilla, Firefoxs fetter i Qt

Qupzilla

Qupzilla er en nettleser laget basert på Firefox, med lette utseendejusteringer, i tillegg til å ha en Qt i stedet for å bruke XUL (som er bedre integrert i GTK). Selv om det ser ut som Firefox, gjengivelsesmotoren er nettsett.

Den er kompatibel med utvidelser / plugins de Firefox, lar deg endre User Agent lagre passord i innstillingsmenyen KWallet, integrert annonseblokkering, absolutt verdt å prøve.

For å installere det, må vi last ned pakken for distribusjonen vår og installer den (med mindre den distribueres i depotet, som Chakra).

En Debian / Ubuntu og derivater vil bli installert slik (eller de kan åpne den med GDebi):

dpkg -i paquete.deb

De vil kunne se hvilke nettlesere som liker rekonq y Midori de avanserer litt etter litt og har få versjoner. Og allikevel har de en god del av funksjonene til andre nettlesere med et større antall versjoner.

Dette er et lite utvalg av nettlesere, jeg bytter på Midori y Chromium, til en forandring. Og du, Bruker du noen av disse nettleserne? Hvilke nettlesere bruker de? Husk at alles mening er gyldig her 🙂


64 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   gadi sa

    Jeg bytter nettleser veldig ofte, jeg liker å prøve dem alle og se hvordan de fungerer. Men jeg ender alltid opp med å komme tilbake til Firefox for sin stabilitet og funksjonalitet. Jeg har brukt hver og en av dem du nevner i listen, og av minoriteten liker jeg dem alle like. Fra Midori savner jeg en passordbehandling, fra Rekonq mer stabilitet, og fra Qupzilla (som kan bli den beste av mindretallet) en bedre bokmerkeadministrasjon (jeg er avhengig av mapper i mapper).

  2.   diazepam sa

    Jeg har både Midori og Qupzilla, og jeg hater dem begge. Når jeg bruker Qupzilla og jeg vil lukke en fane, hender det ofte at den lukkes. Men Midori er verre, den stenger brått oftere enn Qupzilla.

    1.    Reisende sa

      Det skjedde med meg med Midori, til jeg installerte den siste versjonen, det vil si fra kildene, ikke fra den forhåndskompilerte pakken.

    2.    vicky sa

      Qupzilla bruker jeg git-versjonen, og den er mer stabil. Det er veldig sjeldent fordi kort etter lanseringen dukket den feilen opp i fanene, og etter å ha lansert den fikset de den, så den endelige versjonen var igjen med den feilen, hvem som helst !!

    3.    auroszx sa

      Det skjedde mer enn noe i tidligere versjoner, det har ikke vært stengt for meg på lang tid (ved hjelp av 0.4.6). De har til og med løst https-problemene som plaget meg litt.

      1.    diazepam sa

        Jeg har 0.4.6 (som ble installert med Sabayon) og den lukkes når jeg vil konfigurere adblockeren

        Med Qupzilla har jeg 1.3.1 (jeg bestilte selv i sabayon bugzilla, som før versjonen de hadde var 1.1.8)

  3.   LiGNUxer sa

    SRWare Stryke av vane bare. Jeg prøvde Midori og det er bra og enkelt, jeg likte det veldig bra, men jeg har problemer med å sende meldinger fra facebook med det haha

  4.   eleefece sa

    Jeg liker personlig å bruke Rekonq og Opera ... men begge har noen alvorlige problemer med noen sider (spesielt google), så noen ganger stoler jeg på krom.

  5.   Reisende sa

    God artikkel, jeg kjente ikke Qupzilla, jeg må prøve det for å se hvordan det er. Jeg vil gjerne vite din mening om Opera, jeg brukte den før, jeg vet ikke hvor bra den er nå.

  6.   khourt sa

    Jeg blir vant til SRware Iron eller Chromium, midori, Firefox, epiphany og fra tid til annen fungerer den, for kompatibilitet med mobiltelefoner ... men jeg holder meg med Iron og Midori

  7.   sieg84 sa

    Det er tider når jeg bruker Konqueror, men mer Opera.

  8.   Elendilnarsil sa

    Vel, jeg bruker Firefox og Rekonq. sistnevnte har forbedret seg mye, spesielt når det gjelder stabilitet.

    1.    truko22 sa

      Som meg, viktigste Firefo-kde-opensuse (allerede i bunter) og andre rekonq, angående qupzilla utmerket, og det er multi-plattform.

  9.   rolo sa

    Jeg tror du ikke kunne glemme operaen på den listen

    1.    rolo sa

      Jeg mener at chome, firefox og IE er de mest kjente, og at Opera vil komme inn på den andre listen sammen med Epiphany (web), Midori, etc. det vanlige folket vet ikke engang at Opera eksisterer og om chome, firefox og IE

  10.   Moskva sa

    Hei, jeg har ikke vært her på lenge. God artikkel, jeg tror jeg har okkupert alle unntatt Qupzilla som jeg allerede laster ned, og jeg er ivrig etter å prøve.

    Hilsen til alle!

  11.   Moe sa

    mmm av de 4 mest brukte Jeg synes operaen er mye mer innovativ for ulike detaljer, jeg bruker fortsatt Firefox, krom / krom men jeg liker operaen mer .. godt innlegg

  12.   Kebek sa

    Hovedleseren er og vil fortsette å være Firefox og den andre Qupzilla.
    Da jeg begynte med linux tube, måtte jeg prøve andre nettlesere (chromium / srware, iron, opera, qupzilla, rekonq) fordi ytelsen til Firefox var for dårlig (selv om dette forbedret seg med de nyere versjonene), konklusjonene som forble fra testene var:
    * krom / srwarejern: veldig rask, god integrasjon med kde, men jeg har hudproblemer med nettlesere i kromstil, jeg kan ikke bli vant til grensesnittet.
    * Opera: Jeg likte den mye, den er smidig, veldig tilpassbar, jeg hadde også sett spesifikasjonene til opera 12, og jeg var spent og den skulle bli hovedleseren, men da jeg oppdaterte til versjon 12 ble den tregere enn firefox (nesten uutholdelig) så jeg ga opp å bruke den.
    * rekonq: veldig god integrasjon med kde, men det var veldig ustabilt, og det klarte ikke å legge til bokmerkeknappen.
    * qupzilla: det bastardbarnet mellom Firefox og Chrome: raskt og lett - takket være qt og webkit-, stabilt og tar elementer av Firefox-grensesnittet uten å bli en kopi, i tillegg til at det med hver oppdatering får funksjonalitet og uten å miste lyshet eller stabilitet.
    * firefox: Jeg liker det alltid, jeg er vant til å håndtere den i en slik grad at når jeg trenger å installere den fra bunnen av enten i morgen eller om et år, husker jeg hjertelig "about: config" -alternativene som jeg må ta på å la det være som jeg vil. Som jeg sa før, er grensesnittet ikke veldig flytende og integrasjonen med kde er dårlig (selv om det er plugins og dette er opensuse-versjonen), har den de mest komplette tilleggene / plugins-den beste måten å sjekke er å sammenligne alternativene at de samme programtilleggene bringer krom / krom og fungerer mot de som er brakt av firefox - det er den som best bruker navigasjonslinjen til alle (med flytting av elementene i mellom) og uten å installere noe plugin, og jeg synes det er veldig behagelig å utvikle på Firefox.

    1.    DanielC sa

      Forvent at Google blir lei av å inngå kontrakter med Mozilla for å injisere penger og støtte FF for å se om det fortsetter å bli brukt "for alltid." xD

      1.    sieg84 sa

        så lenge den følger markedsandelen den har ...

  13.   pavloco sa

    Jeg elsker Firefox, og jeg er en av dem som mener at forbedringene med endringen av "versjonering" er mange og veldig tydelige. God artikkel.

  14.   anti sa

    Det kan være nettlesere med et "felles" grensesnitt. Det er mange nettlesere der ute med minimalistisk ånd som prøver å dra nytte av Vim- eller Emacs-snarveier, eller hva vet jeg eller prøver å være lette til det ekstreme.
    Luakit, for eksempel; er en som søker å nærme seg Vim ved hjelp av et konfigurasjonsskjema basert på Lua-programmeringsspråket, akkurat som Awesome gjør, en vindusbehandling på Webkit-motoren. Slik er 'sjeldne' denne typen programmer.
    Men hei, god kommentar; men Qupzilla er basert på Webkit og ikke Gecko; selv om det virker motsatt; den samme offisielle siden sier det.

    1.    auroszx sa

      Du har rett, jeg vil rette det så snart som mulig: S

  15.   Cesasol sa

    Jeg har alltid brukt Firefox, bortsett fra det første året jeg brukte datamaskin (1999), og jeg har lagt merke til fordelene og ulempene, men det er fortsatt min viktigste nettleser. Også for måten jeg navigerer med opptil 36 faner åpne, dreper krom datamaskinen min, og midori er veldig klønete når jeg bytter mellom faner.
    Jeg prøver Qupzilla

  16.   ordentlig sa

    Chromium og Firefox!

  17.   MSX sa

    Årsaken til at disse fire nettleserne er mest brukt, er at de praktisk talt er de eneste som du kan få tilgang til 100% av nettinnholdet nesten uten problemer, alle andre nettlesere er at, "den andre", den du bruker for å sjekke noe raskt på et nettsted som du vet kan gå, og når du har resten med 40 faner på åpningstidspunktet.
    Du glemmer Safari, som er utmerket.

  18.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) sa

    Vel ja, midori er en flott nettleser, det er en av de tre jeg bruker mest, sammen med Iceweasel og Chromium

  19.   INDX sa

    Så lenge jeg ikke kan "sky" synkronisere bokmerker, passord og mer, fortsetter jeg å bruke Firefox.

    Den dag i dag er denne funksjonen helt essensiell for meg.

    1.    Alan sa

      Så vidt Opera har hatt synkroniseringsfunksjonen i årevis, tror jeg at det allerede før Firefox innlemmet det ...

      1.    Ares sa

        Det stemmer, Firefox er vanligvis alltid den siste som har ting.
        Men han er også vanligvis den som får "det eksklusive".

        1.    DanielC sa

          Det er noe som Chrome og FF gjør, og de lærte det veldig bra fra Apple: Markedsføring !! xD

    2.    albert sa

      Med opera kan det gjøres, med alternativet med navnet Opera Link

  20.   pandev92 sa

    En rettelse:

    QupZilla er en moderne nettleser basert på Webkit-kjernen og Qt Framework. WebKit garanterer rask surfing og Qt-tilgjengelighet på alle større plattformer.

    Vel det.

  21.   DanielC sa

    Jeg kom til det punktet der artikkelen sier:

    "Det er en konstant krig hvor alle kopierer alle og ingen innoverer så mye som før ..."

    Opera er den som har satt standarden siden det var Netscape-kartet.

    Hurtigvalg, lagring av økter, flere faner, blokkering av popup-vinduer, blokkering av animasjoner for å gjøre surfing mer flytende, identifikasjon som en annen nettleser, torrentklient, e-postklient, nedlastingsbehandling, zoom, turbo, informasjonsrengjøring, flerbrukere, mus gester, dingser, forenes, stavekontroll, tilpasning av posisjonen til faner, operalink, opera mobil ... Mor til meg, hjelp meg at jeg ikke kan huske nok til å huske mer.

    1.    sieg84 sa

      Opera Link med synkronisering av passord, notater, ett klikk unna alle funksjonene du nevner med paneler, tilpass en side i bredden [jeg bruker denne funksjonen ofte], lag søk enkelt, privat surfing i en fane, det er ikke noe jeg må åpne et eget vindu, utvidelsene, men jeg bruker dem ikke engang i Firefox.

  22.   Manuel_SAR sa

    Utmerket artikkel. Jeg bruker Firefox, Midori og Chrome hjemme, MEN jeg har problemet at Midori plutselig lukkes for meg, Chrome gjør at datamaskinen kjører veldig sakte! og Firefox fungerer veldig bra for meg. Også med CPU-skjermen som LXDE har som standard ser jeg hvordan det går til toppen med Chrome. Jeg vil allerede komme hjem for å prøve Rekonq, veldig god artikkel.

  23.   livlig sa

    God artikkel. Til mitt forsvar kan jeg si at jeg har brukt nesten alle tilgjengelige nettlesere: Jeg kommer alltid tilbake til Firefox.

  24.   Pedro sa

    Flink!! Se, jeg prøver Epiphany og Midori i ett eller to år at jeg har brukt det og veldig gode resultater hvis det du vil ha, er hastighet og stabilitet for lave ressurser, eller hvis du rett og slett ikke vil komme inn i Chrome Store-haha , som for min smak har få ting verktøy.
    Og hvis ikke, bruker jeg Firefox på netbooken min med Xubuntu, og det fungerer veldig bra, og på skrivebordet mitt har jeg Chromium som tmb er veldig raskt, men ressursforbruket er høyere.

    Og et offtopic: Windows fungerer for spill 😀 haha

  25.   Josh sa

    Bra innlegg. Jeg bruker opera og krom fordi de ikke gir meg så mange problemer (Firefox overbelaster datamaskinen min, midori lukkes og jeg liker ikke qt)

  26.   mfcollf77 sa

    Jeg må innrømme at siden jeg var nysgjerrig på å installere FEDORA 17 og lete etter informasjon på en blogg som denne, lærte jeg nye ting.

    Jeg visste ikke at disse nettleserne som er nevnt i artikkelen eksisterte. hvis jeg kjenner Internet Explorer, Mozilla Firefox opp til den nyeste versjonen, og jeg liker virkelig Firefox. Opera og Google.

    Jeg vil prøve de andre, spesielt MIDORI har hvis jeg vil. Hver bruker har sin smak, jeg liker det og andre ikke. eller vivecersa.

    Jeg lurer bare på hvor pålitelige de er? Noen sier at Internet Explorer er veldig utsatt for å bli angrepet av virus, eller at den via denne nettleseren kan kjøre virus, andre sier at Firefox er bedre på grunn av de konstante endringene den gjør. men det ser ut til at det bare er versjon og uten mange endringer.

    Vel, jeg vet ikke mye om databehandling, jeg deler bare det de har fortalt meg.

    1.    Ares sa

      Jeg lurer bare på hvor pålitelige de er?

      Jeg antar det samme som alle.
      I så måte kan påliteligheten komme mer enn noe fra hvor lite brukt nettleseren er, det vil si mer sikkerhet fra hånden til mindre brukte alternativer.

      Også, og jeg satte den på andreplass, med visse ekstra detaljer som noen nettlesere har, for eksempel sandkassen ved Chrome-fanen, og jeg TENker at det kan sette integrasjonen som noen nettlesere har med innfødte OS-ting som ASLR og Windows DEP (jeg sier Jeg TROR fordi jeg trodde jeg en gang leste at nettlesere burde integreres med disse tingene og at IE9 og Chrome var de beste / eneste på det), selv om de ikke er feilbare ting, er de noe. Men som du vet "når det er interesse er det ingen barrierer" og mange intetanende brukere er ganske interessante.

      noen sier at Internet Explorer er veldig utsatt for å bli angrepet av virus, eller at virus kan kjøre gjennom denne nettleseren,

      At når du åpner IE får du et virus eller at bare ved å bruke IE vil du installere alt, de er løgner.
      Det vil være risiko fordi mange bruker den, men ikke noe mer.

      andre sier at Firefox er bedre for den konstante endringen den gjør. men det ser ut til at det bare er versjon og uten mange endringer.

      De sier at Firefox er best bare for å være Firefox, slik har det alltid vært, og årsaken til skiftet er bare begrunnelsen for skiftet.
      Merk at dette alltid har blitt sagt, og oppdateringen er ganske fersk, det er grunnen til i dag. Og selv om denne faktoren har ført til gode ting (i det minste har den redusert den enorme forsinkelsen som denne nettleseren hadde med hensyn til de andre alternativene), har den også ført til problemer og ustabilitet, så noen kalk og andre slipper, det har ikke vært miraklet som gjorde alt til gull.

  27.   elynx sa

    Vel, jeg lener meg mot Chromium og Firefox;)!

  28.   Sergio Esau Arámbula Duran sa

    Utmerket innlegg, jeg har ærlig talt brukt dem alle (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium og Rekonq) ærlig talt mine favoritter er Gnome web Firefox Opera og Chrome, jeg ser etter minimalisme og kraft og Midori gir dem, men jeg ser også etter komfort og ærlig talt i Midori er det vanskelig å jobbe med bokmerkene dine, så jeg lister det ikke opp blant favorittleserne mine

    1.    auroszx sa

      Ja, jeg synes det er irriterende å importere Chromium-bokmerker til Midori 😐

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sa

        Og stopp det, selve handlingen med å få tilgang til dem er irriterende, det er derfor jeg tenker på det omtrent fem ganger før jeg installerte elementært operativsystem, fordi jeg lever det på nettet mer enn lokalt XD

  29.   mfcollf77 sa

    Det er kanskje ikke temaet som blir diskutert. men jeg vil dele noe som jeg så på nettet, og jeg vil ha kommentarene dine hvis det er sant eller ikke, og det refererer til en ny trojan som kan infisere operativsystemet under Linux og mac

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    Jeg vet ikke hvor sannferdig den informasjonen er.

  30.   auroszx sa

    For de som sier at Midori er stengt, husk at dette skjedde mer i gamle versjoner, i 0.4.6 skjer det nesten ikke. Eller i det minste har jeg ikke blitt stengt på noen side.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran sa

      Jeg er enig med deg venn 😀

  31.   JP (@edconocerte) sa

    Krom. Jeg kobler Google-kontoen min og glemmer bokmerker, historie, søk osv.
    Ja, jeg vet at det er Firefox Sync (og andre), men jeg bruker nesten alltid Google Apps.

  32.   Neo61 sa

    Se på denne nyheten i dag om Internet Explorer
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 sa

    Kan noen anbefale en lett og STABIL nettleser for kde?

    1.    k1000 sa

      Med den intense bruken jeg gir til skrivebordet, er ikke 1,7 GB nok til å gå inn på flere tunge nettsteder i Firefox 15 og gjøre det jeg gjør, takk

      1.    Cesasol sa

        Med den RAM-en, tror jeg ikke det er en god ide å bruke KDE, og etter min personlige erfaring er Firefox den letteste, etterfulgt av opera

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran sa

          Ja, men hvis du vil ha minimalisme samtidig, er mitt trygge alternativ Gnome web

  34.   ghermain sa

    Det er litt vanskelig å ikke fortvile når jeg jobber med Midori og Rekonq etter å ha brukt Safari og Chrome i W ... selv om minnet ikke er problemet i LM13-KDE-64 med 6 GB RAM, er disse nettleserne fortsatt ikke så jobbet for å gjøre dem foretrukket, insisterer jeg fortsatt på å bruke dem og rapportere feilene som noen ganger henger meg og lukke det jeg jobber med, men den enkle måten du jobber med Chromium, Firefox og Opera, i ethvert operativsystem, gjør dem viktige, i uansett om vi velger Linux, må vi støtte de som utvikler disse programmene med noe arbeid, som du nevnte, som oppfordrer dem til å fortsette å polere dem for å gjøre dem bedre hver dag.

    1.    ghermain sa

      Jeg utfyller det ovennevnte; Jeg lastet nettopp ned qupzilla_1.3.1_amd64-versjonen i .deb og installerte den, men den ble ikke på spansk, jeg lette etter en måte og kunne ikke, og derfor installerte jeg QupZilla-1.3.5-versjonen direkte fra depotet og da det ikke er på spansk, undersøkte jeg litt og i Innstillinger - Generelt er det bare to alternativer: Spansk, Venezuela (es_VE) og Spansk, Spania (es_ES) så velg en av de 2, bruk ... du godtar og starter på nytt og det er helt på spansk. Jeg legger ut dette for at det kan virke dumt for de som allerede har erfaring, men for nybegynnere og nykommere til Linux som meg, er det en god hjelp å ikke bli skuffet.
      Når jeg kom tilbake til emnet, var jeg veldig imponert over denne nettleseren, og den er veldig konfigurerbar, jeg importerte allerede bokmerkene, passordene og stilene mine uten problemer, og jeg vil bruke det som en av mine favoritter.

  35.   Stif sa

    Jeg bytter alltid nettleser, takket være importen av bokmerkene, legger jeg ikke særlig vekt på bruken jeg gir til hver enkelt. Jeg har ikke en favoritt, akkurat nå har jeg Chrome, Firefox og Opera installert, og nettopp, etter å ha lest dette innlegget, bruker jeg Midori, og sannheten er at jeg virkelig liker det, men som sagt, jeg ikke har en favoritt. Men det betyr ikke at jeg en dag vil ha en.

    1.    Stif sa

      Så rart, jeg bruker Lubuntu, og det kaster meg at jeg bruker MacOS, hvem som helst hahahahaha.

  36.   xxmlud sa

    Takk for innlegget, jeg visste ikke at det var så mange nettlesere, men jeg endret ikke Chrome for noe, administrasjonen av bokmerker, utvidelser og synkroniseringer endret dem ikke for noe. Jubel!

  37.   rv sa

    Jeg testet den nyeste versjonen som kommer som standard i Trisquel Mini (og siden vi er, for en flott distribusjon som Trisquel er! 100% gratis programvare, fra roten til kjernen til toppen av skrivebordet, har den blitt lysere livet mitt i alle maskinene jeg installerer det, det løfter alt på en gang, uten den minste ulempe), sa han, at Midori overrasket meg over hvor bedre det fungerer, kanskje det fortsatt er noe ustabilt, men lagrer alle fanene Hvis du vil, så hvis du faller av, kan du holde deg der du var (til og med instruere den om ikke å laste inn fanene før du velger dem). Den har en veldig kul utvidelse som lar deg kopiere URL-ene til alle de åpne fanene til utklippstavlen samtidig, slik at du kan lime dem inn for å fortsette senere eller lagre dem separat.
    På den annen side slutter Epiphany / Web ikke å skuffe meg litt på grunn av en viss treghet og ustabilitet som jeg legger merke til, men det er normen i de siste utgivelsene til folket i Gnome. La oss håpe de kommer tilbake snart, for hvis de gjorde noe klart med Gnome2, er det at de kan gjøre gode ting 🙂

    Forresten, til de som sier "Jeg endrer ikke X for noe", vil jeg be dem om å tenke igjen, at fanatisme per definisjon ikke kan være intelligent, det er nok å finne noe bedre å endre, og den eneste måten å gjøre det er å være åpen og prøve uten andakter.

    Hilsener!

  38.   Snock sa

    Jeg liker qupzilla, men ikke å ha tillegg for å oversette nett, evernote, readitlater og så videre til uendelig. Jeg har det andre ... og at jeg elsker :(.

  39.   rodrigo sa

    Jeg blir med opera neste og google chrome 20

  40.   facundokd sa

    Jeg brukte Firefox, Chrome, Opera og Ephifany. For meg er det best Operaen.

  41.   Det ga_ sa

    Jeg er IKKE enig i at QupZilla er kompatibel med Firefox-utvidelser / tillegg. Tvert imot, det oppfører seg som om det var IE eller krom når du går inn på webaddons.mozilla.org, det tolker dem som noe rart for nettleseren. Det tillater eksklusive utvidelser som PIM, Greasemonkey eller Mouse Gestures, ja. Og den har en annonseblokkering.
    Det samme gjelder Chrome-utvidelser, jeg sier at i tilfelle det var en skrivefeil. Og det tillater deg heller ikke å lage snarveier til websider ved å dra og slippe, noe som er viktig for meg. Hvis det ikke var for det, ville jeg brukt det mye mer. Men det er raskt og smidig, du må innrømme det.
    Hilsen