Jeg har nettopp lest en artikkel om Phoronix Og jeg begynner å bekymre meg, ikke fordi en løsning ikke vil bli funnet i det lange løp, men fordi produsenter tillater denne typen ting takket være Mr. Money, som vi alle vet.
Normalt for å installere distribusjon av GNU / Linux, bruker de fleste brukerne et USB-minne siden det er mer praktisk, raskere og billigere.
Problemet nå er at PCer sertifisert med Windows 8 må overholde «Rask oppstart o Quick Boot », slik at maskinvaren og dens konfigurasjon starter opp så raskt som mulig ved hjelp av dette operativsystemet, men dette betyr også at USB-portene ikke starter ved oppstart, før Windows lastes helt inn.
Ja, den som har en CD / DVD-leser, finner kanskje ikke noe problem i alt dette, men det er at selv om jeg har denne typen maskinvare, har jeg ikke lyst til å godta at disse tingene skjer. Det er ikke mitt innfall, det er bare det Jeg VIL INSTALLERE VIA USB. Punkt.
Men det siste strået er at Windows tillater deg å aktivere all maskinvarestart ved oppstart som et alternativ, bare etter at du har gått inn i operativsystemet og godtatt EULA. Eller det var det jeg forsto fra Phoronix-artikkel. WTF?
Det snakkes litt mer om saken i denne bloggen.
Jeg VIL INSTALLERE VIA USB.
Amen!
For å skrive denne kommentaren bruker jeg Linux Mint fra usb fordi det gir Win7 på PCen
forhåndsinstallert, og som vanlig har den ikke med seg en dvd eller cd i tilfelle det var nødvendig å installere den på nytt.
Hvis dette er slitsomt nok, siden jeg ikke har nok erfaring til det
installere Linux på disk, jeg vil ikke forestille meg hvordan det må være å løpe inn i en som har
den lykksalige proprietære Win8-støvelen.
Pablo
Det er IKKE nødvendig å installere Windows på nytt, uansett hvilken versjon det er, du endrer bare størrelsen på disken, ikke gjør det.
Spanske Linuxeros, kan dette tjene som bevis for saken din mot Microsoft
og alt på grunn av MS trusler mot produsenter, hvis MS truer dem med å miste sin markedsandel.
og alt for å forhindre at Linux fortsetter å legge til brukere.
ideen var faktisk at folk ikke nedgradert til win7, Linux var sikkerhetsskader
Jeg er enig i din mening, du må bare sjekke på nettet og se fraværet av tilbud fra Windows 7-datamaskiner for å forstå hva som skjer ...
Jeg bryr meg ikke om PC-er, jeg tar min hvite MacBook med Linux
WTF? Logger du på fra Safari? desde Linux? hvordan gjorde du det?
@ bare en annen-dl-bruker må være en nettleser med et websett som midori eller noe sånt, når du ikke vet hvilken det er og brukeragenten ikke får noe "krom" imellom, antar det at det er safari
Og det verste er at mange brukere ikke vil innse hva som skjer….
Microsoft = monopol. Nå forstår jeg hvorfor wifiway 3.4 ikke fungerer for meg på den bærbare datamaskinen, jeg har den installert på en pendrive, og jeg kan ikke starte den fra oppstartsalternativene, de Microsoft-skurkene vil bare dra nytte av andre. Forhåpentligvis vil dette problemet bli løst med en BIOS-oppdatering.
Jeg ser ikke problemet, jeg tror at hvis du kjøper et hovedkort, følger det ikke med Windows. Jeg mener, kan du gjøre hva du vil, eller vil dette også påvirke hovedkort kjøpt uten forhåndsinstallasjon av noe operativsystem? I så fall ser jeg heller ikke noe problem, jeg har installert fra en USB, men det er mer fordelaktig for meg, lagre det foretrukne operativsystemet på en CD, lagre det når jeg skal teste det igjen. En gang det skjedde med meg at jeg oppfant i linux (da jeg ikke hadde erfaring) begynte å oppfinne med terminalen, det viser seg at jeg avinstallerte det grafiske grensesnittet, som var min feil, ettersom jeg hadde vært fornøyd med Linux en stund, på USB-en som Jeg hadde formatet til å bruke den, da jeg avinstallerte det grafiske grensesnittet, innså jeg at det er bedre å ha DVD-en din med Linux eller CD.
Det skal ikke i prinsippet påvirke datamaskinene du monterer.
Takk for at du avklarte tvilen. Så jeg ser ikke noe problem, det er klart at hvis du kjøper en bærbar PC med Windows, vil Windows prioritere sin, selvfølgelig er dette ikke en prioritet, for i så fall er det CD / DVD-installasjon, de lager allerede bærbare datamaskiner med Linux (Ubuntu) men noe er noe. Hvis det hadde vært før, hvis det var grunn til å klage, var det eneste alternativet i bærbare datamaskiner å kjøpe bærbare datamaskiner med Windows, men nå? Jeg ser ikke problemet.
Hvor selger du en bærbar PC med Linux i Uruguay?
Det er problemet. Brukere som foretrekker bærbare datamaskiner, som meg, er mest berørt.
du kan også kjøpe en bærbar PC uten operativsystem, de er lettere å finne enn de med Linux
Problemet er ikke at Windows selger bærbare datamaskiner, men at produsenter av bærbare datamaskiner selger det til deg med Windows. Det er vanskelig å finne en banebrytende bærbar datamaskin som kommer uten vinduer.
Alt handler om hvordan du ser på det, noen vil kanskje si at disse datamaskinene kommer "innstilt" for Windows 8, noe som ikke betyr at du ikke kan bruke alle maskinvarealternativene deres med et annet operativsystem.
Fra det jeg forsto, kan det deaktiveres etter første oppstart eller noe sånt, men da kan det deaktiveres fra windows mhh ..., men hei, det er hva som skjer når du kjøper Windows-sertifiserte bærbare datamaskiner, jeg vil oppfordre alle til å kjøpe flere pc-er uten vinduer, i Spania Ahtec, utenfor Spania, Dell, HP osv
Jeg ser ikke noe problem, etter en tid vil de ende opp med å fjerne det som et alternativ, mange er ikke enige i denne typen ting, men for de som reparerer PC-utstyr, vil tiden gå vil det boom, vil mocosoft si, og vi gjorde galt, vi beklager (jeg tror ) eller noen vil komme med et mirakuløst program som tillater installasjoner, og mange kanskje tusenvis av oss vil bruke, og ikke engang takk, si ingenting om en donasjon, som nesten nesten i verden av gratis programvare donasjonen virker demonisering og mange ganger ikke Innsatsen til mange programmerere for å gjøre denne typen programmer er verdsatt, så veldig enkel, men uten å innse det, at uten dem går vi ikke videre i noen prosjekter, eller de har gjort livet enklere for oss, alt vil gå tilbake til det normale og det vil bli glemt, som alltid ...
De bør lage en artikkel om alt for å se hva mocosoft har gjort, og deretter analysere om sluttbrukere skal fortsette å bruke det, og om elav er et innfall som Homer Simpson ville sagt.
Microsft's War for the World, og mot alle som ikke tilhører dens World. Enkelt, ikke sant?
Jeg husker at innen økonomi hadde vi en liten boks med forskjellige "personligheter" fra selskapene. Microsoft var blant de aggressive selskapene.
Nå som jeg tenker på det med et mindre overskyet sinn, hvis du kjøper en datamaskin med Windows 8 forhåndsinstallert, så var det noen som ga ved å godta EULA, ikke deg.
Uansett er dette enda en Microsoft-skurk
Hvis sant. Jeg tror at enhver datamaskin som følger med Windows forhåndsinstallert er klar til bruk fra første oppstart, og det betyr at kontrakten er akseptert. Korriger meg hvis ikke.
Dessuten har jeg i det minste ikke sett noen virksomhet som har PC / bærbare PC-er i sikte uten operativsystem eller med GNU / Linux forhåndsinstallert. og hvis det er, må de være mindre kraftige enn de som følger med Windows.
Jeg tror også at det er mye uvitenhet hos mennesker, hovedsakelig de som ikke har datakunnskaper. De vet ikke hva et operativsystem er, og at det er andre alternativer (jeg trodde til og med før jeg visste GNU / Linux at PCen og operativsystemet kom sammen). Og de tar også så sant eller normalt at Windows henger, det er virus, og du må gjøre en rengjøring og optimalisere det med jevne mellomrom, slik at det fungerer som det skal.
Det er uheldig, men det er slik. Og slik skal det være i andre områder utenfor databehandling.
Det som betyr noe for dem er ikke at det er Windows, men at det fungerer og at det kan gjøre det brukerne vil ha.
Disse hyklerne fra Microsoft om at serverne deres har CentOS, og på toppen av det har uvørenhet til å kondisjonere maskinvareprodusenter.
Nå forstår jeg hvorfor Apple ikke gjør denne typen dumme ting med maskinvaren sin (fordi de åpenbart jobber med Linux på serverne sine, og det hadde vært mye bedre hvis de jobbet i forbindelse med OpenBSD).
Uansett foretrekker jeg tusen ganger å bruke Windows Vista med sine tusenvis av feil på nivå med Debian Wheezy med GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE enn Windows 8 med dens diktatoriske retningslinjer og det grafiske grensesnittet som jeg virkelig synes synd på.
nooooo. Windows 7 er mye bedre enn Vista.
Men i det minste har Windows Vista IDE-hovedkortstøtte (funksjon fjernet fra Windows 7 og 8). I tillegg har jeg med Windows 7 SP1 hatt flere problemer med GUI siden mange ganger da jeg installerte noe eller begynte å jobbe med applikasjoner som Photoshop eller Dreamweaver, ville Windows 7 GUI krasje disse programmene fra ingensteds (og den vanlige feilen var AppHang) og foreslo at du skulle lukke dem (som jeg sjelden eksperimenterte med Vista SP2, og i det minste løste jeg allerede de fleste problemene den har, til og med Firefox 21 fungerer for meg som om det var i Debian eller Ubuntu uten å gå på bekostning av GUI).
Og for din sjelefred, er jeg ferdig med å laste ned Debian Wheezy (DVD1 for enkelhets skyld)
Jeg skal være ærlig, jeg har sjelden brukt Win Vista, men det er problemer i Win 7 …… ikke i det hele tatt !!!! i stand, og du installerte ikke de riktige driverne, det er alt.
Jeg installerte de riktige driverne, og problemet vedvarte (i Windows XP hadde jeg ingen problemer med GUI, det er derfor jeg gjør den avklaringen).
Vel, rart, jeg har aldri hatt noe problem i Windows, og som jeg sier at jeg ikke brukte Vista, feilslutningen er i Linux, og det er ikke på grunn av selve systemet, men heller på grunn av produsentenes drivere.
Bra at hovedkortet mitt er 100% Intel-brikkesett. Ellers ville jeg ikke lastet ned Debian Wheezy på dette tidspunktet (AMD har problemer i sikte, med NVIDIA bare de offisielle driverne som fungerer og ikke de gratis).
Og en MOBO-brikke kan bruke et Intel-brikkesett, det er ikke problemet, men hei, det beste er alltid å bruke litt mer penger på gode komponenter til arbeidsverktøyet, ikke sant? Og sannheten er at med AMD har jeg ikke hatt problemer, da jeg brukte et Athlon XP 2800+ med NVidia-brikkesett og Nvidia-video også, tydeligvis uavhengige kort.
"... Windows Vista har IDE-hovedkortstøtte (funksjon fjernet fra Windows 7 og 8)" ... Hvordan sier du? ... La oss prøve å være litt seriøse, vær så snill ...
@cocolio
Jeg brukte 1. generasjons PC-brikker (den som brukte VIA-brikkesettet), men for øyeblikket bruker jeg en brukt HP-arbeidsstasjon (ikke alt-i-ett, fordi de overopphetes og farvel PC) med Lentium D allerede sant å si, ytelse er bedre.
Så jeg kan puste lett slik at jeg kan installere Debian Wheezy med GNOME 3.
Fryktelig!
Det er sant det er derfor jeg aldri vil kjøpe en datamaskin med Mocosoft Shit installert, jeg vil kjøpe en datamaskin selv og dermed vil jeg sørge for at jeg kan få Ubuntu installert som deg, Mocosoft OS APESTAN, og de som bruker dem, skjønner ikke at de bruker en OS for et manipulerende selskap, at alt det gjør er å spionere på brukerne med sine digitale bakdører osv., Og også full av virus slik at du må betale for et antivirusprogram for å opprettholde et middelmådig operativsystem som ikke skjer med Linux (det spiller ingen rolle smak / distribusjon)
Hilsen
Så lenge jeg kan installere linux på servere, bryr jeg meg ikke om skrivebordet. Hilsen.
For min del bygger jeg alltid maskinen min med uavhengige deler, med tanke på formålet som jeg skal gi den. Eller jeg kjøper noe som oppfyller disse standardene. Produsenter er aldri interessert i Linux. Jeg ville være bekymret hvis væpnede webservere fant på dette, selv om jeg tviler på å bruke en USB. Jeg bryr meg ikke om skrivebordet, du ba om det.
> / dev / null
Hei, jeg har ikke testet det på Windows 8
men jeg tror det er en løsning, som også fungerer med datamaskiner som ikke har støtte for oppstart fra usb (dette hvis den er testet på både en pentium 3 og pentium 4), den er PloP, du tar den opp på en cd og voila du kan støvel fra usb
Vel, det kan være en delvis løsning, jeg bruker plop i motsatt tilfelle: DVD-opptakeren til pentium 4 min ble skrudd opp og jeg kjøpte en ny som fungerer som en fabel, men som ikke klarer å starte noen CD, jeg begynner med en diskett med plop og i menyen velger jeg DVD.
Men jeg sier at løsningen kan være delvis, fordi plop ikke starter meg alle typer oppstartbar USB (datamaskinen er 10 år gammel).
Og selvfølgelig fritar dette ikke M $ fra den useriøse han har gjort, den siste av en lang liste som den som forhindrer annen DOS i å starte Windows 3.1x, eller når han boikotter tilgang til hotmail fra, ved å flytte de jevne linjene på skjermen noen få piksler for å få det til å se dårlig ut.
Jeg er en hard forsvarer av gratis programvare, jeg kjenner ideologien i dybden, jeg er også en anarkososialist, jeg er veldig interessert i individuell frihet og privatliv, jeg er ikke en person som liker ultrafascistiske autoritære selskaper som pålegger deres dritt uten bryr deg ingenting
Når det er sagt, kaster jeg min oppriktigste tanke:
Jeg håper at google bryter Microsofts rumpe godt, at de ikke passer inn i en anti-brukerallianse, og at de holder seg med pinner. I den kampen ville Google tydeligvis vinne, noe som i det minste er rimeligere og pro-bruker enn Microsoft.
Og så spiser Google oss alle i live.
Ehem ehem… .google, forsvarer brukere bare av interesse, det pleide å bli kalt opplyst egoisme, men de er også en multinasjonal som Microsoft, like kapitalistiske som Apple og andre.
Jeg vet perfekt.
Men hvis vi setter microsoft og google på tavlen
Microsoft er mye flere coge-brukere enn Google
»Individuell frihet og privatliv» i sosialismen? hahahaha når i virkeligheten alt er kollektivt og de driter på menneskets individualitet !!!!
Hvis jeg kan kjøpe bilen, klærne, maten, stereoanlegget og en lang liste med personlige ting valgt TIL MIN LIKE, som til og med Mr. Gates gjør det samme, hvorfor må jeg da bruke operativsystemet som Microsoft vil ha? Ja, jævla hvorfor? Dette er et brudd på kraften i valg av personlig valg, smak og bruk. Det går utover flameware mellom gratis og privat programvare. Det er en beslutning som, hvis den ble gjort fast, ville generere enorm internasjonal avsky, for ikke å si forbanna eller sint ... gå kubansk. 🙂
Microsoft ønsker virkelig å ta sugerøret som renner over glasset.
Gud snakk, skriv uten å ha peiling på hva de sier.
Så enkelt, du angir vinn 8, deaktiver alternativet og PUNKT. Nå kan du starte med USB som før, uten å måtte registrere deg, uten å betale noen, uten ...
Tåler de ikke engang å gå inn i Win8 for å gjøre dette minimale trinnet? Hvis du med Arch, gentoo, slackware, debian net, må du lese en hel wiki og bruke mer enn 15 eller 30 minutter på å prøve å konfigurere systemet. Hvis det ikke forblir, må du installere på nytt eller tilbringe timer i fora, google (enten med en virtuell rute) eller ikke) og vent, det må være fint, med ikonene, bakgrunnsbildet, temaet, conky, etc ... og de kan ikke vente 2 til 5 minutter med å gjøre denne prosessen i Win8.
Hehehehehehehe. Det er å være en ekte linuxer som ikke støtter andre systemer.
Poenget er hvorfor må jeg gå inn i Windows for Microsoft for å la meg bruke maskinvaren jeg har kjøpt?
Veldig enkelt, fordi det er vilkårene som stilles av maskinvareprodusentene. De har siste ord om dette, de er ikke pålagt å bruke windows.
Utmerket svar elav!
Vel, så bygg din egen pc. Hvis du kjøper fabrikk-PC-er plager deg på grunn av denne faktoren, ikke kjøp dem, og det er det. Hva er problemet?
Hvilken gevinst tvinger deg til å bruke programvaren deres? eller forsøket på?
Så lenge du klarer å snu det eller komme over den irritasjonen, ser jeg ikke noe poeng i å klage. Allerede hvis Microsoft klarte å forhindre bruk av linux i pc-selskaper, så ja, det er irriterende, men mens det gir deg muligheten til å fjerne det, og det advarer det offisielt, selv om det ikke gjorde det. Pfff Jeg fortsetter å kjøpe maskinene mine og som vanlig.
Det er også linux, han har alltid klart å overvinne Win, jeg vet ikke hva de klager på.
kik1n og fortsette å gjøre livet vanskeligere for de som bruker linux? Og slik at de senere kommer til å si at Linux er for nerdene, at det er vanskelig å bruke og et stort antall diskvalifikasjoner. Når en av de store faktorene i vanskeligheten med å bruke linux, er windows.
For å avklare om du kan endre start når du går inn i windows, men hvis du gjør det, godtar du eula uten å vite og uten å kunne unngå det bare for å kunne slette windows.
Og viktigst av alt, hvorfor må GNU / Linux-økosystemet kaste bort tid og ressurser på å hoppe over veggene som Microsoft setter opp?
Nei, du trenger ikke å gå inn i Windows, trykke på F2 under oppstart, du får tilgang til BIOS eller UEFI (hva du vil kalle det), og deaktiver alternativet Fast Boot, og det er det ...
Og er det allerede bevist? Er det med andre ord noen forsikring om at dette er slik? For hvis jeg blir ledet av den opprinnelige artikkelen, er det som om Fast Boot ikke kan deaktiveres fra BIOS.
I følge noen kommentarer fra den opprinnelige artikkelen, hvis det blir testet, på noen måte, ved bruk av logikken, må BIOS eller UEFI sjekke maskinvareenhetene og starte dem i den tilstanden de burde ha som standard, som i dette tilfellet er «AV "Når dette er gjort, lastes operativsystemet og kontrollen" overføres "til det.
Etter min mening er det som skjer at det ved oppstart er veldig sannsynlig at alternativet «.. Trykk F2. for ... eller F12 for ... »vises veldig kort og det er ikke mye tid før operativsystemet begynner å laste inn i BIOS, mye mer hvis disse datamaskinene er innstilt for å starte veldig raskt, men jeg gjentar, jeg kan ikke forestille meg teknikerne uten muligheten til å få tilgang til BIOS før du laster inn operativsystemet, ville det være noe uvanlig, og det ville allerede være en enorm oppstuss med det.
Ja, det kan være noe sånt. Og forhåpentligvis er det slik logikken tilsier det, og ikke som jeg forestiller meg ..
Vel, jeg er redd for at dette er begynnelsen på noe verre.
Sikkert, neste april (den angelsaksiske aprilguddagen) vil Dell og HP raskt starte Microsoft-servere som bruker CentOS og la dem være ubrukelige til de legger Windows Server 1 på dem.
Det ville være nok til å skremme Ballmer.
Vel, jeg ser for meg en bruker fra Windosero åtte som en dag ikke kan starte sin bærbare datamaskin uten DVD-stasjon.
Det er ideen til produsentene at du kjøper en annen fordi et virus har kommet inn i deg (jeg har kjent tilfeller).
La oss slutte å kritisere Ubuntu og kritisere Windows ... (Det er ikke en perle, men det er tusen ganger bedre, både i kapasitet og friheter).
La oss slutte å installere Windows på klientmaskiner ... La oss installere GNU / LINUX.
Verden fortjener at mennesker fortsetter å dele og lære med total frihet, slutte å bli behandlet som slaver og slutte å godta dumme kontrakter.
Hvis det er blant de best mulig å ikke kjøpe maskiner med OS forhåndsinstallert med windows.
Vel, til å begynne med vil jeg gjøre det veldig klart at i denne saken, dessverre, skal jeg "spille etter øret" som vi sier her, det vil si at jeg skal presentere mine betraktninger basert på informasjonen jeg har, fra det jeg har lese om saken, fordi jeg ikke har hatt muligheten til å ha en datamaskin med Windows 8 forhåndsinstallert fortsatt jomfru i hendene, noe jeg tror er det samme tilfellet for resten av leserne som har kommentert dette innlegget.
For det første den rent tekniske vurderingen av saken: Som forklart av en av leserne som kommenterte det opprinnelige innlegget (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), er det fortsatt mulig å få tilgang til oppstartsmenyen eller direkte til BIOS (UEFI i dette tilfellet) på datamaskinene og deaktivere Secure Boot, som vi ville ha løst problemet med å starte fra en USB-enhet uten å måtte godta EULA-avtalen. Jeg tror at dette alternativet vil fortsette å være tilgjengelig på datamaskiner med Windows 8 forhåndsinstallert, selv når det er "skjult" på en eller annen måte eller vises for kort i oppstartsprosessen, som det har skjedd i ganske lang tid i det meste bærbare datamaskiner. Hvis denne muligheten ikke eksisterer, vil prosedyrene for tjenesten være ekstremt tungvint, et problem som er i hendene på produsentene og / eller deres sertifiserte agenter, så jeg tror ikke de villig godtar en slik grusomhet som vil skade deres interesser.
Kort sagt, firmwarekontrollen av komponentene vil ALLTID være på et primærnivå (BIOS eller UEFI) som er tilgjengelig uavhengig av operativsystem, jeg vet ikke om en enkelt maskinvareenhet hvis drift eller fastvare bestemmes av operativsystemet; Hvis noen vet noe, vær så snill, nevn det og så lærer vi alle.
For det andre, betraktningen fra etisk synspunkt: Det er noe Microsoft alltid vil gjemme seg bak for å beskytte seg selv, og det er at det er du som bestemmer deg "fritt" for å kjøpe en datamaskin med Windows 8 forhåndsinstallert; og jeg setter ordet i anførselstegn, siden det meste av tiden gjør vi det i fravær av alternativer; kom igjen at enten kjøper du den med Windows 8, eller så kjøper du ikke noe. Selvfølgelig snakker jeg om bærbare datamaskiner, for når det gjelder tradisjonelle PC-er, har vi DIY-alternativet, selv om mange ikke tør å anta det. For øyeblikket er ikke de mest berørte brukerne av GNU / Linux, men de som vil ha bærbare datamaskiner med Windows 7 og blir tvunget til å kjøpe datamaskiner med Windows 8; Tenk på det, Linux-brukere kommer alltid til å finne en måte å installere vår foretrukne distro på, men jeg tror ikke vi kan si det samme om Windows "brukere", hvorav de fleste er vant til å motta alt godt tygget.
I dette spesielle tilfellet, hvis du tar deg bryet med å lese hele den opprinnelige artikkelen med alle kommentarene dine, vil du se at utover andre detaljer dreier alt seg om aksept av EULA og implikasjonene av aksept eller avvisning av den i USA, inkludert saker om krav for domstolene om verdien av lisensen for ikke å bruke Windows; For ordens skyld er jeg ikke en tilhenger og langt mindre en forsvarer av Microsofts monopolistiske politikk, men jeg anser denne saken som en av de mange tullene som kommer til hjernen og som ender med å bli argumenter for søksmål som den som nå pågår i Europa .
Til slutt, la oss ikke storme et glass vann for noe vi kan løse ved å trykke på et par taster i riktig øyeblikk; Ah! Og unnskyld meg for kommentarblokken, men jeg kunne ikke oppsummere den nærmere.
Jeg er enig med Charlie. Alle som har brukt Pirate Windows vet hvordan det er å ikke lese en EULA og klikke OK.
Les noen EULAs ??
Jeg husker den på itunes som mer eller mindre ga apple tillatelse til å selge nyrene dine 😛
Jeg har tatt bryet med å lese EULA (EULA) fra Microsoft, og sannheten er at den er like Orwellian som den fra Apple, Google og andre (de betinger alltid brukerne sine til å være forbrukere mesteparten av tiden med plikt og noen få ganger, som de fleste Macqueros, ved fremmedgjøring).
Uansett, Microsoft med Ballmer ved roret, har mistet en total interesse for sine kunder (enten det er vanlig eller bedrift) og er mye mer frekk enn da Bill Gates var.
Linux-venner Jeg vet ikke hva problemet er? bare deaktiver sikker oppstart og voila! Og hvis du vil bruke Windows, gjør det på en virtuell maskin, som jeg gjør, men omvendt, jeg har Windows 7 og derfra virtualiserer jeg OS, jeg trenger ikke å gjøre mer problemer.
Det jeg ikke forstår er hvorfor de bare raser mot Microsoft, Apple er mye verre, siden det ikke bare selger overpriset maskinvare, men det tvinger deg til å kjøpe det, i den forstand at hvis du vil bruke OS X, må du kjøpe en av disse designerbokser for andre fryktelige og dyre forresten at OS er basert på gratis programvare, ikke sant? uansett.
Når vi kommer tilbake til temaet Secure Boot, la oss gå er det beste Microsoft kan gjøre for å forbedre sikkerheten til operativsystemet, siden mange angrep kommer fra den delen og dermed "faren for virus" reduseres (selvfølgelig som om den fortsatt eksisterte) og Det ender også med den middelmådige unnskyldningen med det problemet, ikke sant? i virusene.
Mange ganger ser jeg veldig gode artikler på dette nettstedet, men andre ganger som dette ... og kommentarene unødvendig å si.
Hehe ... Jeg ventet på at noen skulle nevne Apple-saken, takk og lov for at jeg ikke er den eneste som tenker slik om eplefirmaet, at for ikke å være "så original" er ikke engang logoen virkelig hans. Når det gjelder den brakte og brakte Secure Boot, tviler jeg ikke på at det er et fremskritt når det gjelder sikkerhet for de som bruker Windows, men jeg anser det som helt unødvendig hvis jeg skal bruke GNU / Linux.
Det jeg tror har skjedd med denne artikkelen er at flere har blitt kommentert om saken fra et "politisk" synspunkt, for å kalle det på en eller annen måte, enn for det rent tekniske spørsmålet.
Det er at apple ikke selger operativsystemer (se på kostnadene for fjellløve), men apple selger pc-er, så det vil aldri frigjøre systemet til tredjeparter, for da går de tom for maskinvarekjøpet. Kanskje det er verre enn Microsoft, men i det minste har de et intuitivt system, og de gjør ikke sprø windows8-lignende ting.
Juaaaaa seriøst OS X er intuitiv? hahahaha Linux er uansett veldig intuitivt, du klikker på etterligningen av Windows startmeny og den er allerede sortert etter kategorier, spill, kontorautomatisering, internett osv. i stedet for at SÅ blowjob må du trykke på cmd + shift + a for å gå Å "applikasjonsmappen" og trekke det skitne ikonet til kaien ... for å endre vinduer i det samme programmet (applikasjon innenfor de middelmådige spionene) er hodepine, og endeløse ting som virkelig gjør at operativsystemet blir en skikkelig dritt og at din intuitivitet bare er de typiske pene ikonene som ingenting annet viser.
For prisen på OS X i en hvilken som helst variant, burde de jævla gi den bort, ikke sant? HVORFOR DET ER BASERT PÅ BSD !!! derfor burde det være gratis, ikke sant?
Nå har jeg WIn 8 installert på en C2D 2.1 Ghz 4 bærbar PC i RAM og 512-video, og det er en skjønnhet, det er bare litt vane, til tross for at startknappen og Aero er veldig savnet som gjør at skrivebordet ser mye ut vakrere, men ikke bra.
Dessverre for "GNU Witnesses" (siden de virker som Jehovas vitner når de forkynner sin filosofi) og for formuen for sluttbrukere, har Linux-distribusjoner som Mint klart å nå den vanlige brukeren gjennom et ganske vennlig og stabilt grensesnitt ( OSX og Windows Vista SP2 som jeg bruker, liker ikke fiascos, de har slike ustabile GUIer), og la også passet være fritt til å kjenne veterandistroer som Debian, RHEL / CentOS og / eller Slackware, og velg deretter noe mer avansert som Arch eller Linux From Scratch (det ville være Guds nivå, for å si det sånn).
Dessuten bør Apple bruke OpenBSD på serverne sine og ikke bare GNU / Linux (siden åpenbart OpenBSD er en ekte bunker sammenlignet med Debian), i tillegg til å stole på den BSD-distro slik at OSX ikke er et enkelt mål for den søppel malware som har trakassert windowsers i flere år.
Ufa !!! si at de grafiske grensesnittene til Microsoft eller Apple er en fiasko…. Faen jeg tror du sparker luft og veldig hardt.
@cocolio
Om grensesnittene sier jeg det ikke for fornøyelse, men fordi jeg har testet Firefox på Windows, OSX og Debian, og sammenlignet ytelsen når jeg ser på videoer på YouTube, har jeg innsett at måten den reagerer på i Windows er veldig dårlig når du bruker billig maskinvare (se PC Chips) og på Mac for flash-spilleren. På GNU / Linux går Firefox mye raskere, og grensesnittet kompromitteres ikke med prosessene som Gecko-gjengemotoren gjør.
Jeg vet ikke, se at denne typen maskinvare er dårlig, det er derfor jeg ikke bruker den, jeg prøver å unngå det så mye som mulig, og sparer selvfølgelig penger, men se, jeg har allerede sagt at jeg har Win 8 på en HP bærbar PC og den er luksuriøs siden 2005 Jeg bruker Firefox og har det bra med de nødvendige plugins, den eneste gangen det går til helvete er når jeg har en åpen fane på Facebook, ingenting annet, noe som gjør meg sur, men foreløpig ser jeg til og med YouTube-dokumentarer uten problemer, og hvis du må innrømme at Linux fungerer bedre.
Min forrige PC var en første generasjons Chips-PC, og jeg satte Debian Squeeze på den og den hadde overlegen ytelse sammenlignet med Windows XP. Nå som jeg er med en HP-arbeidsstasjon med Lentium D og fra det jeg ser, har den bedre ytelse i Vista, men i GUI er det den som lider mer enn kjernen.
Du har ikke brukt osx i livet ditt ... for å gå til applikasjoner, klikk på startflateikonet på kaien eller gå tilbake for å sette applikasjonsmappen på bloggen. Windows 8 er det verste som Microsoft har gjort siden årtusen, grensesnitt for forsinkede, forferdelige moderne UI-programmer, uten funksjoner og praktisk talt ingen er nyttige, skrivebordet har blitt lastet med aergoglasset, slik at applikasjonene ser enda styggere ut enn de var …, men uansett. Gå videre med det drittet.
Juaaaaa hahahaha sisisi selvfølgelig Pandev, OS x søppel er ostia hahahaha sisisisi, det du kan fortelle er at du i livet ditt har brukt Win 8, det er en lang vei å gå, jeg benekter ikke det, men det jeg ser er på rett spor Jeg ville ha gjort andre endringer, men uansett, og i tilfelle jeg har Win 8 installert der den motbydelige Mac OS X pleide å være, hva et mer MAriCa-navn for et operativsystem, og jeg angrer ikke på å ha slettet det.
Jeg har brukt OSX og sannheten virker for meg at den er mye mer brukbar enn det moderne brukergrensesnittet til Windows 8 (som for NT 6.3-kjernen, har den bakoverkompatibiliteten gradvis blitt nedverdigende, men den har blitt mye mer stabil), og den er ikke like Grensesnittet er dårlig, bare du trenger ikke å mette det så mye med nettsteder som er avhengige av flash-spiller (siden lanseringsplaten ble implementert i OSX, er sannheten at arbeidet med å åpne et program i det operativsystemet har blitt mer stillesittende).
Når det gjelder Aero, forpliktet Microsoft seg til å bruke DirectX i stedet for OpenGL til transparenter og 3D (kravene i Vista er nesten de samme som i Windows 7, det som skiller dem er ytelsen og stabiliteten de har) og i Windows 8 har de økt trollingen med et "nødvendig" krav til skjermkort som virkelig var unødvendig at jeg til nå har glemt hva det var (jeg forstår ikke hvorfor det moderne brukergrensesnittet har de samme kravene til Aero, om det faktisk er grafikken din burde forbruke mindre enn Aero forbrukte).
Jeg vet ikke om deg, men jeg bruker et operativsystemfiasko (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bit) akkurat som du bruker Mac OS X (kostnaden for Mountain Lion er absolutt lavere enn Redmonds operativsystem, som lisensen koster en formue ).
Selv om OS X liker det grafiske grensesnittet (Aqua), har det hatt visse mangler når man jobber med flash-spilleren, og når det gjelder tillatelser, er det mye mer tillatt enn Ubuntu (du kopierer mappen til appen for å kopiere den Det ser ut som en kjørbar takket være maskinvareabstraksjonslaget du bruker og limer det inn på din Mac i samme applikasjonsmappe, og du har allerede Photoshop, Illustrator og all den fullt funksjonelle Adobe-programvaren, noe som ikke er tilfelle med Windows). Det at jeg bruker Windows Vista betyr ikke at jeg bruker det til daglig bruk, siden jeg installerte det for å unngå å gå tom for den utvidede støttetiden som XP og når det gjelder programmering, bruker jeg Debian (ja, jeg innrømmer at Jeg bruker proprietær programvare fordi de bare lærer meg å lage nettsteder med Dreamweaver og lage vektorgrafikk med CorelDraw, men i programmering bruker jeg Eclipse for Java og C ++, jeg bruker vanligvis Emacs i Debian).
I tillegg er fri programvare bevegelse sammenlignet med åpen kildekode bevegelse stadig stillestående, bevis på dette er GNOME, gnash og annen programvare orientert mot den vanlige og nåværende brukeren.
Selvfølgelig er det lavere, siden de praktisk talt belaster deg en symbolsk pris, selger Apple maskinvare mer enn noe annet, så folk kan ikke forstå at de aldri vil distribuere systemet til andre produsenter .., FORTSATT ingenting som ikke kan gjøres ved å installere det på en vanlig pc som er modifisert for å være kompatibel (å kjøpe systemet hvis mulig i appstore ..., de er 20 euro xd)
Symbolsk pris? hahahaha for vanlig maskinvare på en PC uten smak og dårlig design? hahahaha for dyrt, sammenlign prisen på en HP med i7 på 2.7 GHz 16 RAM 1 ter harddisk eller 32 SSD, 2 gig i diskret video NVidia full HD-skjerm mot en Mac som koster minst 800 dollar mer og med 8 i RAM 1 giga i video, må du være veldig dyr for å kjøpe det drittet og enda mer for å installere Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu har en absolutt overlegen ytelse enn OSX selv, men hvis det du vil bruke en ekte bærbar PC, anbefaler jeg å bruke Lenovo ThinkPad som kan koste det samme som en MacBook pro, men i seg selv er kvaliteten deres helt overlegen til MacBooks allerede. hvilken som helst bærbar PC, til og med ultrabooks (de lover ikke, de leverer bare).
Og ja, Lenovo er veldig bra, men jeg har allerede to HP bærbare datamaskiner, og foreløpig er det ikke i planene mine om å kjøpe en bærbar datamaskin igjen, det eneste jeg skal gjøre er å oppgradere harddiskene til SSD. åpenbart for systemet.
Jeg leste og leste artikkelen, og ser ikke den si noe om Secure Boot. Det de indikerer er et triks mer enn M $ der tilgangen til USB-oppstart bare kan aktiveres fra Windows og ikke fra BIOS. Så du må bruke Windows minst en gang for å kunne aktivere USB-tilgang ved oppstart og deretter starte på nytt for å få Linux på USB til å fungere. Og som elav sa før, hvorfor i helvete må jeg gå inn i Windows for å gjøre det ??? Det er poenget. De tvinger deg til å be Micro $ ofte om tillatelse til å bruke maskinvare du KJØP på hvilken som helst måte du vil.
Giskard, når Fast Boot-modus er aktiv, er USB-portene deaktivert som standard, men hvis du går inn i BIOS eller UEFI og deaktiverer Fast Boot, kan du aktivere USB-portene som standard, jeg gjentar det jeg sier i kommentaren: «el kontroll av fastvaren til komponentene vil ALLTID være på et primærnivå (BIOS eller UEFI) som er tilgjengelig uavhengig av operativsystem, jeg vet ikke om en enkelt maskinvareenhet hvis drift eller fastvare bestemmes av operativsystemet; Hvis noen vet noe, vær så snill å nevne det, og det er slik vi alle lærer. "
Vær så snill, du er ikke forpliktet til å gå inn i Windows eller godta noen EULA. Det du trenger å gjøre er å trykke på F2 eller den tilhørende tasten når datamaskinen starter og får tilgang til det lykkelige BIOS og foretar de nødvendige endringene.
Det er ikke det artikkelen sier.
Har du allerede lest den originale artikkelen (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) og ALLE kommentarene dine?
La oss se, jeg mente, "dette er ikke hva DENNE artikkelen sier." Jeg leste ikke den andre. Hvis jeg leser den andre, kommenterer jeg den andre. Når jeg leser denne, kommenterer jeg her. Eller er det at man for å kommentere et innlegg må lese alle de andre og kommentere der det ikke samsvarer?
Livet er så komplisert ...: S
Du deaktiverer hurtigstart fra windows og uefi (bios) og aktiverer boot fra uefi (bios), problemet er hvem som må installere Windows tablet 8
Som elav sa før, hvorfor i helvete må jeg gå inn i Windows for å gjøre det ??? Det er poenget. De tvinger deg til å be Micro $ ofte om tillatelse til å bruke maskinvare du KJØP på hvilken som helst måte du vil.
Og gi ham tillatelse, formatere og sende Winbug til å knulle rumpa, en Linux-bruker skal aldri bruke den
1º Rask oppstart har ingenting med Windows 8 å gjøre, vi snakker om tiltak som er pålagt og aktivert som standard i fastvaren på hovedkortet av produsentene, tvunget av M $.
2º Du har ikke tilgang til UEFI eller mulighet til å starte fra et alternativt oppstartsmedium. Hvilke alternativer vil du ha for å kunne formatere uten å måtte gå gjennom Windows? Eller, tarm datamaskinen i håp om å tvinge tilgang til UEFI-menyen eller returnere den til den, med mindre du har lært å kommunisere med datamaskinen via telepati. fabrikk instillinger? Dette vil ugyldiggjøre utstyrsgarantien.
3º Hvis du av en eller annen sjanse starter Windows for å deaktivere hurtigstart, mister du all muligheten for å kreve pengene for den Windows-lisensen som du verken ba om eller vil, men som du har blitt tvunget til å betale (Noe som teknisk sett ikke er lovlig) , og kaster dermed mellom $ 80 og $ 200 direkte i søpla.
Vel, gi det, du tar feil:
1º Det er sant at produsenter aktiverer Fast Boot på Microsofts forespørsel om å starte Windows 8 raskere (derav Fast Boot, ikke sant?). Hvilken er en av "fordelene" de selger oss i det operativsystemet.
For det andre er det IKKE sant at du ikke får tilgang til BIOS eller UEFI, denne prosessen er helt uavhengig av operativsystemet og skjer FØR du begynner å laste inn noen OS-komponent, fordi det handler om initialisering og kontroll av maskinvarekomponentene på datamaskinen, la oss gå det er umulig for et operativsystem å "overta" BIOS og kontrollere det utelukkende, siden effekten ikke kan være før årsaken. Det som skjer er at du må gå lett når du starter opp og trykke på F2 eller tilsvarende tast for å få tilgang til den.
3. På dette tidspunktet gir jeg deg årsaken, men så vidt jeg vet koster disse påstandene mer enn refusjonen som oppnås, så jeg tror ikke det er risens kylling med kylling som er dette problemet.
Rask oppstart deaktiverer portene på hovedkortet, inkludert PS / 2 og USB. Med mindre du kan kommunisere telepatisk med PCen, vil du ikke kunne bruke tastaturet før operativsystemet har startet, og derfor vil du heller ikke kunne trykke på tasten eller kombinasjonen av taster som gir tilgang til UEFI for å deaktivere hurtig- støvel. Det er nettopp problemet.
Den eneste måten å få tilgang til UEFI ved hjelp av den aktuelle tastekombinasjonen, er at enten Fast-boot ikke er aktivert, eller at produsenten gir oss en annen måte å deaktivere den eller å returnere UEFI til fabrikkinnstillingene uten å bruke tastatur / mus, enten X trykker på strøm- eller reset-knappen eller noe sånt.
og hvordan jeg formaterer hvis jeg ikke har leser (eller dette er USB) og for å starte opp fra USB først må jeg gå inn i windows og deaktivere fastboot.
det er formatere for windows :) som ganske enkelt starter på nytt og sletter partisjonene, veldig enkelt.
Du forstår ikke helt hvordan saken er. Jeg anbefaler at du leser artikkelen flere ganger.
Vel, ingenting, å kjøpe bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner uten Güiondos, helt tomme. Synd mange mennesker mangler kunnskapen til å gjøre dette, og ender med å bukke under for den ville markedsføringen av Redmond.
Det er synd at mange er redde for å sette opp en pc, når det er superenkelt, og hvis du ikke vet det, kan du alltid se på veiledningene på internett.
Den mest kompliserte tingen etter min mening er den delen av å stille inn cpu xD-viften riktig ...
Hvis det er et skrivebord, ikke noe problem, men har du prøvd å installere en bærbar datamaskin i deler? Det kan? Passer brikkene godt i saken? Selger du etuier til bærbare datamaskiner?
Bærbar PC i stykker nei ... i alle fall kan du kjøpe fra produsenter som gjør det på mål ... ahtec er en av dem ....
Forresten, jeg liker ikke bærbare datamaskiner å ha dem hele dagen hjemme, ingenting som en kjøligere og kraftigere stasjonær pc.
EMPIRE STRIKER TILBAKE!
Vel, jeg tror at mer enn noensinne initiativer som System76 har mer verdi, der du kan kjøpe utstyr som kommer installert med Ubuntu, og du kan derfor installere andre systemer eller distribusjoner.
Jeg hadde det samme problemet, jeg kunne ikke starte med USB eller CD / DVD, og jeg fikset det ved å deaktivere "Legacy Mode" fra BIOS, nå kan du starte med hva som helst.
Amm jeg vet ikke om de vet .. men i det minste på fanget mitt med UEFI ... det var et alternativ som kunne deaktiveres ... Jeg tok litt tid .. = / men jeg oppdaget det ..
Det er galt hvis .. hvis det er det og hva? ..
Å klage løser det ikke .. ... Å ha en etikk der .. Jeg føler meg dårlig om noen lover .. mindre forhåndsinnstilt ..
Livet er stivt av de som har makt, ikke av de som ikke = / .. det er derfor stallman opprettet GNU xD slik at det ikke vil skje xD det er derfor det er å kjøpe kompatibel maskinvare
Free Software Foundation hadde rett i hvor ond Windows 8 er
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 ER RENT DICTATORSKAP !!!
For øyeblikket har jeg den bærbare datamaskinen min i 3 år, og den brukte bare GNU / Linux. Selv om jeg frykter den dagen jeg må fornye den bærbare datamaskinen, håper jeg at jeg ikke støter på dette problemet som truer mange Linuxeros.
Synd tilnærmingen er for useriøs. I http://es.windows7sins.org/ det er mye mer detaljert hvorfor Windows skal slutte å brukes, både teknisk og politisk / sosialt (det forteller deg til og med sannheten om Windows NT-kjernen).
Hver dag bryr jeg meg mindre om røyken som FSF, stallman og venner solgte oss. Hvis du er så redd for spyware, ikke bruk Internett eller Android-telefoner.
Helt avtalt, ifølge Stallman overvåker de alle dem, de er alle "lytter" -enheter hahaha stakkar, det å se ham snakke er en spøk, neste gang tar jeg litt popcorn til å følge faen, men seriøst, til de viser Med sannferdige bevis for at det er alt det "spionasje" av alle selskapene jeg ikke tror på noe, er det millioner av mennesker i denne verden som tar seg bryet med å "overvåke", vel.
Også at FSF laget den største vaporware i sin historie: GNU Hurd (den er ufullstendig, knapt brukt av Debian, og det er ingen reell interesse i å slå den sammen med Linux-kjernen ettersom Apple fusjonerte Mach microkernel med en utdatert versjon av FreeBSD) .
Alle vet allerede at jeg hater Microsoft-produkter, men faktisk skriver jeg for å se om den oppdager hva jeg bruker og hvilken nettleser 😉
Vel, jeg ser ikke noe alvorlig problem med alt dette.
Hvis jeg kjøper en bærbar PC uten CD / DVD-leser og den har Windows 8, vil den starte systemet, godta lisensen og aktivere muligheten til å starte USB ved oppstart. Jeg vil slette Windows 8 og installere Linux .. Problem løst 🙂
Derfor foretrekker jeg å sende Windows 8 til djevelen og sette (som trolling) Windows Vista (selv om jeg anbefaler Windows 7 fordi Vista under sin egen hud bare har utmerket ytelse på nåværende Alienware).
Uansett foretrekker jeg å bruke Debian Wheezy før jeg går med på å binde tastaturet eller musen.
Jeg vet ikke i hvilken forstand det er sjakkel, men hei, der, jeg vil installere det i VM Debian en stund, det vil være første gang jeg bruker den til å se hva som skjer, for nå virker det overdrevne 3 DVDer Jeg antar at den vil ha alt av alt nei ? 😉
Bare last ned DVD 1 😀
Hahahaha vel i omtrent to uker at jeg allerede har de tre Debian-dyvene og Fedora ISO, men det er vanskelig å installere, kort sagt vil vi se.
@petercheco du har rett. Også med DVD1 kommer programvaresenteret, som heldigvis er i femte. versjon og den er flott.
etter å ha lest nesten alle kommentarene er det forvirring med Fast Boot ...
1. ER RASKSTEBOT Samme som sikker støvle?
2. ER BIOS Samme som UEFI?
3. TRENGER jeg å angi vindusbukker for å deaktivere den raske støvlen eller den sikre støvelen?
4. KAN jeg angi UEFI AV UTSTYR ELLER HAR NOE UTSTYR BLOKKERT?
5. KAN DEN HURTIGE BOOTEN ELLER SIKKERE BOOTEN DESKRIVES AV UEFI ELLER BIOS?
1 og 2: Nei
3: Du må angi winbugs for å aktivere USB-oppstart
4: Du kan nesten alltid gå inn i UEFI.
5: Sikker oppstart er deaktivert fra UEFI. BIOS har ikke Secure Boot.
La oss se at jeg svarer deg som en sammenhengende person.
1.- Åpenbart ikke, de har to forskjellige egenskaper.
2. - BIOS er en for gammel spesifikasjon, UEFI er den nye fastvaren som brukes i nåværende PC-er, EFI er en spesifikasjon som Apple bruker på sine Mac-er, den eneste forskjellen med en ekte PC.
3.- Vel, jeg antar at du mener Windows, og nei, det er ikke en mac som du må logge deg på for å kunne endre oppstartsparametere, systemklokke osv., Og at du må installere et annet operativsystem last ned en 350 megabyte eller mer krumspring som en bootcamp for en så enkel oppgave.
4.- Som jeg allerede sa, det er ikke en Mac, derfor må du ha tilgang til den for å kunne endre dataparametrene eller til og med overklokke, forskjellen er at disse parametrene kan endres fra operativsystemet uten behov for å starte den på nytt.
5.- Og det er allerede klart, HVIS DU KAN.
Sannheten er at jeg ikke vet hvorfor linuxere raser mot Microsoft og dets Windows når Apple er tusen ganger verre, men tusen ganger når de spiser av GNU-verdenen og selger det til dem som om det var den store saken, når (i en tone av sarkasme ) av fem hundre linjer med koden til OS X maksimalt tusen eies av dem, det er virkelig utenkelig.
3. Diazepans svar 3 er i strid med Cocolios svar 3
4. 3. Diazepans svar 4 er noe i strid med Cocolios svar 4
hvem har rett?
(Dette er ikke flamme. Du må oppklare tvil)
Ett spørsmål: Hvor lenge vil denne flammen stoppe?
Aldri. Målet er å overvinne posttrollet til Pandev92 😛
I morgen i mikrokjernen vil vi prøve å overvinne det med en sending på nasjonale distros.
Hva er galt med gresskar?
Sannheten er at jeg ikke vet hvorfor linuxere raser mot Microsoft og Windows når Apple er tusen ganger verre ... »???
Den samme dritten er de, med sine egne særegenheter, selvfølgelig.
Det onde ligger i etikken til koden, som ikke søker samarbeid og likeverd.
Og den holdningen utstråler begge selskapene.
Så hvis fingeren faller av, hvis jeg gir "godta" foran en EULA eller noen av dens innsamlingstriks, nei, ACCEPTERER jeg IKKE. sudo harakiri.
Lykke til Mountain.es, men kom igjen, jeg kan se meg selv montere Raspberry Pi, som det står her:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf