Migrasjonsspørsmål: Uten konkrete handlinger er det ingen fakta

Utmerket artikkel publisert på bloggen til mennesker og det setter virkeligheten vi lever i i mange av våre land langt over. Publisert av Manuel Alejandro Sánchez under tittelen: Ingen konkrete handlinger, ingen fakta

Uten konkrete handlinger er det ingen fakta

Før jeg starter denne artikkelen, tror jeg det er nødvendig å gjøre ett poeng klart. Jeg er ikke en erkefiende av Windows, og heller ikke av de som bestemmer seg for å bruke den. I årevis var jeg bundet til ham, uten å vite om eksistensen av noe annet, og jeg klaget aldri, vel aldri mer enn nødvendig.

Så blindet var jeg at konseptet med Windows og operativsystemet var det samme for meg til omtrent 13 år gammel da en venn kom bort til meg, hoppet nedover skolesalen, vinket en disk i hånden og hevdet å ha den nyeste versjonen av Windows - "Ale, her gir jeg deg det siste"- sa han, nesten kvalt av følelser -"dette er bombemannen, den heter Windows Linux".

Uff, du kan forestille deg hva disse ordene betydde for en pre-adolescent hormonell datamaskinnør [jeg bodde mer i skolens datarom enn hjemme]. Vi løp ut for å teste det, og jeg ble helt betatt av det jeg så.

Senere ville jeg finne ut av det ved å lese hva jeg anser som en bibel som heter "Katedralen og basaren" skrevet av Eric S Raymond, at den berømte Windows Linux, egentlig ble kalt GNU / Linux å tørke, og at det var et operativsystem som slett ikke var knyttet til Microsoft-motparten og det Red Hat [som var versjonen jeg prøvde da], det var bare en av mange flere distribusjoner som eksisterte i verden.

Dette var bare den første av mange sprekker som hjalp til med å rive bandasjen som dekket øynene mine. Ikke slik, og forhindret ham i å fortsette å bruke Windows til bare for noen få år siden, gitt fremfor alt av det faktum at, På Cuba, mitt land, er det så vanskelig å finne tilstrekkelig informasjon og støtte for Linux og så lett å få piratkopier av Windows og dets applikasjoner, at man blir tvunget til å følge den sløve marsjen som publikum pålegger, som heldigvis eller dessverre fører nesten corsair til dørene til Microsoft.

For mange år siden ønsket jeg nyheten om at nasjonens ledelse hadde bestemt seg sette kurs mot teknologisk suverenitet, ved å bruke fri programvare i landet som et flagg.

Men til tross for mye som fremdeles blir sagt om det av direktører og statsrepresentanter, har det ikke blitt oppnådd annet enn å sette i gang få og begynnende anstrengelser for å oppnå det.

De første dagene i januar hadde jeg behov for å besøke et av de nye nettleserommene som er åpne i landet. Hva var min overraskelse å oppdage det alle datamaskinene det stedet var installert med en versjon av Windows XP mishandlet og toppet til latterlige poeng.

Det fikk meg til å lure Hvordan er det mulig at nettopp et statlig selskap som ETECSA i sine internettilgangsrom, vender ryggen og ignorerer prosjektene om teknologisk suverenitet foreslått av den nasjonale ledelsen og setter sine kunder i fare?

Når det er kjent at dette operativsystemet bare er måneder unna å være hjelpeløst og mer utsatt enn noen gang, i tillegg at de fleste brukere presenterer seg med eksterne disker og flashminner når de besøker disse rommene, og at nettverket av nettverk er hovedutsenderen av ondsinnede programmer som virus og trojanere.

Dessverre er dette bare et lite eksempel på mange som fremhever de doble standardene som florerer i ordene til mange ledere når de snakker om teknologiske suverenitetsprosjekter.

Uten å innse det tiden å gjøre er nå, i stedet for å fortsette å slippe løs ulovlig bruk av piratkopier av Windows beskyttet under den beskyttende kappen til den økonomiske, teknologiske og kommersielle blokkeringen som er pålagt oss av USA.

Det er umulig å komme frem til en god sak og komme videre i migrasjonsprosessen når barna våre på skolene fortsetter å bruke og lære bare om Windows og lite eller ingenting om gratis programvare.

Har disse lederne noen gang stoppet for å lese Windows User License Agreement (EULA - End User License Agreement)?

La oss se nærmere på noen utdrag i Windows 7-versjonen og se hva vi innpoder i vårt samfunn for fremtiden.

Ikke mer enn én bruker om gangen og maksimalt to prosessorer

AVSNITT 2: INSTALLASJONS- OG BRUKERETTIGHETER

til. Ett eksemplar per lag. Du kan installere en kopi av programvaren på en datamaskin. Det teamet vil være det "lisensierte teamet".

b. Lisensiert utstyr. Du kan bruke programvaren samtidig på opptil to prosessorer på den lisensierte datamaskinen. Med mindre annet er angitt i disse lisensvilkårene, kan du ikke bruke programvaren på noen annen datamaskin.

c. Antall brukere. Med mindre annet er angitt i disse lisensvilkårene, kan programvaren ikke brukes av mer enn en bruker om gangen.

d. Alternative versjoner. Programvaren kan inneholde mer enn en versjon, for eksempel 32-biters og 64-biters. Du kan bare installere og bruke en versjon om gangen.

Informasjonen din tilhører rett til Microsoft

SEKSJON 7: INTERNETTBASERTE TJENESTER

b. Bruk av informasjon. Microsoft kan bruke datamaskininformasjon, akseleratorinformasjon, informasjon om søkeforslag, feilrapporter og rapporter om skadelig kode for å forbedre programvaren og tjenestene som tilbys. Vi kan også dele den med andre, for eksempel programvare- og maskinvareleverandører, som kan bruke informasjonen til å forbedre hvordan produktene deres fungerer med Microsoft-programvare.

Programvaren din, reglene dine

AVSNITT 8: LISENSENS OMFANG

Programvaren er lisensiert og ikke til salgs. Denne avtalen gir deg bare visse rettigheter til å bruke funksjonene som er inkludert i versjonen av den lisensierte programvaren. Microsoft forbeholder seg alle andre rettigheter. Med mindre gjeldende lov gir deg flere rettigheter til tross for denne begrensningen, kan du bare bruke programvaren som uttrykkelig er tillatt i denne avtalen. Når du gjør det, må du følge de tekniske begrensningene til programvaren som bare tillater at den brukes på visse måter. Vil ikke være i stand til:

  •  Omgå de tekniske begrensningene til programvaren;
  •  Bruk reverse engineering-teknikker, dekompilere eller demontere programvaren, unntatt og bare i den grad det er tillatt av gjeldende lov til tross for denne begrensningen;
  •  Bruk komponentene i programvaren til å kjøre applikasjoner som ikke kjører på programvaren;
  •  Lag flere kopier av programvaren enn spesifisert i denne avtalen eller tillatt av gjeldende lov til tross for denne begrensningen;
  •  Gjør programvaren offentlig for andre å kopiere;
    leie, lease eller låne programvaren eller
    bruke programvaren til å tilby kommersielle programvaretjenester.

Så min tvil er:

- Hvis vi har tenkt å ta landet langs ruten for teknologisk suverenitet, løsrive oss fra skadene som bruk av piratkopiert programvare kan forårsake oss i tilfelle blokaden kollapser i fremtiden, skape et mer rettferdig, sosialistisk og egalitært samfunn. . Hvorfor ikke la ordene gå i oppfyllelse, demonstrere med gjerninger, ingen påleggMen heller sanne fakta, å sette ord på papir og sette alle nødvendige ressurser for å oppnå disse målene?

- Hvorfor fortsetter vi å snakke om fordelene med gratis programvare ved hvert arrangement og likevel installere Windows på de fleste skoler og statlige institusjoner?

- Hvorfor løfter vi Nova som et flaggskip kubansk distribusjon, og likevel er vi ikke i stand til å legge ISO-er og arkiver for alles hånd?

- Hvorfor hyller vi den gratis programvareutviklingsmodellen og forplikter Novas arbeidsteam på en bestemt måte til å følge universitetets utviklingsregler, som er helt i strid med disse prinsippene? Hvorfor ikke lage en spesiell modell av regler som tillater åpningen av skapelsen for resten av verden og setter de nødvendige ressursene i drift?

Inntil det er en ekte vilje til å migrere fra myndighetene til Cuba, og vi innser at illusjonen av drikkepenger som eksisterer angående bruk av proprietær programvare i vår nasjon, ikke er noe annet enn et gardin som kan falle når som helst, The målet om å være mer teknologisk fri vil ikke være noe mer enn det uskarpe bildet av en drøm i horisonten.

Min mening

Om dette temaet Jeg har allerede snakket med deg engang i DesdeLinux, men alt jeg sa den gangen er forenklet til ett ord: politikk. Ja, det politiske skitten.

Inntil overføringen til fri programvare ikke er noe problem eller politisk spørsmål, vil det i mitt land aldri være noen reell endring, i det minste av regjeringen. Hvorfor? Fordi de ikke bryr seg, er de ikke interessert, og absolutt vet de ikke hvilke fordeler det kan gi oss økonomisk.

Noen ganger får jeg følelsen av at de liker å betale for lisenser, for på en eller annen måte må du rettferdiggjøre pengene som noen må punge ut på bekostning av det. Hvorfor fortsette med temaet? Vi vet alle at det eneste problemet i migrasjon er samvittighet.


31 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Martial del Valle sa

    Hvis det skjer på Cuba (et sosialistisk land) som er igjen for de korrupte politikerne her, i helvete trodde jeg at øya var paradiset med gratis programvare.

    1.    livlig sa

      Paradis? Ja, selvfølgelig, i kataloger og magasiner. Jeg sier ikke mer.

      1.    O_Pixote_O sa

        Jammen, tenkte jeg, forhåpentligvis har blokaden fremmet bruken av alternativer til Windows og annen proprietær programvare. Det jeg ikke forstår er at hvis USA er en ideologisk fiende, går promotering av GNU / Linux bra av to grunner, det fjerner avhengighet av amerikanske selskaper, og for det andre vil det fjerne muligheten for spionasje gjennom programvare (og for mennesker som tror at det er kode i kjernen og / eller i resten av operativsystemet som spionerer, jeg forteller dem at den kan fjernes helt i motsetning til i en lukket kode)

    2.    ozkar sa

      Ikke! Cuba er kanskje det landet med den høyeste graden av analfabetisme i verden, selv om vi har gode fagfolk.
      Ernesto: utmerket artikkel. Selv om du ikke blir kvitt spottet mitt for "hatten" i intervjuet 😀

      1.    Jon burr sa

        Cuba er kanskje det landet med den høyeste graden av datamaskin analfabetisme i verden, selv om vi har gode fagfolk.

        Dette er fordi du ikke kjenner tilfellet med digital analfabetisme i Spania; nærmere bestemt i Galicia, hvor flertallet er analfabeter og katter.

        : Troll fjes:

        1.    caesasol sa

          Å ha et bredt utvalg av kubanske venner, kan jeg si at det jeg tenkte på teknologisk analfabetisme utenfor det sentrale Mexico, er en enkel vits sammenlignet med kubansk uvitenhet.
          Når du nå tar i betraktning at det meste av internettdeltagelsen i spansktalende kommer fra Spania, er kommentaren din ganske underslått

      2.    Rubin sa

        Hvilket sammenligningspunkt har du?
        Det er land i denne verden som er stive i den forbindelse.

  2.   Richard sa

    en observasjon: Jeg tror, ​​og dessuten er jeg sikker på at den kubanske administrasjonen kjøper (i det minste de aller fleste eller i det minste en stor prosentandel) Microsoft-programvarelisenser og andre applikasjoner fra nordamerikanske selskaper, jeg vil vite en ting ... disse selskapene er det ingen lov? Er de juridiske implikasjonene av å selge programvare til land med såkalte "embargoer" gått gjennom Triumfbuen? fordi i så fall, at selskaper med åpen kildekode som nekter å gi støtte, selv via IRC, for å slutte med unnskyldninger ... eller er det at Microsoft støtter landets lover til deres fordel med sine skitne penger?

    1.    dhunter sa

      Vel, de kjøper dem gjennom tredjeparter, praktisk for begge parter, de herfra fordi de kan markedsføre fakta med den programvaren og de derfra fordi det er penger for lommen. Når pengene kommer inn er det ikke mye sosialt system som tåler. 😉

    2.    la oss bruke linux sa

      Interessant poeng. Jeg hadde ikke tenkt på det, men det er sant. Muligens gjennom tredjeparter.
      Til som må legges i ENORM mengde piratkopiering.
      For å finne ut hvordan piratkopiering gagner proprietære programvareprodusenter, anbefaler jeg å lese: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
      Jubel! Paul.

  3.   Canales sa

    Alt jeg kan fortelle deg er at du har sagt mange sannheter sammen, og at ordene dine når mange ører. Helse.

    1.    tysk sa

      Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
      PS: Hvis du vil, legg inntrykkene dine også i den opprinnelige artikkelen publisert på humanOS-bloggen
      http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/

      Skål Ale

  4.   Joaquin sa

    Hei. Takk for at du delte.
    Sannheten er at alltid i disse tilfellene er alt av politisk interesse.

    Jeg er fra Argentina, og her migrerer noen provinser noen ting til GNU / Linux, men i spesifikke tilfeller er det ingen alternativer (fordi utstyret de har fungerer med innebygd programvare og ikke kan endres).

    Det er også "Connect Equality" -planen at de gir en nettbok til ungdomsskolens barn, disse har dobbelt oppstart med Windows 7 og Huayra GNU / Linux (regjeringen distro). Jeg hadde muligheten til å delta på en foredrag der en av utviklerne av distro deltok, og fra det han forklarte, er de veldig entusiastiske og synes regjeringens initiativ til å inkludere gratis programvare på netbooks utmerket. Men dessverre kan de ikke på noen måte unngå at de ikke har Windows installert. Og det er synd fordi jeg har sett mange gutter som bare bruker dette operativsystemet og bare kjenner Huayra fordi det er et alternativ i GRUB (som standard starter med Windows).

    Endringen må komme fra våre ledere, siden det er de som klarer alt. Men hvis du ikke bekymrer deg, vil det ta lang tid ...

  5.   diazepam sa

    Her i Uruguay har det gått 7 år siden en gratis programvarelov ble opprettet til den ble godkjent forrige måned. Nå visstnok i juni må de ha en plan.

    Ora ting elav Kunne ikke Windows piratkopieres?
    https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/

    1.    Rubin sa

      Overlever Artech fra dette? Det som mangler er at han faller for å se om Genexus dør i fred.

      1.    diazepam sa

        Fall Genexus? ROTFLMAO

        Programmer som er nødvendige for utvikling trenger ikke være gratis. GJENNOMFØRSLIG GJENNOMFØRER. Hva trodde du at uruguayanere skulle ødelegge vår egen industri? Dette er mer en lov mot Microsoft.

        1.    Rubin sa

          Vel, det ser ut til at hvis GENEXUS faller, vil du være uten arbeid, hvis jeg oppfordrer til krenkelse, en hilsen til deg.

          1.    diazepam sa

            Jeg blir ikke fornærmet. Jeg kan også programmere på andre språk. Gi meg tid til å lære dem, så vil jeg ha nok kapasitet til å utvikle meg i dem.

            Det som skjer er at jeg ikke utvikler meg for nytelse.

        2.    Rubin sa

          Det er at jeg måtte programmere det for jobb, og jeg hater det veldig mye.

          1.    diazepam sa

            I motsetning til. Programmering i Genexus er som å slå på venstre side. En ny verden av opplevelser.

          2.    nano sa

            Epic, slå den av med venstre ... minne meg om at hvis vi går tilbake til å jobbe i µkernel, må vi bruke den setningen xD

          3.    diazepam sa

            Hva venter du på nano? noen eksamen?

  6.   lo sa

    Her i Spania mer av det samme, i mitt autonome samfunn har mange datamaskiner blitt gitt til lærere som kommer med en linux-partisjon, og i praksis begynner de alltid med windows, når det gjelder databehandling, det som er typisk i klasserom læres bare windows og Linux regnes som et system for geeks og rare.

    1.    Joaquin sa

      Med andre ord, vi er de samme overalt. 🙁

  7.   la oss bruke linux sa

    Klapp, klapp, klapp.
    Utmerket innlegg.
    I Argentina er det anstrengelser for å fremme bruk av gratis programvare i staten, men de er isolerte og inkonsekvente. I mellomtiden fortsetter vi å betale lisenser for millioner av pesos i året. Uansett ... politikk og næringsliv, det vanlige.
    Det er ikke tilfeldig at det samme skjer i alle våre land!
    Jubel! Paul.

  8.   Rubin sa

    Jeg er ikke helt enig med deg, for så vidt jeg vet, setter ikke myndighetene opp tjenester, og det er heller ingen teknologispesialist.
    Jeg skal gi deg et reelt eksempel, på ett sted migrerte jeg til Komplett gratis programvare og til og med for å være i domenet og konsumere tjenestene hvis du var i Windows, de 'forbød' deg, alle veldig glade, til datasikkerheten kom som er datamaskiner eller derivater og sa at du måtte bruke tvunget Karspersky og serverversjonen, så sa nettverksadministratorene at de ikke hadde plass på serverne og måtte fjerne noen arkiver.
    Et annet eksempel, i et selskap som jobber med medium- og programvareutvikling, var ALLE tjenestene montert på WINDOWS, et mareritt, og det var nettverksadministratorene som gjorde det (informatikere også).
    Jeg er sikker på at den som sender for å installere Windows i barneskolene, ikke er fra regjeringen.
    Jeg snakker fra Cuba.

    1.    Charlie Brown sa

      Og hvem er "eier" av skolene på Cuba; Og av selskapene? Kom igjen, men du sier det, er regjeringen ansvarlig. På den annen side, i de fleste statlige byråer og selskaper, er listen over programvare autorisert til å installere, både på arbeidsstasjoner og servere, regulert innenfor den såkalte "Computer Security Plan", en plan som må godkjennes av OSRI - Office of Security for Computer Networks- (at hvis du er kubansk, vet du hvem den tilhører), vel, denne listen har som et grunnleggende krav at programvaren som brukes kan "revideres" og "overvåkes" av nevnte institusjon. For å gi deg et eksempel, jobbet jeg for noen år siden i et av de viktigste kubanske selskapene dedikert til teknologi, som jeg avstår fra å nevne av åpenbare grunner, og i planen deres hadde de strengt forbudt installasjon av GNU / Linux på arbeidsstasjoner Og hvis du klaget over det, de ville vise deg den berømte Planen, på den tiden hadde jeg en partisjon med GNU / Linux på den bærbare datamaskinen min, og de tok meg nesten til bålet for det, la oss gå litt mer og de kaller meg en terrorist. ..

      Når det gjelder nettverkets og IT-administratorens ansvar i saken, nekter jeg ikke for at noe berører dem, men husk at det mange steder ikke er det de som bestemmer saken, men "sjefene", hvorav mange ikke gjør det. har ingen anelse om emnet.

      1.    eliotime3000. sa

        Med fobi for fri programvare på grunn av uvitenhet, minner du meg om en karakter som er en parodi på en lingvist, som jeg husker ved denne enestående setningen:

        Dyr, dyr, esler, uvitende om meg ...

  9.   gallux sa

    Gratulerer med artikkelen. Du har beskrevet emnet på en kortfattet og kraftig måte. Jeg kan si at det er et onde som strekker seg til hele kontinentet. Selv om den politiske viljen mangler, tror jeg den ikke læres ut fra programvarens filosofi og opprinnelse. Det er ingen økonomiske insentiver, og heller ikke personalet, og det er ikke engang (offisiell) informasjon om det. I mitt spesielle tilfelle studerte jeg jus ved et av de beste universitetene i mitt land, Chile. Som en person utenfor teknologiverden kan jeg si at GNU / Linux er helt ukjent, at datavitenskapsklasser i skolene er begrenset til å lære hvordan man bruker Microsoft Word og at jeg kom til denne verden på anbefaling av en venn fra en annen karriere. Det er heller ingen bekymring på nivået med jusutdanning. Jeg har lest Lawrence Lessigs bøker, Code and Free the Culture; de nevnte aspektene er ikke trivielle i det hele tatt, og kolliderer med den hellige hellige konstitusjonelle retten og frihetene som ble forsvaret siden den franske revolusjonen. Utenom disse betraktningene hadde jeg den samme følelsen som forfatteren av artikkelen gjorde da jeg installerte Mandriva (2009): en bind for øynene hadde falt av øynene mine. Jeg skjønte hvor uvitende han var og begynte å lete etter informasjon. Jeg fikk bruke Debian etter å ha gått gjennom 4 distribusjoner (inkludert Ubuntu) og derfra har jeg ikke flyttet. Det lille jeg har lært, endrer jeg ikke for noe. Hilsen.

    1.    eliotime3000. sa

      Det er ikke fordi jeg vil høres ut som en Debian-fanboy eller en Freetard, men takket være Debian ga jeg Linux en ny sjanse, og nå stopper jeg på Linux mer enn Windows for den komforten den genererer.

      På undervisningssiden, ja, det er sant at det er fullstendig mangel på interesse for gratis programvare i det pedagogiske aspektet (mens jeg motiverte mange til å bli kjent med Linux, er det svært få personer som har ansvaret for datalaboratoriene til instituttet der Jeg var ferdig med å studere, de tok det ikke seriøst).

      I virkeligheten ville det være lettere for Peru å begynne å bruke Debian i stedet for å lage en gaffel for å "passere piolaen" som Venezuela og Argentina gjør. Vi må satse på en sann autonomi når det gjelder gratis programvare, både på statsnivå og på forretningsnivå (Brasil gjorde allerede endringen for lenge siden, og det har gjort underverker).

  10.   mørkere sa

    Det vil fortsette å skje til noen begynner å åpne folks øyne for fordelene ved å bruke gratis programvare, inkludert ekte kunnskap om datamaskinen din.