Miguel Icaza smigrer Windows 8 og tenker å bruke den, kritiserer Ubuntu og bekrefter at: "Linux har veldig få gode applikasjoner"

Takk til PCPro Jeg får vite om denne nyheten, som allerede har begynt å plage meg.

Det hender at den så kjente Miguel de Icaza (medskaper av Gnome) har sagt med sine egne ord:

Linux sliter på skrivebordet fordi det bare har et lite antall "flotte" apper.

Som betyr:

Linux mislykkes på skrivebordet fordi det bare har et lite antall gode applikasjoner.

Den virkelig "morsomme" tingen er at han sa det på en nylig Windows 8-konferanse ... Jeg mener, WTF !!! ¬_¬ ...

Jeg legger igjen ordene til Icaza, som i det minste har vist meg mer hver dag at han ikke akkurat er en "venn" av samfunnet:

Når du kommer til å liste opp hvor mange gode apper det er for skrivebordet i Linux, kan du sannsynligvis bare nevne 10, og hvis du jobber og tenker veldig hardt og prøver hardt, kan du sannsynligvis nevne 20.

For å være ærlig, med Linux på skrivebordet, spiller fordelene med Open Source faktisk mot Linux på skrivebordet.

Ikke bare er det inkompatibilitet mellom Red Hat, Ubuntu, Suse, men det er også inkompatibiliteter i samme distribusjon. For eksempel ham Ubuntu denne uken er uforenlig med Ubuntu fra 9 måneder siden. Og det er også flere versjoner (det refererer til Ubuntu med Gnome, Kubuntu med KDE, Etc.)

Jeg tror Linux har hatt det vanskelig på skrivebordet, og nå har skrivebordet sluttet å ha nok betydning.

Men dette er ikke alt, han ønsker Windows 8 lykke, så vel som han tror at det sikkert vil være veldig vellykket, dette var hans ord:

Disse API-reglene / standardene skal endelig løse sikkerhetsproblemer i Windows.

Jeg må si, jeg liker faktisk Windows 8. Jeg er ikke Windows-bruker på lenge, men dette er sannsynligvis min første gang jeg bruker en Windows-PC.

Som vi sier her i mitt land: «En god forståelse, noen få ord er nok«

Hvis jeg hadde tvil om denne mannen og hans ape før, er det nå helt klart for meg at han bare er en annen Microsoft-ansatt.

Jeg vil gjerne vite hvilke applikasjoner han nevnte blant de 10, sikkert hele Gnome-prosjektet og kanskje Firefox ...

Jeg sier det, og jeg gjentar det, hver dag er jeg mer glad for å ha bestemt meg for KDE og hva den representerer, for snart har vi OS for Nokia kalt «Microsoft Gnome»Eller verre.

Uansett, og selv om Icaza ikke vil lese denne artikkelen, legger jeg igjen en liste over applikasjonene jeg anser som bra på Linux-skrivebordet:

  1. Firefox
  2. Thunderbird
  3. Gimp
  4. Amarok
  5. VLC
  6. Clementine
  7. Rytmeboks
  8. Pidgin
  9. LibreOffice
  10. Dolphin
  11. Akregator
  12. Chromium
  13. Rainlendar
  14. Inkscape
  15. Xara
  16. Kontact (KMail + KAddress, etc)
  17. Ark & Fille-Roller
  18. OpenArena
  19. K3B & Brasero
  20. Gwenview
  21. okular
Som du kan se, er det ikke så komplisert å nevne mer enn 20 eller ja ... la oss se, hvilken applikasjon tror du jeg manglet? 😀 HAHA !!!

Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

51 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Laegnur sa

    God

    Hvis vi kommer inn på bestemte applikasjoner, kan listen utvides til uendelig. Jeg for min del vil legge til litt utvikling:
    Geany
    Bluefish
    Agave

    Jeg legger til noen P2P-applikasjoner:
    Transmission
    deluge
    Nikotin

    Jeg legger til noen meldinger:
    X-Chat
    aMSN

    ....

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Ja, jeg glemte BlueFish, og jeg vil også legge til Komodo-Edit, flott ...
      Foruten Eclipse og NetBeans 🙂

      Litt etter litt har jeg innsett at helvete er fullt av gode intensjoner, Sun, Oracle, nå Gnome, før Nokia ... Jeg begynner å bekymre meg ...

      1.    Courage sa

        Ikke bekymre deg, du vil finne et system du vil bli forelsket i, med det du liker det hahahahahahahaha

        Jeg vet ikke, du kan prøve OpenBSD for eksempel

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Feil, jeg liker allerede ArchLinux for mye hehe ... selv om jeg innrømmer at jeg vil prøve FreeBSD 😉

          1.    Courage sa

            Men FreeBSD bruker Gnome, så du vil bruke noen av denne mannen, OpenBSD bruker KDE

            1.    KZKG ^ Gaara sa

              Ah, vel ingen anelse hahahaha ... mm, det ville ikke være feil å bruke Debian + KDE + BSD-kjernen 😉


          2.    Eduar2 sa

            Gnome er ikke fra Miguel de Icaza. Det er en overdrivelse av størrelsen på et hus. En annen ting er at han var en av grunnleggerne av nisse, men hei.

            Stallmans grunn da han sa lenken, og jeg trodde han overdrev.
            http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009

            Les forresten biografien til denne mannen, slik at du kan se hvor skuddene fra dette siste tullet han sa kommer fra.

  2.   Courage sa

    Jeg vil sette Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 og VLC

    Nå til resten:

    Jeg tror at å suge (jeg kunne ikke finne et annet finere ord) til Mierdo $ ofte som han har gjort, er sarkasme, for med pengene de har, kan alt som sier om dem vende seg mot ham.

    Winbuntu-tingen er sant, helt, men det er normalt i et monopoliserende system, uansett hvor Linux distro det er.

    Det samme blant inkompatibilitetene, noen deb andre rpm ... Men det ser ut til at det ikke finner ut at det er en standard som heter ./configure make make install, en annen ting er at det ikke er mol.

    Jeg er ikke enig med ham annet enn Winbuntu

  3.   Torden sa

    Uten intensjonen om å fornærme noen (ALDRI!) Men Mr. Miguel har NOE rett, husk deg, jeg anser ham ikke som en gud eller noe sånt, men man må også vite hvordan man skal se på ting objektivt fordi det ikke er verre blind enn den som ikke vil se. Eller sagt på en annen måte, fragmenteringen av Linux eller den store friheten som GNU / Linux-økosystemet gir, er et tveegget sverd, spesielt for utviklere.

    La oss være ærlige (vær så snill), det er mye lettere å laste ned en .exe og installere enn å ikke lete etter den nødvendige pakken eller filene som er spesifikke for systemet ditt. Et eksempel, hvis jeg bruker Ubuntu og jeg vil ha et X-program som dessverre er inne i en .rpm-pakke, så blir jeg der, ved dørene. OG ØYE! Jeg tviler ikke på noe tidspunkt på at det vil være noe triks å installere det i Ubuntu! eller gjør ./configure make make install, TRUE! Men det for en bruker som kommer fra Windows eller en lat fyr som meg XDD er en plage (ikke mye for meg, men brødrene mine ville drepe meg).

    Jeg mener, jeg støtter frihet, men IKKE utroskap! dette blir en: Jeg gjør dette slik at jeg vil gjøre det slik og du gjør det på den måten fordi du vil gjøre det på den måten ... hva skjer? innsatsen er delt, tiden går tapt og derfor kvaliteten. Betyr dette at Linux bare skal være Ubuntu? NOOOOO! selvfølgelig ikke! men jeg ber om et minimum av standardisering (og om mulig, forenklet) fordi det ikke ville være bedre for alle å vedta .deb som standardpakke, basere eller kalle det hva du vil? Ikke fordi .deb er mirakuløst, men fordi det ville være mest praktisk ettersom det har mer brukerkvote.

    En annen ting er standardiseringen av modulene, pakkene, bibliotekene og avhengighetene som finnes for hver Distro, i alle er det subtile forskjeller (eller ikke så subtile) som kan gjøre at et program ikke fungerer, eller gjør det delvis. For eksempel vil jeg foretrekke (husk at jeg alltid snakker fra mitt synspunkt) at utviklerne fokuserer på en eller annen standardisert konfigurasjon, og at utviklerne slår seg sammen i stedet for å gaffel fordi jeg ikke liker en bestemt komponent.

    Jeg tror oppriktig at hvis noen grunnleggende mønstre ble oppfylt i alle distribusjoner, ville det være mye enklere å lage og vedlikeholde applikasjoner, og det ville innebære applikasjoner av høyere kvalitet (jeg tviler ikke på de som allerede eksisterer, vær forsiktig) og bedre vedlikeholdt av ALLE enn til slutt og Tross alt er vi alle i samme pose, og kaller Ubuntu, Winbuntu viser bare splittelse fra GNU / Linux-brukerne selv, vi skal ikke kjempe imellom oss, langt mindre kritisere hverandre. Sier en 18 år gammel gutt som har det vanskelig ved AHHAAHAH University

    Jubel! ^^

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Hei 🙂
      La oss se, det handler ikke om å ta alt som galt, det er klart, bare det helt ... ros Windows8 + si at det vil bruke det + kritisere applikasjoner og Linux generelt ... mann, er dette allerede for mye eller ikke?

      Når det gjelder det du nevner om å installere en .exe, nei, jeg tror det bare er å åpne Software Center, Synaptic eller bare dobbeltklikke på .DEB og installere det med GDebi, dette er MYE enklere enn å installere en .exe, la oss si Photoshop eller til og med en spill.
      For å installere et program i Windows trenger vi generelt en keygen og deretter en sprekk, selv om virus er plaget av våre kjære venner (ja, de er vennene mine, jeg elsker virus og det er ikke sarkasme haha), for ikke å nevne at ikke alle vet monter en ISO med Daemon eller Alkohol 120%. Så egentlig, jeg tror det er mye enklere å installere en .DEB.

      Spørsmålet om at det er for mange distroer, det kan være et tveegget sverd ja, men i det minste i mitt tilfelle er det flott: "i mangfold er sann frihet" 😉
      Selv om det er mer enn 300 distroer, vet vi alle hvilke som er de viktigste: Debian, RedHat, Gentoo og Slackware kanskje (Arch tror jeg også ville være der ute), fra disse kommer nesten alle de andre.
      Derfor vil det bare være igjen å gjøre en god kontorjobb, god forretning mener jeg, og for eksempel ... at Debian-utviklingsteamet tilpasser dette og gjør det svært kompatibelt med X-serien med HP-utstyr (for eksempel). Hva ... det er veldig enkelt å si / skrive det riktig? HA HA.

      Når det gjelder kritikk, tror jeg at så lenge de er konstruktive, er det ingen problemer, problemet er når du kritiserer uten å tenke, når du angriper uten å se på det fra et annet synspunkt.
      Jeg personlig kritiserer bare LinuxMint, og det er til å irritere elav HAHAHA, jeg kritiserer også Ubuntu fordi jeg tror vi er enige om at det ikke var hva det var før, til og med Karmic Koala var en UTMERKET distro, så begynte det å lide for mye ustabilitet (mer enn det allerede ble presentert), og sluttresultatet er alle ovner den har ^ _ ^

      Hilsen 🙂

      1.    Torden sa

        Hmm, kanskje jeg ikke har forklart meg godt, når jeg har tatt eksemplet på .exe har jeg fullstendig utelatt den kjedelige Windows installasjonsprosessen xDDDDD beklager, brukt til Linux husket jeg ikke lenger TT, så forklaringen i den delen er tvunget men jeg mente ikke det, jeg vet ikke om du forstår meg xD

        Jeg vet at det er veldig enkelt å skrive det, men hvis vi alltid tenker at det er veldig lett å si det, men ikke gjøre det (selv om det er sant) fordi vi med den mentaliteten ikke vil fremme mye XD, ville jeg ikke vite hvordan jeg skal gjøre det for eksempel, men det er mange genier der ute som ville vite hvordan de skal lage alt denne infrastrukturen.

        Et spørsmål som brenner meg, når du snakker om "ustabilitet" nøyaktig hva mener du? mange krasj? uventede feil? denne ustabiliteten kan være sporadisk (bare i en type datamaskin) eller generalisert ... Jeg synes det er litt feil å snakke om ustabilitet så lykkelig fordi jeg har en datamaskin som ikke har opplevd et krasj i mer enn et og et halvt år med Kubuntu XD

        Greetings!

        1.    Courage sa

          Et spørsmål som brenner meg, når du snakker om "ustabilitet" nøyaktig hva mener du? mange krasj? uventede feil?

          Jeg gjør det, bortsett fra installasjonen ga det skjermbilder til meg som en lilla skjerm av død.

          Problemet er at de har fokusert mye på at miljøet har forsømt resten

    2.    Courage sa

      Hvis vi tar en pakkestandard som deb eller rpm, kan det skje at brukeren bare vet hvordan de skal gjøre neste, neste, neste. Jeg tror terminalen er bedre fordi det er slik du lærer å håndtere den

      1.    alexander sa

        Vel, at jeg skulle standardisere pakkene virker bra for meg, fordi både gratis og kommersielle utviklere ville ha det lettere ... når du leter etter et kommersielt program (og jeg ikke ser noe galt med kommersielle programmer hver for seg så lenge de ikke er monopoliserere. ), det er alltid muligheten for deb, rpm eller muligheten for sh or make, så det ser ut som det dobbelte arbeidet som utviklere må gjøre for Linux hvis jeg ble lat som programutvikler. i stedet for en enkelt o / min, eller deb, eller conary. Jeg bruker datamaskinen til design og animasjon, så jeg trenger ikke lære av konsollen. og i opensuse har jeg ikke trengt noe fra det, så det er bedre å søke og det er det enn en neste ... med å si at jeg vet mer ubuntu-kommando om at jeg ikke trenger dem enn suse, som er den jeg bruker ... men sjeldent program som ikke ble funnet i librecad rpm, men allerede i obs. slik at konsolo-tingen ikke kommer til stedet

  4.   elav <° Linux sa

    Jeg tror Icazas feil er å sammenligne Windows og GNU / Linux-applikasjoner på den måten. Kanskje han mente at applikasjonene som følger med Windows er bedre enn de som følger med ... med…. ahh riktig, i Linux har vi ikke et eneste skrivebordsmiljø, ikke en eneste distro, og vi har mer enn 40 GB applikasjoner i repositorier ... Så jeg forstår ikke sammenligningen.

    Kanskje det Mr. Icaza mente er at de som Windows bringer er bedre sammenlignet med Gnome-applikasjoner. Og det er at det ikke kan sammenlignes på den måten heller. Hvor mange applikasjoner inkluderer MS Windows egentlig?

    Uansett, hvis det er en innsjø som jeg aldri har tvilt på, siden Icaza ble involvert i Mono-prosjektet, for å prøve å kopiere .NET, visste jeg at han var en undertrykt Microsoft-fanatiker (for hvem han jobber forresten hvis jeg ikke tar feil).

    1.    Courage sa

      Hvor mange applikasjoner inkluderer MS Windows egentlig?

      Haha, bra det

    2.    Hyuuga_Neji sa

      hehehe minner meg noe om Mr. Miguel Katrib (som jeg skylder tusen takk for programmeringsboken), men at når han en gang ankom University of Computer Sciences (UCI) hvor jeg studerte, og da vi gikk for konferansen hans gjorde han ikke mer enn å prøve « selg oss »Visual Studio som den beste og eneste programmerings-IDE som eksisterte, ikke at det står at VS er en dårlig IDE, men…. Jeg håper at Mr. Icaza ikke kommer til å fortelle oss nå at Gnome var en feil, eller at vi i Windows vil finne det vi leter etter (Frihet til å gjøre det du vil med datamaskinen min og ikke bryte noen lov i prosessen)

  5.   ranmaruhibikiya sa

    Bra.
    Jeg har årganger i SL-verdenen, spesielt ved hjelp av GNU / Linux.
    Jeg tror at vi i disse dager allerede burde vite veldig godt hvordan dette går rundt sl, be om at en type emballasje skal "standardiseres", at to eller flere prosjekter slår seg sammen (veldig i stil med det jeg leste om amsn og emesene, osv.) er å be om at det ikke er den sanne friheten som kjennetegner den filosofien.
    Vi har friheten til å velge det som passer best for oss, fra enkle applikasjoner for å se tiden, for å fullføre distribusjoner, og det liker jeg. Håndtering (fordi forskjellen mellom det ene og det andre ikke er veldig vanskelig) rpm, deb, kompilering, etc. og jeg klager aldri, det vil være at jeg liker å lære.
    Vi bør bedre forstå hvordan programmering er innenfor sl (jeg er programmerer, men jeg har ikke vært i stand til å bidra på noen måte på grunn av tidsmangel), hvis vi har friheten til å programmere som en hobby, vil vi programmere det vi liker og hva vi trenger, noen ganger tenker i de andre. Jeg forestiller meg at "bullshit" til msn nesten * ingen gnu / linux programmerer / bruker vi savner, og det er derfor prosjektene, selv om de planlegger å introdusere det, ikke er den viktigste eller høyeste prioriteten, fordi vi av samme grunn av vår frihet har med andre protokoller / nettverk som hvis vi kan gjøre det de savner i msn ... og blinkene og andre, er sannheten at jeg ikke ser det.

    Vel, jeg utvidet meg mer enn jeg skulle ha, hilsen til alle.

    1.    elav <° Linux sa

      Utvidet men kortfattet .. +1

  6.   Eduar2 sa

    "Hvis jeg hadde min tvil om denne mannen og hans ape før, er det nå helt klart for meg at han bare er en annen Microsoft-ansatt."

    Jo er at i lang tid kom denne mannen med noen ting, vel, Microsoft har nok penger, og det er aldri utsolgt.

    Når det gjelder fragmentering av GNU / Linux-systemer, hvis det er et tveegget sverd og hvis jeg alltid har sagt at mange prosjekter burde komme sammen, og "kde, de facto gnome når vi snakker om stasjonære" stasjonære maskiner, burde fungere mer sammen, Det er mange prosjekter som sammen kan gjøre mye og skille seg ut som de er, de viser bare at de er uferdige, ufullstendige osv., Men du må se noen e-post- og chatklienter for MSN, under Linux, noen gjør noen ting som andre ikke gjør, men ingen av dem har en god finish, for å stå opp til windows msn.

    Og hvis vi begynner å se at det er mange overflødige applikasjoner som ikke når hælene til andre kjente proprietære applikasjoner som er mye brukt i winbug, det vil si at det er mange veldig gode applikasjoner for gnu / linux, men de er unntaket, ikke regelen.

    FORRETT: Gnome 3.2 på archlinuxs gnome-ustabile.

    1.    elav <° Linux sa

      Jeg deler ikke den oppfatningen med deg, vel, jeg bruker ikke MSN, men jeg tror Pidgin er en av de mest komplette meldingsklientene, multiprotocol og enkel å bruke.

      Det er sant at prosjektene er litt fragmenterte, men selv uten å være en KDE-elsker, innrømmer jeg at de er mye mer komplette enn Gnome, og hvis det er et komplett skrivebordsmiljø.

      1.    Eduar2 sa

        Hahahaha vel ja, men for å bruke kde-applikasjoner må du bruke kde og det er noe som jeg liker like mye som å bli sparket i testiklene ved midnatt mens jeg sover, det vil si at jeg ikke liker det i det hele tatt. det å blande applikasjoner fra ett skrivebord til et annet, følger ikke med meg.

        Når det gjelder MSN, er kjæresten min den eneste Hotmail-kontakten min (og grunnen til at jeg har en @hotmail-konto). Det vil si at du allerede vil vite hvorfor jeg sier det, og verken Pidgin eller aMSN, emesene, er opp til MSN i Micro $ ofte, noen har ting som andre ikke gjør og omvendt, de tre sammen ville gjort en bedre jobb, og at for de tre jeg har prøvd med andre. Inntil han ga meg Installer det jævla Windows 3 bare for å chatte som Gud hadde til hensikt med alle video- / lydparakitter, og alt det tullet som ikke er produktivt, men som gjør samtalen hyggelig, vel, jeg installerte den for det og for å gjøre andre ting som er irrelevante, og for et spill er det også litt tid til fritid.

        Å gå tilbake til emnet som klient for MSN som gjør ting bra, det er noen andre applikasjoner som virkelig ikke måler seg, men hvis du ser det er utallige gafler eller prosjekter som prøver å gjøre det samme, som implementerer ting som den forrige ikke gjør, men som De mislykkes i andre som den andre har, det vil si at jeg ikke kjenner en tulles stolthet, for stor egosentrisitet eller mangel på organisasjon.

        1.    elav <° Linux sa

          Jeg tror problemet ditt ville være lettere å løse hvis kjæresten din, for å chatte med deg, opprettet en konto i Gmail, Jabber eller noe annet enn MSN. Tror du ikke? LOL

          1.    Eduar2 sa

            Hun vet mye om kjemi, men jeg snakker ikke en gang med henne om datamaskiner, det gir meg hodepine, og jeg vil ikke være den som lærer den gamle papegøyen å snakke. Forleden prøvde jeg å endre nettleseren fra IE til Firefox, og det var et problem, fordi jeg var tapt, til og med grovt sa jeg til henne (det er at tålmodighet ikke er en av mine dyder) og vel, jo mer jeg kjenner kvinner, jo mindre forstår jeg dem Jeg vet at hornet ikke vil røre det opp igjen. For meg er det lettere å tilpasse seg i dette miljøet enn for henne. 😀 Hun bruker msn, for jeg snakker med henne av msn, det vil ikke skje med nettleseren hahahaha.

          2.    KZKG ^ Gaara sa

            Du vet at du ikke trenger å ha en Hotmail-konto for å kunne chatte på MSN, ikke sant?… Vet du? HA HA…
            Jeg husker ikke hvordan det var, men ved å registrere deg på passport.net eller noe sånt vil din egen Gmail-konto fungere for deg, og du kan chatte med Live- eller Hotmail-brukere.

            Søk på Google, jeg forsikrer deg 100% om at det er mer enn mulig.

  7.   Eduar2 sa

    Jævla nå må jeg sette et vindu Zero tag, for eksempel, hahaha vel alle galne med temaet sitt, med standarden i pakkene lar jeg det allerede være veldig tydelig Courage ovenfor, jeg vil alltid tro at diverse arbeid ville gjort det bedre forenede prosjekter, som mange hver ved sin side.

    Jeg ber heller ikke om at de lager et helt operativsystem, men det er applikasjoner som er overflødige (det er flere smaker), og ingen samsvarer 100% med sine proprietære jevnaldrende i winbug, selv om noen har ting som andre ikke gjør. Den som ikke ser det som noe ille, vel der.

    Ordtaket går bra, del og erobre, for når det gjelder splittelse er det virkelig mye. Og med dette mener jeg ikke å si at alt Miguel de Icaza sa er den absolutte sannheten, fordi jeg ikke liker fyren i det hele tatt, men uten tvil er det noe sant mellom slangens sus.

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Jeg tror at alt er oppsummert i denne setningen: «overdreven, uansett hvilken, alt utskei er dårlig» 🙂

      1.    Eduar2 sa

        Hei Gaara, start en analyse av Archlinux og gnome 3.2 😀 for en endring at jeg ikke har sett noe her fra arch, alle LMDE, Ubuntu, etc, etc. Negrean andre distros.

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Uff ... hvis du visste at jeg ikke lenger har installert Arch, måtte jeg mot min vilje fjerne den og installere Kubuntu T_T….

          Om noen få uker lager jeg muligens en med Arch + KDE4.7 (eller 4.8 ser jeg hehe).

          Hilsen venn.

          1.    Courage sa

            Det er i strid med prinsippene for GNU / Linux, og takk og lov at Arch-installasjon ikke en gang er en fjerdedel så vanskelig som de sier.

        2.    elav <° Linux sa

          Vi nekter ikke for noen Eduar2, bare at distribusjonene er de vi bruker mest. Jeg skulle ønske jeg kunne ha en PC med mer enn 1 GB RAM for å ha en virtuell maskin som kjører med andre distroer og dermed kunne snakke om dem ..

          1.    Eduar2 sa

            Jo jeg liker ikke visualisering, jeg foretrekker å installere på disk.

      2.    Courage sa

        Se, kollega Eduar2 har rett, det er ingenting med Arch, du burde gjøre det i stedet for å se etter jentebakgrunner til skrivebordet ditt

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Ikke kritiser arbeidet mitt på Artescritorio, jeg er ganske følsom overfor det aspektet ... seriøst, ikke rør den venen.

          1.    Courage sa

            Det er ingenting imot siden, men jeg vet allerede for den neste.

            Hvis du ikke liker det, bør du slette det

          2.    elav <° Linux sa

            Ikke faen med favorittrollet vårt at han ikke har skyld i noe .. Grrrr

          3.    KZKG ^ Gaara sa

            Jeg tok det ikke mot noen, bare du vet ... Jeg er følsom med dette aspektet, det kan også ha noe å gjøre med influensa, noe som gjør at humøret mitt ikke er normalt HAHAHAHA.

            Uansett setter jeg pris på favoritttrollet vårt hehe ... 🙂

          4.    Courage sa

            At ingenting skjer, hvis du ikke liker å fjerne det, men jeg har allerede fortalt deg at det ikke er noe mot siden

    2.    elav <° Linux sa

      Se på det fra dette andre synspunktet. Du gir som et eksempel en applikasjon for MSN, som er mer komplisert enn noen annen fordi den må integreres med koden til noen som ikke vil dele den, det vil si Microsoft. I så fall kan du ha rett. Men la oss snu bordene. Hvor mange applikasjoner kjenner du i Windows som kan koble til Identi.ca, Twitter eller StatusNet? I Linux er det ikke at vi har mange, men de som gjør gjør jobben sin bra og på en helt annen måte fra hverandre, selv i grensesnittet: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...

      Jeg sier bare at den dagen de begynner å bli med i prosjekter for å prøve å lage et enkelt "kvalitets" produkt, kan de vinne på den siden, men mangfoldet som kjennetegner oss og som får hver til å velge hva de vil gå tapt. Hva om vi forener Hotot, Pino, Turpial, Gwibber og Pidgin og jeg ikke liker sluttresultatet?

      1.    Eduar2 sa

        Du går til KDE hahahaha mann hvis disse prosjektene kommer sammen, jeg tror det ville ende med et godt produkt, selv om du aldri vet.

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Jeg tror at før han brukte KDE, ville han være villig til å bruke Windows8 HAHAHAHA !!!!

          Forresten elav ... ggrrrr, du nevnte ikke Chokoq ¬_¬

          1.    Eduar2 sa

            Jeg vet, det er derfor jeg sa det for å 'ikke knulle mer, det er som meg, jeg vil heller bli sparket i testiklene ved midnatt mens jeg sover enn å bruke kde.

            Årsaker: vel, jeg har ham, det er ikke derfor jeg sier at det er dårlig (nå) rett og slett en veldig subjektiv mening, min egen av meg selv. 😀

  8.   Eduar2 sa

    Forresten flyttet de bare gnome 3.2-pakkene fra gnome-ustabile til arch testing repository.

  9.   pixaroglets sa

    Vel, sannheten er at det er riktig om mangel på kompatibilitet, og også at det svimlende utvalg av alternativer for skrivebordet ikke hjelper til med å akseptere det.
    Mer variasjon er ikke alltid mer frihet. Fra et visst punkt handler det omvendt. Se følgende TED-snakk om det, det er ganske interessant: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html

    Jeg mener at alle distroer bør ha minst ett felles skrivebordsmiljø, og være binærkompatibelt (at det samme programmet fungerer i hvilken som helst distro) for at Linux skal lykkes på skrivebordet.

    1.    Courage sa

      Jeg tror alle distroer bør ha minst ett felles skrivebordsmiljø

      Alle miljøer er vanlige

      være kompatibel på binært nivå (at det samme programmet fungerer i alle distroer) slik at Linux triumferer på skrivebordet.

      Jeg blir lei av å lese det samme overalt, at det allerede er en standard

      At du ikke liker det er noe annet, men å ha det der er

      1.    alexander sa

        Vel, jeg ser ikke så mye om en stasjonær standard.

      2.    pixaroglets sa

        "Alle miljøer er vanlige"
        Visst, hvordan er Ubuntu og Kubuntu forskjellige, ikke sant? Og hvorfor snakker du om KDE-sentriske distribusjoner eller så og så? De er vanlige når du installerer og konfigurerer dem, og vi må takke hvis de også er i de offisielle arkivene.

        «Det er allerede en standard»
        Ja ja, kompilering er den beste måten å tiltrekke nye brukere til Linux. Jeg vet ikke om det eller et bilde av hertuginnen av Alba i en bikini på startskjermen ville skremme dem mer. Også, hvorfor vil utviklere stabilisere de forskjellige distribusjonspakker når du kan gjøre det selv hjemme, ikke sant?

        1.    Eduar2 sa

          Du vil tilgi meg, men jeg har alltid sagt at å tiltrekke x millioner brukere til gnu / linux eller en hvilken som helst annen kjerne, som går fra å gråte til å gråte og klage eller vil at alt skal være GUI og å eliminere terminalen (fordi iht. de er en saga blott. Jeg foretrekker at noen geeks kommer inn som bidrar med enten testing, rapportering av feil, kompilering, kunstverk og hvis de vet hvordan de skal programmere.

          Jeg vet at det jeg sier kan være Taliban, og de faller alltid som fluer til ekskrementer, men jeg ser det mye bedre å ha 100.000 brukere som samarbeider om noe enn 100.000.000 som bare kommer til å knulle, kritisere (mange ganger uten kunnskap om årsaken og uten argumenter , fordi jeg setter pris på konstruktiv kritikk), klager, gråter og slutter å fortelle så mange ting som fag skriver uten verb og / eller predikat. Og det er ikke det at jeg tror jeg er overlegen for noen, men det avskyr meg å se idioter som tror de er dårligere, og klager alltid på at Linux er veldig vanskelig (fordi ikke engang hele operativsystemet er skrevet)

        2.    Courage sa

          I ekte Linux er målet ikke å tiltrekke brukere, men å tilby et system der folk kan se koden sin og at de kan samarbeide i distribusjonene.

          Jeg bryr meg ikke om flere eller færre mennesker bruker den, som jeg er enig med Eduar2 (nedenfor).

          Hvis du ikke liker hvitløk og vannterminal, må du lære deg å bruke den, vi kan ikke gjøre alt med kontrollsenteret.

          Miljøene for eksempel i Arch har du dem alle i repositoriene, bortsett fra Razor Qt som er i AUR, ikke noe mer, men det er en enkel «yaourt -S barberhøvel-qt» som jeg ikke synes er så stor sak, og ja, Ubuntu og Kubuntu de er den samme hunden med en annen krage, den eneste forskjellen er pulten

  10.   kroner 93 sa

    HA, en del er riktig, dessverre bruker de fleste Windows, derfor fokuserer programvareutviklere mer på dette operativsystemet enn på Linux. For eksempel må jeg bruke Windows fordi alle applikasjonene jeg trenger er for det samme, og i Linux har jeg ikke funnet en ekvivalent (eller jeg har funnet det, men ikke veldig komplett som jeg trenger), for eksempel elektronikk- og robotikksimulatorer . Hvis det ikke var for det, ville jeg bruke Ubuntu som hovedoperativsystem.

  11.   Leonel sa

    Vel, denne mannen brøt seg fra nisse for hundre år siden da han ønsket at nisse skulle bruke mono ja eller ja, han har verken stemme eller stemmer lederen nå er den røde hattegutten «Lennart Poettering». Fra gnome, hvis det er sant, har det hatt mange bakoverkompatibilitetsfeil, men vi må undersøke endringen av api; gnome som skrivebord er en stor forandring, men ikke det verste i dag. Vi ser hvordan kde har problemer med berøringsskjermer. Jeg liker gnome3, selv om det er mye å forbedre og det siste med kde. Jeg har ikke mye selvtillit, det får meg bare til å huske hvorfor gnome ble født, men alle vi står fritt til å velge