Jeg likte Gnome 2x mye, den hadde alt jeg trengte til det daglige arbeidet mitt, noe som ikke er mye heller, men jeg trengte alt for hånden eller i det minste nesten. Da Gnome-teamet bestemte seg for å ta en sving i utviklingen av miljøet (Gnome 3 og skallet), følte jeg meg litt forvirret over hva som ville bli av favorittmiljøet mitt; Imidlertid bestemte jeg meg for å gi dette "moderne" miljøet en sjanse, noe som resulterte i min total og rungende misbilligelse. Igjen sier jeg, jeg var forvirret om fremtiden for miljøet mitt.
Mate dukker opp, som er en gaffel av Gnome 2 som visstnok kom for å redde situasjonen. Jeg installerte den i versjon 1.2 i Debian Testing, og selv om jeg likte resultatet (hovedsakelig evaluerte det stabiliteten), det var fortsatt "grønt". Da dukket versjon 1.4 opp og jeg oppdaterte, ja, med stor frykt for ustabilitet.
Resultatet av Mate 1.4 i Debian Testing fra mitt synspunkt er at miljøet er veldig robust, nesten det samme som den samme Gnome 2 og det er viktig; integrasjonen av temaer som fikk meg til å gjøre vondt i versjon 1.2, ser ut til å være løst, som jeg nesten hadde på Debian-nivået mitt utseende. En annen faktor som det kunne ha var forbruk, miljøet er ikke tungt, som til og med forvandler det til et alternativ i maskiner med ikke så mye kraft.
Jeg har ikke tenkt å skape en debatt om nytten av Mate, det jeg ønsker å gjøre klart er at prosjektet kan gi god støtte til det vi kalte Gnome 2 i noen tid, i det minste slik at det "eldre" miljøet til Gnome kan rette opp, og i det minste i Debian Testing oppfører den seg veldig bra som jeg nevnte i forrige avsnitt. Det ville være best å gjøre en helt ren installasjon med Debian og Mate fra bunnen av, for å sikre enda bedre ytelse.
Jeg kan bare si at du kan oppfordres til å installere det ved å følge den er link.
Mate er en av skrivebordene mine, selvfølgelig Kde først og deretter Mate, etterfulgt av Lxde og XFCE.
Mate er et godt alternativ for de av oss som har core 2-duoen med 1 eller 2 GB.
Ikke nødvendigvis, jeg tror vi kan bruke den på kraftigere maskiner, min venn brukte den med 64-biters ubuntu på en Tosiba med 4 Gb RAM og 4-kjerners AMD-prosessor, bare at idiot ikke liker å undersøke visse ting, og i går vi installerte Fedora + KDE hahahahaha
det andre alternativet er å bruke apt-pinning for å få gnome 2.3 fra klem og resten av systemet på wheezy.
Når klem blir ustabilt, vil det selvfølgelig slutte å ha sikkerhetsoppdateringer, så på den tiden vil kompisprosjektet være det mest pålitelige alternativet.
Det er hva jeg trodde. Nå ser det ut til at det beste er Mate i oppdaterte miljøer, fordi Gnome 2x fortsatt eksisterer, men i noe utdatert distro.
Hilsener.
Jeg bruker LMDE med MATE, og sannheten er at det er et miljø jeg liker mye. Jeg prøvde først MATE på Ubuntu 12.04, og deretter bestemte jeg meg for å hoppe inn i en rullende relase med LMDE, og holde fast i dette miljøet.
Så ja, det er et veldig bra alternativ. Selv om du vil at Gnome 2.x er SolusOS en god kandidat, siden den bruker Gnome 2.3 hvis jeg ikke tar feil.
Som du sier, håper jeg at Gnome retter opp veien, for mange skal til MATE, kanel eller til og med Unity og Gnome Shell liker ikke det.
En hilsen.
Selv om LMDE skilt seg fra det jeg likte, fortsetter en fetter å si at det er veldig bra, og jeg tror ham. Mate oppfører seg så langt ganske bra, i Ubuntu kan jeg ikke fortelle deg det, men i Debian Testing, utmerket.
Egentlig bruker Solusos versjon 2 Gnome 3.4, men tilpasses for å se ut som Gnome 2
Beklager, men på den offisielle SolusOS-siden står det følgende: GNOME 2.30.
Med mindre de gjorde en feil i selve annonsen, kom det feilen min fra 😉
Mate er et veldig bra skrivebord, men jeg tror det trenger mange krav, jeg har testet det på en netbook i cinnarch og plutselig er skjermen pixelert som om maskinvaren mislyktes og skjermen ble koblet fra, det samme skjedde med meg med gnome shell , enten det er netbooken min eller cinnarch 🙁
Fordi det er et veldig godt miljø, men jeg kan ikke bruke det 100%
Jeg skal teste det på Debian for å se hvordan det går
Hilsen
Det må være cinnarch "merk at denne distro er i beta" fordi jeg testet versjon 1.2 i ArchLinux og det fungerte fantastisk, bortsett fra en liten bug i integreringen av applikasjoner i qt som er veldig enkel å fikse, og leser litt nå jeg Jeg oppfordrer deg til å prøve 1.4, bare at i Arch legger vedlikeholdere mye unyttig avhengighet av det hahahaha
Jeg kjører Debian-testing og Mate på min stasjonære og bærbare PC, og jeg er mer enn fornøyd med ytelsen og stabiliteten.
For en stund brukte jeg Xfce, men jeg kunne ikke overbevise meg selv om jeg la til noen Gnome-ting som nautilus eller gedit. Med Mate gikk jeg tilbake til første kjærlighet 🙂
Tilgi "Off-Topic", hvilke arkiver du bruker for å installere IceWeasel 14.0.1, jeg installerte Firefox siden IceWeasel 10.0.6-versjonen blir veldig treg eller fryser på noen nettsider.
http://mozilla.debian.net/
Takk venn.
med den repoen installerte jeg aurora (iceweasel 16) i wheezy og det fungerer juvel
Jeg liker ikke spesielt (estetisk sett) kompis, jeg foretrekker kanel selv om ingen avskyr min KDE
Jeg har ikke prøvd mate 1.4, men versjon 1.2 ga meg mange problemer, spesielt med multimedia-tastene.
Jeg tror jeg har gnome 3 å takke for at jeg fikk vite om openbox.
Selv om jeg nå bruker OpenBox, for en del om jeg ikke vet hva, liker jeg virkelig Mate. Det er et flott miljø, og hvis de fortsetter å utvikle seg, og på denne måten vil det være et flott miljø.
Jeg har vært sammen med kompis i noen uker og er veldig glad.
Bortsett fra integrasjonen av kompis med dropbox (det fortsetter å åpne med Nautilus i stedet for Caja, og jeg vet ikke hvorfor) er alt bra og ganske glatt, til tross for min gamle datamaskin.
Vel ... vi må evaluere både stabilitet, ressursforbruk og fleksibilitet for å «tilpasse. Alt som teller.
Waooo bra .. Nå hvis brukeragenten \ O /
Jeg spør: hvorfor skulle noen bruke Mate i stedet for Xfce hvis begge bruker nesten like ressurser? Selv kanel, med hvor grønn den er, er utmerket, super brukbar og veldig behagelig og fremfor alt basert på GNOME 3-rammeverket, så det er et moderne miljø med en flott fremtid 😛
Det er ting du ikke ville forstå. For eksempel i mitt land Proxy å kunne navigere. Xfce har ikke Global proxy for applikasjoner som bruker den, for eksempel Chromium, Polly... etc, og Gnome / MATE hvis du har det .. Det er bare et eksempel, men tingen går der mer eller mindre. Xfce Dessverre mangler det fremdeles noen alternativer som for noen er avgjørende.
Vel, for eksempel fordi Ati-kort fremdeles ikke passer bra med kanel, fordi jeg liker Nautilus ...
Hei! Fordi jeg ikke fremstår som Debian, men som GNU / Linux x64
Det er arbeidet til en misunnelig ubunter (bare tuller)
Du må konfigurere UserAgent i nettleseren din for å indikere at du er Linux, men spesifikt bruker du Debian 😉
Nettopp, de bruker nesten det samme, i det minste starter. Med Mate har jeg litt flere verktøy til samme "pris". Hilsen.
Det eneste jeg ikke liker med Mate er genereringen av forhåndsvisning av video, siden det minner meg om Windows, det vil si at hvis jeg har en serie med samme intro, ser nesten alle videoene samme visning forrige og i Gnome skjer ikke dette med meg.
Jeg vet at det ikke er noe seriøst, men jeg liker ikke den detaljene ^^, ellers er alt bra. Jeg vet ikke om detaljene vil være i ffmpegthumbaniler-boksen siden gnomes ffmpegthumbaniler genererer dem godt.
Jeg likte virkelig Mate, men jeg blir sammen med kanel 😉
Som de sier her har kanel i prinsippet mer reise enn MATE og har også flere funksjoner.
Diversifiseringen av GNU / Linux fortsetter, det er bra å finne alternativer, men ... Hvis en ny bruker ønsker å komme inn i denne verden fordi han er lei av å disinfestere sin PC og han prøver Ubuntu med Unity og kanskje på grunn av en justering av stjernene han gjør ikke som at GUI (ironisk modus av) bestemmer seg for å finne en annen GUI. Når han søker i nettverket av nettverk han kommer over: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Denne brukeren installerer sitt elskede Windows OS på nytt.
Jeg tror fremdeles at de bør fokusere mer på å skape veldefinerte fullstendige skrivebordsmiljøer og legge til flotte funksjoner hvert år og ikke hver sjette måned, noe som gir opphav til ustabilitet og flere feil. De vanlige applikasjonene for begge, (med for eksempel GUI i Gtk og QT) er veldig nødvendige, fordi dette dreper et skrivebordsmiljø når visse applikasjoner ser ut som lapper av det.
Takk.
Flott! Bra at kompis utvikler seg, forhåpentligvis vil alle bli oppfordret til å prøve GNOME Shell igjen, i versjon 3.4 er det utmerket, og for versjon 3.6 er det sett at det vil bli enda bedre.
Hilsener.
Jeg liker også gnome shell 3.4 😀 +1
GNOME SKJELL !!! XD.
Unnskyld meg, det ser ut til at jeg bruker krom, og at jeg faktisk bruker epifani. Hvorfor?
Hilsener.
Jeg bruker MATE 1.4 på Linux Mint 13 MAYA, og jeg har ikke noe problem. Forhåpentligvis holder MATE seg i tide. Jeg bryr meg ikke om hvor vakkert, men hva som kan konfigureres og selvfølgelig hvor raskt. Det er kjent at Debian 7 vil gi Xfce som standard et nytt skrivebord, men XFCE-utviklere må legge stablene i å forbedre eller endre skrivebordet for å gjøre det mer brukervennlig og konfigurerbart for generelle brukere.
Mate har utviklet seg raskt, Xfce har eksistert i lang tid, men utviklingen har ikke fokusert så mye på brukervennlighet eller verktøyintegrasjon.