Min mening om utseendet og følelsen av Libreoffice

Jeg vil gi deg min ydmyke mening om debatten som alltid foregår om å endre utseendet og "oppdatering" av LibreOffice brukergrensesnitt.

Fra min personlige mening bør grensesnittet ikke endres, jeg finner ikke hvorfor jeg skal endre paradigmet for bruk av et program som har vært en standard for kontorapplikasjoner i lang tid.

Grunnen til at jeg legger ved "oppdatering" er fordi det som et resultat av utgivelsen av Micro $ oft Office 2007 og endringen i utseendet til brukergrensesnittet, gjorde at de menybaserte grafiske grensesnittene og verktøylinjene lignet noe gammelt.

Skjønt, hvem ser vim-grensesnittet som gammelt og utdatert? Hva vil du si hvis vim endret til "oppdatering" og flyttet nærmere nano-grensesnittet? Det er en absurd sammenligning, men det er velkjent at produktiviteten til vim.

Så hvorfor endre noe som alltid har vært slik og som er produktivt? I tillegg til at det ville koste å lære på nytt. Hvis du vil endre grensesnittet når du finner et alternativ for å gå tilbake til menyene som i Firefox, når de lagde menyen med en enkelt knapp.

Det som fra mitt synspunkt bør endres er integrasjonen med operativsystemet, integrasjonen med GTK + og med KDE på grensesnittnivået er god, uten å nå utmerket på grunn av faktumet til ikonsettet, å kunne bruke de samme ikonene for resten av systemet.

Når det gjelder integrasjonen med LibreOffice-folk, bruker jeg det ikke i Firefox, men det er bra at vi har friheten til å tilpasse programmet etter vår smak.

Og så langt min mening om det.


53 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Akutt versjonsbetennelse. sa

    Amen !!

  2.   giskard sa

    Helt enig med deg!

  3.   Miguelinux sa

    Vel, min mening er at de må gjøre noe, og ikke bare forbedre integrasjonen med skrivebordet, noe som er en god idé, men også å gi det et grensesnitt der, mens du opprettholder verktøylinjesystemet, bedre bruk av plass og der ikonene er mer organisert etter funksjon enn i en enkel stripe.
    Hvis ikke; Ta en god titt øverst til høyre all plassen som er ledig, ja, du kan legge til knappene du vil ha, men på en veldig uglamourøs måte.
    Jeg tror de burde gjøre noe.
    PS: Emnet mennesker, Firefox-stil, vel ... Jeg er ikke designer eller noe sånt, men jeg antar at flere enn én vil begå selvmord når de ser det.

    1.    Miguelinux sa

      Jeg vet at de er begrensninger for GTK, men problemet med å integrere lagre, angre, ... knappene i tittellinjen har alltid virket som en veldig god måte å dra nytte av plassen og vie et rom til spesifikke oppgaver, hvis du ikke observerer fremgangen hva blir gjort takket være granitt (fra elementær os)
      Dette er ikke en mockup (eller hvordan den er skrevet)
      https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png

  4.   auroszx sa

    Vi er 3 enige med ham 😛 Det er å foretrekke å bruke ikoner + GTK / Qt-tema enn å bruke People (drep den med ideen ...).

    1.    Miguelinux sa

      Men det var sikkert enklere å implementere, eller sto bak programmørens kjæreste og fortalte ham at hun gjerne ville sette et bilde av de to sammen.
      PS: Beklager, jeg har vært noe macho

      1.    v3 på sa

        nei, det har vært perfekt xD

        1.    auroszx sa

          +1 xD

  5.   socax sa

    Uten å komme inn i diskusjoner og ønsker å bidra med noe konstruktive gutter, har jeg laget en ny Libreoffice Mockup, ta en titt på den, selv om jeg vil at du skal inkludere den i en artikkel.

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116

    1.    MSX sa

      Jeg liker veldig mye!
      Jeg godtar å ta alternativmenyene og forskjellige funksjoner til en sidedokk siden det gir mye mening med de brede skjermene vi bruker i dag. Hvis vi brukte de som brukes i Mac for design i mange år, ville det være mer fornuftig å flytte dem til topposisjon.

      Det som ikke helt overbeviser meg er det "plastiske" utseendet som øvre og nedre venstre kant har, nesten som det ergonomiske grensesnittet til en "gadget" i stedet for et programvaresystem.
      Personlig liker jeg skarpere og mer definerte linjer med skarpe vinkler, faktisk er designtrenden i noen tid nettopp med aggressive rette linjer og skarpe vinkler.

      Hvis du ser på hva det nye KDE 4.10-utseendet kommer til å bli, vil du finne en stor forskjell mellom det nåværende "Air" -motivet som er avrundet og fyldig og det nye rettkantede, flattmotivet.

    2.    Darko sa

      NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

      Beklager, jeg overreagerte. Er det for meg, som jobber mye med applikasjoner som dette, er spørsmålet produktivitet. Jeg vil ha noe som gjør meg produktiv og produktivitet (i det minste i jobben min) er tid. Disse nye "fine" designene som M $ er ikke produktive. De kaster bort mye tid. Mockupen din ser pen ut, men det er min mening (selv om fargene kan forbedres).

      1.    Blaire pascal sa

        Det er sant. Jeg kan bevitne at du har rett. Ta for eksempel Blender, helt utenom temaet, men Blender opp til versjon 2.4 var veldig, veldig produktiv. Lurvete og grusomme, men produktive. I versjon 2.5 hadde alle brukere av denne programvaren en dårlig smak i munnen på grunn av den store endringen, det er virkelig synd. Men over tid har jeg blitt vant til det.

    3.    mitcoes sa

      Jeg elsker mockupen, men et forslag den fingervennlige vertikale menyen jeg vil ha IKONER - ideogrammer - nestet, i 3 × 3 matriser med en av dem for å gå tilbake og opp til 7 eller 8 alternativer og den andre siden for den som bruker Enhet eller annen vertikal dock på fremtidige nettbrett og telefoner som kjører ubuntu eller annen Linux som jeg håper vil komme ut, har de vertikale applikasjonene dock til høyre og den fingervennlige vertikale dock-menyen på den andre siden av skjermen, både skjult og løslatt ved behov.

      Tusen takk for arbeidet ditt, jeg håper du har blitt overbevist av mine bidrag til å forbedre ideen vi deler om en vertikal meny i form av en dock med fingervennlige ikoner.

    4.    Mariano gaudix sa

      Jeg laget en mockup med Gtk 3

      Sidebar

      http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8

      //////////////////////////////////////////////// //// //////////////////////////////////////////// //////// /////////////
      http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI

      //////////////////////////////////////////////// // //////////////////////////////////////
      bilder

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6

      //////////////////////////////////////////////// //// //////////////////////////////////////////// //////// /

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3

      //////////////////////////////////////////////// //// //////////////////////////////////////////// ////// //////////

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2

      //////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////// ////// ///////////////////

      Men LibreOffice-grensesnittet er basert på VCL-bibliotekene. Synd at jeg ikke fant noen VCL-opplæring. Jeg spurte LibreOffice-gutta, men de har ikke API

      1.    MSX sa

        WOW, la du dem allerede ut på LO-listen? Så mye som de har en ubestridelig innflytelse fra Mac - hvis vi er tilfelle som alle GNOME - er de rett og slett utrolige, de to første er de jeg likte mest, den første skriker BRUKBARHET fra hustakene, med mye kontrast og et rent grensesnitt, og for det andre utstråler det ganske enkelt eleganse.

        Ferpect.

        1.    Mariano gaudix sa

          Du klarte å kjøre det lille programmet, det er enkelt å laste det ned og kjøre det. Gjør et dobbeltklikk på programmet. Men du må ha GNOME 3.6 og en 64-biters arkitektur
          ----------------------------
          Jeg er sammen med Charles Schultz fra LibreOffice og teamet hans, men denne koden er ubrukelig fordi den er skrevet i Gtk 3.6.
          LibreOffice-programmerere bruker VCL-bibliotekene.
          Jeg spurte Michael Meeks fra VCL om API, men de har ikke noe API. De kan bare gjøre endringen hvis de vil. Hvis du finner en veiledning av VCL-biblioteker, gi meg beskjed, det er den eneste måten å trykke på dem for å lage et nytt grafisk grensesnitt.

          1.    Christopher castro sa

            Jeg ville elsket at hvis de endret programmet for å forbedre grensesnittet, for å konkurrere, men ikke lage en gaffel mer, for selv om de på denne måten har kommet ut gode alternativer i det lange løp, blir vanlige databrukere forvirret, et program som De burde endre det ville være et ord, det skal være gnome-tekstredigereren, de trenger ikke starte fra begynnelsen, og det er GTK.

            ************************************************** ***

            Om VCL ifølge wikipedia er det Pascals OOP og jeg antar at det å søke på google er resultater, men det er delfin for windows, jeg vet ikke noe om det emnet :(.

  6.   MSX sa

    Microsoft "Ribbon" virker for meg _ekstremt riktig_ det samme som Unity HUD, selv om det er i veldig forskjellige situasjoner.

    Ribbon gjør det enkelt å finne alternativet eller funksjonen vi leter etter gjennom kontekstuelle, dynamiske og veldefinerte menyer med ikoner og titler for folk som aldri tidligere har brukt applikasjonen - med muligheten til å lage snarveisikoner til de mest brukte alternativene . Det er et mål fra midtbanen. Tvert imot, med det tradisjonelle menysystemet kan man bruke lang tid på å dykke i nestede menyer til man finner funksjonen han trenger mange ganger på steder der vi aldri hadde tenkt å se.

    Husk at menybruksparadigmet er omtrent 20 år gammelt, og selv om det var et godt alternativ i begynnelsen, presenterer det i dag symptomene på alder, siden det ikke er det samme å bruke et program som hadde noen alternativer og undermenyer enn, for eksempel LibreOffice.

    Et nytt bruksparadig er nødvendig.

    HUD er derimot ekstremt allsidig når vi på forhånd vet alternativet vi leter etter.

    Jeg brukte systemer av alle slag siden jeg var liten som Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX og MSX2 og Atari 810XL, kort den første Apple Macintosh med innebygd diskettstasjon og grafisk skjerm, OS2 Warp langt over, XT med gul skjerm - monitorene på grønn fosfor bleknet da jeg begynte med 8086-, 286 med Hercules og deretter SVGA, 386, Pentium, justerte hodets azimut for å laste kassettprogrammene og brukte tonnevis av 5'1 / 4 og 3'1 / 2 disketter før jeg fikk min første 40 meg HD.

    Den tradisjonelle menyen som vi kjenner den vil til slutt forsvinne, selv om det ville være praktisk for den å forbli som et alternativ, er virkeligheten at det i dag med teknologiene og mulighetene det er ingen mening å begrense seg til en måte å samhandle med den gamle programvaren når det finnes overlegne alternativer.

    Men hei, å redde de som virkelig tiltrekkes av menysystemet til resten av folket, finner det vanligvis veldig vanskelig å tilpasse seg nye endringer og gripe nye og beste fremgangsmåter, siden de aldri oppfattet konsepter, men å gjenta visse handlinger som automat for å oppnå en bestemt slutt.

    Pavlov må feire den gjennomsnittlige datamaskinbrukeren i året 2013:: D

  7.   ghermain sa

    Jeg deler det som ble sagt i artikkelen, et program som brukes til arbeid må ha en edru grafikk, hvis vi vil at det skal vise seg, fordi vi dekorerer det, velger hver enkelt det aspektet de vil ha, for det er alternativene .
    Hva om jeg ville vite og noen forklarer hvordan jeg gjør det, er å ha KDE-grensesnittet og ikke Gnome i LibreOffice 3.6
    Jeg er åpen for å lære.

    1.    MSX sa

      "Jeg deler det som ble sagt i artikkelen, et program som brukes til arbeid må ha en edru grafikk"
      Merk at MacOS ikke bare brukes til PROFESJONELL arbeid, men har også en spesielt attraktiv grafikk som ikke tar bort brukervennlighet [0] eller produktivitet. Faktisk har Mac-en vært ledende innen grafikk- og multimediaindustrien i mange år. På den annen side har Windows 7 blitt pyntet med hensyn til sine tidligere versjoner i tillegg til å bringe et nytt oppgavelinjeparadigme som ikke har tatt bort fra brukervennlighet eller produktivitet - jeg vil si det snarere motsatt.

      Jeg forstår ikke hvorfor brukervennlighet og produktivitet kolliderer med skjønnhet: p, det beste fellesskapseksemplet på disse konseptene i F / LOSS-verdenen er KDE SC.

      "Hvis vi vil at det skal vise seg"
      Jada, da det er mange som skryter av å bruke FWM eller IceWM eller WindowsManagers veldig mørkt - og veldig stygt - når det gjelder hvor spartansk og komplisert å konfigurere de er.
      Det er alt min venn 🙂

      "Vel, vi dekorerer det, alle velger utseendet de vil ha, det er hva alternativene er for."
      Og i dette feltet er GNU / Linux uovertruffen, kraft til brukerne!
      Muligheten for dekorasjon eller tilpasning av et Windows-miljø er en vits, den for en Mac er ikke eksisterende (endring av bakgrunnsbilde og plassering av dokken? Grafitt for vann? XD)

      "Hva om jeg ville vite og noen forklarte hvordan jeg gjorde det, er å ha KDE-grensesnittet og ikke Gnome i LibreOffice 3.6"
      Det er komplisert fordi LibreOffice er JAVA - ja, stygt som det høres ut.
      For en stund siden laget Kaza et innlegg om hvordan man bedre kan integrere LibreOffice i KDE SC, men jeg finner det ikke, jeg foreslår at du sjekker bloggarkivet.

      Salud!

  8.   Blaire pascal sa

    Selv om det er vanskelig å akseptere for noen av dere, er Ribbon en av tingene som Microsoft har gjort bra, hvis det ikke kommer andre steder.
    Nå vil jeg ikke høres tungt ut eller noe, men jeg tror at det i et innlegg ikke skal gjelde for eksempel Micro $ ofte, det er bare et forslag. Selv om mange av oss synes det er morsomt å skrive Güindous, Winbugs, Micro $ oft eller Microshit XD, ville det ikke være det beste alternativet i et seriøst innlegg. Det er bare et forslag. Du må kalle ting ved navn.
    Nå virker både grensesnittendringen, bruk av mennesker eller bedre integrering og endring av ikoner utmerket for meg, men la dem bestemme seg for å se hvilken.

    1.    MSX sa

      Jeg følger med at i kommentarene heter selskapet nedsettende, gå og gå, men å navngi det slik i en hvilken som helst artikkel gjør at det automatisk mister kategorien.

      I tillegg er det dumt å diskvalifisere selskapet ved å bruke $ -tegnet i stedet for bokstaven 's. Microsoft ER ET SELSKAP, IKKE ET VELDIGHETSFORENING, og som sådan er dets viktigste og siste formål å generere utbytte til aksjonærene, det er den eneste grunnen. hvorfor og som selskapet eksisterer for, som resten av millioner av selskaper av alle slag rundt om i verden: genererer økonomiske inntekter.

      Uansett kan vi si at Microsoft er et selskap med lyssky forretningspraksis - mildt sagt - at dets operativsystemer i dag ikke er teknologisk på nivå med GNU / Linux eller BSD-er, at de søker å generere et fange publikum, som når den oppdager selskaper med innovative teknologier, prøver å kjøpe dem og demontere selskapene ved å absorbere ressursene og i de fleste tilfeller kaste bort dem, noe som ser ut til å ha en stilltiende pakt med datamaskinens (i) sikkerhetsbransjen for å lage sårbar programvare av design, som Brevet ble offentliggjort. der Agnitum Software skjelte ut Microsoft om sikkerheten til det nye Vista-systemet og oppfordret det til å balansere produktene sine for å forhindre at en hel sektor av dataindustrien forsvant ...
      Økonomisk er Microsoft også et middelmådig selskap, bare se på lagerhistorikken, som er full av topper og daler, mens Apples er et stigende maleri - eller var mens Jobs drev det.

      Også, så noen Ballmer holde sine berømte foredrag? Fyren kommer i fnysende og roper - han mangler cowboyhatten og de to hingstene, etter 5 minutter er han alt svett med den svette skjorten som er ekkelt, opphisset og med et gal ansikt, et rykk, menneskene som deltok på Han har et langt ansikt, og hvis de feirer 1 av 5 hendelser eller vitser, er det en rekord.
      Sjefen for selskapet sier mye om hvordan selskapet beveger seg på innsiden og Ballmer er en av de styggeste karakterene i bransjen i dag.

      Til slutt: Microsoft og spesielt Ballmer var de som begynte å merke GNU / Linux som "kommunister" rundt år 2000, en nasjonal fare, noe som måtte bekjempes til døden eller økonomien ville implodere! De klarte til og med å få et par senatorer falt fra barnesengen for å støtte dem: s

      I dag tilbyr Windows Azure GNU / Linux-servere blant sine premium-tjenester.
      Hvor lenge til Microsoft går ned? Spill mottas 😀

      1.    Blaire pascal sa

        Jeg kunne ikke ha skrevet det bedre.
        Nå, fallet til Microsoft ... Jeg vet ikke hva jeg skal tenke. På den ene siden er Windows-operativsystemet det mest brukte, men på den andre siden betaler ikke 70% av de gjennomsnittlige brukerne av dette systemet lisensen.
        På den ene siden har de Nokia som alliert, men på den andre ... Android er til stede i mange andre mobiltelefoner.
        Microsoft har sitt nye operativsystem som lanserer seg til stjernestatus på CES 2013 som "Det nye minimalistiske forslaget og optimalisert for berøringsenheter", men på den annen side tilbyr det svarte skjermer med dårlig av på Samsung-skjermer, men hvis jeg ikke tar feil ansvarlig var det Windows 7.
        Jeg tror selskapets eneste stabile og pålitelige inntekt er Xbox og Halo, som jeg til og med liker kombinasjonen av.
        Jeg vet ikke sannheten, Microsoft kan falle, men jeg tror det vil falle med Windows som det mest brukte operativsystemet.

        1.    Blaire pascal sa

          Heh, "dårlige svarte skjermer av på Samsung-skjermer" Min feil, er "på Sony-skjermer".

          1.    MSX sa

            Og ja, den nøye studerte strategien om å la XP-piratkopiere og "donere gratis lisenser" av programvarepakker til akademiske institusjoner for å skape teknologisk avhengighet + pantagruélicos-avtalene med selskapene som produserer HW gjorde at selv i dag gjorde de aller fleste ikke-bærbart utstyr fortsatt kjører Windows og ikke bare det, men på toppen av det kjører de XP med IE 6 som betyr at selskapet fortsatt har en veldig stor innsetting i forbrukermarkedet.

            Når det gjelder Xbox ... jævla mor, det er for søtt !!! Som Sonys PS3, andre pirater! xD
            Jeg har ønsket å kjøpe en konsoll i lang tid, men jeg nekter å gi pengene mine til et av disse to selskapene

            Jeg håper at Piston eller hva den fremtidige Steam-konsollen heter, det vil ikke ta lang tid å komme ... en spillkonsoll som kjører GNU / Linux, Ubuntu mer presist!
            Noen klem meg takk: D: D: D

    2.    socarx sa

      Hei folkens
      Bare min personlige mening, Ribbon er en veldig god idé, men dårlig implementert i den forstand at den stjeler mye plass på skjermen, det vil si vertikale linjer (hvis de teller dem, er det 6 linjer med widgetikoner og andre, fra menyen til statuslinje) som i nettbrett ofrer synligheten av det som er viktig eller dokumentet.
      Jeg bruker det til og med i mockupen, jeg bruker Ribbon, men uten å ofre synligheten.

      Forresten deler jeg oppfatningen om at produktivitet og skjønnhet ikke er uforenlig, alt kan forbedres.

    3.    Christopher castro sa

      Ok, jeg tar det som et forslag til fremtidige innlegg.

  9.   Gabriel sa

    +1 veldig godt sagt

  10.   Darko sa

    Jeg er enig. Det er ikke nødvendig å endre grensesnittet. Som jeg nevnte i G +, er det et spørsmål om produktivitet, og disse endringene fra for eksempel Microsoft har gjort at jeg (personlig) hater dem mer og mer hver dag. Dette siste grensesnittet til M $ (siden de har snakket om det lenge), hva det gjør er at man kaster bort mye tid. Jeg elsker virkelig LibreOffice-grensesnittet slik det er, og jeg synes det skal være slik. I tillegg til at det i Ubuntu integreres veldig bra med Global Menu. Forhåpentligvis gjør de ikke drastiske endringer.

  11.   Regnbueflue sa

    Med å endre ikonene og gi det mer integrasjon med KDE er jeg glad, jeg ser ikke behovet for flere endringer, jeg har aldri forstått de som ber om å endre grensesnittet

  12.   jorgemanjarrezlerma sa

    Hva med fellesskap.

    Selv om jeg generelt er enig i om jeg tror noe må gjøres for å gi Libreoffice et nytt utseende. Med det ovennevnte mener jeg ikke å omorganisere det, bare hvis det integreres bedre på skrivebordet du ønsker. Jeg vet ikke om det er på grunn av GTK-begrensninger eller andre tekniske forhold, men om jeg fra mitt personlige synspunkt anser at utseendet og følelsen på skrivebordet bør integreres i suiten.

    Det er sant at ideen om båndet er bra, og det at det å ha menyer er også bra, jeg synes bare det ser litt datert ut. Forleden da jeg så gjennom tingene mine, fant jeg en PC 486SX 33 MHz, Windows 95 og Office 95. Sannheten da jeg så Office 95 Libreoffice kom til hjernen min.

    Kort fortalt er smaken brutt i sjangre.

    1.    Blaire pascal sa

      Dessverre minner libreoffice virkelig om MS Office 2003.

      1.    Christopher castro sa

        Og hva er trist med det?

  13.   blaxus sa

    Hei, jeg er veldig enig i kommentarene fra msx og Blaire Pascal, ting skal hete som de er og ikke med ting som "Guindous" eller andre eksempler, innlegget ser dårlig ut slik og mer når vi snakker om så viktig programvare som LibreOffice.
    Når det gjelder LibreOffice, er det vondt å innrømme, men arbeidet som Microsoft gjorde med båndet i Office er noe veldig bra og enkelt å bruke, jeg vil gjerne ha noe lignende for LibreOffice fordi det å navigere gjennom menyer allerede er litt gammelt, og det er ikke det folk når bruker kontorsuiter skryte av grensesnittet, men det er lettere å jobbe når du har flere alternativer tilgjengelig eller i nærheten, og ikke viser nye menyer.
    Jeg ser det veldig bra om People, men jeg håper fortsatt en endring av grensesnittet, og jeg vil også at det ikke skal være så avhengig av utvidelser, selv om dette vil øke størrelsen, men det er veldig irriterende å måtte laste ned utvidelser til gjøre noen ting, jeg liker ikke Mye den filosofien om å legge igjen en myk halvdel, og at andre tar seg av andre funksjoner med utvidelser.

    Offtopic: Jeg elsker det gratis programvaresamfunnet med åpen kildekode, selv om jeg nesten alltid bruker det motsatte, men den verden tiltrekker meg alltid, det er derfor jeg besøker denne bloggen mye 😛

    1.    Christopher castro sa

      Vel, neste gang jeg gjør en op-ed, prøver jeg å navngi ting etter navn.

  14.   Charlie Brown sa

    + 100 ... Ifølge artikkelen er det etter min mening det de burde være mer oppmerksomme på, å forbedre LibreOffice-integrasjonen og fullføre poleringen av driften, siden den fremdeles mangler detaljer og funksjoner som de bør være mer oppmerksomme på. Til syvende og sist, hvis de skal endre brukergrensesnittet, i det minste gi muligheten til å kunne gå tilbake til det nåværende grensesnittet, slik at de av oss som er vant til det kan fortsette å bruke det; Mer enn et "vane" -problem, det er et produktivitetsproblem som nødvendigvis vil avta i løpet av den innledende fasen av læringskurven til det nye grensesnittet.

  15.   mario sa

    Jeg er ikke ekspert på Linux. Jeg ser operativsystemer fra et synspunkt av en bruker ikke en programmerer. Hvis arbeidsmiljøet er hyggelig, produktivitet
    øker. Hvorfor må miljøene være svarte eller grå? Microsoft Office er attraktivt for øyet, selv om ytelsen ikke er optimal. LibreOffice er langt bedre, men det kan også være fint med myke fargede ikoner og moderne design. Alt blir vant til. Jeg brukte Office 2003 og
    forstått perfekt. Bånd ankom, og jeg ble ikke vant til det. Libreoffice ser ut som Office 2003, og jeg ser det ikke galt. Alt blir vant til.

  16.   noensinne sa

    Jeg er helt uenig i artikkelen. Ingen likte Office 2007-baren da de så den, minst av oss som er linuxere. Men på jobb uten plikt måtte jeg bruke det, og ærlig talt er det utrolig. Det er en helt annen ting, og alle de mest brukte alternativene er mye raskere. Nydelig formatering er veldig enkelt (lag et bord og se hvilke alternativer det er, og fortell meg).
    Jeg elsker LibreOffice, men disse stolpene må endres.
    Jeg vil stemme at Mr. MSX, som etter min mening kom med gode kommentarer, skriver en motartikkel til dette.
    Hilsen

    1.    MSX sa

      "Ingen likte Office 2007-baren da de så den, minst av oss som er linuxere."
      Jeg likte det, jeg forstod umiddelbart bølgen, og som du sa da jeg begynte å bruke det, var det et hengsel, noe som å gå fra Windows for Workgroups (Windows 3.11) til W95, det som skjer er at umiddelbart hopper alle som kokt melk uten å ta a) tiden for å måle endringen og b) tiden for å prøve å assimilere endringen, begge uunngåelige krav til å bedømme noe objektivt.

      Så er det den andre kløen: hvis det er et Microsoft-produkt, er det berreta-by-design, noe som ikke er tilfelle heller (vær forsiktig, jeg er den første kritikeren av selskapet når det gjelder dets operative praksis).

      Det er det samme som putery som skjedde for kort tid siden i Archs lister da det ble besluttet å ta i bruk systemd som den nye PID1, og for mer kritikk mottok devs mottok de det klart at etter å ha dypt analysert beslutningen, var endringen et faktum utover innfall og raserianfall av forvirrede brukere.

      Heldigvis er det nytt blod som, med litt flaks, under veiledning av noen av F / LOSS-heltene, gradvis kan rive myter og paradigmer som anses å være urørlige for skrekk fra mange forhistoriske mennesker! >: - D

    2.    MSX sa

      Jeg glemte: Windows 8 på berøringsenheter ER BOMMEN, utover estetiske vurderinger (personlig er jeg forelsket i Metro), det er veldig behagelig og fleksibelt, det er WOOOOOW, helt fra kroken, veldig, veldig behagelig å bruke og gir en ny dimensjon å bruke nettbrett eller berøringsenheter generelt, VELDIG SUPERIOR TIL iOS sett på iPads.

      Selvfølgelig er det en ulempe: som alle MS-produkter, refererer skjønnhet vanligvis til overflaten 🙁

      Det første problemet er at MS følger Apple og Facebooks fotspor når de stenger plattformen og lager sitt eget økosystem, så den "avanserte" bruken av hvilken som helst Windows 8-berøringsenhet er ekstremt begrenset - som med enhver iPad. Vi kan bare bruke slike enheter som de var ment å bli brukt, ingen hacking.
      Det andre problemet er at det under Windows 8, og til tross for den nye kjernen og dets tilhørende API, er det samme panorama som alltid med Microsoft-produkter: en mengde teknologi, en Frankeinsoft som sitter fast med slim (i beste stil av Ren & Stimpy, Rocko eller Bob Sponge) og på nippet til å bli sprengt i stykker når som helst arv av selskapets policy om å skaffe seg tredjeparts teknologier som allerede har avansert utvikling, kast den til ingeniøravdelingene og be dem om å passe den, men de kan i den nåværende produktet som det skal være klart om to uker.

      I dette aspektet er Android uovertruffen ... bortsett fra at det er Java (Dalvik) som kjører på en svært modifisert Linux-kjerne 😛

      Det gode er ennå ikke kommet: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (kjører på Mer, utviklingen av MeeGo, 100% SL !!!)
      Det er en hel fremtid med hacking som venter på oss =)

      1.    Blaire pascal sa

        Det dårlige med Metro for min smak er at jeg bestemmer meg for å implementere det på skrivebordet, og mange vil si at de er parlas av linuxere som hater Windows, men det er rett og slett ikke (i det minste for meg) å bruke det dag til dag på den bærbare datamaskinen min. Hvis jeg brukte Windows, ville jeg holdt meg til Windows 7.
        Pero sí, estoy de acuerdo con lo que has dicho. Por ejemplo, del cambio de Gnome 2 a Gnome 3 (DE y Shell) fue muy brusco, aunque al menos yo no soy muy exigente sólo con metro, pero ya ven, ahí va poco a poco captando usuarios desde el 2011, y para mi gusto es uno de los entornos de escritorio más usables que hay, igual que Unity, criticado por los suelos y mucha sangre se ha sacado en blogs y foros, pero ahí va también desde Natty, captando usuarios y mejorándose con cada lanzamiento. Podría nombrar infinitos casos, por ejemplo KDE 3 a 4, Python 2 a Python 3, los nuevos themes de una página muy popular llamada DesdeLinux 😀 y otros, pero el cambio es bueno. Yo empecé con Arch tarde, ya tenían Systemd, y ahora comparo guías de instalación y me parece que Systemd ha simplificado muchísimo la instalación, los demonios al inicio (aunque me hubiera gustado tener un rc.conf como único archivo de configuración) y otras cosas que fueron para bien.
        Metro virker utmerket, flytende og vakkert, selv om jeg der nølte litt med det, som i innlegget til det stabile skrivebordet og den stabile distribusjonen hahaha, avskyer jeg det ikke (bare på skrivebordet), og båndet virker også utmerket . Forhåpentligvis implementerer de, ikke bånd fordi det ville være en annen stor raserianfall, men noe mer moderne enn hurtigmenyen.
        Heh, "Ingen likte Office 2007-baren da de så den, minst av oss som er Linux-brukere." De har helt rett i å ikke like det, Microsoft Office 2007-temaet var elendig. Alt forandret seg siden MS Office 2010, jeg vet ikke, da de gjorde alt "renere".

        1.    MSX sa

          "Det dårlige med Metro for min smak er at jeg bestemte meg for å implementere den på skrivebordet, og mange vil si at de er parlas av linuxere som hater Windows, men det er ganske enkelt ikke (i det minste for meg) å bruke den hver dag på den bærbare datamaskinen min. Hvis jeg brukte Windows, ville jeg være med Windows 7. »
          Hvis jeg vil, vil jeg ikke engang forestille meg hva det må være å bruke Windows 8 på skrivebordet hver dag, en tortur, Metro er utelukkende for berøringsenheter.
          Med mindre ... med mindre det er veldig behagelig å bruke Windows 8 på en stor stasjonær eller bærbar berøringsskjerm, er det kanskje (jeg har ikke prøvd det ennå) veldig praktisk å navigere Metro med en bølge av hånden, velge ønsket flis og vri hendene dine rundt. automatisk til hvileposisjonen på tastaturet.
          Kanskje det er et flott konsept, eller kanskje ikke, men før jeg gjør det personlig, kan jeg ikke si hvor behagelig det er, selv om fantasien min løper vilt med ideen.

          "Enhet, kritisert for gulvene og mye blod har blitt trukket i blogger og forum"
          Sancho bjeffer, signaliserer at vi går videre!

          Men endringen er god. »
          Personlig er den eneste endringen som gleder meg den som gir løsninger eller nye perspektiver, selv om fordelene ikke merkes i begynnelsen.
          Jeg er generelt ganske konservativ når det kommer til endringer, og siterer et velkjent engelsk ordtak: "Ingen nyheter, gode nyheter."
          Men hvis endringen gir nye sendinger velkommen.

          "Jeg startet Arch sent, de hadde allerede Systemd,"
          Da jeg gjorde endringen i system hadde systemet mitt blitt installert i nesten 3 år - nå som jeg tenker på det er det imponerende, mye tid, wow!, De dype endringene som skjedde i det samme systemet, i verden og i livet mitt og der fortsetter det Arch, skuddsikkert!
          Etter å ha lest dokumentasjonen og utallige innlegg på fora, blogger og adresselister for å dokumentere og suge meg opp om emnet, håpet jeg at systemd var moden og jeg migrerte uten problemer.
          Kan du forestille deg noe lignende i andre distroer? Kanskje det er mulig, selv om sannheten er at jeg ikke vet om noe tilfelle. Ja fra servere som aldri blir berørt, bortsett fra en og annen sikkerhetsoppdatering, men ikke på stasjonære datamaskiner. Jeg <3 Arch Linux!

          "demonene i starten (selv om jeg gjerne skulle hatt en rc.conf som eneste konfigurasjonsfil) og andre ting som fungerte til det bedre."
          Det var en vakker mann, en vals - og jeg liker ikke ballett. I et rent, klart og ryddig /etc/rc.conf hadde du satt opp hele systemet på bare noen få trinn, det var nydelig og var en av grunnene til at jeg ble forelsket i Archs enkelhet i design.
          Selv om systemd er et monster med hundre hoder sammenlignet med det gamle oppstartssystemet, er virkeligheten at a) det er veldig kraftig, det kan gjøre praktisk talt hva som helst, b) det er ekstremt allsidig og fleksibelt, jeg så sjelden så komplekse programvareutviklinger på samtidig så praktisk og rent, det er en perle og c) i dag blir jeg ikke gal med inskripsjoner etter å ha hatt så mye kraft i fingertuppene !!!
          Inskriptene (inkludert /etc/rc.conf) var et sjarmerende, landlig landskap, fjell- eller kystlandskap, så enkelt, så mye ekstravaganse av skjønnhet ...
          systemd er fremtidens storhet hvor til og med flisene har en IPv6-forbindelse, med alle de teknologiske fordelene og ingen av problemene, tvert imot, ren luft, enorme grønne områder og folk som har det bra great
          /etc/rc.conf var en Porsche, systemd er en transformator.

          "Forhåpentligvis implementerer de ikke bånd fordi det ville være en annen stor raserianfall, men noe mer moderne enn hurtigmenyen."
          På et tidspunkt var det snakk om å tilpasse et slags bånd til LibreOffice - eller kanskje svikter minnet mitt, og det var bare en mockup.
          Når det gjelder raserianfall, hvis endringen er til det bedre, faen av, fordi det er noen utdaterte eller komfortable, kommer vi ikke til å bli resten uten å nyte noe som er klart overlegen.
          Åpenbart, med adopsjonen av ny teknologi eller paradigmer, er det en tilhørende læringskurve som forresten blir høyere den eldre er, men hvis vi må ta hensyn til teknologiske dinosaurer, vil vi fortsatt kjøre mobiltelefon i stedet for å ha romskip.
          Igjen, faen av.

          "Alt har endret seg siden MS Office 2010, jeg vet ikke, da de gjorde alt" renere ".
          Og det er logisk, tenk at det som ethvert system er polert over tid.
          Hvis det tar mange år å implementere noen endringer i F / LOSS av X-grunner, når det er mange utviklere av alle slag, forestill deg i et selskap som har spesifikke agendaer og begrensede ressurser pluss ALT SOM SKJER INN ET SELSKAP

          1.    Blaire pascal sa

            Jueeee, du har skrivegaven, du bør begynne å skrive analyser og sånt, du er god i det.

          2.    MSX sa

            Jeg vet ikke, jeg tror det er mer som år med å være involvert i faget og at jeg virkelig vet hva jeg snakker om - og hva jeg ikke vet illustrerer jeg i stedet for å be om alt tygget opp.

            Dessverre har jeg utviklet en viss intoleranse mot * mental latskap * som florerer i dag på nettet og absolutt mot utroskapen som den antatte frigjørende friheten til Internett ble forvandlet til der improviserte skriver noe tull og innflytelse til folk som nettopp har startet og vil virkelig lære og ta slike skrifter, fra deres uvitenhet, som sannhet.

            Vet du også hvor mange ganger jeg har lest eller hørt det samme tullet gjentas igjen og igjen, ikke bare på dette området, men generelt? Det er helt sant at de fleste lever i et rotterace, som hamsteren på hjulet.

          3.    Christopher castro sa

            Hvis msx du skulle gjøre en motartikkel, er kommentarene dine for gode til å være bare kommentarer.

            1.    MSX sa

              @Christopher
              Jeg tror artikkelen din er perfekt fordi den gjennom en personlig mening åpner debatten for bekymringer og smak fra blogglesere.
              Jeg er uenig med din ingeniør i behovet for en motartikkel, siden det i sammenheng med dette emnet ikke gir mye mening fordi: 1) det ville spre oppmerksomheten og vi ville se kommentarer replikert eller uten å svare på hver av artiklene, 2 ) Denne artikkelen har allerede all oppmerksomheten temaet fortjener, og begynner med tittelen som ikke gir rom for tvil om innholdet det behandler og 3) Jeg synes ikke emnet fortjener mye mer oppmerksomhet.

              Å ha et enkelt innlegg er lettere å finne meningene som er uttrykt og legge igjen dine egne kommentarer 🙂


  17.   knust sa

    Jeg bruker Libreoffice hver dag i 2 til 3 timer. Det er programmet jeg bruker mest uten tvil. Jeg bruker den alltid med crlt + alt + j.

    Så du vil forstå at ikonene er noe som ikke betyr noe for meg, jeg vil skrive og å skrive det beste er en helt hvit skjerm og ingenting annet som kan distrahere meg fra teksten jeg gjør. Hvis jeg vil ha et ikon, legger jeg det inn i den øverste linjen i verktøypanelet «fullskjerm og klar». Jeg bruker bare en knapp. Den av "tegnbakgrunn" for å markere deler av teksten som jeg må rette osv.

    Konklusjon, de setter ikonene de vil ha. Jeg vil fortsette å bruke Writer i full skjerm, jeg vil ikke ha ikoner, verken den gamle eller den nye.

    Hilsen kolleger.

    1.    knust sa

      Jeg ønsker at kommentarene skal redigeres (av forfatteren). Jeg har vært veldig dårlig skrevet og med mange feil. Jeg lover å gå over det mer neste gang. Beklager eventuelle feil i teksten.

      1.    KZKG ^ Gaara sa

        Dette (rediger kommentarer) kan fortsatt bare gjøres av administratorer, ikke fordi vi vil ... men bare fordi vi teknisk sett ikke har funnet en måte for andre brukere å redigere sine egne kommentarer 🙁

      2.    Christopher castro sa

        Også for å kunne redigere innlegget, finner jeg ikke hvordan jeg redigerer det etter publisering: \ ...

        1.    Mariano gaudix sa

          Jeg snakket med Michael Meeks fra LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Jeg spurte ham om de hadde en API for VCL-bibliotekene som LibreOffice bruker ……. De svarte meg nei…. De har bare knapt noen informasjon for nye programmerere ... de ga meg denne …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. i denne lenken er det vist hvordan VCL-bibliotekene er laget og fungerer…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........

          Hele grensesnittet er basert på disse bibliotekene …… .. På toppen av det hele er det dårlige at disse widgetene ikke finnes i Gtk 3.6 eller Qt 4.9 …………
          og disse bibliotekene er ikke tilpasset til å fungere med Gtk3 og Qt 4.9 ………. GTk3 og Qt 4.9 har ikke de funksjonene LibreOffice bruker i grensesnittet ……………
          Alle VCL-bibliotekene må skrives om for å være kompatible med Gtk 3.6 eller Qt 4.9, det er en enorm oppgave ...………… Men utviklerne av PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA osv. Gjør bibliotekene sine kompatible med Gtk 3.6 eller Qt 4.9 er en god jobb, men de gjør det.

          Det er en veldig stor oppgave å tilpasse VCL til Gtk 3.6 eller Qt 4.9 .... men jeg tror det ville være verdt det.

  18.   adeplus sa

    Når alle tar vannet til fabrikken, tar jeg det også til mitt. Jeg vil ikke ha et nytt grensesnitt mer chipendilerendi eller mindre chupiguay for LibO. Jeg vil ha bedre funksjoner og alt for å holde seg slik det er. Selv med sine forferdelige (og minimale) ikoner. Nåden til LibO (og OOA) er at det gode er inni. Hvordan ser Office 95 ut? Forhåpentligvis WordPerfect 5.1, eller Lotus 1-2-3, at alt var en skjerm uten ikoner. En meny som allerede kjører. Musen og rulling av skjermen er et sprang tilbake i ... produktivitet. Jeg skulle si evolusjon, men metakarpaltunnelen har lammet meg.