Den ideelle Distro er den distroen du aldri vil finne, den er der, men du finner den ikke. Du kan bli kjent med alle distribusjonene som finnes, men ingen vil være den ideelle, ingen vil tilfredsstille deg helt, det vil alltid ha noe som mangler om en nøkkel ikke fungerer for deg, eller videodriverne ikke fungerer for deg.
Men hvordan er det at den ideelle distroen er der, og du ikke finner den, selv om du prøver alle de som eksisterer ... tok jeg feil når jeg kom med den uttalelsen?
For å svare på det spørsmålet, vil jeg fortelle hvordan min reise gjennom verden av GNU / Linux. Det hele startet for tre år siden med lanseringen av Ubuntu 10.10.
Det var første gang jeg hadde tilgang til installasjonsprogrammet til et operativsystem (det være seg fra Microsoft, Apple eller GNU / Linux).
Jeg hadde en ny bærbar PC, det hadde bare gått tre måneder siden foreldrene mine kjøpte den for meg, og uten noen kjennskap til diskpartisjonering våget jeg å installere Ubuntu.
På slutten av prosessen hadde jeg bare ett operativsystem igjen på maskinen min, og jeg hadde lastet inn i Windows (uten å ville og uten å vite).
Så gikk jeg til versjon 11.04, deretter 11.10 til 12.04, da jeg ble lei av å måtte installere alt på nytt hver 6. måned. Jeg kunne ha blitt i 12.04, men nå hadde jeg bodd i forhistorien til Linux .. .. så jeg bestemte meg for å finne en annen retning.
Jeg gikk gjennom OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager og andre mer (ikke i den rekkefølgen nøyaktig), og i dem alle hadde jeg noen andre problemer; men det var spesielt to problemer som det ikke kunne løse i noen av de ovennevnte.
- Behovet for ikke å måtte installere alt på nytt så ofte.
- Jeg hadde ikke tilgang til mitt eget bredbåndsinternett, bare via en cyber, så jeg kunne ikke utføre handlinger eller installere programmer jeg trengte.
De løste det første punktet godt Manjaro y Sabayon, men på grunn av problemer som er nevnt i det andre punktet, kunne jeg ikke oppdatere dem.
Det andre punktet ble løst Linux Mint, Debian y Voyager med "download scripts generator" som Synaptic-pakkebehandleren hadde (verken i Manjaro eller i Sabayone fant jeg noe lignende), men de klarte ikke å løse det første punktet. Så jeg bestemte meg for å lete etter en distro:
- La det være rullende (halv eller halv) slipp
- At den hadde noe sånt som "Scrips generator"
I dag er jeg inne solidk, en Debian-basert distro, er SemiRolling-Release og har den beste Synaptic pakkebehandleren, som løser mine to hovedproblemer.
Nå er det bare å vie meg til operativsystemet mitt for å løse deres spesifikke problemer, som aldri vil mangle, men med forumene og samfunnene kan jeg alltid fikse dem.
Så oppskriften min på å finne Ideal Distro er følgende
- Definer hva som er grunnleggende en distro skal ha (stabilitet, at den er oppdatert, at det er syklisk lansering, at den gir alt konfigurert osv.)
- Finn en som oppfyller det du vil eller i det minste den som er nærmest det du leter etter.
- Søk hjelp i samfunnet, de kan nesten alltid hjelpe deg med det du trenger.
Etter den oppskriften; ) vil du kunne finne og gjøre distribusjonen din den perfekte for deg.
Og å svare på spørsmålet jeg stilte meg selv, den perfekte distro eksisterer ikke, alle har muligheten til å forme det etter deres smak og hvordan det passer best for dem, er hva gratis programvare har
PS: hvis du har forslag til oppskriften, fortell meg XD
Distroen som passer best for meg, som ikke er den ideelle distroen, er crunchbang med repos bakportene. Jeg kan ikke ha en rullende utgivelse eller være distrohopper fordi jeg foretrekker å bo i en distro og lære godt med det. I knase har jeg det bra, men siden jeg ikke har tid til å eksperimentere, har jeg nok. Jeg har stabilitet, letthet, et godt fellesskap bak at de ikke kjemper (jeg nevner ikke noe), og selv om ting går sakte, vet jeg at alt fungerer. Selv multimedia-knappene (i windows sju fungerer de ikke for meg !!!). GNU / linux fungerer ikke så dårlig for meg, det fungerer bedre enn i Windows (muligens mangler jeg en driver), men siden jeg verken går inn i windows det plager meg heller ikke 😉
Jeg er Windows-bruker og tidvis Linux-bruker. Jeg har prøvd fire eller fem distroer, og jeg finner alle problemene (som Windows, ikke tenk på det). For øyeblikket gir jeg Crunchbang en ny sjanse. Å velge hvilken distro som er ideell fra ett eller to behov er logisk hvis disse behovene er veldig spesifikke og løses av få distribusjoner, men for generiske brukere er behovene mer åpne, tvetydige og flere. Jeg finner fortsatt ikke min ...
NB: Korrekt 'betusto', at 'hogos' gjorde vondt.
Jeg tror det er et stort problem med "oppskriften". Det er poenget «trenger ikke å måtte installere alt så ofte» ... Jeg vet ikke hvilken distribusjon som skaper det behovet for deg ... :-D. Jeg har brukt få, men med Debian har jeg aldri hatt behov for å installere igjen ... Verken med Debian Stable (før) eller med Debian Testing (nå) ... Jeg har vært omtrent 10 år uten å måtte installere det, til og med å ha endret harddisken flere ganger, med en enkel kopi mellom den gamle og den nye disken, mens du går ... Uansett. Jeg vet ikke om "oppskriften" din er veldig gyldig, jeg tror at mange distribusjoner du kan beholde uten å måtte installere på nytt så ofte ... I det minste er det slik i Debian! 😀
Jeg tror jeg trenger å uttrykke meg bedre ..
Jeg vet ikke hvordan Debian fungerer, jeg bruker den bare i en kort periode, men for eksempel: når støtteperioden er over i Linux mynte, må jeg oppdatere til en annen versjon, og det blir irriterende for meg ... Andre er kanskje ikke plaget av absolutt., men for meg ja. Jeg vet at med en vet jeg at jeg kunne oppdatere den direkte med terminalen, men internettforbindelsen min tillot det ikke. 🙁
Jeg prøvde bare å gjøre dette til en hjelp for de ubesluttsomme menneskene ...
Jeg tror den som sier installer på nytt, sier oppdater distribusjonen. Bortsett fra rulling eller halv rulling, skaper alle behov for å installere systemet på nytt, inkludert Debian stabil.
Jeg tror "Forfatteren" ikke vet noe om Linux eller distro. Han fikk til og med denne jobben fordi arbeidsledighet ikke fungerte for ham
Virker det slik for meg, eller kommer det mange barneartikler ut i det siste?
Eller kanskje det er flere barnekommentatorer enn vanlig.
Jeg har ikke lagt merke til noe annet. Likevel har vi alle muligheten til å blogge. Hvis du mener at artiklene er barnslige, kan du oppmuntre deg til å skrive en! Jeg leste dem alle. 🙂
En hilsen!
Det er veldig lite høflighet i kommentaren din, det er synd at du prøver å forsvare deg gratis.
flere forfattere og mindre kritikere takk.
Jeg er engstelig for å lese disse innleggene på høyt nivå.
Jeg tror at du markedsfører versjonene som er mindre passende for den vanlige brukeren, det vil si rulling, du må bare lese refleksjonen av http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ og å installere i det minste med fedora ved hjelp av fedup hadde jeg ikke noe problem.
Med Debian hadde jeg ikke det problemet heller.
Jeg prøvde ikke å markedsføre noe .. Jeg tente bare min erfaring og det som hjalp meg, jeg burde vært mer spesifikk ..
Jeg gjorde dette slik at når du velger en distro, blir du i den og ikke flytter derfra.
Rolling fungerer for meg, kanskje Debian Stable til en annen * buntu LTS osv.
PS: Det er min første dag 🙂
Behovet for å installere på nytt vises når versjonen jeg har ikke lenger støttes. Og på grunn av problemer med internettforbindelsen min, kan jeg ikke oppdatere direkte. Jeg elsket Debian Esrable da jeg brukte den. Hvis ikke jeg hadde nettverksdriveren, hadde jeg blitt.
Og en ting mangler ..., utseendet til distro, fordi det ofte viser seg at du må bruke en halv dag på å konfigurere utseendet, for ikke å få kreft i øynene xd
Hatet av mange, men jeg kom alltid tilbake til Unity ... Jeg ble vant til det skrivebordet, og sannheten ga meg aldri store problemer ...
Hvis det ikke er enhet, liker jeg noe som kompis eller gnome2 ... Jeg er ganske minimalistisk til det punktet at KDE virker superladet for meg (etter min mening, øye)
Greetings!
PS: Det skal bemerkes at det ikke bare returnerer til Ubuntu for enhet, men for dokumentasjon på installasjoner, konfigurasjoner, etc., på servere, språk og programmeringsmiljøer etc.
Feil ... KDE lastes ikke på nytt, bare at den tilbyr uendelige konfigurasjoner som gir deg total frihet når du konfigurerer skrivebordet. Hvis det virker overbelastet, bør du ta en titt på pulten min. Mageia 3 KDE (for meg den mest stabile jeg har prøvd).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
For meg vil debian alltid være på toppen, gå gjennom stabil testing og nå sid og jeg sitter igjen med sid, ikke noe problem rommer det jeg trenger, det er ganske stabilt, ikke noe alvorlig problem eller videoskriverdriver osv., Ok, Jeg vet ikke hvorfor de leter etter distroer basert på de skulle mange er basert på debian testing for meg er det best å bruke debian testing eller sid som er ganske stabile, mange debian sid er redd for det, men når testing er noe annet og det er alltid hjelp til å løse problemer
Vel, folk kan søke etter Debian-baserte distribusjoner av noen få grunner. I mitt tilfelle har jeg vært Debian-bruker i to og et halvt år av de tre og et halvt jeg har vært med Linux. Nå har jeg imidlertid testet Manjaro i et par måneder nå og er nå på Linux Mint. Bare for å prøve installasjonen og glemme bekvemmeligheten, samt for å prøve Mate. Bruken jeg for øyeblikket gir datamaskinen tillater meg ikke å konfigurere ting. Så jeg installerer Mint og glemmer det. Hver datamaskin er forskjellig, og vi brukere er mer ... Jeg har sett problemer i Debian som ikke oppstod i Ubuntu, eller folk som bruker en spesifikk distribusjon for å ha bedre støtte for maskinvaren.
Tross alt, hvorfor må vi begrense oss til en distro? Hvis jeg om noen år kjøper en datamaskin som fungerer bedre for meg i en viss distro, vil jeg installere den distroen og nyte.
Det viktige er, som forfatteren av innlegget påpeker, at det overholder det du trenger, at når alt kommer til alt, er en PC ikke annet enn et verktøy.
En hilsen!
Jeg bruker normalt Debian stabil fordi jeg allerede hadde fått nok av å bruke Mandrake 9 i mange år (det er grunnen til at jeg lurer på RHEL-familien). Sannheten er at jeg valgte Debian fordi det var PCer med Debian og Windows da jeg studerte kontorautomatisering. Det var der jeg begynte å bruke Debian.
Veldig god artikkel, jeg prøvde Solidxk, men jeg fant også Point Linux (i sistnevnte ble jeg, den har det andre ikke har). Det er sant at det ikke er noen perfekt distro, men i alle de jeg prøvde hadde ingen samba, lignende eller minimumsprogrammene for å konfigurere et LAN-nettverk og kunne dele mapper etc. etc. Jeg lurer på, hvor mye lenger tid kan det ta eller miste en distro å innlemme disse verktøyene som er mer enn nyttige, og du må installere dem hver gang du installerer en av dem på nytt? "PERFEKT" nei, vi trenger ganske enkelt en "KOMPLETT" i minimumskonfigurasjonskravene, som inkluderer de nødvendige verktøyene, alt annet er vårt eget eller for enhver smak.
utmerket innlegg
Veldig bra innlegg. Sannheten er at jeg nesten ikke bruker Windows selv om PC-en min er på Dual-boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Jeg bodde på Debian av den enkle grunnen til at jeg ble for vant til det fordi det var den andre distroen jeg prøvde, og det fungerte for meg, samt å ha en versjon av Firefox som har fått meg til å revurdere å bruke Firefox for Windows.
hei eliotime3000 hvor mye støtte er igjen for Windows Vista SP2? bare for nysgjerrighet
Å lete etter den ideelle distroen ligner på et søk etter den ideelle kvinnen: Den eksisterer ikke. Når en kvinne virker ekstraordinær for deg, gift deg med henne: du vil se hvordan hun tar steinen ut av deg og får deg til å ønske å løpe bort ... .. det er det samme…. du liker en distro så mye, dens tilnærming osv. til du
til du kommer over et "problem" som bruker tålmodigheten din ... uansett ... for meg handler det om konstantitet ... ... Jeg har vært konstant med distroen min, og jeg er mer enn fornøyd ... Jeg har vært 4 år nå, det er en rullende (semi) ...
ArchLinux <3 Bare perfekt!
Alle distros er bra unntatt Ubuntu
hahahahaha
Ja, fjerne.
Ubuntu Minimal har det bra. Du kan sette hva du vil (selv om Arch slår ham i pakkehåndtering og behandling, selvfølgelig).
Oppskriften for meg vil være en distro som først og fremst respekterer privatlivet mitt, en distro som er vennlig mot meg fordi jeg ikke er ekspert, og derfor har jeg mange problemer med å løse mer på maskinen min; en distro som har alle pakkene sine gratis og som jeg kan bestemme om jeg vil installere noe proprietært; en distro som har god sikkerhet som standard (som Selinux-konfigurasjon); Jeg hadde også manjaro, og jeg likte at jeg ikke trengte å oppdatere hele systemet hver sjette måned, men problemet er at manjaro er veldig rå og inkluderer mange proprietære pakker som standard, og i repos var distroen min fedora, den er kanskje den reneste av Alt når det gjelder gratis programvare, gir det gode standardkonfigurasjoner, og for universitetet finner jeg programvare som er lett å installere i yum. Det som plager meg, er å installere på nytt hver 6. måned, derav min tristhet da jeg fant ut at fuduntu forsvant, jeg gratulerer deg for ikke å ha ditt eget band har du en så interessant blogg som har tjent meg så mye Takk.
Jeg har også prøvd flere distroer fra Fedora, Ubuntu, mynte, ex-mandriva og mer, for på en gang var jeg glad for å prøve dem og se hvilken jeg likte / jobbet bedre, men senere prøvde jeg Fedora og .deb med mer tid, selv om Nå tester jeg også manjaro, og jeg tenker på rullende utgivelser, men i Linux-verdenen er det alternativer for alle. Og som artikkelen sier, er det ingen perfekt distro, siden det noen ganger er visse problemer, men det er for å dekke visse behov på PCen.
Moderatorens merknad: Det er ikke nødvendig å legge inn så mange nettadresser. Neste gang kommentaren din blir moderert og sendt til SPAM.
Jeg tror at begrepet «ideal» er veldig relativt, ideelt for en utviklingsprofessor faller kanskje ikke sammen med begrepet som er dedikert til systemer osv.
Å være klar over kravene til bruk og personlige preferanser, tror jeg det ville være mer hensiktsmessig å si "distro som jeg føler meg mest komfortabel med", med henvisning komfortabelt til summen av alle faktorene som gjør at distro passer for hver enkelt.
Jeg jobber personlig med OpenSuse (MATE) og Debian (MATE), de har det jeg trenger, robusthet; stabilitet og at jeg liker fitte 🙂
fred og kjærlighet !
For meg personlig synes jeg det er kjedelig å installere en distribusjon, legge den til din smak og bruke den. Og etter det skjer ingenting. Jeg mener jeg installerer Debian-testing, og etter år har det fortsatt ingen problemer, og alt fungerer. Alternativt prøver jeg andre i en egen partisjon, men til slutt kommer jeg alltid tilbake og der er den, den slår seg alltid på og alt fungerer. For en kjedsomhet ...
Det evige problemet, den ideelle distro. Jeg ville bare gi et bidrag:
Den enkleste, mest stabile, raskeste og enkleste å bruke -> den eksisterer ikke.
Det jeg vil si er at når du har brukt en Linux-distro i mer enn et år, og du ikke går glipp av den navnløse. Du velger din foretrukne distro, med kriteriene du ønsker, men for nybegynneren ... Jeg sier alltid det samme, vær så snill, anbefaler en distro som fungerer som en stein og er enkel å installere (fortsett, fremover ...) -for eksempel Debian hvis datamaskinen er mer enn ett år gammel - at selv om den ikke er den mest fantastiske, hvis noen som ikke vet noe om linux, men når han installerer, fungerer alt perfekt, det er ingen krasj og det føles smidig, vil han ha et godt inntrykk av pingvinsett. Senere vil den komme -for fargesmak-. En nybegynner som prøver å installere arc linux, kommer aldri tilbake til pingvinen, selv om det som en bruker i mer enn 10 år virker som en flott distro.
Jeg sa.
Vel, jeg fant det som en dag kunne være min ideelle distro, elementære OS (og jeg ville prøve Manjaro, openSUSE eller Arch) ... Og etter oppskriften din kunne jeg falle i Ubuntu, jeg savner den fantastiske distroen.
Men jeg bestemte meg for elementaryOS fordi det fungerer for meg og det er pent, enkelt….
Bra innlegg 😀…
Jeg tør å si at Crunchbang er den beste av alle distroer (døtre av debian) jeg har prøvd, den eneste ulempen jeg har sett (en veldig spesiell sak) er at jeg ikke kan bruke flash-plugin som krom tilbyr. en av maskinene mine er veldig gammel og støtter ikke slik teknologi, så jeg må forsvare meg med gnash, som for å være ærlig ikke er universalmiddel ... Jeg løser problemet i Flash med en Puppy Precise .ISO som jeg remastret ved å eliminere mye programvare (unødvendig for meg) Jeg har installert biblioteker og programmer som jeg liker, for eksempel: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox og andre ting ... Jeg finner fremdeles ikke min Ideal Distro ... Det er morsomt, men den ideelle oppskriften min kan bestå av en Debian med pacman og yaourt 😉
Jeg er for ny til å til og med tørre å miste oppdatering av informasjon. Jeg vet at jeg må, men helvete, min Xubuntu 12.04 kan fortsatt vare et par år, ikke sant?
Alt du setter meg løser ARCH. 🙂 å ja ARCH! Jeg vet ikke hvorfor de er redde for ham 🙂
Det mange av oss er enige om, er i magien til Arch, Arch overgår allerede tiden det varer med Ubuntu + Mint og Fedora. Fra det øyeblikket jeg brukte Arch, følte jeg en stor lettelse, som om jeg måtte slutte å lete, endelig fant jeg den, den perfekte distroen.
Den ideelle distro eksisterer, det er bare et spørsmål du spør deg selv hva jeg trenger og ser etter hvordan hver distro løser spørsmålene du spurte ovenfor, for eksempel hvis du vil ha det siste innen oppdaterte pakker, kan Ubuntu løse dem gjennom ppa eller kildekomplikasjoner , men til deg liker du ikke å legge hånden på konsollen. På den annen side er det bare å bue med en kildesynkronisering og deretter oppdatere pakkene til den nyeste versjonen, eller gjennom yaurt. og så kunne jeg fortsette. Men poenget jeg går er at vi bruker følelsene våre til å tenke, og ikke reagere fra følelsene våre.
Jeg så dyder i hver og en av dem jeg prøvde, men til slutt var den som etterlot meg fornøyd og sikker (i den forstand du vil ha) debian. Hvis jeg kunne bygge en distro, ville jeg ha boot-renslighet, relativt oppdatert system og muligheten for å tvinge avhengigheter som gentoo gir, støttetiden, relativ stabilitet og enkel løsning av debian-avhengigheter, delta-rpm som sparer mye forbruk i Fedora , driverne utenom boksen og ubuntu, og KDE-porten til OpenSuse. Problemet er at mange av disse funksjonene trenger å ofre andre. Hvis jeg vil at driverne som kjernen og systemet inkluderer i ubuntu, vil ikke oppstarten være så rask som gentoo. Hyppige Fedora-oppdateringer er kanskje ikke kompatible med arbeidsmiljøer der du vil ha litt stabilitet, ettersom det skjedde med meg. Det er grunnen til at dette søket ikke tar slutt, og vi må nøye oss med en som har litt av alt. Noen velger velg bue, andre velger debian.
Jeg synes artikkelen din er veldig interessant, og i flere tilfeller har jeg følt meg identifisert (Priset være RR-distrosene)
Jeg gikk først gjennom Ubuntu (det er det jeg bruker akkurat nå på den bærbare datamaskinen min, fordi den var enklest å sette), og derfra Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, etc. Inntil for rundt 1 år siden bestemte jeg meg for å installere ArchLinux og siden da hadde jeg ikke vært mer fornøyd, en rullende distribusjonsdistro som jeg bare kunne laste inn pakkene jeg ønsket, og selvfølgelig alltid ha den nyeste versjonen (jeg lider av versjonsbetennelse).
For øyeblikket venter jeg på at wget er ferdig med å laste ned Slackware, fra det jeg har lest er det en veldig stabil, rask og 'UNIX-lignende' distro, la oss se hvordan det går med den
Jeg startet også med Ubuntu, men jeg skjønte fort at det å ikke installere alt noen få måneder ikke ville hjelpe meg. Så jeg så og så, jeg endte opp i Linux Mint Debian Edition, det oppfyller mitt eneste krav, ikke installere på nytt .. Det virker for meg at det fungerer Vel, det oppfyller det jeg trenger, Nvidia-driverne mine er fine .. Så ingenting å si, spesielt siden jeg ikke kjenner en annen distribusjon, for å sammenligne .. Jeg har prøvd ovenfor ArchLinux, Fedora, Debian, men jeg kjenner igjen at LMDE tiltrukket meg mye .. Innen distribusjonene fant jeg ut at jeg ikke likte Gnome (det har ingenting å gjøre med det tekniske, men med smak) og at jeg likte kanel fra begynnelsen, så problemet ble løst .. (tror jeg)
Ved å bruke konseptet bruksverdi, og teste "n" distros, har jeg kommet til å finne min ideelle distro: Arch + KDE og deretter Debian Wheezy + KDE og alternativt Linux Mint og / eller Manjaro.
Hei? Installere alt hver 6. måned? For 4 år siden har jeg en Debian i «testing» som har migrert fra disker og maskiner, UTEN BEHOV Å REINSTALLERE. Per definisjon er den "testende" grenen "rullende utgivelse". Og hvis du liker sterke følelser, har du "sid" -grenen. Og enda mer, hvis tingen din er risikosporten, kan Debian selv få en "smak for Gentoo" ved å laste ned og kompilere kilder og deres respektive avhengigheter med apt-r-avhengigheter. Mer "skreddersydd" enn det, umulig. La oss ikke engang snakke om stabilitet, med tanke på at "stabil" er den mest brukte i servere. Når det gjelder "alt oppdatert" ... en ting er "oppdatert" og en annen ting er "siste versjon", og "siste versjon" er ofte imot "stabil", det spiller ingen rolle hvilket operativsystem du bruker. Og Debiansamfunnet på spansk ... vel, jeg tror ikke det er en annen mer aktiv http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Jeg har versjonsbetennelse; (
Jeg holder meg til Mageia 3 KDE (for meg den mest stabile jeg har prøvd). Dette er skrivebordet mitt
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Det avhenger av personligheten din 😉
Og du prøvde ikke PCLinuxOS?
PS at "den perfekte distribusjonen er den som passer best til dine behov" har aldri fungert for meg, snarere er det distribusjonen som passer best for maskinvaren min. Jeg har installert utallige distribusjoner på bærbare datamaskiner og / eller stasjonære maskiner og bare ved 2 anledninger har vært 100% (dessverre var ingen av de 2 PCene mine) Jeg finner alltid problemer med videoen, nettverket, stabiliteten, skrivebordet, lyden osv. osv. osv. det er alltid svart i risen og jeg tror oppriktig det er fordel at windows alltid har hatt over linux (du installerer windows på maskinen du vil ha og det gir deg nesten aldri en kamp om noe), jeg vet at det er mer produsenters skyld enn utviklere, men ps poenget er der! at det er alltid manualer, opplæringsprogrammer, støtte i forum, etc. Men det er ikke vitsen, det er mange dødelige brukere (som meg) som ikke forstår hvordan de skal bruke terminalen eller ikke ønsker å slite med kommandoer eller filredigering, de vil bare gi den en neste og at alt fungerer fantastisk. Jeg er en av dem som benekter hver gang jeg installerer noe nytt, og det fungerer ikke av X- eller Y-grunner.
åh og før kritikken og / eller klager kommer hahaha, jeg skriver dette fra arbeidet mitt (ja, jeg har mye fritid), ikke fra min personlige pc, jeg bruker Ubuntu 😛
Det kan være lettere og mindre hodepine å finne den ideelle maskinvaren for den ideelle distroen.
Bare se etter komponentene som passer best med din favoritt distro.