Vi fortsetter med den dårlige meksikanske eller venezuelanske romanen på ettermiddagen. Canonical har kunngjort, gjennom stemmen til Oliver Ries, at Mir og Unity8 vil være som standard i Ubuntu 14.10.
Direktøren med ansvar for Mir Oliver Ries har bekreftet at den nye grafiske serveren MIR og Unity 8 lander som standard på Ubuntu 14.10. Kodenavnet på Ubuntu 14.10 det kan være allestedsnærværende Uguisu.
Jeg overlater synspunktet til deg. Jeg er bruker av Linux Mint og Ubuntu.
Jeg er for å ønske lykke til Ubuntu med Mir og med Unity 8, siden jeg ikke glemmer arbeidet Canonical gjorde for å gjøre gratis programvare kjent. Adelen tvinger til å anerkjenne Canonicals arbeid i begynnelsen.
For meg vil Mir og Unity 8 bli lagt til alternativer for GNU / Linux-brukere, så langt ser jeg ingen ulemper i eksistensen av Wayland og Mir.
Jeg håper at sameksistensen fortsetter slik og at vi ikke kommer i absurde og meningsløse kamper, kamper om at sannheten har råttnet meg og som bringer frem fundamentalismen og fanatismen til mange brukere på den ene siden og den andre, og etterlater god sans og kritikk konstruktiv.
Jeg tror ikke at Ubuntu følger Apples fotspor, jeg ser ikke indikasjoner eller handlinger som indikerer at Canonical vil gå drastisk i løpet av lukket kilde.
Det jeg kan si ut fra mitt synspunkt er at Canonical Du trenger en grafisk server som passer dine behov, det er derfor jeg velger å utvikle MIR.
På den annen side Rød hatt, Samfunnet GNOME e INTEL de valgte Wayland. Jeg gjentar igjen fra mitt synspunkt MIR og Wayland kan eksistere sammen i verden GNU / Linux.
Konstruktive kommentarer er velkomne
Kilder:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Bra at jeg ikke lenger bruker og ikke vil bruke Ubuntu igjen 🙂
Samme her 🙂
Det samme her, jeg prøvde OpenSuse 13.1 og jeg var veldig glad!
Jeg tester også opensuse 13.1, jeg hadde aldri prøvd det og å være så kjent distro ville jeg i det minste smake det litt, distro er ikke dårlig i det hele tatt, det er et ganske godt alternativ til ubuntu, det er enkelt og raskt , og KDE går veldig bra, det eneste problemet jeg har hatt har vært med nettverket, som standard koblet jeg ikke med ethernet-kabel, jeg kunne ikke engang finne grensesnittet i KDE nettverksbehandling. Jeg måtte gjøre en dhcpcd enp3s0 for å aktivere nettverket, og deretter installere networkmanagger-qt, siden da ikke noe problem, og ingenting skjer heller, men for en person uten mye kunnskap, fordi han kanskje ikke skjønner at det er dhcpcd-serveren som er ikke begynt.
Jeg likte heller ikke at spillregisteret ikke er aktivert som standard, og fjerner de små detaljene, det ser ut som en flott distro, selv om det fra mitt synspunkt, som en KISS-distro som Arch, ikke er noe for fargesmak.
En hilsen.
I huset mitt bruker jeg Debian Wheezy at MIR ikke påvirker meg i det.
Ikke jeg heller.
Jeg er for MIR, fordi vi rett og slett har for lang tid på å vente på Wayland og ingenting, Wayland vil ikke være egnet for Ubuntu av den enkle årsaken til konvergensen som Ubuntu - Ubuntu-telefon - Ubuntu-nettbrett vil ha, derfor er det mer levedyktig å gjøre Mir å vente på at Wayland er klar og må se om han oppfyller det de trenger for konvergens ... det er derfor jeg synes Mir er en god beslutning, selv om den er kontroversiell.
Wayland er klar, ivrig etter å gjenta løgner.
Den stabile versjonen ble utgitt for måneder siden.
Om noen få dager lanseres den første mobilen med Wayland, og i begynnelsen av neste år er KDE allerede ute og deretter Gnome med støtte.
Kalenderne med utgivelsene er offentlige, la oss ikke gjøre noe opp.
Jeg er en eventuell bruker av Linux mynte og ubuntu, min basedistro er basert på URPMI-pakken: MAGEIA og OPENMANDRIVA. Ingenting Canonical er gratis som GNU / Linux å bestemme hvilken vei de skal gå etter at de fortsetter å bruke linux-kjernen, og det gjør dem til en del av samfunnet enten vi liker det eller ikke. Lykke til med utviklingen din av mir ...
I følge kommentaren din. Det er mye feilinformasjon der ute. Canonical kunne perfekt holde fast ved Wayland, men de tok en beslutning, politisk og fortsatt respektabel.
Akkurat, Wayland er klar før Mir. Canonical ønsker å ha sin egen grafiske server for å ha kontroll over den, og den som sier noe annet lurer seg selv.
Ok, jeg visste ikke at den var klar, det jeg tror er at Ubuntu bestemte seg for å bruke Mir i stedet for Wayland for det enkle faktum av konvergens, det vil si hvor bærbar Wayland er, den kjører på mobiltelefoner, nettbrett, stasjonære maskiner (det er bekreftet) og på TV?, tror jeg det var derfor de bestemte seg for å utvikle Mir, det er lettere å utvikle Mir og for at den skal ha den viktige funksjonen fra bunnen av enn å bære Wayland og håndtere alle implikasjonene de trenger.
Wayland er klar, mens Mir ikke er det, vil noen si, men når Mir er klar, som standard hvis han bærer skrivebord, mobiltelefoner, nettbrett og TV, fortell meg at Wayland støtter alt det nå og seriøst uten å måtte bære noe? (Jeg vet ikke hvorfor jeg spør) Hvis ikke, hvilken innvending ville jeg da ha om å bruke noe som ikke er levedyktig for mobiltelefoner når jeg leter etter konvergens?
Wayland gjør det allerede ... den eneste grunnen var at de ønsket å gjøre det på sin måte, og det er det.
I kommentaren min fortalte jeg deg at om noen dager kommer den første telefonen med wayland ut (du kan google "mobile jolla"), jeg tror det tydeliggjør alt du nevner.
Tizen skal også bruke Wayland i sin neste versjon, og jeg husker ikke en annen for biler
De har fortalt deg det, og jeg forteller deg det også: ja wayland er bærbart og fungerer i forskjellige miljøer.
Du gjør den samme tullete feilen ved å snakke igjen uten å undersøke først. Jeg anbefaler deg å stille litt mindre utfordrende spørsmål eller til fordel for å sammenligne wayland med mir, så du informerer deg selv litt, og så, med full frihet, sier du hva du får. Er det ikke bedre på denne måten?
Den eneste grunnen er den samme som alltid; binde deg fast.
ajajaj denne tror alle løgnene til kanonisk xD de sier alltid noe, og det er virkelig noe annet
Med Canonical i det siste er det bedre å ikke tro før du ikke kan se.
MIR representerer å gjøre 3 ganger mer arbeid og praktisk talt uten fordeler, for på slutten av dagen er det Wayland med et eksklusivt API (som legger til et lag med inkompatibilitet).
Hvis Canonical klarer å gjøre alt det arbeidet av seg selv, gratulerer, jeg venter fortsatt på en smarttelefon som kjører med et GNU / Linux-system i form, android eller FFOS, hvis ubuntuphone gjør det, vil jeg sikkert prøve det.
Å følge i Apples fotspor vil ikke lukke koden fordi den har en GPL-lisens, de kan ganske enkelt ikke (Gjør det så avhengig av eksklusive ting, at det er umulig å tilpasse den til andre distroer, er noe annet).
Sikkert vil det også være tilgjengelig i 14.04 gjennom en PPA for å polere og kontrollere feil, canonical har alltid gjort det samme, de er ikke angitt som standard, men det kan brukes på forhånd
Som et spørsmål: Vil Unity 8 endelig gå til Qt, eller vil det fortsette å være avhengig av Gnome?
Jeg forstår at du vil bruke Qt.
Det som betyr noe for meg er at den som vinner, er den som fungerer bedre og er mer komplett, og selv om jeg ikke virkelig kan bruke mir på enhet, uten xorg, kan jeg ikke si hvordan det går.
personlig foretrekker jeg at landveien vinner, også den eneste som støtter mir er kanonisk, han er den eneste som har gått mot strømmen
Jeg tror at om en stund vil jeg se ubuntu med lukket kode og til en pris på $, sannheten er at jeg aldri har likt det, men det er noe personlig jeg foretrekker å bruke faren (debian) enn barna (ubuntu, mynte osv.) Det fungerer mye bedre og jeg vet tilpasse seg hver bruker
En annen mann som snakker bare for å snakke og ikke vet noe om bakgrunnsteorien og umuligheten av Ubuntu, slik den er nå, skal være stengt.
Tullete.
mer dumme er du som bare kritiserer og ikke forklarer en reddik
Hvordan lukkes Ubuntu hvis alle kjernepakkene er under gpl3 eller gpl2? .., dokumentert før.
La oss se, la oss bruke den lille tingen som vi kaller hjerne, grå materie ... vet du, den som ikke brukes med å bruke den, tror du?
Hvis vi bruker det og leser tre linjer i GPL-lisensen, eller i det minste noen grunnleggende artikkel ... eller til og med en innledende kommentar, siden du har ballene til å kalle meg en tull for å "ikke forklare", så trekker du ut at du har allerede et minimum av kunnskap. Vi kommer til å innse at Ubuntu er basert helt på programvare lisensiert under GPLv2, v3. Ikke sant? Derfor, hvis vi refererer til denne artikkelen vi finner denne lille grunnleggende delen:
Hva betyr det for oss? Enkelt, Canonical er basert på Debian, ikke sant? Og den bruker mange GPL-komponenter, ikke sant? Nå er Linux-kjernen lisensiert under GPLv2, ikke sant? Så prøv å tvinge den brainiacen så hardt du kan, kom igjen, jeg vet at du kan sette brikkene sammen ...
Hvis du ikke kan, vil jeg fordøye det og gi opp igjen:
Hvis kjernekomponentene i distro er basert på en gratis lisens som ikke tillater å utlede arbeid fra den, med mindre de er lisensiert under den samme lisensen som dekker dem, kan det under ingen omstendigheter lovlig lukk koden Fanger du chiquitin? Kanskje ikke, så jeg fortsetter. Så hvis du tar i betraktning at hjørnesteinene i distro faktisk er, les også Enhet og andre komponenter (med unntak av kjernekomponentene som Debian og kjernen) er også lisensiert under GPLv3 ... Hvordan i helvete antar du at de kommer til å stenge jævla layout!? GENI!
For å gjøre noe du trenger:
a) Lag en hel kjerne fra bunnen av, endre lisensene til alt de har utviklet og ikke bruk gratis komponenter.
b) Ta en BSD-kjerne, arbeid den i jævla lang tid og bytt produktlisenser til BSD, og bruk lignende lisensierte produkter som er kompatible med det de utvikler.
Alt dette innebærer brutalt komplekst arbeid både når det gjelder ressurser og tid.
Tror du fortsatt det er mulig? Var en slik konklusjon for vanskelig å belyse? Er du i stand til å bidra med noe eller bare kritisere fra komforten til "mest lure du er"?
Lær, vær så snill, å holde fingrene borte fra tastaturet når du ikke skal gjøre mer enn å knulle, for hvis du skal kritisere meg for ikke å forklare noe, uten å engang gjøre det, så faller du for det samme trikset og du motsier deg selv.
Tullete
GNU Public License lar deg ikke privatisere gafler. Derfor kan ikke Ubuntu være proprietær (med mindre den endrer kjernen og gjør den vanskelige jobben med å lisensiere alt med BSD-lisensen, selvfølgelig).
Hei gutter, hvordan gjorde du med Pear OS som visstnok var en Gnu / Linux-høyrehånd, og de privatiserte det, faktisk var det basert på Ubuntu, har noen noen ide om det?
Med så mye insistering fra Ubunteros og deres hatere, var det på tide at MIR var tilgjengelig for å teste.
Jeg tror det vil bruke XMir.
det tryggeste er at du bruker xmir, kanonisk alltid lyver, sier en ting og er virkelig en annen
Canonical rapporterte allerede at versjon 14.04 vil bruke xorg og 14.10 kommer med mir-aktivert 100% direkte for å få nok tid til å polere den før den nye Ubuntu LTS ankommer.
Selv MuyLinux har bekreftet det.
Jeg bruker Chakra og ikke Ubuntu, men jeg forstår at et produkt og bak det er et selskap som utformer det og tar beslutninger. Jeg forstår ikke hatet folk har som ikke bruker det. Andre klager over fragmenteringen av Linux distro og andre om løpet av Ubuntu, og jeg klager over den nye distroen som ikke bidrar med noe nytt eller ærverdig.
"Nobility tvinger deg til å gjenkjenne Canonicals arbeid" og det er flott, vel for Canonical, la det være, det har et viktig alternativ som MIR-grafikkmotoren, det er flott.
"Jeg tror ikke Ubuntu følger Apples fotspor", jeg tror det, og det er inspirasjonen på en helhetlig måte, GUI, økosystem, filosofi, men ikke lisensiering, åpen kildekode eller lukket, og fremhever dette noe i strid med følgende avsnitt Selvfølgelig, hvis forslaget ditt er for FRIHET og ikke konfrontasjonen mellom lukket eller åpen.
«... kjemper for at sannheten har råttnet meg ...», hilser jeg, jeg feirer denne holdningen, gjør Linux til en renere verden, fri for troll.
hilsen,
Nei nei nei. Jeg leste kommentarene og ser at ingen viser seg å kjenne det virkelige problemet. Canonical har sin åpenbare rett til å programmere eller hva de vil. Å si at de "dobler ned" eller "deler samfunnet" og "skaper fragmentering" er bare meninger, og jeg er spesielt bare enig i de to første. Som dere alle sier, eller mest, er open source-fellesskapets nåde muligheten for avledning. Problemet er at Canonical har en lang historie med nettopp antikommunitære handlinger. Blant annet fraværet av bidrag til det som kalles "oppstrøms" på engelsk, men hvis oversettelse jeg ikke vet: de har uendelige oppdateringer laget til bibliotekene og programmene de bruker, men selv om de gir ut koden, bidrar de ikke eksplisitt til det opprinnelige prosjektet. Beviset? Jeg utfordrer alle til å få Unity til å jobbe med en ikke-Ubuntu-distribusjon uten å erstatte noen biblioteker. Med Mir har deres antisosiale oppførsel forverret seg: de har brutt løftene sine (bidrar til Wayland-koden) og vil at programmerere som verken er tilknyttet Ubuntu eller må være tilknyttet å inkludere kode i sine prosjekter utelukkende fordi Canonical er bra når det gjelder Historien viser at de ikke kommer til å bidra minst til at Mir blir brukt utenfor Ubuntu (Intel-drivere, KWin, jeg tror noe til og med fikk systemd på den tiden). Ikke fornøyd med en slik arroganse (for å kutte meg litt), da lappene hans ble avvist, kommer en viss figur vi alle til med uttalelser med upassende politiske konnotasjoner i et FELLESSKAP som kaller noen "teselskapet med åpen kildekode." Og alt dette jeg sier er bare den delen av såpeoperaen som alle med sunn fornuft kan forstå, at ved å ikke vite hvordan man skal programmere på nivå med servere og windows-klienter, er det ikke mulig å bedømme om Mirs kode virkelig er så dårlig skrevet som det har blitt sagt.
For å gjøre mitt standpunkt klart: hvor mange Ubuntu introduserte meg for Linux, men jeg er for tiden veldig fornøyd med Arch og KDE. Mirs suksess er helt likegyldig for meg med tanke på at han sannsynligvis aldri kommer ut av Ubuntu.
Til slutt, hvis jeg ikke siterer de nevnte individene, er det fordi de lett kan bli funnet ved å søke, men om nødvendig kan jeg gi dem så snart jeg har mer tid.
I samsvar med innholdet i innlegget, ville det være bra hvis GNU / Linux-fellesskapet forsto at de som tenker annerledes, som jobber annerledes, men med samme mål som resten: (utvid GUNU / Linux, få det til å nå alle brukere av programvare). han fortjener respekt og ikke får pinner i hjulene. Canonical har all rett til å produsere så mange proprietære applikasjoner som de trenger for operativsystemet. MIR AND WAYLAND kan eksistere sammen uten problemer for Linux-samfunnet.
Flott kanonisk !!! X.org er foreldet for dagens teknologier (og det fører til en stor endring) ... Produsenter innoverer mer og mer, og nye teknologier som hybridgrafikk er veldig sent i Xorg (så for AMDs Power Play er det du må starte X-serveren på nytt med datamaskinen (som i Windows skjer sammen med systemet) ... Med støtte fra hele samfunnet, produsenter og Canonical vil vi helt sikkert ha en flott plattform som kan konkurrere med dagens krav ... Lykke til Canonical ... !! ! At alt går bra ... Jeg gleder meg til Ubuntu 14.10 (jeg er en fornøyd Manjaro-bruker nå, men for støtten vil jeg tenke meg om to ganger)
Jada, alle glade fordi canonical lanserte sin egen server, og de rettferdiggjør seg selv og sier at wayland og mir kan bo sammen.
men det virkelige problemet her er støtten, nvida og amd knapt lansere drivere for GNU / Linux, nå skal de late som om de støtter wayland og mir samtidig?
Vennligst, det tryggeste er at jeg støtter mir, siden de bare er interessert i systemet som har den beste kvoten, og da det for øyeblikket er ubuntu, så resten av at vi bruker andre distroer med land der vi suger.
Det er en ting å ha fragmentering i ting som programmer og skrivebordsmiljøer, men i noe så viktig som grafikkserveren er det uakseptabelt.
Canonical tenker ikke på fordelen til alle, om ikke bare systemet ditt.
Det er et faktum at når du ser på Linux, ser du på Ubuntu, og det er derfor tradisjonelt Ubuntu har den beste driverstøtten (privat eller gratis), for å vise en knapp, med Opensuse 13.1 endelig versjon AMD-driveren ikke De har aktivert og i betaversjonen av Ubuntu hvis det fungerte, og bruken av den private driveren bestemmer bruken eller ikke bruken av en distribusjon, for uten den er det mange bærbare datamaskiner som blir varme
Jeg har lest så mye om skaden som overspising gjør ...
Jeg har lest så mye om skadene som overdreven drikking kan gjøre ...
Og jeg har lest så mye om skadeligheten ved overflødig sex
Jeg har bestemt meg for å slutte å lese!
Jeg har lest så mye om Ubuntu for og imot ...
Jeg har lest så mye om Ubuntu for og imot ...
At jeg har bestemt meg for å fortsette å bruke Debian Dad!
????
Jeg tror som deg, til slutt viser den destruktive kritikken seg å være slitsom og ikke gunstig for GNU.
Jeg bruker Fedora, Arch, Antergos og Ubuntu, og alle har gode ting og ikke så gode ting, så Mir og ethvert prosjekt som bidrar med noe til GNU / Linux er velkomne.
Vel, jeg er fornøyd med Manjaro Openbox: D, at alle bruker distroen som passer dem best, det gode med Linux-verdenen, dens mangfold.
Før noen begynner å generere negative kontroverser, må vi huske at ethvert nytt produkt kan poleres. Det gjør det mer interessant fordi det alltid blir fornyet, utvikler seg, og vi finner alle nye bruksområder for det, og derfor må vi utvikle oss igjen. I mine år (et halvt århundre), som helsepersonell uten opplæring i systemer, har Linux vært et utmerket akademi for meg, og når jeg snakker med unge mennesker, ber jeg hver måned en eller to om å støtte dem i installasjonen på datamaskinene deres. De teller eller er glade for at de er med produktet. Så: muntre opp og LONG LIVE CREATIVITY Gratulerer til alle Linux-distroer
Hvordan påvirker det hvilken ubuntu som utvikler mir? de vil bare ha kontroll over utviklingen sin, og de vil sørge for at alle endringene de er i ferd med å få til å fungere, jeg har brukt Linux i årevis og brukt Ubuntu-baserte distribusjoner, hvorfor? fordi disse distribusjonene reparerer feil som ubuntu selv legger til side, som i tilfelle linux mint, som er en utmerket distro og reparerer feil som ikke kanoniske korrigerer, er jeg en midtbruker, jeg er ikke en linux-ekspert, men en ting som plager meg på en måte er de som er røde bein som tror de er genier, man gir en mening om hva man vet, kanskje vi er litt uinformerte i mange ting, men Det er ikke for dem å bli fornærmet når et spørsmål blir stilt eller noe blir kommentert, som klassekameraten som fornærmer ved å si å bruke den grå substansen i hodet eller noe for seg selv, den slags kommentarer er det som driver folk bort å bruke linux, fordi når de spør de føler seg angrepet, hva synd at denne personen ikke bruker grå materie som han sier, hans geni og informasjon skal deles uten å fornærme, eller er det ikke ånden i linuxverdenen generelt? undervisning og deling av kunnskap til alle? Så synd at denne typen mennesker er ja, det er derfor folk ikke blir oppfordret til å bruke linux, fordi de ser på oss som superhjerner og irriterende at hvis du spør noe, svarer de deg som om du var en idiot, men det er et ordtak som sier, er mer uvitende er den som ikke spør, enn den som tror at han vet alt.
Jeg er veldig fornøyd med Ubuntu, faktisk har jeg kjøpt Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, og selv om jeg fortsatt har få apper, er jeg veldig glad ...