Steve Langsek, Lanseringsdirektør for Ubuntu har foreslått i adresselisten til utviklerne av denne distribusjonen, slett versjon Alternativ fra CD installasjon for Quantum Quetzal.
Husk at versjonen Alternativ lar oss installere i tekstmodus og er ideell for minimalistiske installasjoner eller serverinstallasjoner, ettersom den kommer med flere avanserte alternativer som konfigurasjon RAID, LVMeller fra en server LTSP.
Derfor, som Ubuntu 12.10 vil ha støtte for de fleste av disse nevnte alternativene fra ubiquity (den grafiske installatøren), og for å redusere antall platebilder (.iso) tilgjengelig, kan versjonen slettes Alternativ.
Jeg tror det er en detalj som er glemt Steve Langasek, og at ikke bare det faktum at dette installasjonsalternativet gir støtte for RAID o LVM, men det er nyttig for de som eier utstyr hvis videomaskinvare har problemer med det grafiske installasjonsprogrammet. Har du tatt det i betraktning?
Les inn @ Webupd8
Noen avgjørelser fra Ubuntu-teamet bekymrer seg. Selv om du har llvmpipe-driveren (3D med CPU), er det fortsatt problemer med hvilke arkitekturer, jeg tror det bare ikke tar dem i betraktning. For øyeblikket håper jeg at det bare vil forbli i et forslag.
PS: Du har skrevet @ webup8d og det er @ webupd8 🙂.
Beklager. akkurat nå korrigerer jeg, takk 😀
Mellom kubuntu, enhet 2d og nå dette ... Ubuntu ser ut til å ønske å ta ting av ...: S Jeg vet ikke, det ser ut til at de er "selvbegrensende"
Jeg tror at mer enn det, når jeg ser kubuntu-tingen, tror jeg de vil differensiere seg så mye som mulig, ikke bare være en annen distro. Å være Ubuntu som en identitet, i Apple-planen. Og med eliminering av alternativet, fokuser enda mer på sluttbrukerens enkelhet. Jeg vil ikke bli overrasket om de om en stund bare har 1 iso.
Uansett er dette min ydmyke mening. ^^
Hilsener.
Ja jeg er enig. Imidlertid tror jeg at det til slutt vil være kontraproduktivt på lang sikt ... en ting er at noe er enkelt og en annen ting er å ha hendene helt bundet. Angående identitet ... Arch eller Fedora har også sin egen identitet (jeg liker også logoen mer, jeg vet ikke hvorfor: P) men dette forsøket på å "skille seg ut fra resten" tror jeg til slutt at det vil snu det inn i den utstøtte av klassen (med mindre Canonical med de ressursene den har, investerer i reklame, men det er en annen historie: P).
Hvordan har du det.
Ubuntu-teamet har lenge tatt lignende eller mer kontroversielle beslutninger. Det faktum å eliminere det grafiske installasjonsprogrammet er for meg personlig en ulempe, fordi det gjennom dette er mulig å utføre forskjellige oppgaver og med større kontroll enn med det grafiske miljøet. I tillegg, som påpekt i en annen kommentar, kan det grafiske installasjonsprogrammet gi problemer, eller det er ikke 100% kompatibelt med videomaskinvaren, så konsollen eller tekstmiljøet er mye bedre og mer pålitelig. Uansett, vi får se hva som skjer, spesielt med serversegmentet som kan slippes av andre alternativer som tar hensyn til disse små detaljene.
I fravær av alternativ, kan mini-cd brukes
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
med mindre de også fjerner det.
Vel, det går verken eller kommer ikke til meg ... Jeg antar at Canonical er i en fase med å revurdere hvor man kan gjøre innsats og fokus og klar over at Linux-verdenen ikke ender med Ubuntu .... som de ikke lenger anser det nødvendig for. Hovedmålet er på Linuxbasis å oppnå sin egen identitet med ønsket om å være på et lignende nivå, om ikke til bruk i det minste potensielt, enn MacOS eller Windows.
Det eneste som interesserer meg er at de bare gir ut en versjon med Gnome Shell (noe hadde blitt sagt).
Jeg er enig med deg ... mer etter min ydmyke oppfatning at selvidentitet er vanskelig så lenge de ikke er en uavhengig distro som blant annet Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse eller Debian (som de kommer fra).
Jeg tror det er offisielt
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html