Vi vender oss til statistikken til distrowatch for å se hvilke som er de mest søkte distribusjonene (for å si det på en bestemt måte) av brukerne.
Jeg har fanget dataene fra den siste 7 dager, 3 måneder y 6 måneder henholdsvis og figurene snakker for seg selv. Selv om de siste 3 månedene Mynte markert en liten nedgang, er fortsatt som den mest konsulterte i distrowatch. Ubuntu, opensuse, Arch Linux gå i halespinn, mens Mageia, Debian y Puppy de øker.
Som en berømt TV-vert og journalist i mitt land sier: Få dine egne konklusjoner.
Den som opprettholder en godt vedvarende oppadgående marsj er Mageia, med tanke på at versjon 2 ennå ikke er utgitt.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Jeg har nettopp endret brukeragenten min ... Jeg synes ikke lenger synd på å vise hva jeg bruker xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe a winbuntosete er hva bekjentskapet ditt er
xD
Selv om det er insisterende å si det, må det understrekes at de besøker data på siden for hver distribusjon på distrowatch.com, og at de helt sikkert ikke gjenspeiler den faktiske bruken av hver enkelt. I tillegg vises distribusjoner som har kortere utgivelsessykluser oftere i overskuddene fra distrowach, spesielt hvis de spiller kick og cymbaler for hver alfa eller beta.
Denne kommentaren din er veldig vellykket, som vist i grafen som de publiserte akkurat her hvor Ubuntu 32 og 64 tar flertallet.
Og hva er problemet med hvilket system som brukes mer og hvilke som brukes mindre? det som betyr noe er at det fungerer for deg ...
Linux skjønnhetskonkurranse .. og finalistene er:
- Frøken ubuntu
- Miss linux mynte
- Miss fedora
- Frøken debian
- Miss sabayon
- etc
det er det eneste som mangler .. dette blir en konkurranse xD
Vel, Ubuntu går ikke inn i Miss noe ... Snarere er det en stygg feit og dopet
Det er sant at Distrowatch ikke gir resultater om den faktiske bruken av distribusjonene eller nedlastningene. Vi kan ikke forsikre deg om at Ubuntu har mistet få eller mange brukere på grunn av enhet, og derfor ble disse brukerne byttet til Linux Mint. Vi kan heller ikke forsikre oss om at populariteten til Linux Mint er basert på summen av en av dens kvaliteter (å lytte til brukerne) og en av manglene til Ubuntu (uten å ta hensyn til brukernes synspunkt).
Det eneste vi kan forsikre deg om er at Ubuntu ikke lenger kan skryte av å være nummer 1-distribusjon i Distrowatch-ledertavlen. Vi kan også bekrefte at Linux Mint, dessverre for Ubuntu, er den derivatdistribusjonen som har tatt bort all fremtredende plassering av Distrowatch-stigen.
Og så, i fremtiden, kan vi ikke forsikre eller bekrefte noe. Å vente og se hva som skjer. For nå, i det minste i Distrowatch, er Ubuntu i halespinn.
En annen ting kan også forsikres, og det er at blant de fem beste posisjonene er det tre Debian-basedistribusjoner, den samme inkludert. Dette viser at stjernen til GNU / Linux er Debian. Jeg sa, hehe.
interessant, veldig interessant 😎
:p
Med dritten fra de siste dagene av Mint og utgivelsen av en Ubuntu LTS, som i sin beta allerede har vist at det går veldig bra og at det har forsonet seg med Gnome ... .. det er ingen farge. Jeg liker ikke mange Ubuntu-ting, men det er en seriøs distro, som Mint ikke har vist, selv om den sier at den lytter mer til brukerne.
Hilsen Jose:
Hvilken dritt snakker vi om i dette tilfellet? Jeg er ikke bruker av Mynte, men jeg skiller meg mye ved at det ikke er en seriøs distro. Hvis det ikke var alvorlig, ville det ikke være der det er i dag. Hvis vi mener med alvor å ha et helt selskap bak, så Debian (for å gi et eksempel), ville det ikke være seriøst, og det er ikke sant. Er det det du mener?
Vel når jeg sier alvor ... mener jeg det i en tone av skuffelse for meg. Jeg viser til den mange kritikken som mottas for å selge seg selv som rullende når det ser ut til at det ikke er, sammen med det faktum at det gir inntrykk av en beslutningstaking for mye på bekostning av en håndfull brukere, faktisk over en visjon av fremtiden som er indikert av hvordan andre distroer utvikler seg. Og også å se så mange åpne fronter (ingen distro gjør dette), at hvis med KDE, at hvis med MATE, etc. Det virker ikke rimelig for meg (ALVORLIG). Jeg mener, jeg sier ikke at det er ille. Jeg vet at det er veldig bra, og det var distro for meg de neste årene ... men jeg ser ikke en klar utviklingslinje (ALVORLIG), men noen beslutninger her og der som prøver å tilfredsstille alle, noe jeg tror ikke er mulig. Jeg tror det er en mellomgrunn mellom diktaturet til Ubuntu og "Jeg vet ikke hva" av Mint. Bare det. Kanskje er jeg for meglet av min smak for en fremtid med Gnome 3 sammen med andre ALVORLIGE stasjonære datamaskiner som KDE eller LXCE.
Hilsener.
Og til alt dette ... Jeg mener å jobbe med LMDE. Mynten avledet av Ubuntu verken går eller kommer til meg.
Så…. Jeg ønsker personlig ikke nok en fremtidig Ubuntu. Ubuntu er for det.
Akkurat nå «Jose»
Jeg er enig med deg Linux mynte, du kan ikke si alvor, du vet allerede at når en distro er vennlig, er den ikke helt seriøs. Selv om det virker for meg som en seriøs, stabil fedora med et klart utviklingsmål. Du må bare se hva hver nye utgivelse har.
At du sier at LXDE er et seriøst skrivebord, vel, jeg vet ikke om jeg tar det som en vits, seriøst hvis jeg ser det KDE, selv om min pc eller jeg ikke vet hva det er, er vi ikke vant til det ...
Lxde er bedre enn XFCE, men kom igjen. XFCe er et litt gammelt prosjekt, jeg sier ikke at det ikke er seriøst, men det mangler oppdateringer.
Lxde er lett, men jeg ser det ikke seriøst, la oss finne det en beta, hvordan endrer du tastaturoppsettet?
Med openbox kan den konfigureres, men vi lar lxde selv ikke ha sitt eget verktøy.
En annen ting er at det er en seriøs utvikling som har tusen oppdateringer i året med tusenvis av feil, eller en som jeg har en oppdatering hver gang, men uten en feil og uten spesielle alternativer ???
Og dritten ... vel kanskje de er "årsaker utenfor deres kontroll" .... Jeg mener problemet med serverne, når ISO-ene ikke en gang har kommet ut ... bryte en uendelig mengde installasjoner av inderlige tilhengere.
Mint fanget oppmerksomheten min ved å si at det var en forbedret Ubuntu, det vil si at den lyttet til brukerne for å forbedre det de ikke likte med Ubuntu. Det overbeviste meg ikke helt, men det fikk oppmerksomheten min. Men da LMDE kom ut og det som var tenkt ble hevet, åpnet himmelen seg for meg: Debian med nok tweaks å installere og det er det. Og nå følger den en lignende vei til Ubuntu i mange henseender, men uten å fullføre den…. som halvveis i alt. Uansett. En skuffelse.
José
Hvis du slutter å tenke fra lmde til debian, er det ikke så mye, og noen ganger vil du gjøre direkte formatering til PCen og installere en debian eller en bue.
På slutten av dagen er Debian ikke så komplisert, installasjonen er den samme som den alternative ubuntu, en annen ting er den daglige konfigurasjonen, men heldigvis finnes det manualer.
Jeg har allerede fortalt deg at når du ser denne serien av ting, vil du ønske å gå til en alvorlig, men alvorlig, jeg mener vanskelig, men anstendig
Til tross for de negative kommentarene til GNU / LINUX, forbedres de fleste distros måned for måned. I mitt personlige tilfelle installerte jeg KUBUNTU 12.04 på en TOSHIBA bærbar PC, og jeg er glad, et veldig vennlig og hyggelig grensesnitt, og jeg installerte de grunnleggende applikasjonene, og de fungerer veldig bra. Takk til alle disse menneskene som jobber hardt for å gi oss programmer som disse; gratis og gratis. Linux Mint har den i en gammel versjon, og den er fortsatt like praktisk og håndterbar, men ikke med alle forbedringene for ikke å oppdatere den.
På den ene siden skal vi være litt rimelige og si ting fornuftig.
Først hvordan skal en rullende utgivelse ha de samme nedlastningene som en syklusutgivelse, det gir ingen mening.
2º Den som velger en rullende utgivelse, vil allerede vite hvilken og ikke vil se på distrowatch, han vil for det meste gå til fora for den aktuelle distroen, fordi freebsd og gentoo også er i et fallet lag ...
La oss få mening i ting.
Rullende utgivelser lastes ikke ned så ofte, hva annet er de til?
I tillegg er en vennlig distro som kan brukes av paven med sine 900 år ikke det samme, og noe veldig annet distro basert på bsd-systemet som bue, slackware (si vanilje), freebsd og gentoo.
Debian er på fremmarsj, kanskje på grunn av enhet og nisse3.
Men vi går til distrowatch og statistikken hans er ikke veldig reaktiv.
Vel, en perle kan treffe ubuntu-distro, si tre tusen ganger om dagen, og det betyr ikke at den er den mest besøkte, hvis du forteller meg av IP-postene, og av distro-nedlastningene ...
Jeg sa at disse studiene ikke gir mye mening.
Jeg forstår ikke oppføringen veldig bra, hvordan går de nedover? Hvis gjennomsnittlig antall klikk per dag (HPD) i Ubuntu er 2269 (de siste 7 dagene), 2166 (de siste 3 månedene) og 2151 (de siste 6 månedene), ... betyr det en økning i antall klikk pr. dag i Ubuntu (2151 <2166 <2269). Og det samme med resten av distribusjonene.
Du bør rette oppføringen (og ta den i betraktning for den neste).