Som guttene til Mozilla-Hispanic, i år Firefox Det vil gi brukerne noen forbedringer både i den visuelle delen og i ytelsen.
Nytt tema
La oss starte med det mest relevante som de nye versjonene av Firefox. Et nytt tema kalt Australis (og jeg vet ikke hvorfor det ser mer og mer ut som Chrome) vi kan finne den for Windows, Mac y GNU / Linux. Resultatet er et heterogent og renere grensesnitt, med avrundede og veldig elegante faner.
Ny hjemmeside
Vi kan også se en ny hjemmeside (om: hjem), som ikke bare samler de mest besøkte nettstedene, de mest brukte applikasjonene og de nyeste nettstedene, men legger også til chat-kontaktene.
Alt veldig hyggelig, men jeg har bare to spørsmål:
- Vil ikke dette påvirke nettleserens bruk?
- Hvilken tjeneste vil bli brukt til direktemeldinger?
Andre forbedringer
Firefox vil inkludere andre forbedringer som viser oss i Mozilla-Hispanic, og vi kan se nedenfor:
- Nytt nedlastingspanel som lar deg administrere dem fra hovedbrukergrensesnittet.
- En tidslinje for nettverket og en JavaScript-feilsøking.
- IonMonkey, en ny JIT-kompilator for JavaScript.
- Nye forbedringer av Firefox minne og søppeloppsamlere vil unngå disse uønskede sporadiske pausene.
- En Firefox-tjeneste vil korrigere feilaktige Windows-optimaliseringer, noe som resulterer i raskere oppstart.
- Informasjon vil bli gitt til brukeren om hvilke tillegg som bremser Firefox.
- Øktgjenopprettingsfunksjonaliteten blir redesignet for å gjøre den raskere.
- Klikk for å starte et plugin. Med flere og flere Flash-annonser som skriker hver dag, kan denne funksjonaliteten ikke komme raskt nok. Lik Flashblockdu må i utgangspunktet klikke på et plugin for at det skal spilles eller kjøres.
- Gjennomsiktig installasjon av populære plugins som Flash.
- Online PDF-visning, basert på pdf.js-biblioteket (tilgjengelig som komplement) lar deg kvitte seg med et plugin.
- Kobledeling på Twitter, Facebook og Gmail, som implementert av Firefox Share, et Mozilla Labs-prosjekt som er omtrent ett år gammelt. Forhåpentligvis vil arkitekturen tillate at flere tjenester som Pinterest og Diaspora blir registrert.
- Ved å koble til Firefox kan brukere registrere seg med Firefox og få tilgang til informasjonen deres på nettet, inkludert passord, skjemaer, historikk og tilgang til Sync.
- Et nettverksinstallatør vil redusere nedlastingstidene og gjøre installasjonen til en bedre veiledet prosess. Etter hvert som Firefox-installasjonsprogrammet vokser i størrelse, vil dette gi en bedre opplevelse for brukere på langsomme tilkoblinger.
- Leserfokus, den fjerner sidepaneler, topptekster, bunntekster og annet relatert innhold fra en webside for å fokusere på det faktiske innholdet: en nyhetshistorie, et blogginnlegg, en artikkel. Lik lesbarhet.
- Integrert oversettelse.
Dette er utvilsomt gode nyheter, og jeg ser i det minste frem til det endelige resultatet. Likheten med Chrome kan ha sine fordeler da det kan tiltrekke seg nettleserbrukere Google. Jeg ser også den enhetlige alternativmenyen til høyre for adresselinjen veldig vellykket. Alle disse endringene og andre kan sees i Mozilla wiki.
Fuente: Mozilla-Hispanic
Bilder: Mozillalinks.org
Det er sett at de kommer til å gjøre hva mozillaene ikke skal havne når den fungerer.
Ingen krenkelse, men jeg er lei av sammenligningen med Google Chrome for alt, at hvis det nå kopierer grensesnittet, at hvis dette, at hvis det andre ....
Og er det dårlig at jeg kopierer Chrome-godene, og at det sammen med det gode Firefox allerede har gjort det til en enda bedre nettleser?
Til å begynne med, likheten jeg ikke vet hvor den er, sier du den ved en samlet søke- og adressefelt og ved noen avrundede faner og ved hjelp av verktøyknappen? Det vil være det eneste, bortsett fra da kommer ikke mange av disse endringene, eller gjør ellers….
Det var det alle sa med versjon 4 av Firefox, og du vil fortelle meg hvor likheten er ... det er egentlig veldig lett å ty til det alle sier, »Firefox blir mer lik Google Chrome» men allerede CANSA. Og mer å si det uten grunnlag ...
Først av alt: Ikke fornær noen med kommentaren din. Det er din mening, og jeg respekterer den. Nå er det noe motstridende i kommentaren din:
Så vet du eller vet du ikke? Derfor sier jeg det, for utformingen av fanene, for verktøyknappen ... etc. Du gir meg grunnen til at de ser like ut. Jeg kritiserer ikke det faktum at Firefox kopierer Chrome, jeg synes det er flott fra starten, fordi Googles nettleser har mange gode ting. Og det ser ut til at alt jeg sa har grunnlag. Men jeg vet ikke, kanskje jeg tar feil.
Hvem bryr seg om de blir kopiert? Bedre, så ingen vil ha en unnskyldning, og alle vil komme til Mozillas varme bryst, der skrifttyper blir mye bedre, og å lese på nettet er en fryd (?)
Kopier plager meg
Selv oksygen plager deg xD.
Jeg liker hvordan det kommer til å se ut, men ... En hvilken som helst dato?
Faen det plager meg heller ikke, jeg liker originalitet, ikke noe mer
Venn, bedre lag oss en liste over ting du liker for ikke å kaste deg en ball XD ...
HAHAHAHA +1
Men hvis jeg bare sa at jeg ikke liker karamellkopier
Jeg tror disse endringene kommer for Firefox 12 😀
XD XD XD
Hvis jeg i denne hastigheten vil hevne meg som jeg gjorde med elav for en kommentar fra for lang tid siden og KZKG ^ Gaara for å kalle meg EMO.
Fortsett så blir det din tur hahaha
Vel, ikke meg, siden de kopierer de gode tingene og at kopien er god. Og noen ganger kommer til og med kopien bedre ut enn originalen; D
Og sist hvis du bruker mye ... det vil alltid være Firefox 10 ESR!
Jeg går tilbake til Firefox. Nok av krom 😀
Jeg synes det er ekstremt attraktivt, jeg må se hvordan de vises i KDE, men jeg liker dem veldig godt 😀
Jeg forestiller meg at de vil være uavhengige av Oxygen GTK og KFirefox, og selvfølgelig vil de se bra ut
Vel, det ser ut til at klikket for å starte plugins vil lette navigering, også utformingen av den nye fanen som nå er som standard (selv om det som alltid allerede var tilbehør som gjorde noe lignende) og lecotr-tilnærmingen er noe som alltid Jeg likte Opera, for eksempel den horisontale justeringen av sidene, som på små skjermer (netbooks) hjelper veldig.
Jeg kan sende deg til RAE fordi du har lest bloggen lenge:
http://www.rae.es
Kom igjen, det var en enkel feil, han trykket på en tast før en annen ... ikke vær så masete hahaha
Og du retter den andre artikkelen, den på VLC
Personlig liker jeg ikke kromgrensesnittet, jeg foretrekker at firefox tar stilen til utvidelsen Oksygen KDE Som standardgrensesnitt er det veldig hyggelig og hyggelig (jeg vil bare endre ikonene for mer estetiske).
Når det gjelder funksjoner, så lenge de ikke påvirker ytelsen, velkommen: D.
Det ser veldig bra ut, det er sant at det har en "air" til Chrome, men i det minste holder det ikke nettleserdataene dine for å tilby deg reklame og tilpassede resultater, og hvem vet hvor mye annet.
LOL !!!! +1 !!!
+10 😉
Jeg liker at de finner forskjellige alternativer
Jeg lurer på om det var som før at jeg bare var internettutforsker
Jeg mener jo mer alternativet er bedre for meg, sier jeg
Egentlig at "før" aldri eksisterte, var det alltid muligheter for IE. At folk ikke tenkte på disse tingene, eller la merke til dem, eller avsky IE er en annen ting.
Forskjellen var at da Firefox dukket opp, ble den født med å pløye en Anti-IE-følelse for å være relevant. Og det fungerte selvfølgelig for ham.
Anti-IE-følelsen kom fra Netscape 🙂
Hvorfor Netscape? Men hvis Netscape var en monopolleser, proprietær, anti-standard (og bloatware) og forresten, mislyktes den fordi den tapte nettleserkrigen som den startet. Med mindre det er "alle døde er gode karer" ser jeg ingen grunn til å være lei meg for Netscape.
Selv om de forteller meg at Netscape var en fars far, forstår jeg ikke hvordan noen kan hate morderen på
hans faren nettleser. Jeg visste at menneskeheten er feil, men ikke i den grad.Men også, hvis det hadde vært for Netscape, hvorfor oppstod den følelsen ikke umiddelbart med noen av "ingen IE" -alternativene som var?
Vel ja, av Netscape kan det være alt du sier, men det var den første som viste oss at IExplorer ikke var det eneste på markedet. Dessverre tapte han på grunn av monopolkampanjen som ble brukt av Bill Gates og som han gikk for retten for. Takket være Netscape i dag har vi også Firefox 😉
La oss se, Microsoft med problemet med nettleserkrigen, rett og slett gjorde feil ... eller rettere, la feilene komme frem.
NetScape tilbød det IE ikke, rett og slett fordi IE ikke eksisterte. Da Microsoft ga ut IE, gjorde det en veldig stygg måte for leverandører å tvinge IE til brukere.
Akkurat da dette endte og NetScape tapte, begynte antitrust søksmålet mot Microsoft, der det ble bestemt at Microsoft måtte dele seg i to, nesten oppløse, eller noe sånt. Men de anket og gikk til en ny rettssak, der den endelige avgjørelsen er at B.Gates skal slutte å være grossist eller sjef ... og slik er det til i dag.
Med andre ord kommer anti-IE-følelsen fra det faktum at Microsoft med IE brukte VELDIG skitne teknikker for å oppnå monopol på nettlesere.
I det minste ser jeg det 😀
@elav
De sier at historien er skrevet av vinnerne, men i denne nettleserkrigen har historien blitt skrevet av taperne og ser på hvordan de har forvandlet den.
Alt du sier er kun reelt hvis det blir kreditert som IEs fortjeneste.
IE var den (og han er den første) som viste oss at ikke alt var Netscape, fordi Netscape var et monopol da IE ble født, og det var et monopol da IE ønsket å åpne et gap i markedet.
Det kan også sies at det er takket være IE at vi i dag har Firefox, fordi det er anerkjent at Netscape ble født som "altruismen" for å gi ut koden og skape Mozilla bare fordi den gikk konkurs (som jeg antar at den mente at den kunne overleve på denne måten, og ha - visstnok- "0" -kostnader og bare fortjeneste), men ville aldri ha sluttet å omfavne den private programvaremodellen som alltid fungerte for dem, akkurat som resten av selskapene som ikke har mislyktes, inkludert MS, Apple, Adobe , etc.
Heldigvis tapte Netscape, og det var det beste som kunne skje med oss, for på den måten vant den beste nettleseren (som selv om mange ikke tror det, Netscape var ikke den beste, ikke engang i nærheten), fordi den vant stafetten og ikke den dominerende, fordi det var bare det nederlag som ble født noe som mange er takknemlige i dag. Og det ville være mer grunn til å være glad hvis IE ikke hadde kopiert de dårlige triksene som Netscape lærte det: å lage sine egne "standarder" og søke å kvele konkurransen. En annen fortjeneste bortsett fra IE er at takket være IE er nettleserne, gratis eller ikke, gratis.
@Gaara
Både Microsoft og Netscape gjorde feil, akkurat som i en virkelig krig. Forskjellen, som du sier, er at Microsoft blir sendt, eller som jeg sa ovenfor, historien er skrevet av taperne, Microsoft har blitt igjen som den eneste superskurken og Netscape som martyr de har gjort ham til en helgen, i tillegg til å skjule eller endre noen fakta direkte.
Da MS slapp IE, spilte Netscape dårlig og skittent. Ved å utnytte sitt domene begynte han å hoppe over standardene og sette ting som bare støttes av ham, og vi vet allerede hvordan "nettredaktøren" er å sette ting bare fordi de er nye og lar standarder og konsortier bli kastet. Dette ga opphav til nettsteder som ikke er standarder, nettsteder bare med Netscape, nettsteder med "Last ned Netscape" -tegn, og ga opphav til nettleser.
Som et resultat av dette måtte IE gå etter Netscapes trinn ved å kopiere "dets standarder" for ikke å være uforenlig med nettet eller virke feil og måtte også forurense sin UserAgent for å forveksles med Netscape, for ikke å bli nektet når de kom med forespørsler til servere, hoppe over sniffing, plakater osv. Jeg tror selv i dag er det mulig å se det Netscape-fotavtrykket i IEs UserAgent.
Det var sant at da IE var noen år gammel (og var på hans versjon tror jeg 4) og allerede var på tauene og på randen av å "dø før han ble født", begynte MS også å stramme tang og påføre skitten taktikk for å motvirke skitten taktikk fra Netscape. Til slutt var MS-muskelen sterkere, og vi vet allerede hvem som bet støvet.
Når det gjelder antitrustforsøkene mot MS, er det sant at jeg ikke lenger husker mye og i seg selv på den tiden var ting overskyet fordi det var en blanding av ting, det var en mot MS, men det jeg er tydelig på er at i motsetning til hva folk vanligvis tror, hadde Netscape Royoy å gjøre med lite, ikke mer enn noe anekdotisk i en uttalelse, og at dommen egentlig ikke dreide seg om nettlesere i motsetning til det som mange tror i dag.
Nesten alt skyldtes krav til "nysgjerrige avtaler" som MS gjorde med maskinvareprodusentene, for boikotten og den skitne kampanjen på den tiden veldig, veldig sterk som MS gjorde til GNU / Linux-og til GNU, til FSF, til fri programvare- (hvor mye var stigmatiseringen mot fri programvare som er årsaken til at det var mennesker som ikke lenger ønsket å bli assosiert med navnet på fri programvare, og jo lenger de så det for dem jo bedre. Det er fremveksten av åpen kildekode , den som skylder huden til den som avskyr ham) og BeOS hvis jeg husker riktig, slik at de ikke ble implantert og for visse fremgangsmåter (antatt eller ikke) som besto av hemmeligheter i Windows som MS kunne gjøre produkter mer fordelaktige enn konkurrentene.
Denne siste antimopolforsøket ble til ingenting, og MS var som det var:
- Bill Gates trakk seg etter flere år fordi han ville.
- Produsentene som var de som klaget mest, spiser Windows stille fordi "det er ikke noe alternativ" og de er virkelig fornøyde med det.
- De andre programvareprodusentene er fremdeles tause, kanskje fordi paranoiaen deres har gått eller fordi noe endret seg i MS eller fordi de ikke hadde noe annet valg fordi ingen annen plattform hjalp dem med å generere (noen) penger. Og bare å tenke kaldt er vanskelig å ikke tro at disse spekulasjonene alltid ble støttet av raserianfall.
- Og folket med fri programvare klarte å få dem ut av veien til å dele det siden stemmen deres i dag nesten ikke har noen vekt / støy, og hvis den blir hørt, blir den sett på som "Taliban og ekstremist" (jeg gjentar at MSs innsats hadde effekt i stigmatisering av den) en idé som siden da og frem til i dag ikke en gang forsterkes av MS, paradoksalt nok har arbeidet vært ansvarlig for "OpenSource" gjennom hele denne tiden.
I søksmål var det nærmeste problemet med nettlesere fordi MS ga IE bort, men ikke fordi det var skittent mot Netscape, men fordi folkene som solgte det Mosaic (eller navnet det hadde på den tiden) ikke solgte det til en fast pris. men for en prosentandel av salgsprisen som IE vil ha. Da IE viste seg å bli tilbudt gratis, belastet de ikke noe, INGENTING. Hvis jeg ikke husker riktig, mistet MS dette, og jeg tror at dette ga opphav til spørsmålet om muligheten for å dele selskapet osv.
Når man ikke ser bort fra historien, er det atMS ja det kommer fra den tiden.
Anti-IE Nei. Jeg vet ikke om du levde gjennom den tiden, men på den tiden likte ingen IE, bortsett fra kanskje fanboys som ble veldig involvert i prøvesåpenoperaen og dritt på alt som luktet som Bill Gates. Men hvis Anti-IE-følelsen var normal, hvorfor vedtok ikke folk noen av de alternative nettleserne som allerede eksisterte på den tiden og ikke ventet til Firefox kom ut år senere for å begynne å vise aktivismen? Hvorfor var folk fornøyd med den beste og kraftigste IE-nettleseren til dags dato?
La oss se. Du har rett i noe: Netscape Navigator var den første som ble lukket og kommersiell, da det også er sant at den inkluderte egne utvidelser som bare støttes av den. Nå, hva du sier:
Jeg kunne ikke fortelle deg fordi jeg på det tidspunktet ikke visste at Internett eksisterte, men det ligner veldig på det vi finner på maskinvareprodusentene når de sier, for eksempel:
Så Microsoft lærte godt siden den gang og fortsetter å gjøre det i dag. Faktisk så vidt jeg vet, og ifølge en dokumentar som snakker om den saken, ble nettopp Bill Gates ført til retten for slike ting, for å ville dekke alt, det vil si Monopol. Uansett.
Du har også rett i det at takket være IExplorer i dag kan vi ha Firefox på grunn av Netscapes beslutning om å åpne kildekoden slik at nettleseren vil overleve. Imidlertid er jeg ikke enig med deg i noe:
Alt det veldig hyggelig, men hvorfor fortsatte IExplorer å gjøre med standardene som kom ut av delene etter å ha vunnet kampen? Fordi det var først i versjon 7 eller 8 at de begynte å endre dette. IExplorer 6 var og er ekkelt å se på nettsteder som må hackes slik at de vises som de skal i nettleseren.
Wow ... uten å tenke to ganger, fantastisk O_O .
Min respekt for kommentarene dine, og uten å tenke to ganger eller konsultere noen andre sier jeg: «Vil du være interessert i å dele artikler, innlegg, skrive inn <° Linux og dermed kunne nyte avsnitt som disse?»
Om anti-IE-følelsen nei, jeg levde det ikke, jeg er bare 22 år gammel 🙂
Min erfaring med IE var aldri hyggelig, i en alder av 14 utviklet jeg allerede nettsteder (ren HTML, bare med "notisblokk") og ærlig talt plaget IE meg alltid, jeg fant ut at "noe" manglet ... at det ikke gjorde "noe Vel, kom igjen, det var aldri en flott eller fantastisk opplevelse, jeg brukte det og det var det, fordi jeg ikke visste noe annet. Så fant jeg Firefox (v1.x), unødvendig å si, til i dag :)
Derfra forsto jeg (oppdaget) at det var "noe annet" utenfor selskapet med M, at MS ikke var alt. Men jeg ga det ikke mer betydning, på den tiden likte jeg spill for mye, og haha, som nesten alle barn i den alderen, elsket jeg sprekker, spill var det viktigste, og jeg var Windows-fan.
Hilsen 🙂
Det ordet vises ikke i RAE
Mot på alvor. Blir du ikke sliten? Tror du at etter den objektive og lærerike kommentaren som Ares skrev, ville noen gi en dritt om din om RAE? Kom igjen mann..
Ikke spill den unge mannen, du har vært en karamell i 2 år
@elav
Fordi jeg kunne gjøre det, og det ikke var noen grunn til å slutte å gjøre det, hadde jeg allerede lært at å gjøre disse tingene var lønnsomt siden nettet skulle dreie seg om dem (som forresten var som noe jeg ønsket å gjøre fra begynnelsen) og også enhver mulig konkurranse skulle ha dem rå siden jeg måtte gjette IE og løpe etter hans fotspor. Hvis du merker at det er noe som for eksempel fortsatte å gjøre med .doc, .xls, etc.
I tillegg til at ikke alt ble oppnådd, var det fremdeles fiender og MS ønsket å gå for mer og fortsatte mot Opera med boikotter som jeg ikke har mye data om nå.
Kanskje det i dag høres ut som overdreven ambisjon om å gå mot minoriteten Opera, men på den tiden var det en logisk handling; Med Netscapes fall ville konkurransen være til nytte. Selvfølgelig var IE den konkurransen, men Opera også, og å forsømme den kunne bli en bøddel i markedet, noe MS selvfølgelig ikke ønsket. Det vil si at MS kanskje ikke ønsket å utrydde Opera, men det forhindret det i å vokse opp og være sin neste morder, som det ser ut til at det lyktes.
IE6 oppsto i 2001, en tid som selv om det i dag kan sies at nettleserkrigen "var avsluttet" på den tiden var nåtiden og fremtiden ikke så tydelig, og det så ut til at brannen ville fortsette (Mozilla erklærte seg allerede sterk som en trussel, selv om det ikke kom til å spesifisere noe før år senere), så jeg forstår at IE6 ble gjort bevæpnet forberedt på å fortsette i krigen og knuse fiender.
Når IE7 og senere dukket opp MS brettet (litt etter litt) til standardene, vet jeg ikke av hvilken grunn, kanskje fordi det endret mentalitet, kanskje fordi det ville være en ulempe hvis det fortsatte å gjøre det, etc.
Normal når du vil tilpasse nettet "i dag" til en nettleser på nesten 13 år som også er resultatet av en anti-standard krig.
@Gaara
ha ha ha xD, takk for komplimentet, men sannheten er at jeg ikke har så mye å si, bortsett fra et par ting som jeg slipper i en og annen kommentar, jeg har ingenting av verdi å bidra med.
Jeg har alltid holdt på å skrive om to eller tre emner, men innimellom et spørsmål om tid siden de er veldig "flammende" siden det ikke er noen måte å myke dem på, har jeg aldri spesifisert det, men hvis en av de dagene kommer vet jeg allerede at jeg har denne døren åpen . Takk 🙂
Så hvis jeg forteller deg at før MS var kulere enn Google og Apple sammen, kan du ikke forestille deg det.
I dag er det ikke uvanlig at Google blir sett på av noen som en "storebror", som en "vær ond"; men husker du for noen år siden da alle !! elsket Google som en godmodig gudfar og var det kuleste selskapet i galaksen? Så eller mer var MS.
Det jeg skal si, tar ikke bort eller setter virkeligheten på IE, men det du sier er et spørsmål om erfaring. Så som du sier, for mer eller mindre 8 år siden gjorde jeg også det samme, og på en selvlært måte begynte jeg å lage nettsteder. Resultatet i mitt tilfelle er at IE virket superkompatibel fordi det var den jeg pleide å lage nettstedene og se på nettstedene (herfra lærte jeg at nettleseren man bruker til å lage, alltid er magisk "kompatibel"). Og ikke bare for meg, men alle nettstedene ble laget for IE eller i det minste "gammeldagse". Så ga jeg andre nettlesere en sjanse og så at "de" var et mareritt. Heldigvis lærte jeg samtidig om normer og standarder og om det gode (og nå skammelige) med XHTML. Her for en kort stund gjenopplivet jeg igjen fenomenet "nettleseren min viser det bra, så er resten feil" (siden IE eller noIE, gir de alle mer eller mindre ekstra problemer der de jobbet), men det er noe annet og heldigvis kom jeg inn i grunn.
@Mot
Og det er sikkert mer xD