I dag har blitt ganske rørt etter kunngjøringen fra Mark Shuttleworth der han beskriver Ubuntus oppgivelse av konvergens og telefon, i tillegg til erstatning av Unity 8 skrivebordsmiljø i neste versjon av distro.
Og hvor godt tittelen på denne oppfatningen sier: «Og colorín colorado, Ubuntu fra Unity 8 har blitt spart«, Det som i prinsippet bare er en endring i skrivebordsmiljøet, kan i fremtiden bli en bevegelse som direkte påvirker veksten av Canonical, i tillegg vil konsekvensene av denne beslutningen ikke bare påvirke Ubuntu, men vil ha en direkte effekt på de forskjellige distroer som kommer fra det og på hele GNU / Linux-økosystemet.
Ubuntu 18.04 kommer med Gnome
Ubuntu LTS 18.04 vil ha GNOME som standard skrivebordsmiljø, så den offisielle smaken Ubuntu GNOME det vil nok en gang bli arbeidshest til en av de mest berømte GNU / Linux-distribusjonene.
På samme måte vi antar at organisasjonen vil fortsette å opprettholde de forskjellige smakene den distribuerer, og la distribusjonen av enhver smak som inneholder Unity 8 til side.
Sent men trygt?
For ingen er en hemmelighet som Enhet hadde mange flere motstandere enn støttespillere, prosjektet som dukket opp som et prosjekt «innovative»Fra den delen av Canonical og rettet mot konvergens på en hvilken som helst enhet, ble sett på av de fleste samfunn som et forsøk på å minimere alle prestasjonene som oppnås ved stasjonære datamaskiner som eksisterer i dag, og ble igjen anklaget for å fragmentere den regjerende filosofien i utviklingen av skrivebordsmiljøer. .
Enhet det påvirket også brukerkvoten den hadde Ubuntu i nyere tid, noe som i mange tilfeller gjør at brukerne vil migrere til andre distroer, inkludert de som er basert på Ubuntu, men som vedlikeholder andre skrivebord eller utfører forskjellige modifikasjoner.
De siste månedene har jeg lest en bruker med kallenavnet Fernando si: "Med så mye uoppfylt løfte vil enhet 8 bli født død (og år fra nå). Ubuntu burde aldri ha forlatt gnomen«. For en interessant måte å forutsi fremtiden til Unity 8 på, selv om mange av oss visste at Canonical padlet mot strømmen, og at flåten før eller senere ikke kunne holde seg flytende.
Beslutningen om å forlate Unity som Ubuntus standard skrivebordsmiljø var åpenbart sent, men sikkert, fordi Canonical har det bra på andre områder som sikkert vil bidra til å reversere de negative konsekvensene som forlatelsen av et prosjekt gir. Til hvem så mye har blitt gitt og som så mye er satset på.
«Det er aldri for sent når lykke kommer", og"Bedre sent enn aldri«Dette er to ord som faller som en hanske til Canonicals nåværende situasjon, at til tross for deres vilje til å forfølge et prosjekt som var på drift, påtar de seg i dag ansvaret for å anta svikt og fokusere på mer realistiske mål.
I denne forstand er det verdt å markere ordene til shuttleworth, der det tydelig fremgår at markeder og samfunn bestemmer hvilke produkter som skal vokse og hvilke som forsvinner.
«I samfunnet ble vår innsats sett på fragmentering og ikke innovasjon. Og industrien foretrakk kjente løsninger eller oppretting av selvlagde plattformer. Det Unity8-teamet har levert så langt er vakkert, brukbart og robust, men jeg respekterer at det til slutt er markedene og samfunnet som bestemmer hvilke produkter som skal vokse og hvilke som forsvinner. "
Personlig, når jeg leser ordene dine, antar jeg at kanselleringen av Unity8 har vært en avgjørelse veldig mot dets mål, som den bare har tatt i betraktning av de vanskelighetene som fortsetter å opprettholde dette prosjektet ville bringe organisasjonen din. Det vil si at Unity8 er ute av Ubuntu fordi det ikke var noen måte det kunne fortsette å stå uten å påvirke ytelsen (Økonomiske interesser) fra Canonical.
Forlater Ubuntu kampen for stasjonære brukere?
Et spørsmål som jeg i dag har lest gjentatte ganger, i de forskjellige sosiale nettverkene og bloggene i Linux-verdenen, er om med denne kunngjøringen, Gir Ubuntu opp kampen for desktop-brukere?. Jeg tror svaret på dette spørsmålet er ganske klart i uttalelsen fra shuttleworth der det står:
“Jeg vil understreke vår forpliktelse til å fortsette å investere i Ubuntu-skrivebordet. Vi vil fortsette å produsere verdens mest brukte skrivebordsmiljø med åpen kildekode, vedlikeholde eksisterende LTS-utgivelser, samarbeide med våre forretningspartnere for å distribuere dette skrivebordet, for å støtte våre bedriftskunder som er avhengige av det, og til glede for det. Av millionene av sky- og IoT-utviklere. "
”Til syvende og sist er valget å investere i områdene som bidrar til selskapets vekst. Disse er Ubuntu på stasjonære maskiner, servere og virtuelle maskiner, våre skyinfrastrukturprodukter (OpenStack og Kubernetes), våre skyoperasjonsmuligheter (MAAS, LXD, Juju, BootStack) og vår historie med IoT på snaps og Ubuntu Core. De har alle lokalsamfunn, kunder, inntekt og vekst, ingrediensene for et flott uavhengig selskap, med omfang og fart. Dette er tiden for oss å sikre, over hele linja, at vi har dyktighet og strenghet for den veien. "
Ordene til shuttleworth få oss til å forstå at ofring av Unity8-utvikling, Ubuntu for telefoner og konvergens, betyr ikke oppgivelse fra Canonical fra Desktop-brukereI stedet er de omstrukturert for å satse på områdene der de virkelig kan gi et betydelig bidrag til disse brukerne.
Personlig tror jeg at denne bevegelsen vil få Canonical til å øke støtten til de forskjellige samfunn som har ansvaret for utviklingen av de forskjellige stasjonære PC-ene som den har hatt nytte av, på samme måte betyr det at Canonicals bidrag på utviklingsnivå vil være mer orientert mot prosjekter med resultater på kort sikt, og at organisasjonen vil se mer ut i betydningen av ikke å gjenoppfinne hjulet.
Til slutt må vi forstå at Canonical gjør det klart deres prioritet blir Cloud og IoT (fordi det er den som gir deg mest lønnsomhet) og at pulten blir et element de trenger for å sikre sine mål.
“Skyen og IoT-historien for Ubuntu er utmerket og fortsetter å forbedres. Dere vet alle at de fleste offentlige skybelastninger og de fleste private Linux-skyinfrastrukturer er avhengige av Ubuntu. Du vet kanskje også at det meste av IOT fungerer innen auto, robotikk, nettverk og maskinlæring også i Ubuntu, med Canonical som tilbyr forretningstjenester på mange av disse initiativene. Antallet og størrelsen på forretningsoppdrag rundt Ubuntu i skyen og IoT har vokst vesentlig og konsekvent. "
Sannsynligvis hvem andre gevinster med erstatning av Unity 8 med Gnone er distrosene som kommer fra Ubuntu; Det antar jeg personlig Linux Mint det vil ha de største fordelene ettersom det er en av de mest brukte distroene i dag, hovedsakelig fordi den tilbys med et annet miljø enn Unity og med god ytelse og visuell finish.
Det vil gå opp og vi får se, men for min del føler jeg litt glede for Ubuntu som til slutt ble kvitt ingenting kjære Enhet.
Hva synes du om Ubuntus beslutning?
PD: Dette synspunktet er skrevet av noen som ikke likte Unity en gang, som migrerte til OpenSuse og deretter Manjaro på grunn av den stædige filosofien i noen Ubuntu-tilfeller, så mange av argumentene kan være langt fra virkeligheten til noen lesere.
Det er konsekvensene av å prøve å komme vekk fra samfunnet og prøve å påtvinge "prosjekter" med makt ... Beklagelsen er på den tiden og ressursene som er bortkastet som hadde blitt brukt i andre bedre prosjekter og støttet av samfunnet ...
det var tid
Veldig bra, endringen fra ubuntu virker perfekt, begynn å jobbe på det nye skrivebordet
Det er synd at innovative prosjekter blir forlatt i Linux-verdenen. Jeg visste at Ubuntu nettopp slapp Unity, men det overbeviste meg aldri. Men det var det beste alternativet for mange andre brukere. Det er beklagelig at det er ett mindre alternativ i sorten som finnes for Linux.
Nå lurer jeg på hva hatere vil hate hvis ubuntu kommer tilbake til gnone ... Hatere gona hater ...
Personlig likte jeg aldri Unity, men for å smake på farger, gode artikler holder de meg litt oppdatert på denne fantastiske verdenen av Linux.
Selv om jeg i dag bruker Gnome 3.20, kommer jeg til å savne Unity, jeg likte det alltid, og det fungerte bra for meg.
Sannheten er at det er synd.
Jeg forstår at for mange som startet med Ubuntu før Unity, kunne endringen skade, men for meg var versjonene før Unity sannheten at de var så lite attraktive at uansett hvor mye funksjonalitet og hastighet de ga meg, endte de med å sende meg tilbake til Windows, etter noen måneders bruk.
Det var allerede etter å ha testet versjon 11.04 med Unity som har forlatt meg som en Ubuntu-tilhenger og etter å ha lært dette fra flere Linux-distroer som jeg senere har kunnet teste (Debian og CentOS og en og annen smak av Ubuntu selv).
Jeg tror at de av oss som utgjør et samfunn som dette som strider mot strømmen til de fleste Windows-brukere, bør være tydelige på at målet med et operativsystem er å bli brukt av så mange brukere som mulig og ikke bare av utviklere og eksperter på emnet (hva skjer? det er så mange linux).
På samme måte, la oss vente på at den nye distribusjonen skal komme ut, og vi kan teste om denne reverseringen virkelig er gunstig eller har fått sekterismen i samfunnet.
Halleluja!
Jeg likte Unity, jeg hadde vanskelig for å forstå det, men da jeg ga det en sjanse slo det meg.
Jeg vet ikke hva vi forventer om Unity 8 kom til skrivebordet, men Unity 7 var veldig funksjonelt og produktivt for meg.
Jeg antar at vi ikke har noe annet valg enn å bli vant til Gnome igjen.
Vi får se.
Problemet var ikke enhet 8 eller ubuntu mobil, eller konvergens, problemet var MIR som var helt unødvendig og forårsaket alle etterslepene og problemene i disse prosjektene.
Av disse prosjektene var det ene jeg likte mest enhet 8, min oppfatning er at det ikke skal forlates bare for å tilpasse det til vei, det vil sikkert være mange problemer som blir løst.
Jeg tror de ble forbanna på Unity.
Vi går. Jeg har vært ubuntu-bruker siden 10.04, og jeg hadde blitt vant til Unity, som jeg vet har mange motstandere, men i mitt tilfelle var det flott. Jeg synes det er behagelig, rent og praktisk. Vi får se det nå.
Et veldig hardt slag for innovasjon i SLs verden. Å miste alternativer er alltid et drama, det reduserer mulighetenes horisont.
Jeg forstår ærlig talt ikke gleden til noen. Jeg håper GNOME integrerer de gode tingene til Unity 7, som har dem. Uansett, for å se hvor ting går.
Jeg tror at problemet ikke var selve enheten, men hvor lukket og egoistisk Canonical ble med utviklingen.
Hvis de hadde vært ment å bli brukt av hele Linux / BSD-samfunnet i stedet for eksklusivt for Ubuntu, ville historien ha vært helt annerledes. Av det er jeg sikker.
Jeg har allerede sluppet ganske mange tekstlinjer mot enhet. Jeg gjorde katarsisen min, og jeg kom over den den gangen, så jeg bryr meg ikke om dette, jeg tror ikke jeg kommer tilbake til Ubuntu. Jeg synes litt synd på brukerne som likte enhet, men ikke noe annet.
Siden enhet kom ut likte jeg det og bruker det fortsatt. Jeg klarte å konfigurere det og gjøre det veldig raskt (akkurat som det kan gjøres med gratis programvare). Jeg vil ikke bli overrasket om noen dukket opp som fortsetter å støtte det i en ny distro. Fra tid til annen.
Synd at de forlater Unity, et skrivebord som jeg har brukt i mange år og som jeg ikke har noen klager på. La oss håpe de vurderer på nytt og kan implementere en ny enhet.
Jeg er veldig lei meg, jeg hadde likt det, så flere ville valgt andre distroer som LinuxMInt med Mate, etc. Enhet er dritt.
Mark kommer tilbake angrende med utseendet sitt så ømt med snuten i snuten og halen mellom beina
Det er den ideelle muligheten til å gjenopprette brukere og styrke ubuntu-samfunnet. Jeg tror til og med at de kan møte gnome-tilpasning basert på samfunnets meninger, det er en garantert billett for å kunne gi den mer popularitet. Vær forsiktig så du ikke returnerer Jono Bacon til kanonisk. Jeg ville ikke bli savnet.
Amen ...
Jeg håper de gjør det bra, så brukerne gjør det bra.
Samfunnet? Hva er "fellesskap"? Uansett.
Jeg var aldri helt komfortabel med Unity, og det virket også som et tvunget forsøk på å gjøre en forskjell på hittil tradisjonelle Linux-skrivebord. Men til slutt, hvis det blir forlatt, er det fordi det ikke har blitt oppfylt. Det har ikke oppfylt, og det går tilbake til opprinnelsen. Du lærer av feil.
Det er at jeg etter min mening ikke hadde noe viktig å tilby at de ikke lenger tilbød andre mer smidige og velprøvde skrivebord (og mindre hvis de forlater ideen om konvergens) ...
Lærer du av feil? Andelen GNU / Linux på skrivebordet er latterlig, mer eller mindre enn 2,33%. Og se opp, historisk rekord. Kom igjen, en stor hit. Som for å glede seg over Canonicals katastrofe.
Hva skjer det? ... Hva har Canonical å gjøre med folk som foretrekker å betale lisenser eller hacke Windows? ...
Den gjennomsnittlige brukeren vil bare bruke datamaskinen sin og skrive inn twitter eller facebook. Hvis så mange bruker NSA / Windows, er det fordi den kommer forhåndsinstallert. Hvis ArchLinux kom forhåndsinstallert helt sikkert, ville de bruke det uansett. Jeg tror ikke at denne endringen av Cannonical kommer til å påvirke GNU / Linux-bruksstatistikken mye.
Mann, at et selskap som utviklet Linux for desktop forlater det, fordi det som virkelig skjer er Canonical slutter å utvikle Ubuntu for desktop, det er et stort problem for hele samfunnet. I tillegg til å miste en stabil referanse for andre myke selskaper.
Men kom igjen, hvis du ikke ser det klart, bør du fortsatt gjøre en langsommere og mer perspektivanalyse av situasjonen.
Det hender at folk blir redde når de ser hvordan installasjonen av archlinux er, men jeg vil tørre å anbefale archlinux for den erfarne brukeren og manjaro / antergos for alle publikum fordi du aldri trenger å formatere for å oppdatere igjen, du trenger ikke se etter en ppa eller kompilere fra kilder siden sikkert noen pakket den i AUR, pakkene er alltid de mest oppdaterte og det er veldig behagelig å vedlikeholde, på den annen side har jeg lagt merke til at selv kde bruker mindre ressurser enn enhet, jeg lar dem etter eget skjønn er ikke alltid det mest populære
Det gjør meg veldig vondt å se hvordan innovasjonsinnsats mislykkes på grunn av intoleransen til noen som ikke liker at et blad skal flyttes. Ingenting, alle glade, alt forblir det samme i GNU / Linux, og det er det mange vil ha. Uansett.
Jeg har vært med Unity i noen år nå, sannheten er at jeg har lært å dra full nytte av det, det jeg ikke liker med GNOME 3 er måten det kaster bort skjermplass. men hei, du må vente og se hva som skjer.
Jeg har fulgt Ubuntu siden versjon 7.04 og personlig likte jeg ikke Unity, så jeg byttet til lubuntu. Nåværende Gnome liker meg ikke heller. Siden lubuntu versjon 16.04 har noen komponenter blitt erstattet av Gnome-komponenter, inkludert programvaresenteret, noe som virket litt rart for meg. Og denne nyheten er en bekreftelse på hva som skulle skje.
GNOME-Shell er langt et bedre skrivebordsmiljø enn Unity, fornuftig beslutning fra Canonical, fra Ubuntu 18.04 Lts om å nyte det Ubuntu burde ha vært hele tiden og flott operativsystem med det beste skrivebordsmiljøet,
Jeg er nysgjerrig, hva er et mye bedre GNOME Shell-skrivebordsmiljø i? Kan du støtte din mening med noen objektive data, eller er det bare din mening?
Sannsynligvis glemmer mange at Unity ble født, blant annet på grunn av dritten som Gnome 3 hadde vist seg å være da den først kom ut.
Personlig syntes jeg den estetiske og funksjonelle utviklingen de hadde utviklet og modnet med versjonene var veldig interessant. Ikke-tekniske brukere liker det, og det lar meg tilby dem et fint, godt og støttet Linux-miljø, synd.
Falsk.
Enhet ble født lenge før Gnome. Unity ble født under navnet ubuntu-netbook, det var en gaffel av Gnome2, men tilpasset små skjermer (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3 var faktisk skit i sine første versjoner, det var veldig ubehagelig å bruke, jeg vet ikke hvordan det er nå, fra det jeg har sett, har ikke mye endret seg. Canonical forlot skrivebordet for netbooks som hovedbordet og ga nytt navn til Unity.
De sparer fortsatt arbeidet med å tilpasse Gnome-Shell. Jeg likte enhet, men bare for å se det, bruk av det som standardmiljø var aldri min plan.
Det eneste jeg er takknemlig for Unity for, er at de førte meg til Arch, og som de sa før meg, synes jeg synd på brukerne som likte Unity. GG
Jeg er en enkel bruker, bare redaktør, terminal og mye nettleser og musikk.
Jeg har brukt Fedora og Ubuntu siden de kom ut. Enhet er ikke dårlig. Men jeg føler meg mer produktiv med Gnome 3. Og i begynnelsen brukte jeg Unity, jeg følte meg mer komfortabel fordi Gnome3 manglet ting.
Men jeg har brukt GUbuntu i et langt år nå.
Vel, jeg liker hvordan Ubuntu kjører som et operativsystem og har Gnome3. Som er den perfekte kombinasjonen for meg.
Jeg tror Gnome3 bør forbedre ressursutnyttelsen.
Jeg håper at Unity-sukker som et prosjekt kanskje kan gi viktige nyheter.
Jeg vet ikke hvorfor, men endringer koster ofte folk å akseptere dem. Jeg pleide å bruke gnome 2 før, skiftet til gnome 3 ga meg en utrolig tannpine, spesielt i begynnelsen som ikke var veldig polert. Så over tid ender jeg med å like i tillegg til alle funksjonene som den har inkludert som hjelper deg mye. Og nå er den jeg bruker enhet, som for meg er et utrolig funksjonelt og attraktivt skrivebord, det er rett og slett hatet for endring.
Etter min mening tror jeg at mangelen på popularitet i Ubuntu har vært den store utløseren for beslutningen som ble tatt. Hvem har ikke begynt å bruke Linux gjennom Ubuntu? Jeg gjentar, etter min mening, er det distro blant distro, til å begynne med Linux, og det er ikke på grunn av miljøet som er klart, men samfunnet bak det, som hjelper uten å motta noe i retur, som er uvurderlig, for hva andre ... ^ _ ^