Dagen i dag har vært ganske begivenhetsrik etter kunngjøringen fra Mark Shuttleworth som detaljerte Ubuntus oppgivelse av konvergens og telefonen, samt erstatningen av Unity 8-skrivebordsmiljøet i neste versjon av distribusjonen.
Og som tittelen på denne kronikken sier: « Og dermed har Ubuntu blitt spart for Unity 8 », kan det som i utgangspunktet bare virker som en endring av skrivebordsmiljøet, bli et trekk som direkte påvirker Canonicals vekst i fremtiden. Videre vil konsekvensene av denne avgjørelsen ikke bare påvirke Ubuntu, men vil ha en direkte innvirkning på de forskjellige distribusjonene som er avledet fra det og på hele GNU/Linux-økosystemet.
Ubuntu 18.04 kommer med Gnome
Ubuntu 18.04 LTS vil ha GNOME som standard skrivebordsmiljø, så den offisielle Ubuntu GNOME -varianten vil nok en gang bli arbeidshesten til en av de mest berømte GNU/Linux-distribusjonene.
På samme måte antar vi at organisasjonen vil fortsette å opprettholde de forskjellige smakene den distribuerer, og se bort fra distribusjonen av smaker som inneholder Unity 8.
Sent men trygt?
Det er ingen hemmelighet at Unity hadde langt flere kritikere enn støttespillere. Prosjektet, som fremsto som et « innovativt » prosjekt av Canonical og siktet mot konvergens på alle enheter, ble av de fleste miljøer sett på som et forsøk på å minimere alle prestasjonene til eksisterende skrivebord, og ble også beskyldt for å fragmentere den rådende filosofien innen utvikling av skrivebordsmiljøer.
Unity påvirket også direkte brukerandelen som Ubuntu hadde opprettholdt i nyere tid, noe som i mange tilfeller førte til at brukerne migrerte til andre distroer, inkludert de som var basert på Ubuntu, men som vedlikeholder andre skrivebord eller gjorde forskjellige modifikasjoner.
For noen måneder siden leste jeg en bruker med kallenavnet Fernando som sa: « Med så mange brutte løfter kommer Unity 8 til å bli dødfødt (og om flere år). Ubuntu burde aldri ha forlatt GNOME .» For en interessant måte å forutsi fremtiden til Unity 8 på, selv om mange av oss visste at Canonical svømte mot strømmen og at flåten før eller siden ikke ville klare å holde seg flytende.
Beslutningen om å forlate Unity som Ubuntus standard skrivebordsmiljø var åpenbart sent, men sikkert, fordi Canonical har det bra på andre områder som sikkert vil bidra til å reversere de negative konsekvensene som forlatelsen av et prosjekt gir. Til hvem så mye har blitt gitt og som så mye er satset på.
« Det er aldri for sent når lykken kommer » og « Bedre sent enn aldri » er to ordtak som passer perfekt til Canonicals nåværende situasjon, som til tross for sine anstrengelser for å fortsette et prosjekt som har stått i stå, i dag tar ansvar for å erkjenne feilene og fokusere på mer realistiske mål.
I denne forbindelse er det verdt å fremheve Shuttleworths ord , der han tydelig slår fast at det er markedene og lokalsamfunnene som bestemmer hvilke produkter som vokser og hvilke som forsvinner.
«I samfunnet ble vår innsats sett på fragmentering og ikke innovasjon. Og industrien foretrakk kjente løsninger eller oppretting av selvlagde plattformer. Det Unity8-teamet har levert så langt er vakkert, brukbart og robust, men jeg respekterer at det til slutt er markedene og samfunnet som bestemmer hvilke produkter som skal vokse og hvilke som forsvinner. "
Personlig, etter å ha lest ordene hans, antar jeg at kanselleringen av Unity8 var en avgjørelse som stred sterkt mot hans mål, en avgjørelse han kun tok i lys av vanskelighetene organisasjonen hans ville møte med å fortsette å opprettholde prosjektet. Med andre ord, Unity8 er ikke lenger en del av Ubuntu fordi det ikke fantes noen måte det kunne fortsette uten å påvirke Canonicals ytelse ( og dermed deres økonomiske interesser ).
Forlater Ubuntu kampen for stasjonære brukere?
Et spørsmål jeg har sett gjentatte ganger i dag på diverse sosiale medieplattformer og Linux-blogger er om Ubuntu med denne kunngjøringen gir opp kampen om desktop-brukere . Jeg tror svaret på dette spørsmålet er ganske tydelig i uttalelsen fra Shuttleworth, der han sier:
“Jeg vil understreke vår forpliktelse til å fortsette å investere i Ubuntu-skrivebordet. Vi vil fortsette å produsere verdens mest brukte skrivebordsmiljø med åpen kildekode, vedlikeholde eksisterende LTS-utgivelser, samarbeide med våre forretningspartnere for å distribuere dette skrivebordet, for å støtte våre bedriftskunder som er avhengige av det, og til glede for det. Av millionene av sky- og IoT-utviklere. "
”Til syvende og sist er valget å investere i områdene som bidrar til selskapets vekst. Disse er Ubuntu på stasjonære maskiner, servere og virtuelle maskiner, våre skyinfrastrukturprodukter (OpenStack og Kubernetes), våre skyoperasjonsmuligheter (MAAS, LXD, Juju, BootStack) og vår historie med IoT på snaps og Ubuntu Core. De har alle lokalsamfunn, kunder, inntekt og vekst, ingrediensene for et flott uavhengig selskap, med omfang og fart. Dette er tiden for oss å sikre, over hele linja, at vi har dyktighet og strenghet for den veien. "
Shuttleworths ord hjelper oss å forstå at det å ofre utviklingen av Unity8, Ubuntu for telefoner og konvergens ikke betyr at Canonical forlater skrivebordsbrukere , men snarere at de omstrukturerer for å fokusere på områder der de virkelig kan gi et betydelig bidrag til disse brukerne.
Personlig tror jeg at denne bevegelsen vil få Canonical til å øke støtten til de forskjellige samfunn som har ansvaret for utviklingen av de forskjellige stasjonære PC-ene som den har hatt nytte av, på samme måte betyr det at Canonicals bidrag på utviklingsnivå vil være mer orientert mot prosjekter med resultater på kort sikt, og at organisasjonen vil se mer ut i betydningen av ikke å gjenoppfinne hjulet.
Til slutt må vi forstå at Canonical gjør det klart deres prioritet blir Cloud og IoT (fordi det er den som gir deg mest lønnsomhet) og at pulten blir et element de trenger for å sikre sine mål.
“Skyen og IoT-historien for Ubuntu er utmerket og fortsetter å forbedres. Dere vet alle at de fleste offentlige skybelastninger og de fleste private Linux-skyinfrastrukturer er avhengige av Ubuntu. Du vet kanskje også at det meste av IOT fungerer innen auto, robotikk, nettverk og maskinlæring også i Ubuntu, med Canonical som tilbyr forretningstjenester på mange av disse initiativene. Antallet og størrelsen på forretningsoppdrag rundt Ubuntu i skyen og IoT har vokst vesentlig og konsekvent. "
De største vinnerne av å erstatte Unity 8 med Gnone vil sannsynligvis være de Ubuntu-baserte distribusjonene. Personlig antar jeg at Linux Mint vil høste de største fordelene, siden det er en av de mest brukte distribusjonene i dag, hovedsakelig fordi det tilbyr et annet miljø enn Unity og med god ytelse og visuell polering.
Det vil gå opp og vi får se, men for min del føler jeg litt glede for Ubuntu som til slutt ble kvitt ingenting kjære Enhet.
Hva synes du om Ubuntus beslutning?
PS: Denne kronikken ble skrevet av noen som ikke likte Unity i det hele tatt, som migrerte til OpenSUSE og deretter til Manjaro på grunn av Ubuntus sta filosofi i noen tilfeller, så mange av argumentene kan være langt unna virkeligheten for noen lesere.