Og likevel er det gratis ... Fedora-problemet i land med embargo.

Kommentarer til dette innlegget har blitt stengt fordi samtaleemnet var fullstendig forvrengt, med de fleste kommentatorer som falt i fornærmelser og misplasserte diskusjoner som ikke gikk noe sted.

Du kan fortsette samtalen i forumet, men vær så snill å fokusere på emnet og ikke avvike fra politiske spørsmål:

http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2149

SynFlag på bloggen sin bare berørt et følsomt tema. For å være så nøytral som mulig, lar jeg selve fedora-siden fortelle historien.

https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations

Hvis du er fra en nasjon som er embargo fra de amerikanske embargo-nasjonene, bør du merke til kanalen at du er i en av disse nasjonene. Noen hjelpere kan velge å ikke gi deg støtte av juridiske eller etiske grunner. Andre kan velge å gjøre det. Mens du er velkommen til å stille spørsmål i #fedora, kan du få bedre støtte i en regionspesifikk kanal. Se kommunisere internasjonalt for en liste over slike kanaler.

Når man ser bort fra den fastlåste situasjonen som er produsert mellom demokratiets ønsker på Cuba og ønsket om slutten av blokaden (og jeg sier at det er fastlåst fordi det er det, vil jeg gjøre noe slikt hvis du gjør det og den andre sier det samme) ... ... Her handler det om støtte for gratis programvare. Og gratis programvare i seg selv går utover enhver økonomisk begrensning, ikke sant? Så hva er det at det er hjelpere som kan nekte deg støtte, av juridiske eller etiske grunner, bare fordi du er kubansk, iransk eller nordkoreansk?

De har i det minste anstendighet til å angre på at slike ting har skjedd.

https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations

Styret finner det uheldig at disse embargoene hindrer en virkelig åpen og fri utveksling av og deltakelse i samfunnet. Det er vanskelig å forene verdiene til et samfunn som bruker, utvikler og markedsfører gratis og åpen kildekode-programvare og innhold med disse lovlige forbudene, spesielt i lys av Fedoras kjerneverdier, spesielt frihet.

Styret erkjenner at viktige deler av samfunnet vårt kan være misnøye med disse embargoene. Likevel er det vårt ansvar å sørge for at Fedora-prosjektet fortsetter å tjene det bredere open source-fellesskapet så effektivt som mulig innenfor rammen av gjeldende lov, inkludert å søke måter å fremme nyttige endringer.

Men ikke nok til å forklare at de tilbyr gratis programvare, og at når de lastes ned, legger de dette

https://fedoraproject.org/get-fedora

Ved å klikke på og laste ned Fedora, godtar du følgende vilkår og betingelser:

Ved å laste ned Fedora-programvare, erkjenner du at du forstår alt av følgende: Fedora-programvare og teknisk informasjon kan være underlagt US Export Administration Regulations ("EAR") og andre amerikanske og utenlandske lover og kan ikke eksporteres, reeksporteres eller overført (a) til ethvert land oppført i landgruppe E: 1 i tillegg 1 til del 740 av EAR (for tiden Cuba, Iran, Nord-Korea, Sudan og Syria); (b) til ethvert forbudt mål eller til en sluttbruker som har blitt forbudt å delta i amerikanske eksporttransaksjoner av et føderalt byrå fra den amerikanske regjeringen; eller (c) for bruk i forbindelse med design, utvikling eller produksjon av kjernefysiske, kjemiske eller biologiske våpen, eller rakettsystemer, romskyttekjøretøyer eller raketter eller ubemannede luftfarkostsystemer. Du kan ikke laste ned Fedora-programvare eller teknisk informasjon hvis du befinner deg i et av disse landene eller på annen måte er underlagt disse begrensningene. Du kan ikke gi Fedora-programvare eller teknisk informasjon til enkeltpersoner eller enheter som befinner seg i et av disse landene eller på annen måte er underlagt disse begrensningene. Du er også ansvarlig for overholdelse av utenlandske lovkrav som gjelder import, eksport og bruk av Fedora-programvare og teknisk informasjon.

SynFlag nevner også at dette også forekommer i mindre tiltak med Opensuse, og veldig mindre med Debian y Mozilla, men i så fall handler det om eksport. Derfor vil de kanskje ikke gi deg støtte ………

Før jeg gjorde denne artikkelen, spurte jeg Elavs mening, og han fortalte meg at de diskuterer det på GUTL. De vil sikkert si noe om dette.


215 kommentarer

  1.   eldragon87 sa

    Men jeg kan ikke engelsk T_T


    1.    diazepam sa

      http://www.saberingles.com.ar/
      dette kan hjelpe deg


      1.    eldragon87 sa

        Jeg er skrudd, ja jeg kan engelsk, men en oversettelse for andre vil være bra n_n


      2.    Isaac sa

        Du gjør narr av en leser. En oversettelse ville ikke være dårlig.


        1.    diazepam sa

          https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/

          Etter å ha lest kommentarene, ønsket jeg ikke å oversette.


  2.   marsjer sa

    Hvis imperialismen ligger bak, fjern ordet "gratis".


    1.    Yohan graterol sa

      Hva med Marzas, du bruker Chrome og Android, eid av Google ... Basert i USA ... Jeg tror vi må kutte kaken likt.

      Greetings!


      1.    3ndriago sa

        +1


      2.    Ekspeditør sa

        Typisk proimperialistisk kommentar, hvis du skal finne fra USA, å bære en sekk poteter og leve med geiter.
        Og for å gråte med kriger som USA fremmer, er saken å elske USA og bare gråte hvis TV-en sier å gjøre det.

        Nå bor jeg i Spania, men jeg elsker hvordan Cuba er, jeg har familie som har bodd der, de kom tilbake og nå angrer de.

        Vi må slutte å leve med så mye hykleri, de fleste av USAs fiender er ikke så ille som media fløyter dem.


        1.    pavloco sa

          Og amerikanerne er ikke så ille som venstresiden får dem til å se dem. Vi har alle gode og dårlige ting.


    2.    3ndriago sa

      Imperialismen? Jeg trodde at denne bloggen ikke handlet om politiske spørsmål! Jeg tror Elav og Kzkg kommer til å ha langvarig hodepine med kommentarene som kommer til å bli gitt her!


      1.    eliotime3000. sa

        Misforståelser, misforståelser overalt.


      2.    nano sa

        Og hvorfor skal mening fra en enkelt bruker gjenspeile den gruppen som vedlikeholder bloggen?


        1.    3ndriago sa

          Og hvem sa noe slikt?


      3.    kondur05 sa

        Sønn, jeg tror du misforstår, for jeg forstår at det er at selv om du ikke har noe å gjøre med at to regjeringer ikke kommer overens, blir du som Linux-bruker skadet bare fordi noen byråkrater ikke gir noe for noe annet enn dine interesser, og at hvis jeg synes det er urettferdig og en årsak til kamp fordi de er helt motsatte ting. Dessverre er Gringo-regjeringen megaloman (se på regjeringen, folket er noe annet), og det er et emne for et annet nettsted. Jubel


  3.   Federico Antonio Valdes Toujague sa

    Fedora-programvare og teknisk informasjon kan være underlagt US Export Administration Regulations ("EAR") og andre amerikanske og utenlandske lover og kan ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres (a) til noe land oppført i landgruppe E: 1 i supplement 1 til del 740 av EAR (for tiden Cuba,….

    «E pur si move» ... Imidlertid beveger det seg.

    Fedora godtar det «Det kan ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres til noe land som er på listen over land i gruppe E: 1 i supplement nr. 1 ... Cuba«. Jeg tror dette er en eksplisitt uttalelse om at Fedora er i samsvar med de ensidige lovfestede lovene.

    Imidlertid beveger fri programvare seg på Cuba som i resten av planeten jorden. Du kan ikke dekke solen med en finger.

    Heldigvis er det andre distribusjoner !!!.


    1.    dhunter sa

      Det er hvordan jeg skal gi Fedora-fans lær her på jobben, kanskje, og jeg vil bringe Wheezy-repoen for å fange angrer…. (ond plan) XD

      Og for ikke å nevne Ozkar når han leser dette, vil han sannsynligvis gjøre en rm -rf fedora_repo….


  4.   eliotime3000. sa

    Hvis du ikke liker Fedora av årsakene som vises her, bruk CentOS.


    1.    gato sa

      Eller OpenSuse 😀


  5.   Yohan graterol sa

    Jeg har vært leser av denne bloggen i flere måneder ... Men jeg ser at de berører et kontroversielt tema ... Hva skjer? Fedora selv begrenser ikke det fordi det vil, eller fordi folk som bruker Fedora ikke ønsker å gi "støtte" til disse landene, men Red Hat, Inc hovedsponsor for Fedora ligger i USA derfra arver det at begrensning av å ikke kunne tilby distro til disse landene med embargo. De bør ikke generalisere, eller kritisere på en slik måte medlemmene i Fedora (jeg er en av dem), fordi det er noe som slipper unna hendene på samfunnet, som, selv til å opprettholde hele distro, må styres av lovene til landet der det er funnet, er det mer lovlig enn etisk problem ...

    Noen ganger er det absurde lover, men loven er loven ... Akkurat som GPL-lisensen har sine klausuler og må respekteres, så må lovene i landet som er.

    Greetings!


    1.    ramurl sa

      Når det gjelder eksportproblemer, er jeg enig, det er loven. Men der nevner de også støtten. Det vil si at den som laster ned Fedora, i henhold til vilkårene de nevner, har forbud mot å gi teknisk informasjon til folk fra disse landene. Og når det gjelder støtten, står det akkurat der at de av etiske grunner kan nekte deg det. Det er latterlig, og jeg er ikke kjent med en lov som tillater å gi hjelp, på frivillig og ikke-kommersiell basis, mellom enkeltpersoner.

      Hvis du er medlem av Fedora og bestemmer deg for å nekte hjelp til en person, med straffen, men du er en diskriminator. Med mindre du kan nevne hvilken lov som forbyr det.


      1.    pavloco sa

        Det må huskes at Red Hat er et amerikansk selskap, og blokaden som eksisterer over Cuba er "økonomisk", det vil si både tjenester og produkter. Derfor er de forbudt å støtte kommersielt.


        1.    ramurl sa

          Og gi det ... La oss se, klarere. Avtalen som leses når du laster ned Fedora, forbyr den som laster ned den (deg, meg eller hvem som helst) fra å støtte noen fra disse landene. Ingen steder spesifiserer den at den er kommersiell. Avtalen er for alle som laster ned den. Det vil si at hvis du laster ned Fedora, er det forbudt å hjelpe (til og med frivillig) folk fra disse landene. Hvilken lov støtter det?


          1.    pavloco sa

            Når det gjelder støtte og teknisk informasjon, refererer det åpenbart til støtten som Fedora gir deg (Wiki, referansehåndbok, etc.). Du kan ikke dele dette med disse landene, men din egen kunnskap kan du selvfølgelig. Din kunnskap er ikke lisenspliktig.
            Nå, hvis forskjellen er at du har det forbudt i kraft av Fedora-lisensen som forbyr det, mens de har den lisensen i samsvar med regelverket i deres land.
            Hilsener.


        2.    SynFlag sa

          Pavloco,

          Akkurat, men støtten i Fedora er ikke kommersiell fordi den ikke er en kommersiell distro.


      2.    Chaparral sa

        Loven er loven og den må respekteres. Men loven må være den samme for alle. Det spiller ingen rolle om du er kubansk, argentinsk eller spansk. Jeg er ikke enig i det hele tatt, at kubanere ikke har rett til å ha Fedora under de samme forholdene som andre mennesker på kloden. Når en lov ikke er rettferdig, må den loven endres.


        1.    Sebastian sa

          "Når en lov ikke er rettferdig, er det rette å bryte den." Realiteten er at hvis Fedora ikke var enig i disse lovene, er det veldig enkelt å endre den juridiske adressen, i stedet for å bli tvunget til ikke å støtte brukere som er kriminalisert av USA.


        2.    pavloco sa

          Hvert land har sine lover, selv garantien for likeverd som du nevner varierer fra land til land (ikke i alle land det eksisterer).


    2.    la oss bruke linux sa

      Problemet er at det er mange av dem som vedlikeholder og leser bloggen som bor på Cuba. Derfor er de bekymret.
      Jubel! Paul.


      1.    pavloco sa

        Som jeg nevnte ovenfor, er støtten du refererer til støtten som Fedora gir direkte (manualer, guider, etc.) din kunnskap kan deles så lenge den ikke er ulovlig i ditt land.


        1.    nano sa

          Og hvorfor i helvete ville det være ulovlig for meg å dele kunnskapen min? Kanskje hvis vi snakker om statshemmeligheter, men "Jeg vet hvordan jeg skal programmere en for, men det er ulovlig for meg å lære det" ... ah?


          1.    kondur05 sa

            Fordi dypt nede i pavloco er Microsoft hehe


          2.    pavloco sa

            Fordi våre herskere lider dyp mental retardasjon. Snowden delte informasjon og er fiendens nummer 1.
            Hahaha, jeg er ikke Microsoft, og jeg er helt for åpen informasjon, men jeg er advokat og forstår hvordan lovene fungerer.
            Lovene er mange, og de har alle en spesiell grunn, problemet er at mens de er nyttige for en ting, kan de være tungvint for en annen.


  6.   Andrélo sa

    La oss se gutta, er det Fedoras feil? , et sted står det at de ikke vil gi støtte?

    Nei ... De har rett og slett ikke anstendighet til å forklare det for deg at de på grunn av eksportlovene "NOEN" kan gi deg støtte eller ikke


    1.    eliotime3000. sa

      Men Fedora-støtte er først og fremst gjennom repoer, og med båndbredde som minner om internettets tidlige dager, er det ganske forståelig at det ikke finnes Fedora repospeil (til og med speil.facebook.com har sine egne. Men akkurat som noen ikke liker gaven med å gi støtte til Fedora, eller de tilrettelegger ikke arbeidet med å lage repoer på det kubanske intranettet).


    2.    diazepam sa

      Ja, men hva har gratis programvare å gjøre med amerikanske eksportlover? det gjelder bare for maskinvare, men ikke for gratis programvare.


      1.    AMERIKAnoEsSoloUSA sa

        Veldig sant, og det er dumt fordi de sier at de som laster ned programvaren fra disse landene ikke vil kunne ha teknisk støtte og ikke bør laste ned programvaren. Og vel, politikken er overalt, den amerikanske regjeringen har en blokade og en helvete base på Cuba , Det har allerede brukt en blokkade på Iran gjennom sine europeiske allierte partnere og Nord-Korea for ikke å nevne, kort sagt De er en gigantisk egoisme, de aksepterer ikke at andre land kan velge sine egne politiske modeller, at de er og er frie til å gjøre det, de anerkjenner ikke suverenitet i mange land! Forresten, jeg bruker ikke Google Chrome, men CHROMIUM!, Mislykkes ikonet!.


        1.    eliotime3000. sa

          Legg merke til brukeragenten som nettleseren har, også at brukeragenten kan endres.


        2.    gato sa

          Den økonomiske blokaden og forretningsboikotten har alltid vært McDonalds USAs taktikk for å opprettholde sitt hegemoni på planeten ... og hvis du fremdeles fortsetter å kjempe mot dem, invaderer de deg eller koordinerer med retten til å provosere et kupp.


        3.    nano sa

          Hehehe hann, Chromium, uansett hvor gratis det måtte være, det tilhører Google 😉

          Jeg forstår ikke hva som er det syke ønsket om å hate USA eller føle seg dårlig for å bruke ting som kommer derfra, det er latterlig ... bare å knulle litt, Firefox og Mozilla, faktisk, kommer fra USA: 3


          1.    SynFlag sa

            Iron Browser, gaffelen til Chromium, nei, den kommer fra Tyskland, et land som for øyeblikket er spionert av NSA, og det regnes som den mest sikre og sporingsfrie nettleseren som eksisterer, og la oss ikke komme inn på ting som elinks, gaupe, etc, men grafikk .

            Siden den har alt fra Chrome, men med en enorm rengjøring


      2.    3ndriago sa

        Kanskje det er relatert til Fedoras tilknytning til Red Hat:

        «Fedora er sponset av Red Hat.
        ...
        © 2013 Red Hat, Inc. og andre. »

        Red Hat er et selskap. Fedora Linux er et produkt. Lovene i embargoen refererer til amerikanske selskaper og deres produkter. Forholdet er klart.

        Programvare er også et produkt, ikke bare maskinvare er det. For eksempel: hvis i morgen Motorola begynner å gi fra seg telefonene (de blir gratis maskinvare, ikke sant?) De vil fortsatt være underlagt lovene om embargo.


        1.    diazepam sa

          Nei herre. Filosofien om fri programvare innebærer at den ikke behandles som et produkt. Programvaren er uvesentlig.


          1.    eliotime3000. sa

            Den første som kom på å behandle programvare som et produkt er Bill Gates. Resten er historie.


          2.    3ndriago sa

            Og siden når produktet er synonymt med materiale? Programvare, gratis eller ikke, er et produkt. Men hvis det kreves å være enda mer teknisk, kalles det ikke-materielle produktet en tjeneste, og embargolovene forbyr også nordamerikanske selskaper å tilby tjenester til de blokkerte landene. Ingenting, venn, det ser ut til at gutta fra Fedora / Red Hat ikke gjør mer enn å oppheve lovene i landet der de bor.


          3.    nano sa

            Men å respektere en lov innebærer at en lisens må brytes og derfor en lov ...

            Er det ikke spesifisert at fri programvare (det vil si med lovlige lisenser) har som hovedretningslinje kunne brukes fritt av alle, uansett hva? Jeg sier dette for det enkle faktum at under disse premissene tillater og støtter Fedora nektelse av støtte, og i tilfelle alt, at fedora ikke kan eksporteres til Cuba, Iran eller hva som helst, det vil forårsake skader på gratis lisenser, noe Jeg gjentar, er også å bryte loven.


        2.    SynFlag sa

          Embargo-loven gjelder ikke for IRC i støtte, så det står: DE KAN ELLER IKKE gi deg støtte. Det jeg skal gjøre med dette er at det er noen få som benekter støtte, jeg har sett dem, folk fra arabiske land fremfor alt, og med denne regelen, som jeg ikke visste, gir de dem den perfekte unnskyldningen, slik at hvis de åpner en billett, ingenting skjer, for «Jeg vet ikke sir, det står i reglene»


      3.    Andrélo sa

        Ta ut ordet gratis, siden det ikke betyr noe om programvaren er gratis eller ikke. Hvis det er en lov, påvirker det all programvare, gratis eller ikke, en oversettelse må gjøres og ikke innebære ting som ikke er .. Det skjer fordi mange vil ha besøk i bloggene, og i stedet for å analysere ting, tar de tak, legger ut og forstår ting halvdeler.


        1.    3ndriago sa

          Nøyaktig. Lovene gjelder alle slags produkter: programvare, maskinvare, råvarer, drivstoff, mat osv. etc. etc.
          Og som du sier, enten de er gratis, gratis eller kommersielle.
          Derfor, heldigvis eller dessverre, gjelder lovene i embargoen også i dette tilfellet!


      4.    DanielC sa

        Nei, diazepan, de nevnte det allerede og de nevnte det igjen, produkter og tjenester, det er ingen grunn til å se etter 3 meter til katten.

        Støtte, selv om den er gratis (enten programvaren er gratis eller ikke), er fortsatt en tjeneste, og i tilfellet Fedora er det et fellesskap som lager et produkt og tilskudd sponset av et amerikansk selskap (RedHat). Jeg forstår ikke hvor vanskeligheten med å forstå det er.


      5.    pavloco sa

        Alt er underlagt lovene. Programvaren regnes som et produkt, i USA, på Cuba, og jeg er sikker på at i 99% av landene i verden.


      6.    kondur05 sa

        Tror du at de galne lovene i USA ikke er involvert i pro microsoft-hender?


    3.    ramurl sa

      Ja. Har du virkelig lest denne artikkelen før du skrev? Dette er tydelig angitt i teksten som vises på Fedora-nedlastingssiden: «Ved å laste ned Fedora-programvaren godtar du at du forstår alt av følgende: (…) Du kan ikke gi (...) teknisk informasjon til enkeltpersoner eller enheter som ligger i disse land. "

      Fortell meg hvilken lov som forbyr enkeltpersoner som meg å frivillig gi hjelp til en annen privat bruker.


  7.   3ndriago sa

    Dette er grunnen til at hver gang de snakker med meg om "fri" eller "frihet" (teknologisk, politisk, seksuell, religiøs osv.), Minner jeg noen om at INGEN OG INGENTING ER HELT GRATIS. Vi lever i beste fall i illusjonen om frihet.
    Det ser ut til at røde piller må distribueres over hele verden ... Våkn opp, Neo!


  8.   AMERIKAnoEsSoloUSA sa

    Det er feil. Og det er å forvente at distros som er laget i USA og at serverne deres også er der eller i andre allierte land der lovene vil være like til slutt å skade brukerne, så synd å ha lest det. Men hvorfor inkluderer de ikke Russland eller Kina eller Venezuela på listen? Hvorfor lager de ikke økonomiske blokkeringer av disse landene ???, DET ER IKKE I BRUKENES KONVENSJON OM Å GJØRE DET! Litt etter litt vil det komme flere nye distroer opprettet i virkelig GRATIS, DEMOKRATISKE OG STILLE land og med deres servere i seg selv.


    1.    eliotime3000. sa

      I Kina er det Kylin og Ubuntu-Kylin, så ikke noe problem. Slapp av og prøv Debian.


    2.    3ndriago sa

      Amerika er ikke bare USA ... nei, USA er bare omtrent 99% av det ... 😛


      1.    nano sa

        Den kommentaren leter bare etter problemer, den har ingen grunn til å være, 3ndriago, og faktisk, geografisk, demografisk og økonomisk, er det ikke engang nær 99% av Amerika som et kontinent, avstår fra slike frustrerende kommentarer.


        1.    3ndriago sa

          Beklager Nano, men jeg har sett mange kommentarer før og etter mine som er lumske. Gruve er bare ment å være nøyaktig geografisk, demografisk eller økonomisk; Det later bare til å være sarkastisk: USAs tilstedeværelse er så utbredt - enten de liker det eller ikke - at serverne som er vert for denne bloggen ligger i USA ...
          Nå, hvis du vil forby meg, så gjør det, du har din rett (det vil ikke være den første bloggen de forbyr meg fra!) Men jeg vil gjerne se hvordan du forklarer at du krever at jeg avstår fra å komme med useriøse eller useriøse kommentarer og la andre skrive tull som det i USA setter de en chip og en lytting i anusen.
          Greetings!


          1.    3ndriago sa

            Jeg retter en type ovenfor: »Mine hevder IKKE å være nøyaktige geografisk, demografisk eller økonomisk; han later bare til å være sarkastisk ... »


          2.    nano sa

            Ja, men sarkasme blir ikke mislikt av mange som blir barn når de er imot, så det er bedre å bare være veldig tydelig, for da starter problemer på grunn av "misforståelser" (som for meg bare er trang til å gråte) men bra .

            Utestengt? Nei, til jeg ser en skikkelig støtende kommentar eller noe som virkelig kommer utenfor emnet, har jeg ingen grunn til eller behov for å moderere en av kommentarene dine.

            Forresten, å komme med kommentarer som det, til brukere som er tydelig fanatiske om noe, er bare en provokasjon for kamper, ikke tro at jeg har det med deg, jeg vil bare forhindre at mer dritt frigjøres i denne tråden, hvor godt det har vokst.


      2.    pandev92 sa

        Amerika selv eksisterer ikke, det er Nord-Amerika og Sør-Amerika, de er to forskjellige kontinenter. 🙂 De deler ikke engang samme plate.


        1.    pavloco sa

          Du vil si Latin-Amerika og angelsaksiske Amerika, hvor forlater du oss meksikanere 😀


        2.    nano sa

          Noen ganger vil jeg slå deg, moron xD

          Dette er REGIONER i Amerika, det vil si deler av samme kontinent.


          1.    pandev92 sa

            @nano, det er ikke slik, delingen av kontinentene frem til i dag er fortsatt under diskusjon, for mer informasjon:

            http://es.wikipedia.org/wiki/Continente

            Gå til delen for kontinentale modeller, så ser du at det er mange xD-modeller.


      3.    kondur05 sa

        ay ay another som passerte to eller tre byer, compa tenk hva han skriver


  9.   shini kire sa

    USA finner alltid frihet: / Jeg er mer sint på at disse mediene er avhengige av USA, vel vitende om at det er andre måter ¬ ¬! men nei, de kalte seg gratis programvare, det sies at det er for alt, når det ikke er: / Jeg vil gjerne se hva richard stallman tenker om dette ...


    1.    shini kire sa

      Jeg mener fedora ,, debian, og de distribusjonene med begrensninger: / archlinux ikke noe problem?


      1.    eliotime3000. sa

        Arch er ikke en kommersiell distro. Det er en samfunnsdistro.


        1.    Juan Carlos sa

          Og han er også kanadisk.


          1.    shini kire sa

            så må du velge ikke-kommersielle distribusjoner: /


          2.    nano sa

            Generelt sett er nesten ingen distro kommersiell, problemet er hvis de er basert i USA, og faktisk er det ikke et problem, de har allerede forklart at Debian ikke lider av denne smertefulle situasjonen, de refererer bare direkte til maskinvare som Debian har inni.


          3.    kondur05 sa

            Kanadiere er for stille, så rart hehe bare tuller


      2.    SynFlag sa

        ArchLinux har ingen problemer fordi opprinnelsen er kanadisk, så lovene gjelder ikke, så vel som Mageia (Frankrike), Ubuntu (Canonical UK) og noen få andre.


  10.   Benpaz sa

    Beklager «Fedora Yankee»):


    1.    Yohan graterol sa

      Jeg siterer en kommentar av Alejandro Perez [0] i et annet innlegg:

      “Det finnes begrensninger for alle distribusjoner som har amerikanske juridiske lenker. Dette inkluderer programvare opprettet av FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse ved din side også http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Debian samme https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn Til slutt kan vi avvise alt til gringos og USA, men de fleste distros er basert i USA og må overholde lovene. Det samme hvis det var (jeg vet ikke en, det er derfor jeg skriver det på den måten), kunne en distribusjon basert på Cuba sikkert ikke eksporteres til USA. »

      [0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html


      1.    pavloco sa

        Ja, det er ikke et spørsmål om selskapene, loven er loven.


      2.    nano sa

        Det er det samme som vi diskuterte i forumet, patriotloven som forplikter selskaper til å underkaste seg staten hvis den ber dem om en blowjob.

        Og jeg sier ikke at bare gringoer gjør det, pff, i Kina gjør de det, i Venezuela spør de ikke engang om tillatelse, de er bare enige hvis de er interessert.

        Spørsmålet er ikke at loven er loven, men hvor praktisk den er ... og fremfor alt, hvor mye det betyr for selskaper å kjempe mot den, for hvis ikke, underkaster de seg bare fordi de ikke mister noe.

        Uansett, temaet er over å snakke om dette


        1.    pavloco sa

          I og med at jeg er enig, er denne typen lover usmakelig. Det jeg går til er at det ikke er selskapene, det er ikke nødvendig å demonisere fedora eller mozilla, det er landenes skyld (de har alle dumme lover, bare Du må vende deg for å se Spania at det å være et "første verdens" land har innført lovgivning om immaterielle rettigheter som virkelig sårer andre.


        2.    David Gomez sa

          Nano, fra denne typen diskusjoner lærer du om du vet hvordan du skal ta det på alvor og ansvarlig. Dårlige kommentarer ignoreres rett og slett, fordi de ikke engang fortjener svar, i stedet bidrar intelligente til veksten av diskusjonen.

          Det handler ikke om å pålegge ideologier, men om å dele måter å se livet på.


      3.    SynFlag sa

        Se på hva han svarte til Alejandro Perez, vet du hva som skjer? Mange verdsetter mer partiene som betales av Red Hat i fudcon eller linuxcon eller Flock, på 4-stjerners hotell, enn prinsippene deres, de er unge og jeg tror de aldri har vært politisk aktive. Jeg har jobbet gratis i en senter-venstre sosialhjelpsorganisasjon, der regissøren er Nobels fredsprisvinner her i Argentina, det er derfor disse tingene tar meg ut og skrur meg mye.

        Spørsmålet til Ale Perez og andre vil være "hva foretrekker du?, 4-stjerners hotell, mat, fest eller bare begynnelser?"


        1.    nano sa

          ahahaha nei Synflag, du appellerer allerede til "høyre side" av mennesket xD, 99% av folket går for maten, festen og hotellet, hva mer, til og med mange av de mest "venstreorienterte" drar også xD


  11.   AMERIKAnoEsSoloUSA sa

    Dette er irriterende, siden kunnskap skal deles, så bør også gratis programvare med åpen kildekode, ellers ville du være "egoistisk". da er det irriterende at dette skjer med søster eller suverene nasjoner; fordi det ganske enkelt kan skje med andre. Med andre ord, HVER SELSKAP OG SERVERE BELIGGENDE I USA ER UNDER TRYKK AV MACABRAS-LOVENE. Denne siden tar for seg restriksjoner på nasjoner, grupper og enkeltpersoner i embargo som følge av amerikansk føderal lov. Den juridiske risikoen og ansvaret til Fedora Project antas av Red Hat, Inc. som vår primære sponsor. Fordi Red Hat er en USA-basert kommersiell enhet, må den overholde alle lover og regler i USA, sammen med dets andre ansvar. Derfor er Fedora-prosjektet også bundet av disse lovene og forskriftene.


    1.    diazepam sa

      La oss ikke forveksle vilkår. Det riktige ordet er ikke egoistisk, men grådig.


      1.    gato sa

        Det ville faktisk være imperialistisk.


    2.    nano sa

      Beklager, men du blir for sekterisk, for "antiimperialistisk", og det følger ikke med bloggen, hvis jeg fortsetter å se kommentarer sånn, med det språket så politisert og åpenbart idealisert, må jeg bli en bastard igjen og begynn å knulle.

      For alle som leser dette, er spørsmålet basert på Fedora og dets overholdelse av embargoloven, ikke på om USA er godt eller dårlig, egoistisk, imperialistisk eller hva som helst.


      1.    David Gomez sa

        Det som skjer Nano er at emnet går mye lenger enn Fedora, her har vi å gjøre med problemer relatert til friheten til programvaren, men også til utviklerne og brukerne.

        Ikke vær redd for denne typen diskusjoner. Hvis du har nok hjerne, kan du lære mye av dem.


  12.   fenobarbital sa

    La oss se på de to sidene av mynten:
    Jeg tror at før du snakker om "Fedora Yankee" eller "Imperialist", husk, prøv å opprette et selskap i USA og prøv å operere uten å følge landets lover, det er "av den grunn" at divisjoner opprettes i andre land, for å "unndra seg" de spesifikke lovene i USA, for eksempel å ta tilbake Fedora og «montere og omfordele det» i et annet land som kan overføre teknologi og kunnskap til Cuba.
    Den andre siden av mynten er hykleriet til "blokkeringen". Cuba selger egenutviklet programvare som Oracle og Microsoft gjennom sine teknologiselskaper, som de får gjennom sine forbindelser med tredjestater (eks: Venezuela), til og med har avtaler med Gemalto fra Frankrike gjennom Mexico, så hvorfor kunne ikke Fedora Project komme inn gjennom tredjeparter? ...


    1.    eliotime3000. sa

      Det lurer jeg også på. Distros som CentOS er virkelig mer liberale i så henseende, men jeg tror ikke du nødvendigvis må stole på Fedora.


    2.    Juan Carlos sa

      Fedora kan ikke komme inn gjennom tredjeparter fordi begrensningene inkluderer reeksport. I henhold til disse begrensningene, når du bor i X-land, kan du laste ned en ISO * av Fedora, men du kan ikke (lovlig) sende det bildet til noen som bor på Cuba, eller gi det støtte.


      1.    gato sa

        I så fall ville ikke Fedora være gratis programvare, siden det nekter en av frihetene som er å omfordele programvaren ... det ville bare være åpen kildekode.


        1.    pavloco sa

          Akkurat det er et dilemma, fedora bryter tydeligvis GPL. Hvis landet ditt ikke tillater deg å overholde GPL, bør du ikke bruke den.


          1.    nano sa

            Jeg sa at ovenfor, for å overholde en lov, må du bryte en annen ... og GPL betraktes som et juridisk dokument.


          2.    kondur05 sa

            dilemmaet er hvilken av de to lovene som har større vekt på fedora?


    3.    SynFlag sa

      Det er mange blandede kommentarer og for det meste ser jeg at de forlater emnet.
      Først og fremst vil jeg be deg om å lese det originale notatet, der du kommer til å se andre data utover mine lidenskapelige overtoner, for eksempel at Debian-halvparten ignorerer det, og FSF-halvdelen som prøver å ignorere dette. Bortsett fra det, her er problemet:

      Så du djevelens advokat?, Når han sier: Se men ikke berør, berør men ikke svelg, etc?.

      Vel her er problemet at Fedora sier "Friends, Community, Freedom", på den ene siden og på den andre siden (andre motsigelse), at de er veldig lei seg for dette, men da?, Fordi styret som er som tillater eller ikke dette La det være gratis for den som ønsker å ta det eller la det (på det tidspunktet er det klart at det ikke er en lov siden en lov ikke er tilfeldig) spørsmålet om å nekte eller ikke støtte embargo-nasjoner?

      Så hvis vi forkaster det juridiske problemet, som er åpenbart, ellers ville de ikke overlate det til tilfeldighetene, må vi si at de støtter at av etiske grunner noen hjelper benekter støtte, men hvordan? (flere motsetninger), det handler ikke om frihet, vennskap?, Så hvorfor gir du en unnskyldning til noen fremmedfiendtlige eller noen rasister / dårer / dårlig utdannede for å ha en gyldig unnskyldning for å nekte støtte for å være hjelper og ha OP (å være i stand til for å forby brukeren)? Det er mange motsetninger i denne regelen, som høres mer ut som «Jeg vasker hendene mine og det som virkelig betyr noe for meg er å ikke ha problemer med hjelpere mine, som jobber gratis og serverer meg, så på den annen side Jeg ber om unnskyldning for at jeg ikke har blitt strukket over at jeg overhører bekvemmeligheten av arbeid og penger fremfor etikk.

      Jeg håper du forstår teksten.


      1.    nano sa

        I en kommentar sååååå mye nedenfor sa jeg det, det er ikke det at de benekter det for å "respektere loven" eller fordi noen ser på dem, men fordi det er noe rent deres, av den bestemte gringo-fanatismen om "Jeg vil ikke hjelpe deg , dritt kommunist og sier her at jeg kan forbeholde meg retten »


  13.   cookie sa

    Det virker for meg at de lager en storm i et glass vann.
    Fedora er tilknyttet Red Hat, som har hovedkontor i USA og er underlagt lovgivningen i sistnevnte, i likhet med produktene.
    Jeg vet at programvare ikke kan klassifiseres som et produkt, men det er ikke bare en idé heller, etter min mening er det noe i mellom.
    Når det gjelder støtte, betyr det etter min mening at noen medlemmer av samfunnet kanskje ikke vil gi deg støtte, har det ikke alltid vært slik?


    1.    eliotime3000. sa

      Vel, det er sant, siden jeg har undersøkt at det på Cuba knapt er mye teknisk støtte for Fedora når det gjelder repos, og når jeg ser på @ elavs personlige blogg, er sannheten at jeg forstår det da han ønsket å prøve Arch.


  14.   David Gomez sa

    For meg er sannheten ikke at jeg liker USAs lover veldig godt, for i mange aspekter er jeg ikke enig med dem (innvandring, forsvar, internasjonal politikk). Som utvikler har jeg imidlertid også et problem med at kommunistland blir favorisert av mitt arbeid, og jeg snakker ikke spesifikt om folket, men om deres regjering og deres økonomi.

    For så mye som noen forsvarere av disse regjeringene snakker om frihet og demokrati, er et land som undertrykker alle som ikke er enig med ideologien, marginaliserer det og signaliserer det, verken fritt eller demokratisk, siden rettigheter må være gjeldende for alle, ikke bare regjeringsvenner.

    Når det gjelder lovene, tror jeg at alt har vært veldig klart, programvare er et produkt, uansett hvor gratis det måtte være, og dessverre eller heldigvis er det knyttet til lovene og forskriftene i landene som produserer det.

    Nå kommer flammen min ... Jeg lurer på om alle de som forsvarer kommunismen tann og spiker er like hykleriske som den tykke mannen fra Nord-Korea som liker sin bredbåndsinternettforbindelse i sin splitter nye iMac?


    1.    eliotime3000. sa

      I de fleste tilfeller er de slik (i det minste Debian-fansen på esDebian).


      1.    dhunter sa

        Sist jeg prøvde, ble esdebian blokkert fra Cuba ... Jeg tror at skaperen er basert i Miami.


    2.    Juan Carlos sa

      David, dette handler ikke om å forsvare kommunismen, det handler om å diskriminere mennesker som bor i disse landene, ingen ga dem et valg hvor de skulle bli født, spørsmålet om regjeringer er noe annet. Jeg stiller deg et spørsmål, vil du nekte et glass vann til en iraner som dør av tørst fordi han ble født i Iran?


      1.    David Gomez sa

        Hvis denne iraneren godtar å diskriminere mennesker på grunn av deres religion, hvis han godtar å drepe kvinner med steiner fordi en annen type misbrukte dem eller så på dem som han ikke burde, hvis han er enig i at noen har færre rettigheter enn andre bare fordi de ikke har ikke tenke det samme hvis jeg lar ham dø av tørst.

        Og la oss avklare noe rundt det spørsmålet ... Å la ham dø av tørst er ikke det samme som å drepe ham, det er ganske enkelt å velge å ikke hjelpe ham.

        Og det er nettopp det som skjer i tilfellet med Fedora IRC, brukerne velger ganske enkelt å ikke hjelpe distribusjonsbrukere som kommer fra land som stadig krenker menneskerettighetene til sine egne borgere (for ikke å nevne at USA eller mitt eget land gjør det). ikke). Og dessverre er det veldig vanskelig å vite nøyaktig hvem jeg hjelper, så alle innbyggerne i disse landene får konsekvensene.


        1.    Juan Carlos sa

          Å la ham dø av tørst er ikke det samme som å drepe ham, det er ganske enkelt å velge å ikke hjelpe ham.

          Tenk på setningen du skrev.

          "Og dessverre er det veldig vanskelig å vite nøyaktig hvem jeg hjelper, så alle innbyggerne i disse landene får konsekvensene."

          Jeg mener, ikke hjelp ham bare i tilfelle ... Jeg ser hvor du skal.


          1.    diazepam sa

            Jeg tror han sa drep ham i sammenheng med å "drepe ham med en pistol"


          2.    Juan Carlos sa

            @diazepan: «Jeg tror han sa å drepe ham i sammenheng med å 'drepe ham med et våpen'». Det er nøyaktig det samme, du gir ham ikke vannet og vet at han er i ferd med å dø hvis du ikke gir ham vann, eller skyter ham. Er lik.


          3.    David Gomez sa

            Vel, jeg tror den som må tenke svaret er deg, for det er ikke det samme på noen måte.

            Jeg fører ikke livet mitt basert på moralske forskrifter som er pålagt av regjeringen eller presten som er på vakt, og jeg er overbevist om at jeg gjør mer skade ved å hjelpe slike mennesker (som skader andre på grunn av politiske eller religiøse ideer) enn ved å slutte å hjelpe de som ikke har noe med det å gjøre.

            Imidlertid respekterer jeg avgjørelsen fra de som velger å hjelpe dem av en eller annen grunn.


          4.    David Gomez sa

            Juan Carlos er på ingen måte det samme, og det er ikke nødvendig å tenke på det, for de moralske forskriftene du bruker for å styre livet ditt, trenger ikke nødvendigvis å være de samme som jeg bruker (og det gjør ikke deg eller jeg feil, det gjør oss bare forskjellige).

            Fra mitt synspunkt ville det gjøre mer skade å hjelpe en person enn å slutte å hjelpe dem. Konsept som også gjelder når du hjelper mennesker (så lenge du ikke kjenner dem) som er fra land som jeg ikke er enig med fra et politisk synspunkt, fordi disse menneskene kan bruke den hjelpen jeg gir dem til å undertrykke og ytterligere fremmedgjøre befolkningen i landet.


        2.    x11tete11x sa

          I mellomtiden vil vi selvfølgelig forklare hvordan vi kan optimalisere databasen over alle likene i Guantanamo, slik at SQL-spørringene om hvor mange som er døde gjøres raskere ... vær så snill ... det er en dobbel standard og en enorm fordommer ...


          1.    David Gomez sa

            Det er faktisk en dobbel standard (på begge sider), så jeg er ikke enig i at Fedora blir kritisert i dette tilfellet fordi det visstnok er et angrep på frihet.


        3.    ansatte sa

          Den første kommentaren ga meg litt kløe på grunn av mangel på kunnskap om begreper som sosialisme og kommunisme, men dette, dette er til salgs, jeg vil tro at det bare er et resultat av en forferdelig blindhet.
          Innse at du vil la en mann dø for sine ideer, som nysgjerrig er det samme som å la andre dø som tenker annerledes enn ham, så det ville ikke være stor forskjell mellom den iraneren og deg.

          Og etter det du leser, er det ikke at Fedora-brukere "velger" å ikke hjelpe, men at det pålegges, basert på en handelsembargo, som har lite eller ingenting å gjøre med menneskerettigheter for innbyggerne i disse landene. FN har faktisk gjentatte ganger fordømt embargoen mot Cuba.

          Så ting ved navn, verken kommunisme eller kapitalisme eksisterer i dag, i Kina er det private skoler og i USA sosial sikkerhet. Når det gjelder i dag, det vil si at de er fra sentrum-venstre, sentrum-høyre ...

          Fedora rangerer på RH-siden fordi det passer det, ikke for noe annet. Vel, de kunne ta en posisjon som CentOS, og ikke gjemme seg bak feilslutningen om at fri programvare er et produkt.


          1.    David Gomez sa

            Innse at du vil la en mann dø for sine ideer, som nysgjerrig er det samme som å la andre dø som tenker annerledes enn ham, så det ville ikke være stor forskjell mellom den iraneren og deg.

            Du kan fortelle at du har alvorlige leseforståelsesproblemer, fordi jeg aldri snakker om å la en iraner dø som lar noen dø, men snarere en iraner som sårer noen (til og med mordere) basert på politiske og / eller religiøse idealer, som til slutt er ikke annet enn pålagte eller lånte ideer, fordi de fleste av disse ekstremistiske karakterene ikke har nok hjerne til å ruge sine egne ideer.

            På den annen side, hvilken rett fordømmer du Fedora for å alliere seg med Red Hat selv om det er for enkelhets skyld? Er det ikke slik mennesket, samfunnene, landene selv fungerer? Vi er alle på siden av det som passer oss og får oss til å vokse.


        4.    ridri sa

          Jeg har venner i Iran, og jeg har vært i Iran i fjor, og jeg kan forsikre deg om at det store flertallet av befolkningen er imot alt du antar i første avsnitt. Selvfølgelig er det en fanatisk minoritet som er den som opprettholder regimet med makt og drar nytte av å bli erklært medlemmer av ondskapens akse og være under Israels kryss for å forbli ved makten. Og det er lite sannsynlig at noe medlem av den fanatiske minoriteten er glad i gratis programvare.


          1.    David Gomez sa

            Jeg snakker om en bestemt iraner, den samme som Juan Carlos foreslo. Jeg vet ikke hvor du har at jeg snakker om alle iranere.

            Du trenger bare å si at jeg fordømmer muslimer.


        5.    gato sa

          Det du sier har noe fremmedfrykt skjær, brukere som er forhindret i å få tilgang til det, er bare på grunn av den økonomiske blokaden.


          1.    David Gomez sa

            Fremmedfrykt: frykt, fiendtlighet, avvisning eller hat mot utlendingen

            Her snakker vi om politikk, frihet og menneskerettigheter ...


        6.    dhunter sa

          For selvfølgelig er alle iranere som bor i Iran for deg enige i systemet deres, og hvis de ikke er det, har de full frihet til å si det på internett, at landet blir overvåket til eggene det ikke betyr noe, for å lage du lykkelig og liker deg vil han si at han er imot alt.

          Fortsett å sove på den siden ...


      2.    kondur05 sa

        Bra poeng, Mr. Juan Carlos


    3.    Chaparral sa

      Jeg kan forklare det for deg, David Gómez, og uten kontrovers, beklager jeg det. Du vil se; Det er to typer land: De som lovgiver for de rike, noe som er tilfellet for imperiet og dets satellittland, og de som lovgiver for de fattige, noe som er tilfelle for Cuba og land relatert til dets ideologiske trosbekjennelse. Eller hva er det samme, det er diktaturer som er til venstre og som fungerer for de som har minst, og det er imperialisme som fungerer og lovgiver for de rike, store bedrifter, banker, truts osv. Etc. Jeg beklager dette innlegget, men jeg kunne ikke holde igjen når jeg leste kommentaren din.


      1.    gato sa

        9 av 10 politikere stjeler, den politiske fargen spiller ingen rolle ... Jeg tror ikke Chávez eller Castros bor i adobehytter


      2.    David Gomez sa

        Ikke noe problem Chaparral, jeg er åpen for enhver diskusjon. Imidlertid snakker jeg ikke om det økonomiske synspunktet som sikkert vil føre oss til en mye lengre diskusjon.

        Jeg snakker om undertrykkelse mot de som ikke er enige med regjeringens ideer, jeg snakker om ikke å la mennesker utvikle seg og leve sine liv slik de selv finner det, jeg snakker om å fremme og innføre en ide om likhet (angripe individets rettigheter) når nettopp mangfold er den største storheten i menneskeheten (og like rettigheter, muligheter til å få et bedre liv ... ikke på en måte å tenke eller oppføre seg på) må fremmes.

        Jeg anbefaler deg å lese 1984, det er en veldig god bok.


    4.    pandev92 sa

      Jeg har kommet til å tenke at oppriktig industrialiserte land burde bry seg om hva de kommunistiske landene eller andre arabiske land gjør, osv ... hvis de ønsker å knuse seg der. De er i deres nasjonale suverenitet å bestemme. På Cuba er det et diktatur og? de skyldige er kubanerne selv, vi har ikke hatt land med diktatur styrtet av de samme innbyggerne, et klart eksempel, om ikke jeg husker dårlig, for noen år siden Portugal.


      1.    dhunter sa

        Usted verá que con estos comentarios me bloquean DesdeLinux y la madre santísima…

        Noen ganger vil jeg gjøre en nøytral utveksling med mennesker fra hele verden, noen har en forvrengt virkelighet, andre vet mer om landet mitt enn jeg gjør. Ces't la vie ..


      2.    dhunter sa

        Og forresten, jeg hadde en torn ... din kastet Franco eller måtte de vente? Uhhh lav slag ...


        1.    nano sa

          Hvor var nøytraliteten du nettopp nevnte, dhunter?


          1.    David Gomez sa

            I magen av pandev92 xD


      3.    3ndriago sa

        +1


  15.   Jorge sa

    Fedora er en av de få 100% amerikanske, og er underlagt lovene i dette landet, som er over enhver lisens eller borger av det, det er ikke deres feil ... debian, ubuntu, opensuse er mer globale, så de kan unnslippe begrensninger fra denne regjeringen eller andre (Ubuntu er basert på Isle of Man og ikke Sør-Afrika eller Storbritannia). I alle fall er dette en politisk begrensning snarere enn en teknisk ... her kan verken Stallman eller noen leder for SL gjøre noe ... det er utenfor deres kontroll.


    1.    Juan Carlos sa

      Fedora kan åpnes fra RedHat stille, de gjør det ikke for enkelhets skyld.


      1.    Jorge sa

        Det hører ikke til å tilhøre Red Hat eller ikke, men å være en juridisk person etablert i USA ... hvis de dro til Isle of Man som onkel Mark, ville en annen være historie.
        Jeg legger til mer i den andre kommentaren min. Det er ikke første gang jeg ser disse Fedorianske restriksjonene ... noen ganger skremmer de selv de som vil sette et speil og foreslår at de gjør underreplika ikke av serverne i USA, men av Latinamerikanske land (dit ville det ikke være en direkte eksport: P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html


      2.    DanielC sa

        De går tom for servere og halvt personale for å utvikle basesystemet, i tillegg til hindringer for å bruke gnome som administreres av RedHat, etc. etc.

        Jeg tror det er bedre slik de er, med regnskapet klart: Fedora er testområdet for RHEL, og nå, den som vil bruke den, fortsett.


  16.   Juan Carlos sa

    Jeg delte dette emnet i G + Fedora-samfunnet, samtidig som jeg nevnte mistilliten min til SELinux, og mottok forskjellige kommentarer, mange av dem ganske dumme, andre, minst, mer gjennomtenkte. Sannheten er at hovedproblemet her er i diskrimineringen som blir gjort i Fedoras IRC, og noe som jeg påpekte Synflag, spørsmålet om reeksport av koden, som til slutt er en del av "råten" som bærer begrensningen.

    Noen der sa at Debian har de samme forholdene, og det er ikke tilfelle, Debian refererer til maskinvaren med Debian installert, ikke OS, noe som er veldig smart fra det samfunnet, siden forskjellen er betydelig.

    Jeg sendte personalet på denne bloggen denne saken, jeg vet ikke om de har tatt det i betraktning, og det er derfor de publiserte den. Hvorfor sendte jeg dem til deg? på grunn av at dette må gjøres kjent. En distribusjon hvis viktigste slagord er "Fedora er hundre prosent gratis å glede seg over og dele", bør ikke overholde disse begrensningene, fordi det bryter med de grunnleggende forskriftene i fri programvare. De vil fortelle meg «men det kommer an på RedHat og de må overholde dem fordi de er i USA». Vel, løsningen er å stoppe avhengig av RedHat, atskilt fra selskapet og gjøre distribusjonen virkelig gratis, noe de ikke gjør for enkelhets skyld, og det gjøres av et RedHat-datterselskap. Fedora-samfunnet er stort nok til å gjøre det virkelig gratis og bruke servere i andre ikke-restriktive regioner. Hvilken Linux Torvalds bruker Fedora? Vel, vel vitende om dette, kan du ta tak i den berømte fingeren og sitte på den i lang tid.

    Jeg har vært en ubetinget bruker av Fedora, med henne har jeg lært Linux, og mye, og jeg må innrømme at jeg aldri hadde tatt hensyn til disse begrensningene, faktisk, jeg har ikke en gang lest dem, men denne situasjonen, i tillegg til min PERSONLIGE mistillit til implementeringen av SELinux, og hvis noen virkelig vet hvordan det fungerer, vil de kanskje gi meg grunnen, de fikk meg til å avvise det direkte.

    Rundt der vil de si "se hva han sier, og han skriver fra Windows 8", men det er stor forskjell, vi kjenner alle Microsofts begrensninger, og som mange er jeg tvunget til å bruke Microsoft-produkter til arbeidet mitt. Fedora-tingen, og hvis de også vil sette Suse inn, er det HIPOCRITA. Du kan ikke fylle munnen din ved å gjøre grunnlaget for fri programvare kjent, ikke inkludert proprietær programvare i distribusjonen fordi den ikke er i samsvar med Linux-ideologien, og deretter fortelle en bruker at du ikke vil gi den støtte fordi du bor i Cuba.

    De kan fortelle meg «vel, jeg laster det ned på samme måte og jeg ser etter« hvordan-veiledningen »på Internett, men det er ikke spørsmålet, spørsmålet er den diskriminerende holdningen, det er et spørsmål om moral og prinsipper, noe som fra noen tid måtte vi alle fylle oss selv.

    Dette er noen av grunnene til at jeg spredte Synflag-artikkelen, og på noen nettsteder korsfestet de meg nesten. Hvis Linux er GRATIS, er det GRATIS periode, og dette er grunnen til at jeg vil råde den som kan gjøre det om ikke å laste ned eller installere Fedora. Det er mange virkelige gratis distribusjoner, og blant dem er Ubuntu (og jeg er ikke ubuntero, jeg presiserer, før noen stiksing starter med den vanlige), som ikke pålegger noen begrensning for nedlasting, støtte, distribusjon, omprogrammering osv. ., til tross for at han er basert i Storbritannia, et medlem av NATO.

    Og dette, presiserer jeg fordi jeg også leste dumme ting om det, denne stillingen min har ingenting å gjøre med "å være gringos."

    Hilsen, og beklager at jeg har gått så lenge.


    1.    diazepam sa

      Selv konsulterte jeg med elav. Han fortalte meg at han la ut lenken til artikkelen på GUTL og at de debatterte. I mellomtiden kan jeg gjøre artikkelen selv, så mindre sensibilisert som mulig.


      1.    Juan Carlos sa

        Veldig bra for elav, ingenting annet kan forventes av ham, spesielt når hjemlandet hans er et av ofrene.


    2.    eliotime3000. sa

      Jeg er helt enig i det du sier, og sannheten er at det er derfor jeg liker Debian, Slackware og CentOS (jeg liker ikke RHEL veldig mye på grunn av blobs som gjør distro til en prøvevare, og for meg er det utenkelig) .

      Som jeg sa i en tidligere kommentar, hvis du ikke liker Fedora, bruk CentOS. Ikke fordi det rett og slett er mer stabilt enn Fedora, men det er virkelig et mye mer åpent samfunn distro enn Fedora og RHEL. CentOS er basert på RHEL, men det betyr ikke at du må komme med så trivielle uttalelser som Fedora har.

      Jeg liker CentOS fordi det er den beste distroen som vet hvordan man får mest mulig ut av. RPM-pakkesystemet, også den som viser større fleksibilitet for de menneskene som vil bruke CentOS som om det var Fedora.

      På siden av Debian og Slackware er det et eget parti, de er allerede globaliserte samfunnsdistroer og de lener seg ikke på amerikansk politikk, så jeg liker begge distribusjonene mer enn CentOS (spesielt den første), og sannheten er at dette er ikke noe mer og intet mindre enn en trefning som gjør at gratis programvare har flere støttespillere, fordi den ikke selges som et produkt som det er med proprietær programvare.

      Hvis du ser meg kommentere fra Android, er det fordi jeg har en Android-smarttelefon. Hvis de ser meg kommentere fra hvilken som helst versjon av Windows, er det fordi jeg gjør vedlikeholdsarbeid på en PC som er utenlandsk (XP / 7/8), eller fordi jeg jobber med proprietær programvare de tvinger meg til å bruke som Premier eller 3D Studio Max, eller bare oppdaterer jeg antivirusdatabasen som jeg har installert på PC-en min som en ekstra ulykke (Vista).


    3.    cookie sa

      Men i realiteten avhenger diskrimineringen av hver bruker uavhengig av distro de bruker. Fedora kan ikke tvinge brukerne til å støtte deg, og kan heller ikke tvinge dem til ikke å støtte deg.


      1.    cookie sa

        Whoops * diskriminering.


      2.    David Gomez sa

        Er ikke det også frihet?


        1.    cookie sa

          Akkurat det var det han ønsket å antyde.


        2.    Juan Carlos sa

          Det er ikke problemet. Jeg kan også sende * Fedora ISO til elav og forklare hvordan du konfigurerer Fedora-systemet ditt slik at det gjenkjenner grafikken din. Spørsmålet er holdningen til Fedora-hjelperne og retningslinjene de er underlagt. Som sagt er det et moralsk spørsmål som medlem av samfunnet.


          1.    AMERIKAnoEsSoloUSA sa

            God kommentar Juan Carlos. Jeg bruker fedora, men med den holdningen og forpliktelsen fra deres side til å bli manipulert av disse føderale lovene, blir distro til å avinstalleres og deretter fortsette å bruke de andre gode distroene.

            Redaktørens kommentar: det gjenværende innholdet i kommentaren ble sanksjonert for å forvride emnet og lede partiske, politiske og unødvendige kommentarer, som ikke har noe å gjøre med tråden i emnet


          2.    nano sa

            Fascistisk høyrefløy i Venezuela, mann, du har nettopp vunnet moderasjonen av kommentarene dine, nok er nok, dette er ikke en politisk debatt, enda mindre et felt for å uttrykke dine partiske meninger.


          3.    kondur05 sa

            nano må du åpne en policy-side som ikke gjør ting


    4.    x11tete11x sa

      enorm kommentar, helt enig


    5.    pandev92 sa

      At Linux er gratis betyr ikke at det kan være anarkisk og ikke tilpasse seg lovene. Du er fri til å bruke fedora, ingen forbyr deg, støtten er noe annet.


    6.    platonov sa

      Juan Carlos,
      Jeg er 100% enig i kommentaren din. Jeg bruker Linux på prinsippet, og for Fedora er det en distro som jeg ikke har tenkt å bruke eller anbefale til noen. Som du sier "Hvis Linux er GRATIS, er det GRATIS periode". Jeg kan ikke bruke en distro som diskriminerer mennesker med unnskyldningen ... "det er at Red Hat ba meg om å gjøre det, det er loven", det fungerer ikke. Det handler om prinsipper.


  17.   Modem sa

    Men dette gir mye å snakke om, noen går for politisk og diskriminering, alle eller de fleste av oss går gjennom USA til Internett, vi bruker Google-produkter og blablabla ... Nå som en Fedora-bruker, noen uttalelser som dette tydelig irritere meg, men ikke de påvirker ikke bruken min, og jeg håper en dag å hjelpe samfunnet uavhengig av hjemland eller hjemsted.


    1.    eliotime3000. sa

      Ja, vel. Dette temaet blir imidlertid mer og mer slitsomt enn vanlig, så ikke gjør livet ditt bittert og ♫ la oss synge i regnet ... ♫


  18.   mmm sa

    Lover i USA ¿? ¿? En patetisk vits. USA er det mest hykleriske landet som noensinne har eksistert. Hvilken frihet ... og de setter sjetonger i deg og lytter i rumpa. Hvilke terroristland og drepte tusenvis av venstre og høyre ... Hvilke atomvåpen ... og DET ER DET ENESTE FUCKING LANDET SOM HAR FALT EN ATOMBOM! Avsky blant avsky ... øye! ikke forveksle det skremmende landet med befolkningen ... fordi det ville være en feil verdig Yankees …………… 😛
    Salutter.


    1.    3ndriago sa

      Mann, vel, jeg kom akkurat ut av badet, jeg sjekket rumpa og fant ikke noe der ... Kan det være at de ikke installerte brikken på meg og hører du dem? 🙁
      Forresten, serverne som er vert for denne bloggen er i USA, kanskje du ikke bør stikke innom her lenger, for ikke å "inokulere deg med et virus" av IRC ...

      Greetings!


      1.    nano sa

        Ikke snakk uten å vite, de er i Argentina.


        1.    Håndbok for kilden sa

          Nei, de er i USA; spesielt i Atlanta, Georgia: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/


          1.    mmm sa

            takk for informasjonen og avklaringen ... skjønt .... DET har ingenting med kommentaren min å gjøre.


            1.    Håndbok for kilden sa

              Fordi jeg ikke svarte på kommentaren din, men på nano. 😛


          2.    nano sa

            da feilinformerte den sandete meg ... ee


            1.    Håndbok for kilden sa

              Haha, skyld det på sand. 😀

              Det er greit at han normalt har skylden for alt, men denne gangen er det din for ikke å lese: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/


        2.    3ndriago sa

          Ja jeg vet hva jeg snakker om Nano, ja jeg vet… 😉


      2.    mmm sa

        hahaha, jeg lurer på hvorfor du svarer på verbet eller mindre relevant del? Jeg refererte til NSA, etc., etc. etc. etc. Eller kan det være at de hadde fått deg til å stikke rumpa? Som jeg selvfølgelig respekterer. Er det også noe av den Yankee-dobbeltstandarden?
        For det neste, se om du ikke lærer å lese litt og finne det som er relevant i en tekst, på internett kan til og med store bokstaver som jeg legger hjelpe deg !!! å tolke.
        Ikke nøl med å be om annen hjelp, jeg kan gi deg støtte.


        1.    3ndriago sa

          Ja, venn, kanskje mine tre års erfaring som litteraturlærer vil ikke være nok for meg til å forstå den dype kommentaren du har gitt ovenfor. Uansett vil jeg fortelle deg at jeg har sjekket på nytt og at jeg fremdeles ikke har fremmedlegemer lagt inn der. Kan det være at du har ditt eget hode nedsenket i endetarmen, og at ubehag får deg til å tro at det er et regjeringsimplantat?
          Greetings!


  19.   Jesus Israel Perales Martinez sa

    Dette emnet går lenge jeg så det nylig i et + google-fellesskap, og det er ikke det at jeg er for den typen praksis, men det er slik gringos er, de tror de eier alt:


    1.    Juan Carlos sa

      Hahaha, det var jeg som fikk ham inn i G + samfunnet. Jeg trekker fremdeles tornene som ble kastet mot meg ....


      1.    pablox sa

        lol


  20.   la oss bruke linux sa

    Nå, etter å ha lest innlegget, lurer jeg på at Red hat faktisk gjør noe for det på Cuba, Iran, etc. ikke bruke Fedora?


    1.    Andrélo sa

      Jeg tror ikke, det er bare en advarsel som sier at noen brukere, eller rettere utviklere, "ikke kunne" (det er opp til utvikleren selv, om de skal gjøre det eller ikke) gi deg støtte, og at fedora "kunne ikke "eksporteres, til disse landene: Fedora kunne ha vært dum og sagt ingenting om dette, og alle ville fortsette å si, øh, for en kul distro.
      Jeg var på Cuba i en måned, selv om blokaden er sant, er det også sant at medisinene moren min brukte, ble hentet fra MIAMI. Det er en kompleks sak, men å lage et innlegg om dette krever mange besøk til bloggen som legger ut det.


      1.    x11tete11x sa

        og hvorfor ikke like Debian? eller FSF selv, som nevner den loven om import av maskinvare eller programvare, men nekter ikke i noe tilfelle brukerstøtte ...

        Og hva er grunnen til at du ikke har gitt deg støtte? Gikk du gjennom IRC? Leste du synflagnotatet? Han er veldig opptatt av Fedora .. og i forumet har han et par andre ting, ganske "skummel"

        Seriøst, LOVEN FORBUDER deg fra å gi støtte til en bruker?


      2.    nano sa

        Så du holder bare på antagelsen om at dette ble publisert "bare for å få flere besøk"? Fordi du har gjentatt det for mange kommentarer her.

        Se, ja, alt som er publisert her er å få besøk, la oss ikke være idioter, uten dem er ingenting fornuftig.

        Men derfra til å si at "denne artikkelen ble laget bare for å tiltrekke besøk og skape flamme" tispe takk, visste du at kilden først ble publisert i forumet, og det ble snakket om du skulle publisere dette eller ikke? Synflag selv kommenterte innlegget, Elav sa at det ble diskutert i et kubansk samfunn…. om dine meninger om Fedora-stillinger, du har gode poeng, om besøkene, du pisser ut av potten


    2.    SynFlag sa

      De selger ikke programvare eller noe relatert som inneholder kryptografiske deler, det er det usemoslinux-loven snakker om.

      Hvis en kubaner går inn i #fedora, forsikrer jeg deg om at minst to kallenavn som jeg vet vil nekte ham støtte, og de er innenfor deres rettigheter, Red Hat gir dem en regel om å unnskylde seg selv.

      Det samme med alle landene som er i embargoen, det er ikke bare Cuba.


      1.    nano sa

        Spørsmålet mitt er hvordan vet du det? Hvordan vet du at de kommer fra disse landene? Ser de først på hvor de er fra før de deltok? : /


  21.   tannhausser sa

    Problemet er ikke import- / eksportbestemmelsene, som er en lov, og selskaper er forpliktet til å sette den juridiske klausulen ... Det som er en beryktelse fra Fedora, er å begrense støtten til brukere fra visse land ... spesielt når du appellerer til etiske grunner og forteller dem at litt mindre enn å lete etter livet ...

    Etiske grunner som ikke er nevnt i tilfelle land som utøver massiv spionasje i nettverket eller til og med tortur som USA selv ... eller vennlige diktaturer som Saudi-Arabia og andre arabiske (og ikke-arabiske) land .. ikke i det hele tatt respekt for menneskerettighetene!

    Hvis dette kan gjøres av Canonical (ingen fan forresten!) ....
    Fedora, du pleide å være kul!


  22.   lord saeron sa

    Amerikansk kapitalistisk imperialisme.
    Som spanjol skammer jeg meg over at politikerne i landet mitt (som ikke har stemt), gjør det USA forteller dem.
    Lenge leve cuba libre 🙂


    1.    pandev92 sa

      Ja, Cuba fri for diktatorer.


    2.    nano sa

      Det er offisielt, dette er kommentaren som vinner prisen for det mest drittsekk av alle i tråden, jeg hedrer deg!

      Cuba libre ... ja, drinken med coca og rom ...


      1.    pandev92 sa

        Ahahahaahhaha XD


      2.    yukiteru sa

        @nano Jeg vil ikke ødelegge flammekrigen i emnet, men jeg tror det er problemer med forumet, for i det minste kan jeg ikke få tilgang til det uten at jeg har en 502 Bad Gateway.


        1.    x11tete11x sa

          de mystiske blir gjort, noe er opp til dem xD


          1.    yukiteru sa

            Dens mysterium gir meg mistanker 😀


        2.    eliotime3000. sa

          Ja det er riktig. Hva mer, sjekk ut dette:

          http://i.imgur.com/9nug1t5.png


          1.    yukiteru sa

            I det minste vet jeg at jeg ikke er den eneste med problemet, det virket rart for meg, det var derfor jeg prøvde tingen gjennom en VPN og det samme skjedde med meg.


          2.    eliotime3000. sa

            Jeg håper forumet forbedrer eller forbereder seg på bølgen av troll og kommentarer utenfor emnet.


        3.    nano sa

          Det er allerede rapportert til cumbanos, husk at jeg ikke har tilgang til serveren


      3.    eliotime3000. sa


        Barman: ¿Qué trago desea tomar?
        Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
        Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
        Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
        Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
        Cubano: Ja, ja, ja.

        Her er den originale vitsen (eller er det?).


  23.   Chaparral sa

    Jeg kommer ikke til å bruke Fedora mens det ikke er støtte for denne distribusjonen på Cuba.


  24.   diazepam sa

    Jeg er den 100. kommentaren, hvem har hørt på Gloria Estefans nye album?


    1.    nano sa

      Nei ._. Jeg oppdaget nettopp albumet "Electric" av Broken Teeth! xD


  25.   Canales sa

    En av de mektigste med høyest prioritet for å fortsette å opprettholde det ulike systemet som eksisterer i verden, er å dele folket med frykt, med hat, med patriotisme, med ting som dette ... de vet det veldig godt ... del og du vil vinne. De prøver å irritere oss i kamp mellom brødre. La oss ikke fortsette å gi den tilfredsstillelsen til tykonene ... kubanere, spanjoler, argentiner, chilenere ... hvor vi enn er, vi er alle brorarbeidere. Vi må respektere hverandre og hjelpe hverandre til å balansere den globale skalaen.

    La oss ikke gi det flere bortfall, hvis Fedora ønsker å lukke øynene for brødrene til kommunistiske land, så vær det, velg en annen GNU / Linux-distribusjon som det allerede er hundrevis som flyr.

    Fred og respekt vær så snill.
    Helse-


    1.    gato sa

      Det er det jeg liker med GNU / Linux, - generelt hjelper hverandre og deler kunnskap, det er ikke noe hode, det er et perfekt anarkisk system.


  26.   Carlos sa

    Jeg leser alltid denne bloggen for å holde meg informert. Men i dag er min første kommentar og ikke noe mindre problem.

    Når det gjelder problemet, står rødhatt som fedora i et veiskille for å respektere en egen lov, og ved å respektere nevnte lov bryter den en av vilkårene for fri programvare om at bruken av den ikke kan diskrimineres mot mennesker av noe slag (rase, nasjon, religion, etc). Videre kaller de seg ledere i Free SW, noe som ikke er tilfelle ved å bryte dette prinsippet.
    Den eneste måten jeg ser ut er å bare slutte å bruke GNU-verktøy eller noe annet gratis SW-verktøy og lage dine egne verktøy med en annen type lisens der de kan diskriminere mennesker, nasjoner osv.


    1.    pandev92 sa

      Jeg tror de ikke bryter med noe :), krenking vil innebære at de ikke tillater deg å laste ned iso av distro. Men når det gjelder støtte, kan de gjøre hva de vil, faktisk kan de ikke engang gi støtte til noen, de har ingen forpliktelse.
      På SL og loven er loven dessverre over.


      1.    eliotime3000. sa

        Eller enda verre, at de ikke tillot deg å laste ned kildekoden til distro, siden det ville stride mot "4 friheter" av gratis programvare.


  27.   dragnell sa

    Rolige mennesker på Cuba, SFL fortsetter å bli brukt uansett hva ... det er skjønnheten til GNU / Linux-SFL, det er alltid et valg. Jubel


  28.   Regnbueflue sa

    Oversettelse takk, ikke alle av oss har ditt engelsknivå


    1.    gato sa

      … Oversettelse gjort med mitt middelmådige nivå på engelsk (det er ikke bokstavelig, så ikke spør meg for mye):

      1) «Hvis du tilhører et land som er under økonomisk embargo av USA, bør du gå til IRC-kanaler som tilhører disse landene. Noen mennesker kan bestemme seg for ikke å hjelpe deg av etiske eller juridiske grunner, andre kan. Selv om du er velkommen til å stille #fedora med spørsmålene dine, kan du få bedre støtte på kanaler som tilhører disse regionene. Se "internasjonal kommunikasjon" for en liste over disse kanalene. »

      2) «Vi anser det beklagelig at disse embargoene hindrer en virkelig åpen og fri utveksling og deltakelse i samfunnet. Det er vanskelig å forene verdiene til et samfunn som bruker, utvikler og markedsfører gratis programvare med åpen kildekode og innholdet i disse lovlige forbudene, spesielt i lys av kjerneverdiene til Fedora, spesielt frihet.

      Vi erkjenner at en betydelig del av samfunnet vårt kan være misfornøyd med denne typen policyer. Det er imidlertid vårt ansvar å sikre at Fedora-prosjektet fortsetter å tjene det bredere åpen kildekode-samfunnet så effektivt som mulig innenfor rammen av gjeldende lov, inkludert å finne mekanismer for å gi deg nyttige metoder. "

      3) «Når du laster ned Fedora, bør du være oppmerksom på følgende vilkår: Fedora og dens dokumentasjon kan være underlagt United States Export Administration Regulations (EAR) og andre amerikanske og utenlandske lover, og kan ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres til (a) ethvert land som vises i landet i gruppe E: 1 i tillegg nr. 1 del 740 av EAR (for tiden Cuba, Iran, Nord-Korea, Sudan og Syria), (B) til ethvert forbudt mål eller slutt bruker som har blitt forbudt å delta i eksporttransaksjoner fra USA av et føderalt byrå fra den amerikanske regjeringen, eller (c) for bruk i forbindelse med design, utvikling og produksjon av kjernefysiske, kjemiske eller biologiske våpensystemer, krigsraketter , romfartsbiler, raketer eller ubemannede flysystemer. Du kan ikke laste ned Fedora-programvare eller teknisk informasjon hvis du befinner deg i et av disse landene, eller på annen måte er underlagt disse begrensningene. Du kan ikke gi Fedora-programvare eller teknisk informasjon til personer eller enheter som befinner seg i et av disse landene, eller på annen måte er underlagt disse begrensningene. Du er også ansvarlig for å overholde kravene i utenlandsk lov som gjelder import, eksport og bruk av Fedora-programvare og teknisk informasjon. "


  29.   Varierende sa

    Men slik jeg forstår det, er det demokratiske valg på Cuba, bare at enkeltpersoner gjør det i stedet for at partier med lukkede lister deltar, og hvem som helst kan møte. Ikke som i de pseudoliberale demokratiene der du må tilhøre et av de to hegemoniske partiene og ha en plugg i toppen.

    På den annen side tror jeg, i stedet for å blokkere hele befolkningen i et land, som ikke trenger å være "skyldig" i holdningene til noen regjeringer til andre, hvorfor ikke blokkere bare visse domener eller IP-adresser?


    1.    pandev92 sa

      Ja ja .. veldig demokratisk. Først ville jeg dokumentere godt om hvordan prosessen er. I pseudodemokratier som du kaller dem, kan du opprette partiet selv, ingen hindrer deg.


      1.    Varierende sa

        Pff ... og kilden du gir meg for å bevise at den er "fascistisk pamflett" fra La Razón? Den samme "avisen" som forsvarer tann og spiker "casino" -politikken til det populære partiet?

        Vet du hvilket som er det beste diktaturet, venn Pandev92? Den som ikke ser ut som den for offentligheten.
        Visst, du kan opprette tusen partier hvis du ønsker det, men tror du virkelig at selv om partiet ditt vant en viktig sosial masse, ville de la deg styre? Med mindre du blir med på spillet til de som styrer, vil det ikke være slik, fordi de kontrollerer media, og de vil sørge for at partiets valg ikke går utover å være et mindretall.


        1.    eliotime3000. sa

          STAHP!


        2.    pandev92 sa

          Se, sønnen min, jeg er halvt cubansk, moren min er en fullblods kommunist :), bestemoren min var også kommunist og en stor desillusjon med fidel castro, siden hun solgte seg for noe som finalen ikke var. Du kommer ikke til å selge feilslutningen om at Cuba er et demokrati, jeg har vært der i nesten tre måneder i 3. Jeg har møtt en gringo-snitch fra blokken, som ingen behandlet av frykt for at han ville si noe om dem, Jeg har møtt noen tyver på flyplassen som tvang oss til å gi dem penger til å forlate landet, jeg har funnet ut at noen trafikktyver som stoppet meg og mine slektninger, rett og slett fordi en Yankee skulle (og at jeg ikke er en Yankee) i bilen, slik at du kan bøtelegge ham uten grunn og beholde pengene. Jeg har funnet ut at jeg kunne komme inn på alle hotellene, men moren min, ikke fordi jeg har kubansk nasjonalitet, jeg har funnet ut at det ikke kan sies noe dårlig om det evig etablerte regimet (som ikke er noe annet enn et annet Franco-regime, også med ærlige valg ). Jeg har møtt kommunistiske tjenestemenn som jobber i høye stillinger, ambassadeansatte, idrettsutøvere fra den tiden moren min spilte volleyball, som så ut som de største kommunistene i verden, og første gang de flyktet fra landet, uten å unngå den høye myndighetskontrollen. Hvis det er demokrati, vil jeg gi deg det, og du kan bo der, se at Spania er et land med korrupte og tyver, både politiske og sivile, men Cuba er ikke langt etter i noe. Og jeg sier det til min smerte.


  30.   nano sa

    Mine herrer, det er på det punktet at dette ikke lenger er objektivt og alle vil likestille det de synes om USA med "X" eller "Y" sitt lands parti eller politiske ideal, fra nå av forbeholder jeg meg retten til å moderere enhver partisk kommentar som ikke har noe å gjøre med det nøyaktige punktet i saken, som er muligheten for å nekte Fedora IRC-støtte på grunn av nordamerikanske eksport- og blokkeringslover.

    Når jeg går inn i temaet og fra mitt helt spesielle synspunkt, virker alt dette for meg å være idiotisk av bibelske proporsjoner, for det enkle faktum at egentlig ingen av disse moderatorene kommer til å bli straffet for å støtte en kubaner, eller en iraner, eller en latino, hvorfor? Fordi Fedora-støtte er en gratis FRIVILLIG fellessupport, det vil si at det ikke er snakk om, en del av en betalt tjeneste.

    Dette koker ned til det faktum at alt dreier seg om amerikanske teknologier og fanatismer der de sier en ting og gjør en annen, noe som "Jeg gir deg ikke støtte, det er ulovlig" når det virkelig er "Jeg vil ikke gi det til deg fordi jeg ikke vil, og jeg kan forbeholde meg de rette, jævla kommunistiske "... tingene som de er, fordi, hvis det var for å bryte loven, og hvis de gjorde det nettopp på grunn av det faktum at" Jeg er en lydig borger, loven er loven, "Jeg vil gjerne vite, hvor mange ganger du ikke har krysset rødt lys, et stopp, har du drukket som mindreårig? ... Er det ikke lovbrudd? Hvilken unnskyldning har du? ... hehehe, er det at ingen så det, og det som ikke sees, føltes ikke: 3

    Det kan trygt brukes på Fedora IRC. Hvilken rettferdighet ser på dem for å se om de hjelper noen som er under en blokkade? ... Er mer. Hvordan i helvete vet de at denne personen er innbygger i et blokkert land? Ser de først på hvor du kommer fra før de svarer deg? Er det etisk? ... gir mat til ettertanke.


    1.    eliotime3000. sa

      Følgende kommentar er forkastet av forfatteren fordi den inkluderer politiske baser, og som en forholdsregel har den ikke blitt publisert i dette avsnittet.


  31.   Wisp sa

    Og hvem, bortsett fra dhunter, bruker Fedora? Distroen er RedHats testplass, den gir ikke mye og bortsett fra selvsensur. At de som ikke kjenner det godt, eller de som liker middelmådighet bruker det.


    1.    SynFlag sa

      Problemet er ikke om de bruker det eller ikke ... problemet er at dette skjer i gratis programvare, og jeg vil fortelle deg, mange bruker det, og det er ikke i dette innlegget hvorfor, hvilke fordeler det har og det i Faktisk bruker mange den til å være oppdatert med neste RHEL for arbeidsspørsmål.


  32.   SynFlag sa

    Hva med, jeg setter pris på at de har publisert artikkelen, og alle vil tenke, fordi det genererer trafikk ved å sette kilden, og nei, det er ikke slik.
    Jeg er først og fremst interessert i at dette ikke bare er kjent, men kan endres.
    Han har allerede sendt en e-post til Fedora Board, en billett ble åpnet på IRC til en ambassadør i Brasil om emnet, han snakket med medlemmer av Red Hat, men ikke styret, og bortsett fra 2-3 personer, er de alle enige at loven Det er ikke omfattende for IRC, og i tillegg til å være ironisk og motstridende, gir Fedora-mottoet med disse reglene en gyldig støtte eller unnskyldning til enhver fremmedfrykt hjelper eller med problemer med noe land, når gratis programvare ikke er det , og hvis det Hvis det var tilfelle, skulle den hjelperen være en bruker og ikke en hjelper, uansett, da jeg leste mange kommentarer som viderekobler emnet, kommenterer jeg at de fleste i # fedora-social, spesielt ikke-USA, tenker som meg, men de understreker at det er en stor kamp, ​​ingen jente Likevel er ideen min å vinne den, for for å være ærlig, og jeg tror jeg sa det mer enn en gang, jeg liker rpm, nam er min favoritt manager etter zypper, og jeg liker at feilene i fedora er resultater og de til og med legg forslag om at jeg har truffet visse deler av distroen.

    Så latinamerikanske venner, slutte å late som om du er annerledes, for i onkelen Sams øyne er vi alle like, vi er ikke innfødte statsborgere i USA, og hvis i morgen blir landet ditt beslaglagt av en eller annen grunn, ting som det, De kommer til å like det, dessuten er det et spørsmål om prinsipper og etikk om gratis programvare, at jeg ikke kommer til å gi opp om dette emnet, enda mindre godta det.

    Hilsener fra Argentina.


  33.   SynFlag sa

    For de som kommenterer hvordan de kommer til å vite om det er fra ett eller annet land, kommenterer jeg at hjelpere har stor avid for IRC, og de ser vanligvis på IP for de som spør og ser landet, og det er ikke nødvendig å åpne en nettleser, med kommandoen bare geoip i konsoll som jeg har og å sette / exec -o geoip IP i xchat gir resultatet.

    Mange av menneskene med nye kallenavn eller som ikke vet om emnet, ber ikke om kappe, og det kommer med sang om hvilket land og til og med region de er fra. Og tro meg de gjør ...


  34.   3ndriago sa

    Jeg vil bare si, som et kybernetisk testamente i tilfelle noen redaktører ønsker å blokkere meg, at fra nå av bytter jeg Kubuntu for Fedora ... 😉

    Greetings!


    1.    eliotime3000. sa

      Bruk bedre CentOS, siden det er som Red Hat, men med en repo som du kan bruke i livet.


    2.    x11tete11x sa

      Etter å ha sett alle kommentarene, må du holde deg i T-banen ...


      1.    eliotime3000. sa

        Eller i Windows Vista aero.


        1.    gato sa

          Personen som kommentaren er rettet mot bruker Windows 8


          1.    eliotime3000. sa

            Uansett fungerte Aero som grunnlag for Metro-grensesnittet. Uansett, som Tete sa, vær i Metro.


          2.    gato sa

            Det stemmer ikke, Modern UI ble utviklet fra bunnen av, og prosjektet er like gammelt som Aero.


  35.   eliotime3000. sa

    Jeg skulle kaste en kommentar for politisk, men jeg ser at @nano tegner ljåen sin for off-topic og flamwar som ble frigjort.

    Hvis du vet at Fedora ikke liker hjelpere, bruk CentOS eller en annen ikke-RedHat distro. Ikke mer inspirasjon til skaperne av South Park, takk.


  36.   indianlinux sa

    Dårlig skritt gir Fedora ... filosofien om fri programvare er en av de få (eneste?) Kvasiutopiene som overlever i verden ... så mange utopier har forfulgt det tenkende mennesket og tror det av de få som han har vært har råd til er nettopp i denne 'digitale verdenen' ... Jeg var alltid nysgjerrig på å vite når regjeringer ville begynne å forvride ideen om SL ... Jeg sier at regjeringer siden selskaper med 'anerkjent rykte' har prøvd siden de la merke til at SL tok markedsandeler fra dem ………… lesing av denne artikkelen skaper større tvil: kan den amerikanske regjeringen gjennom sin domstol for overvåking av utenlandsk etterretning (f.eks.) fortelle denne eller den borgeren i deres land: se ut som du er vår statsborger, så i den programvaren du utvikler, må du inkludere denne prosedyren som gjør at jeg kan innhente visse data, hvis du ikke gjør det, er du i sivil forakt? hvis det er mulig for en regjering, kan de avslutte SL …… hvis en viss begrensning aksepteres (som Fedora gjorde), kan de ende opp med å bruke mer ... hva synes du? Kunne den amerikanske regjeringen trakassere utviklerne av landet ditt med sine 'demokratiske' lover på en slik måte at ikke bare støtten kompromitteres, men selve programvaren?


  37.   2 sa

    det er derfor jeg ikke bruker noen distro som forbyr bruk i noen land
    f.eks: fedora, centos (det virker for meg at dette gjør det samme) osv


  38.   livlig sa

    Det er utrolig hvordan alle kan snakke om politikk hvis de vil kommentere. Jeg har aldri vært enig i artikler av denne typen i DesdeLinux nettopp på grunn av dette, for nå kommer de fra høyre, venstre, nord og sør i forgrunnen.

    Det er sant, Fedora Du må overholde lovene i USA. Debian også, Mozilla slik og likevel gjør de det ikke, eller de gjør det i anførselstegn. Poenget er at du ikke kan si at du tilbyr et produkt gratis, Gratis, Samfunnet for alle, når du blir styrt av lover som de som brukes av embargoen. Det er veldig motstridende.

    Som jeg sa en gang, har Fedora muligheten til å sette opp HOVEDKONTORET utenfor USA, men kom igjen, hvem tror du kommer til å gjøre det? Tror du at landene som er på den amerikanske svartelisten er en prioritet for dem? De er ikke. Derfor, da det må overholde lovene (og du må respektere og forstå det), bruker jeg det ikke, punktum. Alternativer vi har: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu ... etc.

    NOTA: En DesdeLinux nos importa un carajo que seas de derecha, izquierda, arriba o abajo. Aquí no se viene a hablar de política barata, porque si hay una ecuación que nunca falla es: POLÍTICA + POLÍTICOS = MIERDA APESTOSA. En DesdeLinux sin importar raza, color, sabor, preferencias sexual o lo que sea, lo único que tenemos en común todos es el OpenSource, GNU/Linux y todo lo que nos reporte satisfacción derivado de estos.