I går 19. november ble det stabile bildet av versjon 13.1 av distribusjonen utgitt opensuse. Denne utgivelsen er en versjon Evergreen, så det vil ha utvidet støtte.
Den offisielle varigheten av støtten vil være frem til 1. mai 2015 for den vanlige versjonen, og til 1. november 2016 for Evergreen 13.1.
Denne versjonen kommer med mange forbedringer og funksjoner. I følge openSUSE-teamet, det automatiserte testverktøyet openQA Det har gjennomgått flere forbedringer.
Det samme skjedde for filsystemet btrfs, som allerede anses som stabil for daglig bruk. Den leveres med den siste versjonen av Havana, og en oppdatert Ruby 2.0 en Skinner 4.
GCC har blitt installert i versjon 4.8, sammen med den nye glibscen med støtte for C11 y C ++ 11. Verktøyet yast har blitt portet til Rubin, og teksten gjengivelse motoren er FreeType 2.5.
Når det gjelder den generelle brukeropplevelsen, støttes grafikken VDPAU en BORD; enhetene til Android vil ha full integrasjon i filbehandling, skall og spiller Amarok.
Anvendt eksperimentell teknologi inkluderer foreløpig støtte fra Wayland med Weston en GNOME Shell, Og Plasma -skrivebord de KDE.
Me bajaré la imagen para probar esta versión, y prontamente haré un review en DesdeLinux. Las ISO de openSUSE 13.1 lastes ned fra følgende lenke:
Jeg lastet den allerede ned i går, og installerer den nå for å se !!!!!!!
Venter på den anmeldelsen 🙂
Uff som misunner, jeg håper bare at de legger det i MES-repoen
Jeg testet den i beta, og den fanget ikke helt opp.
Kraften til opensuse er merkbar når du bruker den ofte, og du ser at du ikke laster den eller vil, og alt har en sammenheng som andre ønsker. hvis det ikke var for opensuse, aner jeg ikke hva en annen distro kunne bruke
Jeg har ødelagt den flere ganger xD, de eksterne arkivene er enda mindre pålitelige enn ubuntu ppa, du blir involvert med yast og det begynner å be deg om å slette nyttige ting.
I seg selv er det veldig stabilt, men det er sant at det er et rot med repositoriene ... Personlig siden jeg er i Arch / Manjaro / Chakra, har jeg ikke flyttet ...
Hilsener.
Da jeg brukte den, ble den ustabil når jeg brukte Tumbleweed repos, som er akkurat det jeg ønsket å ha en rullende opplevelse som distroene du nevner, men tilsynelatende med openSUSE er det bedre å bruke eviggrønne (tilsvarer en Ubuntu LTS, som denne versjonen ).
Vel, det er allerede ille. Se at jeg har satt programmer via http://software.opensuse.org/packages/ og jeg har oppdatert fra 11.1 til 12.3 og uten problemer, men som alltid har alle sine egne erfaringer.
I tillegg blir det med Open Build Service ganske enkelt (i anførselstegn, det har en læringskurve, som alt annet) å administrere din egen o / min (eller deb, hva du vil!) I ditt eget arkiv. Jeg synes det er et veldig bra verktøy.
Uansett er eksterne arkiver alltid upålitelige, de blir tross alt laget av en person / gruppe mennesker som kanskje (eller ikke) har en idé om hva de gjør, og systemet har heller ikke noe å gjøre med det (være PPA eller openSUSE) ... faktisk, jeg tror openSUSE-systemet er ganske overlegen, du klikker på programmet, det forteller deg at det kommer til å legge til et depot, og der har du det .. Etter min mening, det trenger bare å legges til administrasjonen av Yast på skrivebordet, for ikke å søke etter dem bare via nettet.
fungerer ikke som en sources.list
Nei, for ellers ville det være debian eller basert på debian.
Men hvis du vil se repoer og alternativene deres i openSUSE, kan du alltid gjøre dette:
cd /etc/zypp/repos.d
Det er lagret en fil for hvert depot, du kan ta en sikkerhetskopi hvis du vil, en katt for hver angir konfigurasjonen, osv ...
Hver applikasjon (for eksempel programvarebehandleren Yast2) basert på zypper, bruker disse filene for å få informasjon om nettstedene der pakkene blir lastet ned.
Jeg antar at du har gjort det grundig, for uansett hvor upålitelige eksterne arkiver er, varsler Yast deg hele tiden hvis noe kan brytes. Jeg vet ikke hva du har prøvd å installere eller hvorfra, slik at den ber deg om å slette nødvendige pakker, men i det minste med de vanligste lokalsamfunnene, sier jeg deg at det ikke bryter akkurat slik.
Vel, det ser bra ut ... men i LIVE-modus klarte jeg ikke å få Wi-Fi til å fungere ... verken med den bærbare datamaskinens innebygde Wi-Fi eller med den eksterne USB Wi-Fi-antennen ...
resten av distrosene ... de kjenner seg igjen automatisk ... Jeg klarte ALDRI å få opensuse til å fungere ... og det ser ut til at denne versjonen vil skje den samme ...
det er sikkert min feil ..
Forsøkte du å konfigurere den fra yast?
openSUSE bruker som standard ifup for tilkoblingen, fra før kan du endre konfigurasjonen slik at den administreres av networkmanager
Jeg tror det er en blunder av Live (jeg tror det var med KDE-versjonen, jeg vet ikke om det skjer med Gnome). Når openSUSE er installert, må du aktivere trådløse tilkoblinger fra panelikonet (noe som er tilstede i alle operativsystemer , Jeg tror ikke det tar mer enn 1 sek å finne den) og start på nytt.
Hva er spesielt med BTRFS om ext4?
CoW, delvolum, øyeblikksbilde av delvolum, dataintegritetssjekk.
Motsettende er det beste med openSUSE akkurat det som får meg til å holde meg borte fra denne distroen: Yast2.
Jeg vet ikke hvorfor, men hver gang jeg prøver det, føler jeg at noe mangler .. eller jeg ser det veldig tungt, som om det var en elefant ..
Og vær forsiktig, jeg vet at det er en veldig god distribusjon, men jeg vet ikke ... noe har det som ikke hekter meg helt (i tillegg til at jeg ikke er fan av rpm).
Jeg er ikke så mye fan av .rpm heller. Jeg er mer fan av .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz og .txz.
... Og de fleste redaktører: s
Foretaket for rpm vs deb er som den som liker rød eller blå, den har ikke en teknologisk base, men en sentimental, eller kanskje historisk hvis noen av de fremmøtte led den berømte rpmhellen i sitt kjøtt, og det var ingen anstendige avhengighetsledere og folk installerte fedora rpm i SUSE som galne fra internett-sider for å se om de ble kastet (rpm bein, hvor ille har du gjort!), noe som førte til katastrofer.
Foreløpig fungerer de ikke verre eller bedre, de er forskjellige skjemaer for hvordan filer er strukturert i en annen fil (kaller det deb eller rpm). De har noen forskjeller, og en har fordeler som en annen ikke har. Men når det gjelder å installere en dep eller en rpm, er de som bryter ledningen avhengighetsledere (apt-get, yum, zypper ...) som administrerer dem. Og for meg har zypper (den jeg bruker) ingenting å misunne å apt-get, kanskje hastigheten i tidligere versjoner, men akkurat nå fungerer den bra.
I sammenligningene mellom disse to systemene er jeg ganske lei av folk som forteller deg: 'Vel, rpm -f er ekkelt og likevel hvor kult er apt-get ...', og der er du allerede ojiplático, siden de forvirrer en avhengighetsleder (apt-get), med pakken, ser det ut til at noe går når det gjelder å ødelegge rpm-pakken, og det er mest tull.
Kort sagt, det å velge å bruke en distro og en annen for pakke- / avhengighetsbehandling som du bruker for øyeblikket, virker for meg noe som ikke gir mening eller har en teknologisk base, med mindre den har så få programmer i den valgte pakken / repositoriene at det hindrer deg i å bruke programmer du trenger, noe jeg tror ikke er tilfelle med openSUSE, som er ganske næret.
Har du det bra? Har du programmene du trenger? Vel, fortsett ...
Det er det jeg tror. Det er at jeg ikke forstår at jeg foretrekker en type pakker eller en annen. Helt enig med deg.
Vel, jeg forstår ikke det faktum at jeg er fan av en bestemt type pakke, når de er installert på samme måte: S
Og i alle fall finner jeg i RPM et veldig interessant verktøy, som er Delta-RPM, som gjør oppdateringene av de forskjellige pakkene lettere.
Jeg elsket Yast, selv når det gjelder konfigurasjonsalternativer, synes jeg det er bedre enn Windows 7-kontrollpanelet.
Det virker veldig bra, eller i det minste er det mye sprøytenarkoman for denne versjonen (selv om den også ser bra ut), veldig gode anmeldelser overalt.
Det eneste jeg kan si er at YaST kan forbedre noe estetisk (det ville vært fint om det så bra ut som kontrollpanelet Mageia / Mandriva / Mandrake), men sannheten er ikke noe veldig viktig.
Vel ja, der har du rett .. Forhåpentligvis nå som denne versjonen har blitt migrert til rubin (før den var på et veldig rart språk), håper jeg at nå kan flere samarbeide og kaste en kabel siden rubin er en mer populært språk, legg til moduler, poler noen osv.
Det er en av distrosene jeg prøvde da jeg bestemte meg for å bytte til Linux. Og selv om jeg endelig slo meg til med debian fordi det passet mer til det jeg lette etter, må jeg innrømme at openSuse sannsynligvis er en av de mest elegante distribusjonene som finnes (om ikke den mest) og yast er en glede 🙂
Jeg elsker Open !!!, det forbedres sikkert ....
Før da jeg også likte å prøve distros hehehe fikk jeg bruke Åpner bruk og sannheten er at det er en flott distro, men til slutt likte jeg .deb mer
Når du sier at du liker .deb bedre, mener du pakkesystemet eller distribusjonen fra Debian? fordi hvis det er førstnevnte, som jeg har kommentert ovenfor, kan jeg ikke finne noe teknisk grunnlag for det.
Det er som et religiøst mantra som er installert i tankene til mange:
-debs er bedre enn rpm.
-Hvorfor? Gi meg en grunn
- fordi de sier det der ute, sa kusinen min til meg, og jeg leste den online.
Po fale
Jeg kunne forstå at de fortalte deg denne typen uttalelser for 8 eller 10 år siden, fordi apt-get er et flott system, men som jeg sier, i noen år har vi hatt zypper som fungerer som en sjarm.
Personlig synes jeg YaST er det beste av openSuSE, og jeg har aldri visst hvorfor det ikke har blitt migrert til andre distroer. Å ha hele systemkonfigurasjonen på ett sted er det mest behagelige for en bruker.
Distro som jeg liker, men som alltid ender med å kjede meg, jeg vet ikke hvorfor xS
Utmerket layout. Veldig stabil og enkel å bruke.