Jeg husker i fjor sommer, som hvert år jeg dro på ferie til Italia, på den tiden brukte jeg fortsatt archlinux Og siden det ikke er noe internett i familiens hus, måtte jeg kjøpe en 3 g USB-nøkkel. Jeg husker at jeg prøvde å koble til Arch uansett, men alltid det samme resultatet, til slutt ble det ikke koblet til Vodafone-nettverket.
Da husket jeg en distro som fulgte med verktøyene klare, og siden jeg hadde disken med meg, installerte jeg den. Resultatet var at jeg kunne koble automatisk fra nettverkssenteret til PC Linux OS. Da jeg kom tilbake fra ferie slettet jeg pc linux Du igjen, på den tiden var jeg fortsatt interessert i å kysse, men til slutt gikk tiden, jeg begynte å bruke Windows 7 etter tema for instituttet (tilgang, excel og power point) og så var jeg ferdig med å installere OS X.
Jeg endelig gikk tilbake til Linux, Jeg installerte LTS av ubuntu 12.04 og etter 4 dager med å bruke den, lot en ondsinnet oppdatering meg ikke høre lyden, bortsett fra hodetelefonene og feilen som jeg rapporterte fortsatt er åpen ...
Så prøvde jeg Debian og selv om det ikke er dårlig, er det ikke for meg, installasjonen av de proprietære driverne til AMD Som alltid når jeg bruker Debian, var det umulig for meg, når jeg starter PC-en på nytt, beveger alt seg sakte, og måtte bekymre seg for å forlate kildene, dokken og andre ting gjør ikke lenger for meg, og da husket jeg PC Linux OS.
Linux OS Den har allerede ati-katalysatordrivere som standard, og utrolig ytelsen jeg får er mye bedre enn i andre distroer, også legger jeg merke til skrivebordet raskere med bfs-kjernen.
Problemet er at denne distroen ikke er egnet for * versjoniticos *, fortsatt bruke KDE 4.6.5 men med det får vi stor stabilitet. Imponert av grafikkytelsen, men samtidig imponert over å se hvordan jeg endelig ser en film med akselerasjon xvba vaapi, Jeg lider ikke mer av å rive, noe som i Uopprør uansett hvor mye jeg valgte og ikke valgte kompisalternativer, kunne jeg ikke fjerne det.
Med det siste gratis kontor, VLC 2.0, kontrollsenteret til Linux OS som er fantastisk, utseendet som standard også, med apt som pakkehåndtering, all slags programvare i repositoriene, for eksempel monoutvikling, qtcreator, kdevelop og tilstedeværelsen av kjerne bfs, gjør denne Rolling Release distro til et flott alternativ for den vanlige brukeren, noe som viser oss at stabilitet og rullende release er mulig.
Når du leser About PCLinux OS-siden, nevnes det at den bruker OpenOffice, er den utdatert, eller er det en av få distroer som fortsatt inneholder den?
Jeg svarer meg selv, på sidene i begge versjonene nevner det et LibreOffice-installasjonsprogram, LibreOffice Manager, så det var bare en utdatert side «Om PCLinux OS»
Da jeg for litt over et år siden bestemte meg for å avslutte Ubuntu og prøve andre alternativer, var dette en av de første distribusjonene jeg brukte. Jeg likte veldig fleksibiliteten og hastigheten, selv om jeg la merke til at KDE ikke var like fungert som i andre distroer. Jeg kan ikke se bort fra at den gjenkjente all maskinvaren på den bærbare datamaskinen uten problemer. den eneste ulempen som skjedde for meg var på grafisk nivå: under oppstart endret skjermen oppløsningen, og du måtte gjøre den manuelle endringen når systemet startet. utenfor det, ingenting mer. mye tilgjengelig programvare, kontinuerlige oppdateringer og mye stabilitet. En av mine favoritter!!!
åh og jeg glemte, det blåste i tankene mine å finne meg selv synaptisk, hehe, det var flott.
Kommer fra Mandriva, jeg brukte denne distroen på Linux-partisjonen min i lang tid, og den er utmerket. En av de beste, raske og stabile implementeringene av KDE jeg har sett. Jeg forlot det for noen avgjørelser fra hovedutvikleren, Texstar, for ikke å oppdatere KDE, og heller ikke programmer som Amarok.
Alltid tro mot KDE, nå tester jeg Kubuntu 12.04, og det overbeviser meg mindre og mindre. Kanskje gi Mageia 2 et forsøk, eller gå tilbake til PCLinuxOS og røyk quirks av Texstar.
Prøvde du OpenSUSE? Du har den nyeste KDE (oppdateringen til KDE 4.8.4 kom til meg i går), de nyeste versjonene av alle tilgjengelige applikasjoner og for å være, og den har stor stabilitet.
Jeg var også en Mandriva- og PCLinuxOS-bruker, nå er jeg en OpenSUSE-bruker, og sannheten er at jeg er mer enn fornøyd med det.
Synspunktet ditt er interessant, og jeg deler fullt ut det du sier. Selv om jeg aldri har brukt Pclinux OS, har jeg allerede bestått fasen med å kjempe med systemet og installere en ting om gangen. Jeg virtualiserte Arch, som jeg aldri har installert på disken , to ganger krasjet systemet for oppdateringer på den virtuelle maskinen, så jeg kastet det direkte. Jeg er bruker og forsvarer av Debian, men jeg må innrømme at det ikke er for en sluttbruker, metapakningssystemet er hodepine hvis du vil ha relativt nye programmer.
Som @VaryHeavy synes jeg at OpenSUSE er en god distribusjon, og jeg tør å si at det er det mest stabile med fokus på gjennomsnittsbrukeren. Da jeg installerte det, gjorde jeg det faktisk med den hensikt å bryte det, jeg la til eksterne lagre (analog til Ubuntus ppas) Jeg har til og med lagt til kde-fabrikklagrene, og hvis systemet blir ustabilt, kan du gå tilbake til utviklingsreposet, f.eks. en enkel zypper-dup fra repo-du-vil eller besøke Build Service, og du har et system med det nyeste Det skal nevnes at mange distroer som bruker KDE, blant dem Chakra tar kde-integrasjonspakker fra OpenSUSE .... som alltid gikk jeg på en tangent haha.
det du nevner om openSUSE repos er det jeg liker best.
zypper opp fra repo ...
Zypper så langt som LEEEENTO xD
zypper hadde en dyp feil som jeg rapporterte at jeg ikke vet om de oppdaterte den, men da jeg hadde 30 megabyte vdsl av movistar Spania, brukte zypper meg ipv6, og til og med deaktivere ipv6, fortsatte alt bare til 50, maksimum 60 kb / s, det var bytte selskap og det sluttet å skje, det skjedde bare med openuse.
Det gikk sakte. Zypper har forbedret seg mye og fungerer for tiden ganske bra, den laster ned store mengder oppdateringer veldig raskt.
Å si at introduksjonen av delta-rpm også har spilt sin rolle i å forbedre oppdateringsadministrasjonen, siden bare den delen av den aktuelle pakken som er endret er oppdatert, og dermed unngå å måtte laste ned komplette pakker og frigjøre mye nedlastingstrafikk.
Så du har ikke prøvd openSUSE siden når?
Jeg installerte den sist i 11.4, i 12.1 fungerer ikke usb bra selv om jeg gjør det med dd-kommandoen, og når jeg installerer crashea ...
Du kunne ha prøvd det med "Imagewriter" -applikasjonen, som er i OpenSUSE-arkivene, fra for eksempel en virtuell maskin. Med dette programmet mislykkes ikke Live USB.
Jeg prøver fra windows med vmware for å se hehehe. Jeg skal fortelle deg det.
Jeg gjør det med dd_rescue fordi det var slik det var i wiki no.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick men tilsynelatende nå er det bare med dd
Mine utdaterte programmer plager meg ikke så lenge de fungerer perfekt, det har aldri vært vanskelig for meg å si. Men jeg tror det eneste jeg trenger å vite om PC-LinuxOS er om 32-biters versjonen kommer med PAE-kjernen som standard, for hvis jeg bruker 64-biters versjonen, vil jeg gå til helvete med mange ting Jeg bruker.
Ikke som standard har den 32-biters bfs-versjonen som bare gjenkjenner 3,5 konserter, kernel pae er i repositoriene, og du kan installere den senere, selv om jeg foretrakk å ikke gjøre det på den tiden.
(Jeg skriver fra en annen pc)
Hva er forskjellen mellom de to kjernene?
Pae-kjernen skal være en normal kjerne for livet, og bfs er den som ble laget for å forbedre responsen på skrivebordet, jeg merker ærlig talt bfs-kjernen mye raskere enn de vanlige kjernene, på denne pcen hvor jeg har chakra , Jeg har samlet det og merker virkelig forskjellen.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS har ikke en 64-biters versjon, bare en 32-biters versjon. Det ryktes for lenge siden at 64-biters versjonen var planlagt og under utvikling, men per i dag er ingenting konkret kjent.
64-bit er under utvikling, faktisk kan du laste ned isos. Jeg liker ærlig talt ikke opensuse, måten å administrere repositoriene virker dødelig for meg på, fordi pclinux er renere, i tillegg til at opensuse ikke kommer med proprietære drivere som standard og utseendet er ikke at det er veldig forsiktig, det er en ren kde.
At utseendet ikke blir tatt vare på i OpenSUSE? : S Jeg er helt uenig, OpenSUSE er nettopp en av de som tar vare på mest og den som best integrerer KDE. Hvis vi skulle snakke om Fedora, ville jeg ikke krangle med deg, for det kommer med rene omgivelser, men det er ikke tilfelle med OpenSUSE. Det som ikke følger med de proprietære driverne som standard er normalt i Linux-økosystemet.
Og selvfølgelig, hvis vi sammenligner OpenSUSE-repositoriene med PCLinuxOS, er det selvfølgelig mye mer sentralisert i PCLinuxOS, faktisk, hvis jeg ikke tar feil, bruker det ett lager for alt. Likevel kan jeg si at jeg ikke mangler noe i OpenSUSE, og pakkene oppdateres nesten daglig, noe jeg ikke har sett så langt i noen av de andre distribusjonene jeg har brukt.
I utseendet til opensuse det jeg ser er kde-temaet for livet med en grønn bakgrunn ..., for meg som ikke ser ut til å ta vare på utseendet, vet ikke bokstavene om det er min feil, men de gjør ikke vise noen utjevning, og repositoriene er et rot, sist gang jeg spilte dem med 12.1, brøt jeg avhengigheter for flere programmer, jeg er en distro som jeg ikke vil anbefale for noen som vil bruke den uten å lære for mye.
Dette ser ikke ut til å ta vare på utseendet for meg
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Vel, smaker tross alt farger.
Det er sant at kildene ikke er komfortable, det var det første jeg endret innspill, men resten, flott.
Om repos og avhengigheter ... vel, jeg vet ikke hvordan du gjorde det, for når du oppdaterer en pakke fra YaST, varsler det deg om det er konflikter med avhengighetene og gir deg forskjellige handlinger å ta, fra å beholde pakken, for å oppdatere avhengighetene eller endre depotkilden derav, eller rive pakken på egen risiko.
Og det er vanligvis ingen problemer med repositoriene, uansett hvor mange, men du må også ta hensyn til hvilke som er lagt til, for eksempel kan du ikke bruke repositoriene til den normale versjonen og samtidig Tumbleweed repository (som ruller -release type), fordi åpenbart på et eller annet tidspunkt vil noe knekke. Verken bruk arkivene til forskjellige utgaver av KDE parallelt, det vil si at hvis du har KDE 4.7 og vil beholde det, ikke legg til KDE 4.8-arkivene, eller hvis du installerer KDE 4.8, sletter du KDE 4.7-repositoriene, de er åpenbare ting, ikke sant?
For eksempel har jeg konfigurert de normale repositoriene for versjonen + noen community repositories som interesserte meg + de for KDE 4.8, og jeg har ingen problemer.
Min PC Linux OS gjør meg til et flott operativsystem, i APPS er det ikke utdatert, men i KDE SC, med noen få ord PCLOS er og er ikke for versjonistikk
Ja, men det er ingen måte å sjekke noen liste over pakker for å vite hvor versjonene går og hele historien.
Bare søk litt xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
sier 2010, men i virkeligheten er de nå xD
pkgs.org, små padawans 😛
Jeg hadde glemt den detaljene ... xD
Et flott alternativ uten tvil, verre jeg fortsetter å bo hos Chakra
og jeg også!!!! Chakra regler !!!! 🙂
Å være avledet av hvem hun er og ha Drakes, ikke rart hvor bra det fungerte for deg 😉
Avledet av hvem?
Mandriva-derivat heheh
Som pandev forteller deg, er PCLinuxOS en gaffel av Mandriva, mer spesifikt, av Mandrake 9.2 (Texar var en utvikler i Mandrake), selv om den har lagt til alle forbedringene som er blitt introdusert siden Mandriva, spesielt drakes.
I Pclinuxos kan du unasar aptitude eller bare apt?
Bare APT, hilsen.
En annen som er Rolling Release 😉
Utvilsomt, for en stund siden var testen, utmerket maskinvaregjenkjenning, versjonen jeg brukte versjonen med LXDE.
Jubel!
Det vil være rolig som de sier i byen min, men hva jeg er, vil jeg aldri tilgi SuSE for svik av gratis programvare, de har lite å gjøre for å være Microsoft Linux.
Nei jeg troller ikke 🙂