Hatet av mange, men elsket av mange flere, KDE SC er det mest komplette skrivebordsmiljøet fra GNU / Linux, selv om det fra nå av vil være mer enn en kommentar som sier at "komplett" er helt proporsjonalt med behovene til hver person. 😉
Det som fremdeles er et faktum er at evolusjonen er konstant, og fremdriften den gjør heter Plasma Neste, som vi allerede har nevnt noen ting her i DesdeLinux. Selv om det er noen designendringer å se, skjer den virkelige magien under panseret.
Plasma Neste er bygget på QML og er maskinvareakselerert takket være Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Brukeropplevelsen bør derfor være mye hyggeligere, og jeg håper ytelsen blir den samme. Det beste av alt er at vi allerede kan prøve det som kommer videre.
Prøv Plasma Next
For glede for de som vil smake på det som kommer, teamet av KDE SC annonsert at vi kan laste ned den første Beta og det er til og med en ISO for å teste den fra en virtuell maskin eller pendrive uten å måtte installere noe.
Som jeg har lest, inkluderer ikke denne ISO noen av de foreslåtte endringene til kunstverket, for eksempel temaet Sus til Vinne. Men du kan allerede se noen av de nye funksjonene, for eksempel de nye ikonene i systemstatusfeltet, det nye designet for kalenderen og den nye applikasjonsmenyen basert på Homerun kicker.
For første gang inkluderer KDE sin egen kilde. Oksygen Font den er designet og optimalisert for systemet og fungerer bra på alle grafiske brukergrensesnitt, stasjonære maskiner og enheter. Jada, denne versjonen av Plasma Neste Det er ikke fokusert på produksjonsmiljøer, det er heller for brukerne å rapportere problemer eller komme med forslag.
Det er bra å se KDE forbedre seg, men når vil de fjerne den bleke bakgrunnsfargen fra delfinen? Det ser mer ut som et Windows 2000.
KDE er nettopp preget av å være veldig konfigurerbar, sier jeg, hvorfor endrer du det ikke bare selv? Til tross for at det er 103923923920 distroer, er det veldig vanskelig å finne en distro som som "standard" passer til din smak ...
Akkurat @Tete, hva betyr det hvordan det kommer hvis absolutt ikke standardutseendet varer mer enn 5 minutter? Av alle grensesnittene jeg kjenner til nå, er de to som oftest brukes som standard kanel og elementært operativsystem.
Jeg varte i ett år med standard GNOME 2 og KDE 4.8.4 (hvis du kommer fra å bruke KDE 3, er det åpenbart at endringen som har gjennomgått i så lang tid).
Med det motiverer du meg allerede til å laste ned Arch iso igjen for å teste den.
Vitsen ville også være Baloo (jeg deaktiverte Nepomuk fordi det var en stein i veien).
Selv om interne endringer og funksjoner alltid er bedre, mangler KDE allerede en ansiktsløftning, i det minste stilen til knappene og fargene på knappene.
Trenger et redesign. Jeg vil prøve det.
Det jeg ikke liker med kde er ikonene, jeg håper de tar hensyn til den minimalistiske stilen blant forbedringene 🙂
En av de mange tingene som kan endres / tilpasses.
Jeg kjedet meg med KDE Oxygen-ikonene og endret dem til GNOME.
Mmm, Neon ...
ISO er basert på Kubuntu, distroen som brukes av mange KDE-devs, inkludert KWin-devens viktigste; hvis han går bra, i Arch og Chakra vil han fly 😀
Bedre komme til Debian Jessie.
Som det er, kan den tingen som heter Kubuntu ikke være tregere og verst av alt er at utviklere bruker eple-datamaskiner
Hva prøvde du Kubuntu på, hvis du har det? i en brødrister?, med 2 GB 64-biters CELERON kjører anstendig, ikke behov for en Mac.
LOL. KDEeros fornærmer alltid datamaskiner. Jeg har brukt Kubuntu 10.04 og 14.04 er treg i forhold til arch linux + KDE, også KDE er treg i forhold til gnome / xfce. Hvis du ikke har noen målestokk, vil du ALDRI kunne forstå at KDE er treg. Har du brukt arch Linux + KDE? har du sammenlignet ytelsen mot gnome / xfce for din bruk? Jeg gjør. Apple-tingen mener jeg at "utviklingen" av Kubuntu er i iMac-er som kanskje ikke gir et godt produkt for vanlig PC. Teamet mitt er mektig, det er ingen unnskyldning. Men å bruke KDE er å miste ytelsen. Men hvis du ikke har brukt noe annet, vil du aldri vite det.
Hvor får du at KDE er tregere enn GNOME? O_O La oss se, det er ikke å føre en hellig krig nå, men det er ikke sant. Og mindre på ArchLinux.
Jeg har sammenlignet KDE mellom arch linux 2010 og Kubuntu 10.04 Jeg antar at de var kde versjon 4.6 / 4.8. Arch Linux mye raskere, den siste sammenligningen jeg gjorde var Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch Linux mye bedre ytelse. Jeg anslår at Arch Linux + Gnome er mye raskere enn Arch Linux + KDE. I det minste for bruken jeg gir IDE + nettlesere + android-emulator. Fordi det ikke er at Kubuntu er så ille, tror jeg problemet er KDE
KDE er treg fordi du installerer FULL versjonen (Baloo, unødvendige effekter, indekserer, ...), mens du installerer metaversjonen, som er designet slik at du installerer det du virkelig vil bruke.
Jeg bruker KDE 4.8.4, og den kjører ganske fort på min Debian Wheezy PC.
Jeg håper å se noe behagelig for øyet i KDE 5, hvor lite som er gitt å vite ser bra ut ... Jeg kan ikke nekte arbeidet som disse karene fra KDE gjør, jeg har allerede en stund med Baloo i Kaos, og han sitter ikke engang på maskinene mine kjører veldig flytende ...
Jeg liker ikke plasma-temaet, det er en kopi av ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Vel en kopi disse kameratene har forutsett dette lenge før KDE 4.11 kom ut
miljøet eller KDE-skrivebordet er ikke windows i det hele tatt, moderne brukergrensesnitt er ubrukelig, tilsynelatende ser du med windoleros-øyne KDE går mye lenger, for meg er KDE ekstraordinær ...
Jeg installerte Oxygen Font, men jeg kan ikke velge det i font-menyen ._.
i debian jessie ga de allerede ut kde 4.12 med hensyn til 4.11, det er lasteforbedringer og korrigering av noen feil
Jeg venter til 4.13
Jeg liker ikke å skynde meg
den som kritiserer kronens enrono er fordi han direkte ikke liker det
Jeg burde ikke gjøre unnskyldninger for at linjen eller dette ikonene dette
du kan la det være som du vil 🙂
Jeg skal finne det Breeze-temaet 😛
Min nåværende Kubuntu, med fremskrittene for neste KDE-tema:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Jeg brukte dette temaet i noen dager, men med noen applikasjoner brøt tittellinjen designet og så klarere ut, for eksempel Firefox og Thunderbird.
Det må ha blitt løst fordi Firefox fungerer for meg.
Har du et skjermbilde å se ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Oj! Skjermbildet ser veldig ut som dette skjermbildet laget av en av designerne av den nye kde på bloggen sin http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Og dette er bildet jeg sier:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Den er super kjekk fordi den har en veldig GTK-stil slik, ganske fin og Firefox ser f ** king ut.
Jeg bruker Kubuntu 14.04 strippet, uten noe tema .. Og sannheten ville fått mange poeng for å bli og ikke vende seg til Win hvis det så ut som dette ...
Jeg lurer på om det er planlagt et redesign for Oxygen-stilen. Virkelig ser det allerede ut til meg, og jeg liker ikke å bruke QtCurve, spesielt siden jeg ikke kan få en versjon for GTK 3.
Ja, det er mye oksygen redesign, men bortsett fra det, er det flere stiler for QT, blant de mest tilpassbare, Bespin og QTCurve, temaet QTCurve og GTK3 er åpenbart at du ikke får det, det er ikke QTCurves skyld, det er ingen "det er en QTCurve for GTK3", oksygen "integreres" med gtk2 og gtk3 fordi ganske enkelt de samme KDE-devene ble brukt på å lage et gtk2- og gtk3-tema som er lik oksygen, men oksygen i seg selv er bare QT at omvendt QT er mer fleksibel ... du trenger ikke å bruke noe QT-tema for å gripe GTK-konfigurasjonen, det gjør det ikke perfekt, men det tilpasser seg ganske godt til gtk-utseendet) også man kan se etter dem ... og hvis ikke, Jeg refererer til opptakene (spesielt Chromium og GIMP, og jeg brukte ganske enkelt adwaita-temaet) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops og her er lenken til det du tilsynelatende kan finne i stedet for oksygen:
http://vdesign.kde.org/
Jeg hater kde for hvor komplett det er, og i tillegg til å ha dupliserte programmer for å utføre enkle oppgaver, og ufullstendige ... utenfor dette, er QT for meg den beste plattformen for å bygge et operativsystem, det er veldig robust
Den nye skrifttypen er veldig viktig, da den i stor grad skulle forbedre standard anti-aliasing, som i mange distroer er forferdelig, akkurat som ubuntu gjorde da den introduserte sin homonyme font.
KDE ... treg? LOL!
Å sammenligne openboxen min med kde .... Ingen sak, hehe
Manien til å skape et miljø som spiser prosessor og spiser ram, og når du kjører noe tungt, kryper det fordi det ikke er miljø (kall det kde gnome), de overbelaster maskinvaren bare for å få det til å se pen ut.
Min måte å se ting på er at maskinvaren er for applikasjonene, ikke for det grafiske miljøet.
Faktisk er det grafiske miljøet det programmet du bruker lengst hehe
Jeg tror at du har overskredet ytelsen til KDE, hvis du skal sammenligne to miljøer som gnome og kde, for eksempel, gjør det i samme distribusjon, med de samme kravene i den virtuelle maskinen, for eksempel å si er at Arch + Gnome er mer raskere enn Ubuntu + Kde (Kubuntu) er misvisende siden Arch base har en tendens til å fungere mer flytende enn Kubuntu, og det har ikke å gjøre med skrivebordsmiljøet, men heller med selve distribusjonen. Det er også ubrukelig å si at Ubuntu Gnome er raskere enn Kubuntu hvis du kjører en i native og den andre fra en virtuell maskin, testen for å være så realistisk som mulig bør være en virtualisert Ubuntu og en virtualisert kubuntu.
Det avhenger også av distribusjonen Kubuntu bringer 300 ting Arch er en minimalistisk distribusjon slik at den sannsynligvis vil installere mye mindre pakker enn kubuntu.
Et eksempel, for eksempel bruker jeg Debian Jessie med Kde mini-versjon, som i Debian repos er kde-plasma-desktop-pakken når jeg starter, den bruker 415 mb ram ... Jeg vet ikke om det vil virke overdrevet, men i bytte for den ramutgiften Jeg har bekreftet at med tiden går Kde ikke ned, med andre stasjonære datamaskiner som xfce4 har jeg lagt merke til at over tid begynner thunar å ta mer tid enn kontoen å åpne mapper eller terminalen og sånne ting.
Et annet skrivebord som jeg synes fungerer veldig greit er det for elementære operativsystemer, jeg vet ikke hva de har gjort med Valac, men det fungerer veldig flytende.
Uansett, kde er veldig kult gnome er veldig kult, og alt som skal fornyes, det være seg distribusjoner eller miljø, er stasjonært og å holde dem i live er også kult.