Problem med å installere ESET NOD32 på Ubuntu 11.04 og utover

Jeg har sett få tilfeller, men noen brukere har hatt problemer med å installere ESET NOD 32 i noen versjoner av Ubuntu 11.04 og videre.

Den vanlige feilen den gir er "Installer følgende filer eller pakker: /usr/lib/gconv/UTF-16.so"

For å løse dette "problemet" må du opprette en lenke fra katalogen "/ Usr / lib / gconv" peker på "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" siden i den siste versjonen av Ubuntu eksisterer ikke. Vi går til terminalen og plasserer:

$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so

Vel, jeg håper det hjelper deg og husk at det er bedre å være varslet enn senere angre!

Hilsen alle, det er mitt første innlegg, jeg håper du autoriserer det 😉 hahaha.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Juan Carlos sa

    Men hvor ignorant jeg er! Jeg fant nettopp ut at det finnes en versjon av Nod32 for Linux.

    Kort sagt, det er alltid kjent noe nytt.

    Hilsen

    1.    anonym sa

      I stasjonære Linux-systemer bør et antivirus (som fungerer som i Windows) leveres med riktig bruk av systemet.

      Jeg vet at det er bra at det finnes alternativer, men sannheten er at jeg gikk fra å bruke et proprietært program som har kontroll over alt jeg gjør og som stadig skjer på systemet mitt.

  2.   3ndriago sa

    Med fare for å være uvitende: angivelig i GNU / Linux er det veldig vanskelig å bli smittet av skadelig programvare, ikke sant? Hvorfor trengs det et slikt produkt da?

    1.    livlig sa

      Partner, jeg kjente deg ikke fra Troll xDDD .. La oss se, det faktum at GNU / Linux har mindre sjanse for å bli smittet av skadelig programvare, betyr ikke at det er unntatt fra dem ... Hva er dårlig med ekstra sikkerhet?

      1.    Juan Carlos sa

        I tillegg er det de velsignede pendrives som vi fører fra maskin til maskin, og hvis det viser seg at du lastet ned en .exe der ute og sendte den til en Windows-maskin, risikerer du å infisere den.

        Hilsen

        1.    davidlg sa

          mens bare windows er infisert med .exe ikke noe problem
          Du må være mer forsiktig, spesielt når du laster ned en fil og legger ".exe", og du vet at den har en annen utvidelse tror jeg, og når det skjer med meg sier jeg: "virusvirus !!!"

        2.    ch3gt sa

          Akkurat venn, og å hva skal du vite også MP som fungerer som et skadedepositum eller driver malware for angrep. Ytterligere skadelig programvare øker hver dag i Linux.

          Hilsen

      2.    3ndriago sa

        Lol Derfor startet jeg med: "i fare for å være ignorant." I den samme bloggen leste jeg en veldig interessant artikkel om hvordan filsystemet, virtuelt minne osv. Fungerer i GNU / Linux / Unix / hva som helst og hvordan dette gjorde spredningen av ondsinnet kode nesten umulig, det var derfor jeg ble overrasket Så mye, jeg tror jeg har lov, ikke sant? 😉

      3.    Regnbueflue sa

        Det er ikke ekstra sikkerhet, du setter en proprietær applikasjon ... du vet i utgangspunktet ikke hva du legger

        1.    livlig sa

          I utgangspunktet er det noe en vanlig bruker ikke er interessert i. Det er, for meg, for deg, kanskje hvis vi ville være bekymret for disse tingene (det er derfor jeg ikke bruker Nod32 eller NeroLinux eller noe lignende) ..

          1.    Regnbueflue sa

            xD bra, men vi snakker ikke om hva "normale brukere" er interessert i, vi snakker om sikkerhet

            1.    livlig sa

              Det er at normal bruker og sikkerhet ikke er veldig så la oss si xDDD


            2.    MSX sa

              Hahahaha, antivirus for Unix-lignende, hahahahahahahahaha.

              Hva blir det neste!!?


  3.   ghermain sa

    Antivirus for Linux? Hummmm som er litt motstridende ... En maskin kan selvfølgelig smittes, alt avhenger av nettstedene du besøker; Men hvis vi stoler på distroen vår og unngår å bla gjennom disse sidene, tror jeg ikke det er nødvendig, i det minste når jeg må bruke den til de programmene som jeg fremdeles ikke finner et alternativ i W $, det har aldri skjedd å infisere det og også via e-post, Jeg mottar bare bekjente og vedlegg, jeg tar alltid mine forholdsregler. Men hei ... det er alt som på et apotek.

  4.   Windousian sa

    Noen ganger savner jeg å føle at antivirusprogrammet fungerer i bakgrunnen. Jeg husker fortsatt hvordan de endret hjemmesiden min eller la til rare barer i nettleseren. Spybot fant meg alt, men jeg fanget aldri noe seriøst, hvilke lykkelige tider.

    1.    livlig sa

      Hahahaha, jeg forstår hva du sier .. vi skal kalle det Windowsitis hahaha

  5.   Leo sa

    Nesten 4 år i Linux og ikke en eneste malware i sikte, ja jeg har allerede installert antivirusprogrammet, selvfølgelig.

    Selv om det hjalp meg med å finne ut at det finnes en Nod (jeg foretrekker Avast) for Linux.

  6.   doc sa

    Det faktum at Linux er immun mot de 'vanlige' virusene, er sant. Og det er også sant at, akkurat som de ikke påvirker det, tar det ikke vare på å kansellere dem heller. Hvilket er et problem, som du sier, hvis du sender en e-post til en annen person, eller hvis du har, på din egen datamaskin, et vindu (i dobbelt oppstart), og du flytter filer fra en partisjon til en annen. Svaret er enkelt: la Windows ta seg av det, som er problemet ditt. Det som skjer er at du noen ganger har problemet selv (det skjedde med meg en gang, og siden da fjernet jeg Windows)

    Og et spørsmål: nå som det ser ut til at en rekke 'kommersielle' antivirus vil komme inn i Linux ... vil de jobbe som 'innbyggere'? På grunn av utformingen av Linux-ringer ser det ut til at de ikke skal kunne jobbe slik, og for å bruke et antivirus 'on demand' ... har vi allerede clamav, ikke sant?

    1.    anonym sa

      Linux er praktisk talt immun mot vanlige virus og fremmede. Det det ikke er immun mot, er Malwares, fordi de er en stor fauna av insekter med forskjellige formål, og virus er bare en liten del av dem:

      Hvis vi gir tillatelse til en infisert kjørbar fil eller hvis kildekode er samlet inn i et uskyldig program, så vil trojan det vil fungere bra som en bakdør.

      Hvis vi uforsiktig bruker programvare som Adobe Flash, Java osv., Selv om vi ikke har stor risiko for å fange virus, vil vi i høyeste grad utsette maskinene våre for å motta et angrep fra et virus. orm.

      Hvis vi ikke oppdaterer nettleseren vår, eller til og med har oppdatert, og vi setter tvilsomme nettsteder, kan vi bli offer for utnytte som bruker en ukjent sårbarhet.

      Hvis vi uforsiktig installerer tillegg til nettleserne, selv om de ikke har forhøyede privilegier, kan de fungere trygt som spyware, enda mer hvis vi gir dem tillatelse til å oppdatere automatisk.

      Hvis vi ikke konfigurerer serverne eller eksterne tjenestene riktig, vil vi motta uønskede forespørsler og brute force-angrep flere ganger allerede automatisert av skript for å lette fangst av maskiner og bli med dem til botnet.

      Hvis en inntrenger smyger seg inn i systemet og etterlater oss sin gave, den rootkit det vil fungere som en skjult prosess, ødelegge systemet, kamuflere andre tjenester og betjene den besøkende normalt når de vil, som om de var en gyldig bruker.

  7.   Carlos-Xfce sa

    Et par ganger har jeg prøvd å installere Avast! for linux, men det fungerer aldri - det gir meg feilmelding.

  8.   ch3gt sa

    Det er bekymringsfullt å lese noen av kommentarene dine når du refererer til eller ignorerer å være beskyttet på forskjellige plattformer. Det viktigste her er å vite at risikoen for at det er skadelig programvare i Linux uuuuuu Gud for mange, multiplatform ondsinnet kode …… For ikke å nevne, Adobe-sårbarheter, java …… ………. er det på linux ???? Selvfølgelig!!! forestill deg hvordan det fortsetter å vokse da, nå er jeg fortsatt bekymret …… Selvfølgelig !!!

    1.    anonym sa

      Det er ikke for å være pessimistisk, men en dag vil vi falle som OS X, ikke på grunn av systemet eller fordi en oppdatering ikke kommer, men på grunn av hvor bekymringsløse brukerne er og hvor lite informert de er om evolusjon og raffinement. av skadelig programvare. Noe forteller meg at de skal få oss til å sove.

      1.    ch3gt sa

        Faktisk venn, mange kjenner ikke den nåværende risikoen. Jeg vil anbefale, hvis informasjonen som er lagret i X-enheten er verdifull for personen, hva som skal beskyttes. (begrepet beskyttelse gjelder ikke bare AV)

        hilsen

  9.   Jose sa

    Jeg tror at ClamAV er mer enn nok (sammen med sunn fornuft), spesielt for å beskytte Windows-vennene våre.

  10.   Martin sa

    Herregud ...

    : facepalm:

  11.   Rubén sa

    La oss se, hva skremmer du meg? Beskytter dette antivirusprogrammet deg for øyeblikket, eller er det bare å analysere? Den eneste forholdsregelen jeg tar er å analysere fra tid til annen med CLAM, og sannheten er at jeg aldri har hatt noe eller har hatt virusproblemer. Men jeg trodde at det ikke var noe antivirus å beskytte for Linux på den tiden.

    1.    kike sa

      Venn, du mener et antivirusprogram med sanntidsbeskyttelse, og svaret på spørsmålet ditt er ja. ESET for GNU / Linux tilbyr beskyttelse i sanntid, ClamAV tilbyr det ikke, men du kan lage skript som "etterligner" det, det er det jeg gjør, og jeg har også skript for å oppdatere DB hver time.

      I Windows hvis du kan bruke ClamAV med sanntidsbeskyttelse ved å installere ClamWin + ClamSentinel:

      http://es.clamwin.com/
      http://clamsentinel.sourceforge.net/

      Også for de som vil bruke ESET på GNU / Linux (det gjør jeg ikke), bør det gjøres http://tienda.eset.es/ Det er utrolig hvordan ESET har vært interessert i dette operativsystemet, og det finnes Desktop-, Business- og Server-versjoner.

      En hilsen!

  12.   truko22 sa

    Jeg forstår at både dette antivirusprogrammet og en versjon av avast, virusbasen er fra windows og denne beskyttelsen gir linux det eneste som ville være å rense USB-minner eller USB-disk, men for det er det musling?

  13.   RudaMale sa

    Kommersielt antivirusprogram for Linux har eksistert en stund nå; dagen et virus (skadelig programvare) produserer en massiv infeksjon som ligner på de som forekommer i vinsj, vil vi finne ut, ikke bekymre deg, det vil være mye støy. Disse antivirusene er nyttige for å beskytte Bills system ikke mer. Vi må se hva Steams ankomst bringer, vi får se.

  14.   Regnbueflue sa

    Er det noe ekte antivirus? Jeg mener noen gratis eller åpen kildekode tilgjengelig for GNU / Linux?

    1.    Windousian sa

      Åpen kildekode du har ClamAV, men er det et ekte virus for GNU / Linux?

    2.    livlig sa

      ClamAV

  15.   1Qalkiera sa

    God natt. Jeg har vært Linux-bruker i et par år, og selv om det er sant at endringene til skrivebordsbehandleren har meg opp til nesen, er sannheten at jeg er glad.
    For de av dere som er veldig opptatt av virus og bruker Firefox, fortell dem at du har et tillegg kalt "Fireclam", og at hvis du har installert clamav, analyserer det alt du laster ned (i det minste med direkte nedlastning).
    Når det gjelder skadelig programvare, tror jeg jeg husker en artikkel av en Debian-utvikler som, når han ble spurt om et mulig program som kunne beskytte mot trojanere i sanntid, svarte noe sånt var noe som ikke var ute av hodet til Debian-utviklere (Google-oversettelse).
    PS Gratulerer med siden og ... Gratulerer KZKG ^ Gaara !!!

    1.    MSX sa

      Akkurat som jeg bruker GNU / Linux _not use_ antivirus. : facepalm:

  16.   ch3gt sa

    Problemet her er sikkerhet, det er derfor det er veldig viktig å ha en sikkerhetsløsning på datamaskiner, malware i Linux vokser mer og mer. Hvis du ikke ser det komplekse rootkit som kom ut for Linux, er det bekymringsfullt å tenke at det er brukere De er ikke klar over risikoen, men det er viktig å nevne det, Skål! (b)