Qupzilla er en nettleser som allerede mye har blitt sagt på denne bloggen. Den er veldig lett, multiplatform og integreres både i GTK + -miljøer og i KDE eller LXQt.
Selv integrasjonen med Windows og OS X er ganske bra:
Qupzilla bruker nettsett som HTML-motor og V8 som en JavaScript-motor. Generelt sett bruker hver åpen fane litt mer enn i Firefox, men Qupzilla er så godt optimalisert det forskjellen er bare 4 MB per fane. Tatt i betraktning det Qupzilla bruker imponerende 45 MB når du starter, mens Firefox bruker 180 MBDette betyr at minst 30 vinduer må åpnes for at Firefox skal konsumere det samme som Qupzilla. Forresten, Qupzilla bruker omtrent 16 MB for hver fane, Firefox omtrent 12 MB.
Når det gjelder Chrome, går det ikke inn i denne sammenligningen fordi, med en første forbruk som Firefox, forbruke mye mer for hver åpne fane (rundt 40 MB).
Når det gjelder CPU-bruk, bruker Qupzilla V8, den samme Javascript-motoren som Chrome, hvilken referanseindeks etter referanseindeks Fortsett å knuse Firefox. Dette garanterer et lavere CPU-forbruk og lar store webapplikasjoner igjen kjøre raskere.
I tillegg har Qupzilla en serie med karakter veldig nyttig, mange av dem innovative:
- Integrert (men deaktiverbar) AdBlock. Ved å blokkere annonsering reduserer du forbruket.
- Det viser domenenavnet, noe som kan være nyttig for å forhindre phising (for eksempel noen som lager en side som heter dsdelinux og bruker den til å stjele passord). Det viser også IP-adressen din i parentes, noe som kan være nyttig hvis du er en whois-freak.
- Kombiner bokmerker, historie og RSS i samme vindu.
- Hold markøren over forhåndsvisning av faner (som i rekonq).
- Den har den klassiske hurtigvalg:
- Innfødt integrasjon på skrivebordet (se bilder i begynnelsen av dette innlegget).
- Det blokkerer Flash-applikasjoner og erstatter dem med en knapp, som vi må trykke for å laste inn (redusere forbruket). Denne teknologien er kjent som Click to Flash.
- Integrert brukeragentredaktør. Det tillater endre brukeragent enkel måte. Det lar deg også spesifisere en brukeragent for bestemte sider (jeg logger for eksempel på Gmail med Chrome-brukeragenten).
Og valgfritt kan følgende funksjoner aktiveres (som er deaktivert som standard):
- Integrert integrert varsling (også med kde)
- Støtte for
Jammenkwallet - Musbevegelser (som i Opera)
- Støtte for Mozilla Greasemonkey (tillater endring av JavaScript-skript).
- Støtte for automatisk rulling (ved å trykke på den sentrale knappen kan du bla gjennom siden med markøren)
- Tastatursnarveier.
Noter det:
- Forbruksdataene ble laget med siden google.es. På standardsiden er forbruket av Qupzilla faller til 16 MB, mens Firefox er det ligger på 160 MBs.
- På forsiden av denne bloggen, Qupzilla bruker 63 MB , mens Firefox den bruker fortsatt 160 MB.
- Når QtWebServer er klar (erstatter QtWebkit), vil Qupzilla migrere til Blink.
Installasjon
Det er veldig enkelt å installere Qupzilla ettersom det kommer i depotene til nesten alle større distribusjoner. For å hjelpe deg, her er installasjonskommandoer på noen populære distros:
Debian / Ubuntu / Mint og derivater:
sudo apt-get install qupzilla
Arch og derivater:
sudo pacman -S qupzilla
Jeg skal prøve det på Mac OS X og Ubuntu for å se hvordan det fungerer.
Jeg hater også Kwallet eller andre Linux-nøkkelringer.
Og å tenke at for et år siden skrev jeg en artikkel for denne flotte nettleseren https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Men en oppdatering kommer alltid godt med, også veldig komplett.
Nå bruker jeg Rekonq, men kanskje snart kommer jeg tilbake til Qupzilla ...
Jeg bruker Qupzilla, men jeg må også bruke en annen nettleser fordi den fungerer dårlig på noen sider med flash, Gmail kunne ikke laste inn bilder eller den går i stykker på andre (desdelinux.net) …
Husk å alltid bruke den nyeste versjonen.
De overbeviste meg, selv om jeg merker at bildene ser veldig pikselerte ut, myker det ikke dem, noen ideer?
Er det noen som vet hvilken forskjell det er i ytelse og ressursforbruk mellom dette og DWB?
Hilsener.
Qupzilla er den mest utviklede, selv om jeg ikke tror det er mye.
OK, så prøver jeg det for å se hvordan det går.
Hilsener.
Jeg prøvde Qupzilla, da jeg installerte KaOS, men det overbeviste meg ikke, det tok lang tid å laste inn en hel side, noe som med Firefox og krom ikke skjedde.
det er fordi det må ha slått fast at det tegner siden etter innlasting, eller en "forsinkelse" per definisjon, slik den gamle operaen gjorde [hvor mye jeg savner deg: gråter]
Naa, ingenting er bedre enn Links hahaha
Vel, jeg prøvde det nylig, og det fungerer bra.
Jeg foretrekker Lynx Hehe.
Jeg er en fan av qupzilla. Det er raskt, lett, laster sider raskt, en perle: D. Det jeg ønsker er å kunne redigere brukeragenten slik at den gjenkjenner distroen min og ikke viser meg den gamle google-hjemmesiden (svart topplinje).
Dette gjøres i Rediger> Innstillinger> Annet> User Agent Manager
Du kan til og med sette brukeragenten du vil ha, avhengig av siden, veldig nyttig, her identifiserer jeg meg selv som qupzilla og i google som krom 😀
Du har rett, etter å ha gjort noen tester i et annet innlegg (jeg spammer ikke, ikke fjern dem, takk), fikset jeg brukeragenten: Antergos 32 bit med kanel 😀
Vel, etter å ha lest deg, vil jeg gi deg en sjanse. For øyeblikket tester jeg i elementært operativsystem og det går bra, jeg liker det bedre enn midori.
Bra.
Nettleseren er ganske nyttig for de som bryr seg om ressursforbruk eller avanserte maskiner, og alt er bra. Det blir satt pris på.
Selv om det er noe jeg ikke forstår: hvorfor hater jeg Kwallet så mye? Det virker ganske nyttig for meg, og jeg kunne ikke finne en bedre (hvis den eksisterte for KDE).
I utgangspunktet fordi mange mennesker hater passordnøkkelringer, og det er den mest kjente. Totalt var det bare en spøk. Også, kwallet er ganske tung (pedantisk).
Visst, det kan være, selv om det eneste tunge jeg fant var at det ba om et passord hver gang det ba meg om å åpne lommeboken (når jeg for eksempel logget på), men jeg tok det av og det er ingen problemer.
det er like dumt som å bruke keystore i ubuntu [seahorse] ...
vet du hva tillatelsene er, root? bruker?
ps: vennligst ikke bruk samme passord som root og bank: derp
Flink. Forhåpentligvis vil ikke nettleserne troll meg når det gjelder å laste ned versjonen for Windows (slik det skjedde med Chromium for nesten et år siden).
Wow, det er mange falske positive. Dessuten er de XD-konkurranse.
Jeg installerer den allerede ... 🙂
forresten, denne uttalelsen "Qupzilla bruker V8, den samme Javascript-motoren som Chrome, som referanseindeks etter referanseindeks fortsetter å knuse Firefox." Jeg tror det ikke er riktig, v8 har for lengst sluttet å være den raskeste javascript-motoren. Firefox og Internet Explorer motorer er raskere
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Det er det siste jeg kunne finne. Som du kan se, er kravet ditt falskt. Et annet tema er asm.js. Men så lenge den ikke har eksplisitt støtte, er det en absurd sammenligning. Forresten, firefox skal bruke LLVM som JIT.
men i lenken du la igjen, vinner firefox i suspideren ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Men det er at Sunspider er en målestokk vedlikeholdt av Mozilla ...
Hva…? alvor? men hvis det er på webkit-siden ... samsvarer ikke mozilla og webkit i samme setning xD. Den som beholder Mozilla er Kraken
og hvis den virkelig vedlikeholdes av mozilla, er den mye mer troverdig enn oktan (den som google vedlikeholder)
Jeg bruker den av og til i OpenSUSE (den viktigste nettleseren min er Firefox) siden den er en av få nettlesere som integreres godt med systemet, den er ikke tung og den tolker sidene godt.
Det er raskt, og som du sier, den grafiske integrasjonen er veldig bra siden den er i stand til å overholde stilen som brukes av systemet (jeg bruker vanligvis QTCurve med et flatt tema i KDE, og nettleseren oppfører seg som et annet vindu på systemet).
Den eneste ulempen jeg finner er at hvis en side ikke blir lagt til på den hvite listen og krever å trekke i Flash eller en side åpner en popup, slår nettleseren meg og den lukkes hele tiden, så for å unngå det, må jeg først legg til siden i den hvite listen og skriv den inn, hvis de løste dette problemet og noen andre med JavaScript-gjengivelsesmotoren, ville det uten tvil være min de facto nettleser i mine omgivelser.
Hilsener.
For meg er den beste lette nettleseren Opera og deretter Midori. I Opera setter jeg DuckDuckGo-søkemotoren, og den fungerer bra, og at denne maskinen er en av de gamle med bare 1 MB RAM på 32 bits.
opera er krom ... uten Google Docs-utvidelsen, og det ville det vært
Jeg savner så mye fart og hans evne til å løpe bra på poooooooooooobres
Allerede har den flere feil. Den viktigste er at feiltoleransen til siden er ganske dårlig, og dårlig kodede nettsteder får den til å mislykkes.
Problemet jeg befinner meg med er at for skrivebordet jeg vil ha, er de eneste flotte nettleserne Chromium eller Chrome (ikke QT) som best integreres og Rekonq og Qupzilla (QT), integrasjonen av Firefox og Opera i Plasma er smertefull og jeg er lei av å laste ned pakker for å gjøre GTK-applikasjoner kompatible og at det til slutt ikke fungerer.
Maskinen min er ikke problemet siden jeg har mange ressurser, akkurat nå er problemet mitt grafikken at jeg bruker en ATI HD4000, og hver annen gang etter gang mangler jeg noen OpenGL-komponenter (det er unødvendig å si at Radeon-driveren er flott hvordan den fungerer, men den kan ikke tilby hva en vellaget tjenestemann vil tilby xD), jeg bruker menylinjedigget og en stolpe som Dock, og jeg finner meg selv med integrasjonsproblemet, det er derfor jeg har brukt Qupzilla i lang tid.
Jeg har vurdert en stund om jeg endelig vil velge Qupzilla og forlate Firefox til den integreres bedre med KDE (usannsynlig) eller fortsette å støtte filosofien til Mozilla-stiftelsen.
Det er allerede for enhver brukeres smak.
PS: Det er flere "Lite" -versjoner av Firefox på nettet (i det minste for Güindow $) og Midori. Jeg har alltid sett det som et veldig godt alternativ, lett, raskt og vakkert, i det minste i grensesnittet Elementary-Panteon / Wingpanel.
Hilsen
Kildene viser meg dem av dårligere kvalitet enn i Firefox. Skjer det ikke deg?
Det er fryktelig i Windows, i Linux er det mye bedre ... faktisk er det "veldig bedre", men siden det ikke har så mange utvidelser, er det litt løs ...
Jeg foretrekker det fremfor Firefox som en annen nettleser i Linux
sannheten var at jeg brukte krom til nå fordi jeg trengte hastigheten, selv om den bruker for mye ..
Jeg hadde prøvd qupzilla for lenge siden på windows og den sugde, la meg fortelle deg at jeg nettopp har installert den og den flyr (i det minste på siden jeg trenger) mer enn krom, ikke hvis det er fordi det er en ren installasjon, men du kan se forskjellen .. installer Neste versjon du har, og den krasjer meg mye, kom jeg tilbake til stabil.
takk for tråden.
hilsen
Jeg bekrefter at det ikke var beta, det krasjer meg også med den stabile .. det lukker meg bare et øyeblikk, aner hva det kan være?
Det virker fint og bra for meg, men i videoene som Flash player trenger, fungerer disse ikke.
Resten liker jeg alt jeg prøver.
anbefales ikke i lubuntu 14.04 ren krasj og fryser skjermen blir verre og verre
Er det noen som vet hvordan man installerer Qt5-versjonen på kubuntu?
Jeg prøvde nettopp qupzilla på xubuntu, og det viser seg at den brukte mer RAM-minne enn Firefox, og alt krasjet da jeg åpnet noen få faner. Med 3 åpne faner ble det brukt rundt 400 MB RAM, mens Firefox var rundt 280-300 MB RAM. Jeg tror jeg prøver Midori for å se om det blir bedre.