Richard Stallman: mer om hans avgang

Richard Stallman

Vel, nyhetene om Richard Stallmans avgang fra stillingen sin ved MIT og FSF Jeg tror det overrasket alle. Til og med Jeg var ikke klar over Epstein-saken, fordi jeg vanligvis ikke følger mye med TV eller andre medier. Jeg var helt uvitende om hva som skjedde og ønsket å lage en artikkel som kunngjorde nyhetene, men uten å bli for våt, da jeg ikke hadde nok data til å kommentere. Men nå har noen kommentarer (som jeg setter pris på) og informasjon som jeg har kunnet samle på saken gitt meg et bedre innblikk i saken.

Hva som skjedde vet du allerede, men nå skal vi den ekstra informasjonen som jeg ikke visste, men som jeg synes er viktig som et supplement til den andre artikkelen min, slik at du forstår alt bedre. Her også Jeg legger igjen lenken til artikkelen som ba om avskjed av Richard Stallman for hans anklager for e-postmeldingene som hadde blitt lekket om den oppfatningen som rms selv hadde om denne saken. Så du kan se den opprinnelige kilden til den informasjonen som utløste alt dette ...

Angivelig tok jenta interne e-poster fra MIT der Richard Stallman ga sin mening. Hun sier Epstein ba henne om det hatt sex med et MIT-medlem som gikk bort i 2016 (Marvin Minsky). Og Stallman ville komme til Minskys forsvar ved å hevde at hans kollega aldri hadde hatt sex med en jente og visste at hun ble tvunget. Et vitne som var på stedet forsikrer at jenta nærmet seg, men at Marvin avviste henne.

Gjør det klart at Jeffrey Epstein ble prøvd, dømt og dømt for handel med barn, og flagget som et seksuelt rovdyr. I fengselet der han var prøvde han flere ganger å drepe seg selv. Og det ser ut til at han endelig fikk det. 10. august 2019 ble hans døde kropp funnet i cellen og alt pekte på et selvmord, selv om noen flere konspirasjoner har pekt på andre årsaker ...

Det er sant at noen uttalelser fra Stallman tatt ut av sammenheng kan være misvisende eller feiltolket. Og dette kan være tilfelle. Det er også sant at Stallman gjennom historien har gjort uttalelser om seksualitet som har gått endre seg ved å se ting og kjenne igjen når han tok feil. Kort sagt, i disse kommentarene sier han at:

  • En person er klar til å ha sex så snart han når seksuell modenhet (puberteten). Og at det ikke er noe galt med at en person i alderen å ha sex som er mindreårig har sex med samtykke med en voksen. [Faktisk skjer dette ofte i samfunnet]
  • Etter en samtale innså han at det ikke bare handler om det fysiske, men det er også den mentale delen. Tenk derfor på at en mindreårig (selv i hans seksuelle modenhet) har sex med en voksen fordi det kan forårsake psykisk skade på den mindreårige. [Han er ikke for voldtekt eller pedofili eller noe sånt]
  • Senere går han lenger og erkjenner at det ikke er riktig for en mindreårig å ha sex med en voksen under noen omstendigheter. Selv med ditt samtykke.

Hvor er nøkkelen?

Når det er sagt, Jeg går tilbake til hovedhistorien og hans avgang av stillingene etter disse pressene. Mer spesifikt til de avlyttede e-postmeldingene som har blitt brukt mot ham for å kommentere Epstein-saken og andre. Det som ble sagt i e-postene om saken jeg nevnte før Minsky var:

  • «[…] Begrepet 'seksuelt overgrep' er noe vagt og glatt [...] hun presenterte seg for Minsky fullt forberedt.»Svar på en tråd med e-post fra MIT til noen studenter som spurte på et sosialt nettverk om en protestdemonstrasjon om hva som skjedde. Men hvis det er sant at det var et vitne som så alt, og det skjedde slik, kunne Stallman ha rett.

Alt for saken om avdøde Marvin Minsky ble anklaget for å ha overfalt et av Epsteins ofre seksuelt. Og ordene "seksuelt overgrep" er for sterke for Stallman, siden det ser ut til at offeret ble tvunget til det av Epstein selv og ikke av Minsky. Kanskje den motbydelige tingen her ville være å tenke at en tvangsansatt person anser seg å være "helt klar" til å gjøre noe, siden det kan virke som om det var av hans egen overbevisning, og det er det ikke. Jeg personlig tror at det hele er der nøkkelen til misforståelse.

Stallman vurderte etter selve begrepet, ikke fakta. Alle som kjenner Richards historie og hvordan han er personlig kan forstå hans måter. Det sies at han har Asperger syndrom, og jeg gjør det ikke som en unnskyldning. Men personlig har jeg noen autismespektertrekk, og det er jævla noen ganger å forstå visse ting som andre lett forstår.

Uansett er Stallman nå i rampelyset og skaper overskrifter for noen få uttalelser. Jeg vil gjøre det klart igjen. I ingen sak begikk han forbrytelsen (Han ga bare sin mening), jeg sa det i den første artikkelen, og jeg sier det igjen her ... Det er derfor han har erkjent at alt dette opprøret har vært på grunn av «en rekke misforståelser og feil karakteriseringer".

Konklusjon

Jeg sier det ikke for denne saken, eller for noen særlig. Jeg anser meg selv som feminist, men vær så snill, noen kvinner kaller seg feminister, og de skader virkelig ekte feminisme. Ekte feminisme er en som ønsker likestilling, ikke å styrke kvinner over menn. Det ville være "Hembrismo" eller "misandría" og det skal ikke forveksles som feminisme, fordi det ikke er det. Og vær så snill, ikke bruk ordet feminazi heller.

Når det gjelder det seksuelle problemet, vil jeg gjøre det klart at jeg vurderer voldtekt som en av de alvorligste forbrytelsene som kan begås, sammen med drap. Men det er noe like ekkelt at noen som har begått det ikke blir dømt og betaler for det, og det er at noen som ikke har gjort det og er uskyldig blir dømt for det ... Jeg gjentar, jeg viser ikke til en bestemt sak, men Det virker seriøst for meg.

ACTUALIZACIÓN:

Mer data og informasjon om dette emnet, slik at du kan trekke dine egne konklusjoner (Det er på engelsk, men det er verdt å lese, selv om det er oversatt hvis du ikke kan engelsk, fordi det har veldig interessant informasjon, spesielt den andre artikkelen):


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

11 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Ado Ello sa

    Jeg kjenner ikke historien veldig godt ... Jeg har vært i samtalene hans for GNU, og det er synd hvordan historien endte.

  2.   Gregory ros sa

    Og alt for moralister som vil oppstyr og annonsere seg, med den ekstra vitsen at det er i et samfunn som gir dem meningsfrihet! Synd at han trakk seg, i disse tilfellene liker jeg Torvalds dyktighet mer, han ville sendt dem for å ta vind og det ville forbli så friskt.

  3.   Marcel sa

    Jeg tror ærlig talt at det ikke kan være flere emner i denne artikkelen. Og selv om forfatteren kaller seg 'feminist', tror jeg han burde tenke på det. RMS valgte frivillig og aktivt (ingen spurte) å støtte en person som hadde sex med et mindreårig menneskehandeloffer. Og i stedet for å holde kjeft eller stille spørsmålstegn ved versjonen av den nevnte oktogenaren, bestemte han seg for å stille spørsmål ved den mest sårbare delen. Og dette er en del av en historie med nedsettende holdninger til det kvinnelige kollektivet.
    Og av Gud søker feminisme (den som forfatteren sier ikke er den "virkelige", som om den hadde en viss autoritet til å bestemme hvilken som er den virkelige) likhet blant alle, men det viser seg at den i virkeligheten ikke eksisterer og manifesteres i de fleste områder. Det ser ut til at i teknologi og til og med i "gratis programvare" -bevegelsen (slik det også skjer i andre sammenhenger av aktivisme) også.

    1.    Isaac sa

      1-Ikke anklage og ikke gi bevis. Fortell meg hvilke emner du ser.

      2-Jeg er feminist, jeg trenger ikke reflektere over det. Men det er andre som kamuflerer seg innenfor feminismen for å ødelegge selve feminismen.
      For eksempel de som setter politisk ideologi på den, fordi dette ikke er noe fra venstre eller høyre, det er noe for enhver smak.

      3-RMS mening gikk til en adresseliste, og han er en person som prøver å være rettferdig. Han stilte bare spørsmålstegn ved bruken av ordet "overfall" ikke selve handlingen. Jeg forstår at det å si overgrep er som om Mevin hadde stormet på offeret, og det ser ut til at offeret allerede var tvunget til å gjøre det. Jeg har ikke vært der, og jeg har ikke nok data, så jeg kan ikke si så mye mer.

      4-nedsettende holdninger? RMS på sosialt nivå er ikke det beste, og heller ikke Torvalds (se CoC, og mottatt hjelp). Jeg er ikke god på det selv. Men i det minste prøver jeg å være så rettferdig som mulig. Og du kan ikke skyte en person og lure på om de kanskje var uskyldige. I dette tilfellet har RMS gitt sin mening alene. Og hvis jeg for eksempel hadde fått fra Epstein, ville jeg ikke være for RMS. Men det har ikke vært tilfelle.

      5-Jeg har samme autoritet som deg til å beskrive feminisme. Likhet eksisterer ikke, det er derfor feminisme eksisterer. Det er tydelig. og? På hvilket tidspunkt har jeg skrevet ellers?

      Vær så snill, jeg spør resten av fremtidige kommentarer om det er nødvendig å kritisere det jeg har skrevet (hvis de stemmer, vil jeg innrømme det), men ikke denne typen kommentarer uten grunnlag og dømme meg uten å engang kjenne meg, prosjektene jeg har rundt feminisme (og integrering av kvinner i STEM), eller mine handlinger ... Takk.

      1.    Marcel sa

        1 - Menn som forsvarer menn som relativiserer menneskehandel og andre sexistiske holdninger, og katalogiserer som "hembristas" eller "feminazis" (ja, jeg vet at du ikke har gjort det i sistnevnte) kvinner som forsvarer sine rettigheter på en ubehagelig måte for menn. som undertrykker dem ...

        2- Feminisme ER politisk. Hvordan er gratis programvare, veganisme, kampen mot klimaendringer eller mot rasisme og homofobi. Alt er politisk, så å strippe feminismen fra det er ikke akkurat den mest "feministiske" tingen. Og å sette det sammen med punkt 5, kanskje du og jeg har samme autoritet til å definere det. Men hvem som virkelig har autoritet til å definere det, er hovedpersonene i kampen: kvinner. Ikke oss.

        3- "RMS mening gikk til en adresseliste, og han er en person som prøver å være rettferdig." Jeg vet ikke hva han prøver å være eller ikke, jeg setter bare pris på hans handlinger. Og fra mitt synspunkt var det å forsøke å relativisere og bagatellisere det han hadde gjort, å sende et brev (som ingen hadde bedt om) for å si at "angriper" var et upassende ord for vennen. Og det er like alvorlig.

        4- Flere ting: Jeg har ikke bedømt din rettferdighet når du har å gjøre med dine følgesvenner. Når det gjelder RMS, å si i intervjuer at de ikke husker at noen kvinne var interessert i å bidra til FSF (når det selvfølgelig var kvinner som hadde gjort det på intervjuet) eller å ha på dørstokken «[...] "sexy jenter" er nedsettende holdninger til kvinner. Det som blir bedømt er hvordan disse holdningene skader det kvinnelige kollektivet i teknologiens verden. Kommentarer og meninger har konsekvenser og er derfor viktige.

        Jeg har gitt min mening basert på teksten du har skrevet, og argumentene jeg har gitt er basert på den. Åpenbart vet jeg ikke mer om livet ditt.

  4.   Autopilot sa

    Å gå fra å informere til å gi en mening etterlater denne redaksjonelle artikkelen feilmerket, og gir en mening om en underliggende sak utenfor hovedtemaet mellom brystslag, reduserer profesjonaliteten til nettstedet. Det er uheldig.

    1.    Isaac sa

      Brystslag?
      I følge deg er denne typen overskrifter bedre, ikke sant:

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      Vi samarbeider om å skape en verden der meningsfriheten vil forsvinne, og hvor meninger vil være nok til å bringe en person til retten. Jeg synes ikke det er rettferdig ...

      1.    Autopilot sa

        Isaac, brystet blåser fra kommentarslaget. Et forlag er et forlag, og jeg mener at det ikke er nødvendig å forsvare eller rettferdiggjøre det; reaksjonen er allerede et tegn på nederlag.
        Han prøvde å komme med en konstruktiv kommentar. Enten du er enig i innholdet eller ikke, vær alltid verdt det.
        En hilsen.

        1.    Ng13 sa

          Det er diskutabelt at forfatteren erklærer seg selv som "feminist".

          Jeg legger igjen en del av en interessant artikkel om emnet.
          “La oss også huske at ikke bare Stallman kom ut for å forsvare direktøren for MIT, Joishi Ito. Også andre anerkjente menn fra kulturverdenen som Lessig og Negroponte har gjort det. Nok av denne holdningen til flokken menn som forsvarer menn for det faktum at de er menn. Det er ingen "heksejakt" fra den feministiske bevegelsen.
          Kvinner har blitt og blir fortsatt krenket på alle områder av menn som utøver sin makt og utnytter sin posisjon: i kinoen, i operaen og også innen teknologi og sosiale bevegelser. Og vi menn er fortsatt fast bestemt på å ignorere det fordi vi ikke er de som lider av volden, men de som utøver den. "

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   luiguiok sa

    Problemet er veldig delikat, men det er bra at bevissthet økes om skaden det forårsaker ... dessverre er dette paradigmeskiftet smertefullt, og uansett hvor lite du er involvert, er det på tide for alle å handle. Problemet vi ser her er at poteten er så varm at alle som nærmer seg den kan bli brent. Jeg håper alt ordner seg på den beste måten for Mr. Stallman. og Isaac tar ikke kommentarene vi kommer til hjerte, du er redaktør her, og hvis vi leser innleggene, er det fordi vi synes de er godt informasjonsmateriell. Tusen takk for jobben du gjør.

    1.    Isaac sa

      Takk.
      Ja, det vil være bedre å forlate motivet til mer data er oppnådd og vite hvordan alt konkluderer.