Dette var det han nettopp skrev Mark Shuttlewoth på bloggen sin:
Med Bdale Garbees uavgjort stemme denne uken, løste Debian tekniske komité endelig initialiseringsproblemet for Debian og Ubuntu, til fordel for systemd.
Jeg vil takke komiteen for hans gjennomtenkte debatt under press i fisketanken; sette en høy barre for analyse og erfaringsbasert beslutningstaking da de fleste komiteens medlemmer tydeligvis har tatt seg tid til å gjøre seg kjent med begge alternativene. Jeg vet at folk som jobber hos Upstart satte pris på ros for kodekvaliteten, streng testing og klarhet i formålet, også uttrykt av medlemmer som stemte imot det; Fra mitt perspektiv var det en glede å støtte innsatsen til folk som ønsker å lage god gratis programvare, og å gjøre det riktig. Upstart serverte Ubuntu ganske bra - det ga oss et stort konkurransefortrinn i en tid da ting ble veldig dynamiske i det, det var veldig stabilt (det er tross alt initiativet som brukes i både Ubuntu og RHEL 6 og har satt høy standard for kvaliteten på Canonical programvare som jeg er stolt av.
Imidlertid de bestemte seg for systemd, og siden Ubuntu er sentralt medlem av Debian-familien, det er en beslutning vi støtter. Jeg vil be medlemmer av Ubuntu-samfunnet om å hjelpe å gjennomføre denne avgjørelsen effektivt, bringe systemd til både Debian og Ubuntu trygt og raskt. Det vil helt sikkert ta tid å oppnå stabiliteten og dekningen vi nyter i dag og 14.04 LTS med Upstart, men jeg vil be Ubuntu tech board (flere av oss medlemmer jobber ikke hos Canonical) for å gjennomgå stillingen og lage passende overgangsplaner. Vi vil absolutt fullføre arbeidet for å få den nye logind til å fungere uten systemd som pid 1. Jeg håper de vil ønske å bringe systemd til Ubuntu som et alternativ for utviklere så snart det er pålitelig tilgjengelig på Debian, og som vår standardinit knapt tilbyr en pålitelig kvalitet på tjenesten som kan sammenlignes med eksisterende init.
Valgte teknologier utvikler seg, og plattformen vår utvikler seg både for å lede (i dag er fokuset vårt sky og mobil, og vi leder tydeligvis GNU / Linux på begge fronter) og for å omfavne endringene som er pålagt andre steder. Initiet er omstridt fordi det kreves av både utviklere og sysadmins å forstå egenskapene og egenskapene. Det er ikke overraskende at det var en vanskelig debatt, konsekvensene for hundretusener av mennesker er veldig høye. Fra mitt perspektiv antyder det faktum at gode mennesker har delt, at begge alternativene vil fungere perfekt. Jeg er trygg på at de nye PID 1-butlerne vil ta det ansvaret like seriøst som Upstart-teamet gjorde, og vil være like morsomme å jobbe med. Og ... fremover.
Det var en veldig tøff beslutning for Ubuntu! Jeg er sikker på at det ikke var lett for dem. Jeg tror det er den riktige avgjørelsen, selvfølgelig.
Jeg vil ønske Ubuntu velkommen til systemd-fellesskapet! Jeg gleder meg til et fruktbart samarbeid! Forhåpentligvis kan vi la fortiden ligge igjen, og jobbe sammen i fremtiden!
Dette er dårlige nyheter for Canonical som var stolte av Upstart, men gode nyheter for alle GNU / Linux distros systemd har nå en kraftig partner, men bak Canonical tror jeg det brukte systemd (i oppdateringene har jeg lagt merke til at det alltid er en pakke kalt libsystemd) nå vil endringen være total og gunstig for alle ...
Stor avgjørelse på diplomatisk, politisk og PR-nivå at Ubuntu vil godta det mor distro (Debian) har deicid, det vil si adopsjonen av Systemd over Upstart.
På dette tidspunktet bør Ubuntu (Mark Shuttleworth) tenke på en teknisk beslutning, integrering av Upstart-elementer i Systemd, for forbedring og utvikling av den andre.
La oss se om dette begynner å begrave litt hatchet (kaldt) mellom RH og Canonical og tjene til å skape et bedre Linux-økosystem for alle.
Og om MIR, vær så snill, la Canonical også bidra med sine egne prosjekter og se om de er gunstige for dem og for alle, så lenge de blir publisert under gratis lisenser, slik det er tilfelle.
Veldig diplomatisk og korrekt Mark, og også veldig korrekt og godt fremført av Poetterings svar, det virker som et nederlag for Canonical, men jeg tror det skal sees på som et første skritt mot en vinn-vinn-konsensus.
Jeg lurer på hva som vil skje nå med ChromeOS som bruker oppstart.
Når det gjelder artikkelen, vet jeg ikke om den vil være god eller dårlig, men dette vil gjøre livet litt lettere for utviklere.
Tro meg at søppel aldri vil se dagens lys. Den beste waylan har en sjanse !! Mir er uten tvil som det brukte papiret du tar ut av nesa når det er fullt av snørr!
Det var den riktige avgjørelsen, både økonomisk og diplomatisk. Som Mark sier "vår innsats er mobil og sky-sentrisk", har du ikke råd til å kaste bort ressurser på å holde oppstart. Jeg tror faktisk de blir forbigått av utviklingen av Mir, mens andre alternativer for mobile operativsystemer allerede har en reell tilstedeværelse i markedet (jeg tenker spesifikt på Sailfish og Firefox OS) eller er nær å bli lansert (Tizen) . Mer forsinkelse betyr at produsenter og folk som leter etter alternativer velger de som er på markedet. Jeg vet at det er mye forventninger med Ubuntu touch, men forventningen vil ikke vare evig. Effektiv konsolidering av et av disse systemene vil bety at Ubuntu har en vanskeligere tid enn det kunne være i dag. Tiden er Marks verste fiende, og han vet det. Kanskje jeg ender med å dispensere med Mir hvis utviklingen tar for lang tid. Og det hvis det ville være enkelt i hele regelen, fordi Sailfish bruker Wayland og det er funksjonelt, det vil si at det vil miste en utvikling og tid til å være i markedet, en viktig forutsetning for suksess.
For noen måneder siden migrerte jeg gentoo fra openrc til systemd !! Det har ikke presentert noe problem, selv om det ikke er at jeg har oppnådd en stor forbedring .. Systemd har etter min mening fortsatt mange ting å løse innen applikasjonskostnadene for migrering (når det gjelder utvikling) og de reelle fordelene det gir sammenlignet med andre skript uten å ofre stabiliteten selvfølgelig
Interessant, jeg har hevet migrasjon, men mer for å ha likhet i miljøer enn for overbevisning om betydelige forbedringer. Er det etter din mening verdt innsatsen?
Dette er dårlige nyheter for Canonical som var stolte av Upstart, men gode nyheter for alle GNU / Linux distros systemd har nå en kraftig partner, men bak Canonical tror jeg det brukte systemd (i oppdateringene har jeg lagt merke til at det alltid er en pakke kalt libsystemd) nå vil endringen være total og gunstig for alle ...
eller kanskje de ikke er det ??
Jeg tror det er den mest fornuftige og beundringsverdige tingen Mark har sagt i nyere tid .. Gratulerer!
Stor avgjørelse på diplomatisk, politisk og PR-nivå at Ubuntu vil godta det mor distro (Debian) har deicid, det vil si adopsjonen av Systemd over Upstart.
På dette tidspunktet bør Ubuntu (Mark Shuttleworth) tenke på en teknisk beslutning, integrering av Upstart-elementer i Systemd, for forbedring og utvikling av den andre.
La oss se om dette begynner å begrave litt hatchet (kaldt) mellom RH og Canonical og tjene til å skape et bedre Linux-økosystem for alle.
Og om MIR, vær så snill, la Canonical også bidra med sine egne prosjekter og se om de er gunstige for dem og for alle, så lenge de blir publisert under gratis lisenser, slik det er tilfelle.
Veldig diplomatisk og korrekt Mark, og også veldig korrekt og godt fremført av Poetterings svar, det virker som et nederlag for Canonical, men jeg tror det skal sees på som et første skritt mot en vinn-vinn-konsensus.
Jeg lurer på hva som vil skje nå med ChromeOS som bruker oppstart.
Når det gjelder artikkelen, vet jeg ikke om den vil være god eller dårlig, men dette vil gjøre livet litt lettere for utviklere.
Canonical vil spare mye på vedlikehold og overlate alt arbeidet til debian XD
Debian gir fremdeles direkte ordrer til ubuntu !! ... Så lenge de fortsetter som et enkelt derivat, vil ting som dette fortsette å skje !! ..
Men de kommer til å spare mye penger på utvikling.
Nå trenger jeg bare * å stoppe MIRs galskap til fordel for Wayland
Tro meg at søppel aldri vil se dagens lys. Den beste waylan har en sjanse !! Mir er uten tvil som det brukte papiret du tar ut av nesa når det er fullt av snørr!
Det var den riktige avgjørelsen, både økonomisk og diplomatisk. Som Mark sier "vår innsats er mobil og sky-sentrisk", har du ikke råd til å kaste bort ressurser på å holde oppstart. Jeg tror faktisk de blir forbigått av utviklingen av Mir, mens andre alternativer for mobile operativsystemer allerede har en reell tilstedeværelse i markedet (jeg tenker spesifikt på Sailfish og Firefox OS) eller er nær å bli lansert (Tizen) . Mer forsinkelse betyr at produsenter og folk som leter etter alternativer velger de som er på markedet. Jeg vet at det er mye forventninger med Ubuntu touch, men forventningen vil ikke vare evig. Effektiv konsolidering av et av disse systemene vil bety at Ubuntu har en vanskeligere tid enn det kunne være i dag. Tiden er Marks verste fiende, og han vet det. Kanskje jeg ender med å dispensere med Mir hvis utviklingen tar for lang tid. Og det hvis det ville være enkelt i hele regelen, fordi Sailfish bruker Wayland og det er funksjonelt, det vil si at det vil miste en utvikling og tid til å være i markedet, en viktig forutsetning for suksess.
For noen måneder siden migrerte jeg gentoo fra openrc til systemd !! Det har ikke presentert noe problem, selv om det ikke er at jeg har oppnådd en stor forbedring .. Systemd har etter min mening fortsatt mange ting å løse innen applikasjonskostnadene for migrering (når det gjelder utvikling) og de reelle fordelene det gir sammenlignet med andre skript uten å ofre stabiliteten selvfølgelig
Interessant, jeg har hevet migrasjon, men mer for å ha likhet i miljøer enn for overbevisning om betydelige forbedringer. Er det etter din mening verdt innsatsen?