Mens jeg skrev forrige artikkel, fant jeg ut om dette, og det traff meg hardt. Andrew Wyatt, skaperen av Fuduntu bestemmer seg for å trekke seg fra prosjektet 30. september 2013.
Jeg har bestemt meg for å trekke meg effektivt fra Fuduntu-prosjektet 30. september 2013, ettersom støtten til Fuduntu slutter. Det har vært en fantastisk tur, men jeg kan ikke lenger forsørge meg selv ved å jobbe 30 timer i uken på prosjektet, i tillegg til å jobbe heltid for å forsørge familien. Jeg vil beholde prosjektet til slutten og se at overgangen til den nye plattformen som teamet utvikler er så smidig som mulig.
Jeg tror teamet vil gå videre med den samme visjonen, og jeg har all tillit til deres evne til å levere like eller over det nåværende kvalitetsnivået som finnes i Fuduntu i dag. Takk alle for støtten de siste to årene. »
Fuduntu-bloggen kommenterte IRC-møtet som fant sted i går om blant annet distribusjonens fremtid. Over tid sies det at støtte for GTK2 har falt drastisk, GTK2-applikasjoner har allerede migrert til GTK3, og gamle versjoner blir ikke lenger opprettholdt for feil eller sikkerhetsfeil. Et annet problem er overføringen til systemd, som kreves for forskjellige applikasjoner og ikke brukes av Fuduntu. Å gå fremover tar tid og menneskelige hender, og heller ikke Fuduntu kan tilby.
Så etter utgivelsen av Fuduntu 2013.3, vil flere teammedlemmer tenke på å sette sammen en ny distro basert på noen andre veletablerte.
Det er normalt at disse tingene skjer, folk kan ikke være fri hele dagen, jobbe i en distro, når det er hundrevis av andre som gjør det samme, er det forståelig, folk må leve, spise, støtte en familie, og disse prosjektene alene Vel, de tar bort sannheten mye.
det er vanskelig, men du har rett
«Det er normalt at disse tingene skjer, folk kan ikke være fri hele dagen, jobbe i en distro, når det er hundrevis av andre som gjør det samme, er det forståelig, folk må leve, spise, forsørge en familie, og disse prosjektene i ensom fordi de tar bort sannheten i lang tid. "
Ikke rart at du studerer ingeniørfag. Vi tar som "normalt" noe som ikke burde være. Det bør ikke være "normalt" at folk ikke har tid til å vie sine åndsoppfylte gleder fordi de må gi seg bort for å øke arven til en annen eller andre. Det som er normalt for deg blir faktisk pålagt deg, jeg kom til livsvenn.
Jeg kjente ikke Fuduntu-logoen, de 4 fedoraene danner et ark med en annen farge for hvert pakningsvedlegg.
Hva blir grunnlaget for det neste? Vel, jeg sier det vil være basert på et derivat av Debian eller Red Hat, kanskje de vil basere det på OpenSUSE, i det minste virker det som en god idé, det husker ikke noen distro basert på OpenSUSE.
Etter min ydmyke mening bør de begynne å slå sammen så mange GNU / Linux-distroer som finnes i dag, og som generelt ikke er annet enn distroer som har minimale modifikasjoner og bidrar veldig lite, og dermed skaper mer solide distribusjoner som kan vare i tid og ta mer med til GNU / Linux / Hurd.
Slå også sammen prosjekter som søker lignende mål, for å styrke dem.
Det ville være den mest logiske løsningen, spredningen i GNU / Linux er blodig. Det er imidlertid det siste vi kan håpe på.
Jeg er enig. Så mye som noen sier noe annet.
Det er en del av friheten, at det er mangfold selv om de bare endrer fargen. Hvis du ikke liker det, ikke sett flere bomber. Lag ditt rike og bli skrudd.
Linkat; Mijitt OS ...
Og ingenting av verdi gikk tapt.
Som om du døde.
En god idé som dessverre døde i mangel av frivillige. #QEPD; _; 7
vi vedder på at det var basert på ubuntu?
En til? enoughaaaaa ... av Ubuntu.
Nå, som en vits, har hovedbasen til Fuduntu alltid vært Fedora, faktisk, hvis jeg ikke tar feil, er det en slags Fedora 14, men rullende utgivelse. Jeg ser ikke at det er en god ide å endre hele hovedbasen til å være basert på Ubuntu, det virker som bortkastet tid, og spesielt arbeidet som har blitt gjort til nå.
Bortsett fra alt dette, sier jeg alltid det samme, distribusjoner basert på distribusjoner som er basert på en annen fordeling, var aldri til min smak for denne typen ting, at de fra det ene øyeblikket til det andre, uansett hva de er, forsvinner, eller med en usikker destinasjon, eller ingen destinasjon i det hele tatt, og brukerne ... vel, takk, de venter "på å se om det regner", eller lider underveis, som det skjedde med Linux Mint, hvis jeg stoler på Ubuntu , eller hvis jeg stoler på Debian.
Derfor har jeg alltid gått rundt, på bærbare datamaskiner, mellom Fedora, Ubuntu, OpenSuse; og på skrivebordet med Fedora, Centos, ServOS (jeg innrømmer at * RPM er mine favoritter). Jeg sier ikke at resten er dårlige, bare at jeg ikke ser en veldig sikker fremtid i flere av dem.
Først var den basert på Fedora, men senere ble den uavhengig
Ja, men selv om den ikke bruker repoer, er hovedbasen fortsatt Fedora 14 (i det minste det jeg har lest), som forresten var en utmerket fordeling av den blå hatten til de som brukte Gnome 2.x, som kort sagt bruker denne innstillingen er det som ender i Andrew Wyatts pensjon.
Selv om ServOS går inn i gruppen av de distrosene jeg flykter til, men siden den beveger seg i samme hastighet som Centos, er det ingen store risikoer, i det minste for øyeblikket, bare de som opprettholder det, er få.
@tanmuz
Jeg tviler mye på det, det som stopper denne distroen er å fortsette med gnome 2, nå skal de flytte til KDE, selv om jeg tror det vil være bedre om det er til KLyDE (for enkelheten de ser etter) hvis de vil fortsett å være "en distro for bærbare datamaskiner".
Fra systemet er det ikke behov for å stole på Ubuntu eller Debian når det å stole på Fedora har vist seg å være veldig godt håndtert.
Jeg forstår ikke hvorfor de fortsatt er med GTK2 i stedet for å migrere til MATE.
Dessuten kommer ikke Fuduntu til å dø, ikke engang der, faktisk tester de en veldig foreløpig versjon av KDE, og de anslår at de har en stabil base på mer enn 40.000 brukere.
Nei, han dør ikke, du må gi dem tid til å slå seg ned ...
MATE er ren GTK2-fyr
Det de burde gjøre er et matt miljø, men med gtk3, selv om den nye klassiske modusen for gnome shell 3.8 ikke er dårlig i det hele tatt 🙂
Ja, men den klassiske Gnome shell-modusen er ikke noe mer enn Gnome shell pluss 3 utvidelser
Jeg tror at i den siste versjonen av MATE (1.6 hvis jeg ikke tar feil) slutter de å bruke GTK2 eksklusivt og migrerer til sine egne biblioteker fordi GTK2 allerede er for liten for dem.
På samme måte er ideen til MATE, utover å bruke eller ikke bruke GTK2 i fremtiden, å fortsette å tilby GNOME2-skrivebordet.
Synd, det er her distribusjonsbrukere må støtte utvikleren med det vi kan.
GTK2 døde nettopp ... og vel normalt .. folk vil ikke ha noe med GTK 3
Jeg spør noe: XFCE vil gå til GTK 3 eller vil den også forbli i GTK 2 til den er inkompatibel med de nye applikasjonene som allerede overgikk til GTK 3 for en stund siden ???
De tenker på å migrere til gtk3
Jeg leste kommentarer som er et resultat av uvitenhet, og som anses som kategoriske. GTK 3 er den logiske utviklingen av GTK 2, den gir mange flere muligheter for utviklere av både skrivebordsmiljøer og applikasjoner generelt.
Over tid vil alle miljøer eller apper basert på GTK 2 migrere til GTK 3, og det er her jeg tror det virkelige problemet ligger for distroer som fortsatt er basert på GTK 2, og bestemmer om jeg skal gå til GTK 3 eller velge andre alternativer, også gyldige som QT.
Par og kanel har sine dager nummerert, selv om slutten deres gjenstår å se. Kanskje ikke så mye kanel, siden hele Linux Mint-utviklingsteamet står bak det, men likevel gir det ikke mye mening å bruke så mye tid på nye skrivebord for å gjøre overgangen enklere til GNOME 3, eller hva som måtte oppstå i fremtiden.
Den nye versjonen av GNOME, 3.8, har løst mange bruks "bugs", og det er virkelig et reelt alternativ. At Ubuntu ga klarsignal til å ha en linje med GNOME 3.8 indikerer mye av gjennombruddet.
Jeg er uenig i det faktum at det er et stort antall GNU / Linux-distribusjoner, uansett kan vi si at det er mange derivater av Ubuntu, som bidrar veldig lite. Hvis man ser utover økosystemet * UNTU finner forskjellige distribusjoner både i applikasjoner, i filosofi, osv ... Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian,…. Jeg synes de er gode eksempler.
Endelig dør ikke Fuduntu, det tar bare en ny vei, kanskje nå noe usikker, men det er bare en retningsendring. Og hvis din retning er mot KDE, velkommen til denne endringen.
Halvrullende base, apper med full RR, OOTB-opplevelse og fokusert på KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Heldigvis i dag har vi noe for alle: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) og snart Manjaro. Velkommen Fuduntu hvis du adopterer denne modellen 🙂
Cionucerdo i det du sier, bare en begrensning;
Det riktige ordet er "system", fordi "økosystem" er et system av levende ting.
* Jeg er enig i XD
Det samme med deg, bare en merknad: det riktige ordet er "Jeg er enig." Selv om griser dør av cyanid ...
Vel ja, gnome 3.8, med skallet, for meg begynner det å være et kunstverk, så lenge du endrer temaet til skallet og ikonene.
Denne typen nyheter gjør meg virkelig glad. La oss se om Fuduntu-utviklere eller bidragsytere blir med på større prosjekter. Til slutt skulle jeg ønske at bare de største var igjen: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. osv
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HVA HAR DU SAGT?
Hvis alle samfunnene var samlet i tre eller fire hoveddistribusjoner til Linux, ville det ikke være noe å gi det. Der måtte de suge skjegget til MS og Apple.
det er veldig vanskelig å forene lokalsamfunn med forskjellige interesser, behov og visjoner
“Hvis alle samfunnene ble med i tre eller fire store Linux-distribusjoner, ville det ikke være noe å gi det. Der måtte de suge skjegget MS og Apple. " Det handler ikke om hvem som har størst, men om frihet, frihet til å skape distroen du vil ha, enten du liker det eller ikke, og bare moren din og søsteren din bruker den. Det handler IKKE om å slå noen, ellers ville det blitt det samme som MS og Apple er i dag. Jeg sa.
Jeg tenker det samme. Så mye fragmentering SVAKER bare Linux-økosystemet. Julius Caesar sa det: «Del og erobre» Vel, Linux er så delt at det kanskje er grunnen til at vi ikke overskrider den mytiske 1%
Jeg sier ikke at det ikke er variasjon, men med litt mer fokus. Akkurat som du sier, fokuser på de store prosjektene. Og den som vil gi ut mini-versjonen, så la dem gjøre det, men alene, som en hobby.
Du kjøpte en kjær postkasse, den mytiske 1% er en mytisk løgn.
Når vi snakker utelukkende om Ubuntu, forventer Canonical at innen 2014 vil 5% av det globale PC-salget ha Ubuntu installert som standardsystem.
GNU + Linux er på flere stasjonære datamaskiner enn vi blir trodd, og hvis det fremdeles ikke er flere som bruker GNU + Linux i noen av dets former i stedet for Windows, fordi DIVERSITY svekker ingenting eller noen, men rett og slett fordi i 20 år Ikke-datastyrt publikum, men forbruker av datamaskiner, ble bare utsatt for Windows og med det er det nok å gjøre det til det eneste de vet og ikke er interessert i å gjøre noen endringer mens de kan fortsette å gå inn på Facebook.
Jeg vedder på deg hva du vil at selv om det var en enkelt distribusjon, den du vil ha, som oppfyller forventningene til folks bruk, vil migrasjonsgraden fra Windows til GNU + Linux være like lav.
Problemet er ikke "fragmenteringen som svekker vår virksomhets tilstedeværelse og kommunikasjon", det er idiotisk, vær så snill, problemet er at folk:
1. har vinduer gjemt i hodet
2. du trenger ikke migrere.
3. vet hvordan man bruker Windows - vel, noen ganger er virkeligheten at de fleste bare vet hvordan man bruker bestemte applikasjoner, ikke engang operativsystemet, hvis man endrer ikonene blir de sprø.
4. De har ikke tid, lyst eller evne til å lære nytt på nytt når de bruker "bare fungerer" (det samme som det som skjer med systemd).
Hvilken fragmentering eller noe, det mangfoldet er den beste grobunn for datamagien som vi lever i dag.
Vær så snill…
Problemet han sier er bare i to,
1- Folk er fornøyd med det de har (noen)
2- De vet ikke hvordan de skal installere windows, mindre vil de installere Linux
3- Det er applikasjoner som dominerer som Photoshop, O microsof Word, Access, Visio etc.
4 - Det mangler applikasjoner som har en ekte musikkbutikk som Itunes, og Spotify er fremdeles veldig buggy, det er fortsatt en forhåndsvisning som henger tilfeldig.
5- De mest kjente spillene mangler, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects etc.
6 - amd grafikkdrivere er elendige
7- Pulseaudio fungerer ikke bra på alle enheter, intel hda har vanligvis et problem som ble rapportert i phoronix, og de sa at det ville være nye ting i kjerne 3.9, i denne forbindelse.
8-Problemet med distribusjoner som ubuntu tvinger deg til å oppgradere hele distroen hver sjette måned, for å ha den nyeste programvaren, når du er i Windows, laster du bare ned den nye .exe, der må du gjøre noe, du kan implementere noe som mac osx, eller chakrabuntene osv.
9- Ting som compiz, kwin, mutter, er ikke helt stabile, et eksempel er at i windows 7, det er effektene og perioden, det er ikke mer, arkaisk, men det fungerer, hvis aero fungerer, vil du ikke se rive. Men i Linux kan du enkelt få skrivebordseffektene til å fungere og ha rive, rett og slett fordi det forårsaker feil som er vanskelig å kontrollere, når du jobber med noe med nye funksjoner i hver versjon.
10-mangel på publisitet, de fleste jeg kjenner ikke vet hva Linux er, og få vet hva Osx er.
Ser du hvordan folk forstår hverandre til slutt? Med unntak av noen forskjellige synspunkter, utvilsomt på grunn av min egen erfaring, er jeg for det meste enig i de 10 uttrykkene, bortsett fra noen detaljer:
4. Jeg tror dette er relativt: de gangene jeg bruker både MacOS og XP, fungerte det aldri bra (Windows verre enn Mac), det var alltid tregt og tungt. Det jeg ikke synes er så sant er at det ikke finnes noen lignende applikasjoner i GNU + Linux, faktisk er det mange.
Banshee selv, som jeg er motvillig til å bruke fordi den er bygget på monobasis, fungerer bra og har mange interessante ting (for min del er jeg trofast mot Amarok, selv om Clementine er utmerket).
5. Det er et spørsmål om tid før de mest populære titlene vises, samt samtidige utgivelser med andre plattformer - ikke forgjeves, "Piston" fungerer med GNU + Linux.
6. Uff, fryktelig. I tillegg hjelper ikke stengingen av deres open source-utviklingssenter i Tyskland. Dårlig for AMD, jeg liker ATi, men på GNU + Linux er den ubrukelig.
7. Inntil veldig nylig hadde jeg problemer med PA på den bærbare datamaskinen min (men ikke på skrivebordet). Det plager meg virkelig å bli tvunget til å bruke PA - i dag blir alt samlet mot PA - spesielt når ALSA aldri sviktet meg 😛
8. Visst, det er det som på en glimrende måte løser det halvt rullende konseptet: store oppdateringer til basesystemet oppdateres omtrent 4 ganger i året mens daglige applikasjoner oppdateres når de kommer ut, akkurat som på Windows og Mac.
9. Jeg finner ikke KWin ustabil, det har fungert veldig bra for flere versjoner av KDE.
Rivingen og vennene mine brukte bare Intel-tester på konfigurasjoner for å bruke energisparing, ellers trenger jeg aldri å aktivere VSYNC i KWIN.
Og her forteller jeg deg et interessant faktum: da utviklingen av XP begynte, bestemte Windows-devs at Windows-grafikksystemet ("X" av Windows) hadde nådd et punkt modent nok til å gjøre det til en del av KJERNEN i systemet i i stedet for å bruke en klient / servermodell og følgelig få ytelse og ytelse.
Det de ikke trodde er at programmene som misbruker system-API-ene når de krasjer det grafiske grensesnittet, skulle krasje hele systemet ... og det er akkurat det som skjer (eller skjedde, jeg har ikke brukt det på lenge) med Windows .
10. Nøyaktig, noen ganger til og med dårlig informasjon.
I dag lånte jeg ut maskinen til noen jenter som fortalte meg «dette er linux!? Jeg trodde det var ubrukelig. "
De ble slått av hvor bra KDE hadde det og hvor bra det så ut ^ _ ^
Hei 2 😀
* iTunes
Kwin-problemet jeg bare har opplevd i to ting med nvidia som er, rivingen i fullskjermsblits, men ikke i vindusmodus, jeg prøvde å løse det ved hjelp av blitsen til Google Chrome 26, men den ene er veldig treg i min erfaring, Sammenlignet med den innfødte, en synd at Adobe avviklet flash for Linux, synes jeg det er en fornærmelse mot hele samfunnet, i det minste kunne de ha gitt en anstendig versjon ...
Det andre problemet med kwin og vsync, det virket veldig sjelden for meg, bare i kde 4.10.1 rapporterte jeg feilen, og de fortalte meg at for 4.11 ville de fikse det, problemet er at med intel hd4000 hadde den tåre med alle utgangene video, mindre enn xv ...
De fortalte meg at det var en midlertidig regresjon, jeg håper de løser det.
Hvis vi snakker om compiz, hva skal jeg si, det er ustabilt, men ganske ..., minst en gang om dagen måtte jeg starte datamaskinen på nytt med ubuntu for noe compiz-krasj, den har god ytelse, men den mangler stabilitet.
Mutter, jeg ble overrasket, hadde helt klart all tåre i verden i videoene, men i nvidia er det perfekt, jeg håper de forbedrer litt etter litt.
På Windows 7 og 8 er det tydelig at det krasjer, men du er aldri klar over hvorfor, det krasjer selv av et program som antas å ikke være fra systemet ... det er veldig tilfeldig. Og ja, aero er ganske stabilt, men det avhenger også av kortene jeg antar, uansett hva de sier, bortsett fra i GPGPU, er nvidia-driverne for Windows også bedre enn de gamle. Det eneste jeg setter pris på med windows er Jeg har aldri sett å rive, ha aero aktivert, men ingenting, det samme som i mac osx, jeg antar at når wayland kommer til Linux på en stabil måte, vil det også være det samme!
Jeg kan begynne med å si at dette skjer med deg for å bruke Gentoo / Sabayon, men vi må heller la trollingen gå en annen gang; ¬D
"Det andre problemet med kwin og vsync, det var veldig sjeldent, bare i kde 4.10.1 rapporterte jeg feilen, og de fortalte meg at den ville være løst i 4.11"
Kjempebra, hvis du når som helst har tid, vil jeg sette pris på det hvis du legger ut lenken (eller feilnummeret) for å informere meg og kunne følge den.
"Problemet er at med intel hd4000 hadde jeg tåre med alle videoutgangene, mindre enn xv ..."
Dette er rart, jeg forstår ingenting, det er informatikkens ting som får deg til å trekke håret ditt ...
IGD-kortet mitt er det samme, en Intel HD4000, men jeg har ikke noe problem når jeg ser på videoer i fullskjerm, ikke engang i Chrome 26 ...
På den annen side er utdataene som jeg foretrekker, og jeg synes at det fungerer bedre, gl2, som for øvrig ikke gir rive heller 😛
Jeg hadde ingen anelse om KWin hos NVIDIA, jeg har ikke kjøpt NVIDIA på tre år ...
Siden du bruker et Intel-hovedkort, kanskje disse flaggene for kjernelinjen passer deg, fant jeg ut at de reduserer temperaturen på hovedkortet betydelig og forlenger batterilevetiden:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Av alle er "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ aktivert som standard fra og med kjerne 3.2 (hvis jeg ikke husker riktig), gi resten en rask google som spesielt" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ kan føre til at noen HWs rives.
Til slutt er "i915.semaphores = 1" bare nyttig hvis du bruker "SNA" -akselerasjonen for Intel-modulen (spesielt i915).
Hvis du har problemer med å bruke "SNA", bør du gå tilbake til "EXA" og deaktivere semaforene.
Min xorg.conf og 20-intel.conf tweaked etter mye prøving og feiling for å få mest mulig ut av Intel-kortet (forslag velkommen!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Beklager, flagget som kan forårsake problemer er: i915.lvds_downclock = 1
msx, her går du:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
Løsningen lander i 4.11. Faren for tilbakegang er for stor til å sette den inn i den stabile grenen. "
????
Fremmedgjørende tanker, de virker partnere for imperialismen ... hvor mye uvitenhet sammen.
Det er så mange distro for moro skyld, og det eneste som er annerledes med dem er noen få apper. Folk liker å kaste bort tid.
BTW: 31 feil for Wheezy-utgivelsen ... ..
Av de 31 er de som virkelig bekymrer seg disse 18 som ennå ikke har blitt løst verken i hvesende eller sidemessige eller eksperimentelle
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Det er super nedsettende, aldri undervurder andres arbeid.
Til slutt tjener et samfunn til å samhandle, lære, som aldri vil gå tapt.
Forhåpentligvis og ikke dø, men det er for mange Linux-distribusjoner, de er i sin beste alder som Windows uE hehe .. ta en base, endre noe estetisk, legg et eller annet program av deault og det er allerede en distro!
Greetings!
men det er flere som organiserer og lærer
Hver gang en distribusjon forsvinner, er det synd.
Kanskje du har rett, og distroene med en eller noen få utviklere må slås sammen eller støttes innbyrdes.
Jeg liker ikke ordet "fragmentering."
Jeg kaller det vertikal integrasjon fordi forskjellige brukergrupper etter bruk av gnu / linux lager prosjekter i henhold til deres behov og interesser, og det legger til nye brukere, og bygger kunnskap.
Jeg tror ikke det er overflødig heller, for her er målet å lære, og mange mennesker lærer bedre enn noen få.
Om Linux har færre brukere enn Windows, bryr jeg meg ikke, for her snakker vi ikke om en kommersiell salgsmodell hvor jo mer du selger, jo mer fortjeneste. også vil det måtte analysere eksterne faktorer som monopol.
Det overrasker meg egentlig ikke. Dette kalles "Overlevelse av de sterkeste." Til slutt vil det som elav sier skje, bare de store distrosene, de mest støttende og de mest særegne vil overleve. Det er grusomt, men det er naturloven.
den teorien kalles sosial darwinisme
Opensuse, fedora, Gentoo og andre er en katastrofe ... åpenbart i min erfaring med å installere den på dusinvis av maskiner ... det er ingenting som kan sammenlignes med Debian og KDE ... Jeg kan dessverre ikke snakke om Arch ... Jeg har ventet .... Noen vil drepe meg, men for meg i fremtiden vil fjerne eller ikke alle komme tilbake til kilden ... Debian ... Jeg bruker Kubuntu, men jeg er lat = S Jeg bruker ikke kubuntu, jeg kommer ikke ut av konseptet "Debian + KDE "
Jeg likte aldri denne distroen, og selv om jeg hater f19 av hele sjelen, tror jeg jeg blir med den og #!
Lol, hvorfor hater du henne av hele sjelen!? xD
Tips: hvis du liker #! kanskje du liker Semplice, Openbox + tint2 i Sid 🙂
Jeg elsker denne distroen, den er veldig lett og rask, og veldig enkel, i hele tiden jeg brukte den, var den veldig stabil og oppførte seg bra.
Det er nyheter som gjør meg litt lei meg siden det var den mest stabile distroen jeg har brukt (ja, jeg har ikke brukt debian ennå).
Forhåpentligvis vil det ikke gå til KDE, eller bruke QT-biblioteker, jeg liker KDE, men det er ganske en forbruker av ressurser, og det var ikke tanken på denne distribusjonen.
Forhåpentligvis dør ikke Fuduntu i fremtiden.
Synd, selv om denne mannen har tvingende grunner til å forlate prosjektet, som familien hans er. Sikkert etter en stund vil han gjenoppta prosjektet 🙂
Det er veldig vanskelig å opprettholde en distro uten økonomisk støtte, det tar mye krefter og tar mye tid.
Synd at dette skjer fordi i sannhet av alle distribusjonene jeg testet for netbook, var Fuduntu den eneste som slo seg ned og holdt seg stabil.
Jeg brukte fuduntu på den bærbare datamaskinen min, og det gikk bra, det fungerte perfekt. Synd at jeg er ferdig med dette, nå ser jeg etter en annen distro å installere. synd på fuduntu