Den amerikanske hæren og ikke bare hæren, men også den Luftstyrke, The Pentagonden Marine; De ser mer og mer på Open Source-alternativene til gratis programvare.
Denne nyheten når meg fra flere steder, det hender at et nytt skip fra den amerikanske marinen ( USS Zumwalt (DDG 1000) $ 3.5 billioner) når den treffer vann senere i år, vil den være i forkant innen sitt felt og utvise flere funksjoner og evner (skjult, ildkraft osv.) Som ikke mange skip i dag kan matche. Men hei ... vi er ikke her for å snakke om "maskinvare" er vi? 🙂
Denne båten fysisk befalt av James Kirk (... Ja ja, som du leser, akkurat som kapteinen til Enterprise fra Star Trek LOL !!) og internt 'kjørt' med forskjellige smaker av Linux på deres IBM-bladservere, er det etter mitt syn et skritt fremover for talsmenn for fri programvare. Ja venner, fortsett, for vi må huske en av programvarefrihetene som vi forsvarer og bruker så mye:
Rett til bruk, alle kan bruke programvaren uten å bli diskriminert.
Programvare i seg selv er verken god eller dårlig, la oss si at Linux er som en kjøkkenkniv, i gode hender kan det være et utmerket og nyttig verktøy, men i andre hender kan det være et drapsvåpen. Fri programvare har de fire frihetene som vi alle kjenner, blant dem er nevnte (ikke bokstavelig talt, men det er den sentrale ideen) slik at alle kan bruke den, endre den, tilpasse den, selv om ikke noen få som det er riktig folkens .
Jeg har allerede forklart det før i kommentarene mine til artikkelen US Navy vil bruke Linux.
Fakta er disse:
- Privat programvare brukes ikke lenger i en organisme med betydning.
- Gratis programvare vil bli brukt i stedet.
- Dette kan øke kvaliteten på drivere eller antall Linux-utviklere.
- Det kan få andre organisasjoner eller land til å satse på SWL i deres institusjoner.
Slik ser jeg det.
At USA vil bruke den til krigsformål? ... Er det ikke det samme som du allerede har gjort med privat programvare?
Sannheten er at regjeringer i verden bruker Linux for våpenformål, ikke det vi alltid har drømt om, sant, men ethvert sted hvor proprietær programvare blir fjernet og gratis programvare blir satt i stedet, er et fremskritt, i det minste selvfølgelig min måte å se.
Hvis en femte "frihet" ble lagt til fri programvare som ville si noe sånt som: «du kan ikke bruke denne programvaren hvis du er relatert til våpen, hvis du er en taliban, hvis du er en terrorist ... osv»... Ville det virkelig være det? Free Software?
Uansett håper jeg at denne artikkelen genererer objektive meninger, kontroversielle eller ikke; Det er ikke spørsmålet, det er ikke å la seg rive med av fanatisme og nettopp å være objektiv, å være realistisk, hva tror du?
mer informasjon ArsTechnica y SlashGear
Anbefaler du en side som desdelinux eller verylinux, men det er på engelsk og som er kjent og stadig oppdateres?
Phoronix er siden med mest nytt innhold på Linux som eksisterer.
Flott, akkurat det jeg ventet på, at båten min er Linux-kompatibel
hahahahahaha jeg gledet meg også
En båt som er 100% kompatibel med openarena haha
"Rett til bruk" av gratis programvare, (alle kan bruke programvaren uten å bli diskriminert). Det skal ikke være begrenset, det eneste som bør endres er modellen til gringoer, som fører krig for å "redde" økonomien sin.
Jeg legger hånden mot hjertet mitt og synger marinens hymne!
laalalalalalala lalalalaaa
xD
Denne sangen kom til hodet mitt
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Jeg visste ikke at du kunne sette inn YouTube-videoer 😮
Hhahahaa veldig bra xd
Damn, som du kan fortelle at jeg leste dette sent (den ene var ute) siden jeg skulle si det, til og med at de måtte endres av Linus og Stallman XD
Synd at en Linux-installasjon er en del av krigens bevæpning.
Jeg håper de i det minste bidrar til kjernen ...
Krigene min kjære venn er årsaken til at du i dag har en datamaskin, mobiltelefoner, biler, fly, programvare, internett og en lang osv ... alle disse bekvemmelighetene arbeidet først på slagmarken og senere ble de offentlig bruk (krigen er synd fra et humanistisk synspunkt, men en velsignelse når det gjelder teknologisk utvikling).
Det er ikke sant. Teknisk kunnskap kan ikke klassifiseres som militær eller sivil opprinnelse. Militær etterspørsel kan stimulere teknologisk utvikling i sivile områder, og de væpnede styrkene var i mange tilfeller "første brukere" (fordi de var dyre oppfinnelser), men det betyr ikke at kriger er de som driver teknologiske fremskritt. Mikrochipet, lyspæren eller telefonen ble ikke oppfunnet for krig eller fordi krig krevde dem. I år med fred fortsetter teknologien å utvikle seg uten militære investeringer.
Kriger skal gripe ressurser, det er en slags ran med makt. alt de produserer er død og lidelse.
Hvis det ikke kan brukes til ondskap, er det ikke gratis programvare. Husk JSON-lisensen.
https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/
GNU / Linux, GNU / Linux ... ikke Linux, KZKG ^ Gaara. LOL
Ulempen er at det vil tjene til å begå drap, ifølge forfatteren av dette innlegget:
KZKG ^ Gaara dixit:
"Programvare i seg selv er verken god eller dårlig, la oss si at Linux er som en kjøkkenkniv. I gode hender kan det være et utmerket og nyttig verktøy, men i andre hender kan det være et drapsvåpen."
Det er bra å ikke la seg rive med av fanatisme og nettopp være objektiv, være realistisk. 🙂
FSF Taliban oppdaget. LOL
HAHAHAHAHA vel, åpenbart vet jeg at den riktige og komplette formen er GNU / Linux, men ... kom igjen, ideen med Linux er bare forstått, jeg ser ikke behovet for å legge til GNU / alltid 🙂
«I følge forfatteren av denne oppføringen» «- Det var med meg, ikke sant? 🙂 Vel ja Tina kjære, hvis skipet sender en rakett til en treningsleir i et arabisk land ... er det drap, etter mitt syn er et drap mange ganger til og med nødvendig, men hei, jeg må ikke fortsette at senere vil noen kalle meg en ekstremist 😀
Ekstremist ikke kollega, idiot .. 😀
Jeg svarer bedre ikke at jeg alene er nok til å bevæpne en atomkrig akkurat her 😛
xDD
KZKG ^ Gaara dixit:
«... Kom igjen, ideen med Linux er bare forstått, jeg ser ikke behovet for å legge til GNU / alltid :)»
Nei, det gjelder ikke deg, det gjelder de som er mer papist enn paven ...
KZKG ^ Gaara dixit:
"Hvis skipet sender et rakett til en treningsleir i et arabisk land ... er det drap, etter mitt syn et drap mange ganger til det er nødvendig"
Det var for deg. Vel, jeg er Yankee og jeg skal si "vel, ja, å drepe en Taliban-terrorist er rettferdiggjort fordi en terrorist blir drept", men jeg er ikke enig i noen form for drap, og jeg tror alle slags krig er beklagelige. Jeg er til og med imot at i noen stater i mitt land fortsatt brukes dødsstraff lovlig.
Setningen din ble ikke kommentert fordi den irettesetter deg for noe, men fordi programvaren, så vidt jeg vet, ikke vil bli brukt til å styre raketter, men til ubåtens komplekse kommando-systemer. Jeg tviler faktisk ikke på at dette systemet snart vil ha sivil bruk, noe som er veldig bra.
Til slutt, ikke la Elav trolde deg, si nei til nettmobbing.
LOL og mer LOL
…. Til slutt vil vi ende opp som dette Galisisk som forsvarer fyret sitt fra den amerikanske hæren.
Lyden til den videoen er en "falsk": http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre
Vel, i det minste er vitsen godt utført. På samme måte har det fått meg til å le som aldri før.
Jeg er målløs
Kostet skipet virkelig $ 3? o_O
Ikke rart at USA har så mye gjeld.
Det var bare et tidsspørsmål før det skjedde ... selv om jeg tror det allerede vil ha gått, men som nå går de gjennom en situasjon med budsjettsparter, er det logisk at endringer som dette får større relevans. Som da NASA flyttet fra MS til Linux.
I Europa har vi gjeld opp til nakken, og vi har knapt noen anstendige hærer ... xD
Milliarder på engelsk = 1000 milliard på spansk
Vanlig feil når du oversetter ...
DanielC sa:
“Kostet skipet virkelig $ 3? »
Nei. Det kostet tre og en halv milliard dollar. I mitt land tilsvarer "en milliard" "tusen".
Jeg presiserer at han snakket om millioner: en million = en milliard
Errata:
Vanligvis begrepet milliarder oversetter det til milliarder og / eller mil milloner. Si ett tusen det høres ut som ganske forvirrende, så begrepene "milliarder" og / eller "milliarder" høres mindre tvetydige ut.
Hei Elio:
Det høres kanskje forvirrende ut å skrive "tusen", men det er riktig å gjøre det. Selv i bankdokumenter - for eksempel innskudd eller sjekker - anbefales det å skrive det på denne måten for å unngå at dette tallet endres. Tenk deg at jeg skriver en håndskrevet sjekk på $ 1,000 og skriver Thousand Pesos 00/100 MN Alle kan vende den til en 4 og skrive Four før Thousand.
Mer enn feil feil hva du gjør er en avklaring, og legg også til en annen veldig riktig måte å skrive det beløpet på: Milliarder. Takk skal du ha.
Værsågod. Jeg visste ikke hva jeg skulle sette slik.
Og forresten, takk for komplimentet.
Ikke takket være deg.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta
Med pengene de sparte ved ikke å kjøpe Windows-lisensen, kjøpte de XD-båten
veldig bra bidrag, og så langt som marinens idé om å bruke gratis programvare til våpenformål, har du fordeler og ulemper.
#Hvis en femte 'frihet' ble lagt til fri programvare som sier noe sånt som: "Du kan ikke bruke denne programvaren hvis du er relatert til våpen, hvis du er en Taliban, hvis du er en terrorist ... etc" ...?
Det er greit som det er. Videre vil lisensadministrasjon bli upraktisk.
Hva er bra og hva er dårlig? Avhengig av hvor du ser fra.
Ville våpen være dårlige å forsvare seg mot et angrep fra for eksempel skipet ovenfor? Hvem er terroristene? De som forårsaker terror ... Hvem?
Hva om en milliardærbanker er livredd for at overskuddet hans ikke vokser eksponentielt, ville han være et offer for terrorisme?
La oss ta en vegansk programmerer som er forferdet over at dyr blir drept for mat og / eller klær. Ville kriteriene dine for gode og dårlige være de som skulle betinget bruken av "din gratis programvare"?
Eller en miljøverner. Eller en tyrefekter 😀
Enten jeg, eller noen av oss, med våre ideer, forhold og fordommer
Ville vi være rettferdige når vi bestemmer hvilken "frihet" fri programvare som skal forby?
Det ville være en gudløs.
Ja du har rett. Det er også slik at CIA bruker programvare for å spionere på det som ikke skal spioneres, og anonym programvare for å hacke. I begge tilfeller handler det utenfor loven, og begge tilfeller er etisk og moralsk tvilsomme. Men noen applauderer, rettferdiggjør den ene eller den andre og til og med idealiserer dem og gjør dem til helter ... alt avhenger av synspunktet.
synspunktet avhenger av hvem som setter de døde. : /
I tilfelle hacking er det en distro som heter BackTrack, som er en distro som inkluderer en mengde hackingsverktøy. For testtilfellet for trådløst nettverk (eller det motsatte) er det Beini (selv om det er mer brukt for lamming).
Uansett ser jeg det ikke som nødvendig å bruke distribusjonene fordi jeg ikke har planer om å være avhengig av hacking hele livet, og heller ikke snike som CIA.
For en hacker å begå en forbrytelse er vanlig, men for en regjering å gjøre det, synes jeg det er uakseptabelt-
Vær så snill Manolox, det koster ikke noe å gjøre en nedleggelse som sier at den ikke skal brukes til å myrde mennesker.
Eller skal du fortelle meg at dette vil krenke "frihet", friheten til å drepe? hva snakker vi om
Masnolox forsvarer frihet fra drap
Hei, ikke rot med Gringuitos, de ga oss et pass til verdensmesterskapet i fotball (til Mexico).
https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU
Og de tok New Mexico og Texas fra deg
Den istro som ble brukt i det fartøyet, ville være RHEL, noe som helt sikkert er en fullverdig investering sammenlignet med Microsofts lisenser.
Gode nyheter, selv om jeg ikke tror Nord-Korea vil begynne å skape distro.
De bruker bare Linux for å kunne tilpasse operativsystemet til deres behov, fordi det koster dem mye mindre og fordi andre systemer ikke kan endre det. De bryr seg ikke så mye om filosofien som navnet GNU / Linux kan ha med seg.
Så det er ikke som et gjennombrudd heller, for meg er denne nyheten mer oppsiktsvekkende enn noe annet.
Jeg er helt enig, villedet den som tror at de kommer til å dele noe av det de gjør med kjernen.
Det samme, hvis Red Hat koster billigere enn Microsoft.
Frihet behandlet for militære formål kan bare gi oss ulykke. Dens etiske kanter er så ubestridelige at denne nyheten gjør meg trist, fordi jeg har vondt av å se ut som en fanatiker.
Det gir ingen ulykke ... når alt kommer til alt hvis det ikke hadde vært for Linux, ville de ha brukt en annen løsning basert på unix, som solaris, hp ux eller hvem vet hva.
kom tilbake til meg elestoimago se det
Ettersom seilerne må konfigurere det, vil vi gjøre det bra.
Nå vil Linux bli brukt til å drepe: - /
Selv om de bytter programvare, vil slike ting fortsette å skje med dem?
http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ
ROFLMAO !!!!
Jeg har ikke holdt tilbake å le, for i sannhet er den arrogante måten det amerikanske militæret gjorde ganske dum.
Tiden er kommet for verdens mennesker å ta av W $ med bind for øynene og se de store mulighetene til GNU / Linux
For meg er det mest interessante med denne saken bruk av modulære datasentre og distribuert maskinvare, som kan være aktuelt for design som krever svært høy tilgjengelighet. Jeg anbefaler alle som kan lese den originale artikkelen for bedre forståelse.
Sannheten blir fortalt, det var det som virkelig fanget meg.
Interessant 🙂
Nå vil USA bruke GNU / Linux i en mulig TREDJE VERDENSKRIG (Deres fiender på listen er SYRIA, IRAN, NORTH KOREA, jeg utelukker ikke KINA + RUSSIA).
http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ
Gaara som alltid å forsvare imperialismen ...