Hilsen, jeg har vært leser av DesdeLinux ya desde hace tiempo y creo que viene siendo hora de que aporte algo al blog, así que he decidido escribir sobre la distro que uso actualmente, Sabayon Linux.
For de som ikke vet Sabayon er en GNU / Linux-distribusjon opprettet av Fabio Erculani, basert på Gentoo, arver den Portage kildebaserte pakkebehandleren med sitt fantastiske verktøy. Selv om ikke alt er en kilde, har Sabayon også Entropy, og dens verktøy ekv (tekstmodus) og strenghet (grafisk grensesnitt), som tilbyr pakker samlet direkte fra Portage-treet, som tilbyr et stabilt system, med oppdateringer hver uke. Glem å nevne (jeg gjør det allerede: D) at Sabayon er en Rolling Release-distro, så en full installasjon bør ikke gjøres når den er installert (men du visste det allerede).
Skrivebord
Sabayon er tilgjengelig med forskjellige skrivebordsmiljøer, som du kan velge når du laster ned en ISO, og som du enkelt kan endre eller få installert flere ved hjelp av pakkebehandling.
Sabayon distribueres i et stort antall ISO-bilder:
- SpinBase x86 og amd64 (Alle andre ISO-er er basert på dette, det er et minimalt miljø, som bare har en terminal- og pakkebehandling).
- CoreCDX x86 og amd64 (minimalt miljø med Fluxbox som grafisk grensesnitt).
- ServerBase x86 og amd64 (ligner på SpinBase, men drives av en serveroptimalisert kjerne).
- Gnome x86 og amd64.
- KDE x86 og amd64.
- XFCE x86 og amd64.
- LXDE x86 og amd64.
- Og annen ISO optimalisert for å jobbe med ARM-arkitekturen.
Rigo.
Rigo er det grafiske grensesnittet til Entropy, og prøver å være så enkelt som Google, hvorfor dette? Hvem vet ikke hvordan jeg bruker den ikoniske søkemotoren?
Rigo har mange funksjoner som vil gjøre livet enklere for brukeren, fra applikasjonsgrupper, viser installerte applikasjoner, optimaliserer rekkefølgen på servere, til administrering av repositorier.
Entropy-butikken er også tilgjengelig på nettet (den er gratis, jeg forstår ikke butikken), som du har tilgang til her.
Konklusjon.
Sabayon Linux er et veldig stabilt system og utviklingsteamet jobber hardt for å gi brukerne den beste opplevelsen, i tillegg til å følge KISS- og OOTB-modellene, er det et enkelt system å bruke og som kommer med mange programmer for vanlig bruk som standard (Player musikk avhengig av skrivebordet du velger, LibreOffice, til og med GCC).
Jeg anbefaler deg å prøve Sabayon, du vil ikke angre. 🙂
Noen skjermbilder:
Offesiell nettside.
Last ned lenker.
Offisielt forum.
Sabayon på Google+
Offisiell gruppe på Facebook
Utmerket bidrag, jeg brukte sabayon til ATI ønsket det, og sannheten er at jeg savner det mye, som et bidrag kan jeg si at Sabayon vokser med stormskritt, med hver utgivelse vokser det mye, og det taler godt om arbeidet som samfunnet gjør.
@conandoel svik for å forlate sabayon XD
Jeg er gal med min Sabayon Xfce. Like enkelt som Ubuntu, men basert på Gentoo. Den eneste klagen jeg har er at oppdatering av kjernen er litt mer arbeid (kjernepakkene kommer hver for seg).
Det er også verdt å nevne at i bugtacker kan du bestille versjoner av pakker som ikke er i Sabayon, men som er i Gentoo (så du unngår å bruke portage). Jeg gjorde det med versjon 1.3.1 av Qupzilla
Bra innlegg, faktisk har jeg brukt Sabayon, og det gjør meg fantastisk og mer fordi det er rullende utgivelse som jeg elsker, jeg har bare et par irritasjoner over det, og de er:
1 at pekertemaet er inkonsekvent (noen ganger er det stygt hvitt og noen ganger er det Adwaita-piltemaet)
2 som bruker gammel programvare (eksempel Gnome 3.2, allerede 3.4-2 og snart 3.6)
der ute er utmerket, og du kan si at jeg ELSKER Sabayon
Jeg har ikke klart å installere den, i loggen ser det ut til at den ikke er kompatibel med ATI-kortdriverne, noen løsning?
Jeg har det samme problemet som Linux, jeg kan ikke engang få live DVD til å starte opp. Er det noen som kjenner noen løsning?
og kortet er ...?
I mitt tilfelle en ATI Mobility Radeon HD 3650
Jeg har bare kunnet teste Sabayon i Live-modus, ettersom Anaconda kaster meg en feil når jeg kommer til diskpartisjonering og ikke tillater meg å fortsette. men fortsatt på denne måten oppfører den seg veldig raskt og stabilt. Jeg tror at hvis jeg en dag forlot Chakra, ville jeg prøve denne distroen, at hvis, hehe, i KDE eller Openbox.
"I KDE eller Openbox"
Du har veldig bipolar smak.
du kan si ja !!!!
et alternativ er å lage skilleveggene før, og med anaconda er det bare å velge monteringspunktene, eller i det minste slik det gjorde når du brukte Sabayon.
det var nettopp anbefalingen jeg fant ved å sjekke nettverket. selv om jeg allerede hadde Chakra installert.
Utmerket artikkel, det er en veldig god og kraftig distribusjon. Det var min favoritt til Ati sa at det var på tide å slutte.
Bugtracker er noe veldig nyttig og tatt i betraktning av Sabayon-teamet, jeg ba meg om å legge til kanel i depotene, og på mindre enn en uke ble det gjort.
Egentlig var dette det som skjedde med ATI (lenke gitt av Rigo selv som forklarte situasjonen): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_catalyst_legacy2&num=1
Denne artikkelen handler ikke spesifikt om hvordan du oppdaterer kjernen, men den er veldig nyttig siden den gir noen triks for å få mest mulig ut av den: http://wolf911.us/wgo/?p=699
Errata: «Sabayon-teamet»
Jeg la ATI til side, skjønt ……
Jeg prøvde det, jeg gjorde det med Gnome Shell-versjonen, jeg likte det veldig godt.
Det jeg ikke likte, er at hver gang du installerer, må du gjøre et par ting slik at den vil bestille repositoriene, og jeg husker ikke hva det ellers var ganske tregt og kjedelig, og at det lastet ned deg to ganger i timen ...
Når jeg tok det ut, så jeg det veldig stabilt og kraftig.
SPØRSMÅL:
Hvordan er kjerneproblemet? Det er ikke noe lett som når ubuntu eller fedora laster ned en oppdatering som installerer seg selv, starter på nytt og allerede fungerer?
De viktigste versjonene av kjernen er uavhengige pakker fra de andre versjonene, det vil si i Sabayon pakken sys-kernel / linux-sabayon: 3.5 er en helt annen pakke (og som ikke avhenger på en eller annen måte) til sys -kernel-pakke /linux-sabayon:3.4.
I Sabayon for å oppdatere til en høyere versjon av kjernen, må du uttrykke den eksplisitt til pakkebehandleren, og du har den gamle versjonen (som du kan avinstallere når den nye er testet) i tilfelle den nye kjernen ikke er kompatibel med noen del av PCen.
Ulempen er at du også må installere kjerneavhengige pakker manuelt. Eks: virtualbox-gjestetillegg: 0,3.5.0-sabayon.
Og separate oppdateringer opprettholdes for hver større versjon av kjernen. Det vil si at både versjon 3.4, 3.5, 3.0 og til og med 2.6 fortsetter å motta oppdateringer.
I Sabayon må du endre kjernen manuelt med kernel-switcher-verktøyet, det er faktisk veldig enkelt. Jeg tror jeg husker at det er slik: kjernebryterliste (det vil gi deg en liste over tilgjengelige kjerner) og deretter kjører du kjernebryterbryter (her setter du den valgte kjernen) og voila den installeres automatisk. I henhold til dette er det å unngå problemer med brukere når de installerer en nyere kjerne automatisk.
Ikke bare det. Du må også installere modulene som kjernen bruker
hvordan er det ?
Jeg gjorde det ved hjelp av kernel-switcher (det er den anbefalte metoden i wiki) og jeg har aldri hatt problemer. Jeg visste ikke at det var en annen måte å gjøre det på.
Men hvorfor kan det ikke være automatisk som fedora eller ubuntu? Det er fordi denne distroen er mer "pro" og lar deg velge hvilken kjerne du vil bruke eller ikke?
I min korte erfaring med linux gir automatisk oppdatering av en ny kjerne problemer (jeg var uten wifi, tastaturet fungerte ikke osv.), Og Sabayon bruker proprietære drivere, slik at en kjerneoppdatering vil etterlate deg uten et grafisk miljø (tror jeg ) og på denne måten kan du velge en stabil versjon mens du retter de mulige feilene til den nyere kjernen. Jeg tror Gentoo lar deg også velge hvilken versjon av pakkene du vil ha.
Jeg har i det minste brukt ubuntu og fedora en stund og de normale daglige oppdateringene eller hva det var da jeg oppdaterte kjernen, den brøt aldri eller sluttet å fungere
Det utrolige ville være hvis det ikke ga dem, vi snakker om kjernen, den grunnleggende delen av systemet!
Det er morsomt hvordan vi noen ganger i GNU / Linux snakker så lett om systemkomponenter så komplekse som kjernen, hjertet og basen til systemet, fordi vi er (dårlige?) Vant til å kompilere kjernen vår, endre den etter eget ønske og gjøre i utgangspunktet hva vi vil, WOW! Det snakker til det teknologiske vidunder som er GNU / Linux !!!
Gå og gjør det med Windows, MacOS, Minix, Plan9, FreeBSD, uansett hva du vil, velg ... DET eksisterer IKKE, utenkelig !!! Og hot-bytte kjernen? Patch det live? Oppstart i en annen kjerne som holder brukerområdet!? WTF !! Hvis de forteller noe om dette til "ingeniører og utviklere _spesialiserte_ i Windows", vil de helt sikkert fortelle dem: UMULIG, HEH, IKKE GIV MEG VITENSKAPSFIKSJON !!
GNU / Linux rulez !!!
Wow, sannheten er at jeg hadde tenkt på å prøve denne distroen i lang tid, men jeg var ikke helt sikker ... Jeg tror jeg vil installere den om kort tid for å se hvordan det går! 😀
Sabayon vokste mye i sin versjon 9, før den var praktisk talt ubrukelig 😛
I Sabayon 9 KDE SC fant jeg:
PROS:
1. Polert og elegant miljø.
2. Rigo er utmerket ... Jeg mener UTMERKET.
3. Å være fullt kompatibel med Gentoo sparer meg for å installere Gentoo og deretter resten av distribusjonen, men jeg har fremdeles fleksibiliteten til moren (eller faren!) Distro og all kraften til å dukke opp + Portage. Siden jeg ikke er en gentooero, vet jeg ikke hvor gjennomførbar ideen er, men det ser ut til at det er veldig mulig å tilpasse Sabayon til Funtoo, selv om vi fra dette punktet kommer inn i grumsete farvann ...
4. Nesten fullt funksjonell (se CONS), jeg testet ikke resten av skrivebordene, men hvis de har samme kjærlighet som KDE SC-versjonen, mistenker jeg at de er utmerkede.
5. Det fungerte perfekt med de to hovedkortene til min bærbare datamaskin i live-modus, Intel og ATi Mobility - i sistnevnte ved bruk av RadeonHD-modulen som i 2D tørker ut Catalyst og i 3D [Google Earth] forsvarer seg veldig hederlig. .
ULEMPER:
1. TYGT: Sabayon har alltid vært tung, distroen føles tung (i motsetning til Arch som flyr og er veldig smidig) og Sabayon 9 KDE SC er ikke noe unntak.
2. I motsetning til Ubuntu, openSUSE eller Fedora, oppdaget den ikke multifunksjonen, det vil si at den oppdaget den, men jeg kunne ikke skrive ut eller skanne, muligens å undersøke dette problemet kan løses, men det er ikke lenger en full out-of-the- bokserfaring som de andre tre distroene jeg nevner i begynnelsen.
3. Jeg hadde også problemer med installasjonsprogrammet når jeg partisjonerte, han likte ikke hvordan jeg tidligere hadde partisjonert disken min med GTP / ext4, og jeg kunne ikke installere den - jeg gjorde det senere i en VirtualBox VM og det fungerte perfekt.
4. KDE-versjonen av Sabayon, som lagrer multifunksjonsproblemet, fungerer bedre enn KDE-versjonen av Mint o_O
Som det står i artikkelen, gjør Sabayon utvilsomt ting veldig bra, det er på vei til å bli et seriøst alternativ for nye brukere av GNU / Linux.
Jeg kom til å tro at bue var tyngre, men ... du må vurdere noe, bue installerer du bare det du vil, sabayon i iso har mange ting slik at du kan gjøre alt på en live cd ... det har til og med flash forhåndsinstallert, så det ville bare være sammenlignbart hvis du installerte alle disse pakkene i arch, og jeg gjorde det, og de forble de samme ... at på den ene siden, på den andre siden kjernen, er ikke kjernen som komplekst som de sier, åpne Rigo, du ser etter linux-sabayon og du får kjernene, du installerer den, du starter på nytt for å laste den fra grub, og voila, sabayon oppdaterer ikke kjernen automatisk for å holde systemet stabilt, for å unngå bryte systemet for alle brukere, men de legger pakkene i arkivene i tilfelle du er en av dem som du liker å ha det siste, det er noe å snakke om fordi det viser deg alvoret i distro, de tar ting veldig seriøst , når de er rullende, må de gi stabilitet, og det er det de gjør ... Jeg har nesten to år på å bruke det i min maqui na desktop (den bærbare datamaskinen min har gentoo), og jeg kan bare si at systemet mitt gikk i stykker 2 gang og 1 minutter senere på bloggen til distro forklarte de hva som hadde skjedd og hvordan man løste det
hilsen
Jeg retter, jeg kom på at Sabayon var tyngre
venn, hvordan er kjernen? er det fordi kjernene lanserer dem før de tester godt?
Spørsmålet går til q ubuntu, eller fedora, de oppdaterer kjernen og jeg har aldri hatt problemer, de oppdaterer alltid, starter på nytt og det er klart.
Ikke at de lanserer dem før de tester godt, det er mer i tilfelle en kjerne bringer endringer som ikke er kompatible med maskinvaren din, og slik at du kan gå tilbake til den forrige i tilfelle dette skjer.
la oss si ... Jeg stoler på fedora at hvis du setter en kjerne er den stabil og testet.
og foreløpig sviktet det meg aldri. I stedet i sabayon hvordan gjør jeg det? kanskje jeg oppdaterer og distro dør?
Det er ikke slik, de har stabile kjerner, faktisk blir pakkene før oppdatering utsatt for tester i "limbo" som er testdatabasen, men pakkene der varer ikke mer enn 15 dager, etter det sendes de til det stabile depotet, bare at når det gjelder kjerner, oppdaterer de ikke seg selv, fordi noen ganger ikke brukeren vil ha den oppdateringen på grunn av problemer, til og med kan du installere akkurat nå, sabayon 9 og installere kjernen 2.6.38 og nå .. det er fremdeles i Det stabile depotet xq, de nye kjernene har ikke lenger støtte for gamle maskiner, og noen ganger vil man redde dinosaurer som vi har lagret, jeg sier det fordi jeg i mitt spesielle tilfelle har gammel pentium II, III, IV og Celeron-maskiner, og det er nyttig o i det minste for meg når jeg vil gjenbruke noen av disse ... for å oppdatere kjernen er det nok med en «equo search linux-sabayon» bare for å se tilgjengelige kjerneversjoner, etter å ha bestemt en gjør du en «equo install linux-sabayon-3.5» forutsatt det du ønsker3.5 og det er det ... uansett, som sagt, det er et spørsmål om å ønske den oppdateringen, resten av pakkene er automatisk oppdatering, ..
tusen takk ! nå hvis det er klart 🙂
@oroxo Jeg ble likevel overrasket over hvor godt denne siste versjonen av KDE SC fungerer, åpenbart føler jeg en «Scannia» ved siden av min Porsche, men før var det en traktor med lav plog! xD
Mann, så mye som ubrukelig før versjon 9…. Jeg brukte den i fjor (jeg installerte versjon 6.0 den gang), også i sin KDE-smak, og opplevelsen var fantastisk. Bare utseendet til Mandriva 2011 og min gamle kjærlighetsaffære med den distroen var det som fikk meg til å kvitte meg med Sabayon.
Den eneste ulempen jeg så var at pakkebehandleren ikke lot meg bestemme fra hvilken standardserver som skulle laste ned pakkene (det var vondt fordi den første alltid var noe treg), og spørsmålet om multifunksjon, som ikke var så guidet og ekstremt enkelt som i OpenSuse, Mandriva eller Ubuntu.
PS: Kontra nummer 4 er ikke kontra, er det? xD
Nei nei, selvfølgelig! Sabayon 9 KDE SC slår Linux Mint med flere lengder - og det slår meg fordi Mint kan skryte av å være så ryddig og gjøre alt så bra!
Og vel, jeg har hatt hp multifunksjonell og bare ved å installere hplip, tar han seg av å få koppene til å gjenkjenne det, for noen andre ser jeg bare på internett etter skrivermodellen og koppene, og jeg har alltid fått en løsning
Hvor kompatibel er Sabayon med Gentoo? Hvis jeg ønsket å gå fra Sabayon til Gentoo, er det nok å bytte kilder?
Sabayon er Gentoo enkel å installere, og den har også en binær pakkehåndtering, du kan til og med bruke Portage (dukke opp), og deretter for å få den og Entropy synkronisert, kjør "equo rescue spmsync".
Selv om du installerer Gentoo, legg til Sabayon-overlegget og installer Entropy, og du gjør ganske mye Sabayon til Gentoo.
Unnskyld. Errata. Til din Gentoo i Sabayon.
Jeg tenkte på hvordan jeg skulle gjøre det motsatte. Konverter Sabayon til Gentoo. Kan det gjøres uten problemer, eller må det gjøres noen større berøringer?
Det er det allerede, Sabayon er en enkel å installere Gentoo som også har en binær pakkebehandling.
Så hvis jeg fjerner kildene fra sabayon, skjer ingenting riktig?
Ikke i det hele tatt.
Ok takk. Akkurat nå er Sabayon øverst på listen over OS for å prøve.
Selv om jeg bare har brukt den 1 gang for noen år siden (Back), la den en god smak i munnen min, selv om jeg ikke er en Sabayon-fan gutt, bør du benytte anledningen til å prøve det 🙂
Jeg må legge til at selv om jeg for øyeblikket bruker Arch, anbefaler jeg Sabayon og takk for informasjonen 😀
Jeg bruker også Sabayon med KDE, og det er virkelig en utmerket distro. I mitt søk etter en RR-distro med KDE var dette det definitive alternativet. Faktisk erstatter jeg min LMDE som en 'base' distro på min bærbare datamaskin ... nå på en annen partisjon prøver jeg Kubuntu.
Det er en veldig godt utviklet distro, RIGO-sjefen er UTMERKET, filosofien om å være klar til bruk er den beste, den er stabil, funksjonell og veldig flytende. Med KDE-skrivebordet er det fancy, jeg hadde aldri noe problem. Å være Rolling Release er den viktigste fordelen.
Etter min mening er den eneste ulempen at det er sakte å starte og slå av ... sammenlignet med andre ... Jeg aner ikke hvorfor dette er.
Jeg må anbefale denne distribusjonen, den er den beste vi har for øyeblikket når det gjelder GNU / Linux, ingen vil kaste bort tid på å prøve og installere den. Jeg anbefaler det spesielt med KDE!
Greetings!
Hilsen, fordi det er en "klar til bruk" -distro, starter den mange tjenester ved systemoppstart, det er derfor det er noe tregt, du bør bare eliminere de du ikke bruker.
Du har verktøyene: RC-oppdatering, RC-service og RC-status.
Jeg er fornøyd med min sabayon med KDE, jeg tror det er en anbefalt distro for de som leter etter rollig release og mer "automatisering" enn arch.
Jeg har bare ett problem: Jeg kan ikke montere xperia mini pro og løsningen er tilsynelatende å endre et par innstillinger i kjernen (jeg har fortsatt ikke nok kunnskap og har kort tid)
luchoz, hva vil du dele filer? Du kan bruke samba eller Airdroid. Jeg sier det, for det er slik jeg har det, at jeg har Xperia.
For å få tilgang til internminnet sier du?
Det stemmer, for øyeblikket bruker jeg airdroid, men det er tider at jeg vil ha en direkte forbindelse via kabelen (for å synkronisere musikk eller mange data samtidig).
Tilsynelatende er det et problem med hvordan sabayon ser det på mobiltelefonen:
[1421.669169] usb 2-1: ny fullhastighets USB-enhet nummer 4 ved hjelp av ohci_hcd
[1421.688160] usb 2-1: kjører ikke i toppfart; koble til et høyhastighetsnav
[1421.700147] usb 2-1: Dual-Role OTG-enhet på ikke-HNP-port
[1421.702145] usb 2-1: kan ikke stille HNP-modus: -32
Det starter ikke engang i masselagringsmodus, og verken fdisk -l eller lsusb returnerer noe til meg.
På den annen side vet jeg at det ikke er noe problem med kabelen eller telefonen fordi miqmo fungerer uten problemer i Arch
"Jeg er fornøyd med min sabayon med KDE, jeg tror det er en anbefalt distro for de som leter etter en rollig release og mer" automatisering "enn arch."
Helt klart.
Jeg glemte det: og for bueskyttere KDE-brukere som av en eller annen grunn hadde utnyttet systemet og ikke tok forholdsregler for å lagre sikkerhetskopier.
I hvert fall til du tar mot - og har lyst! - for å installere Arch med KDE igjen og stille inn hele distroen, er Sabayon et flott alternativ 😀
(Før du forteller meg, er Chakra-ideen god, men jeg tror det er den mest oppblåste distroen jeg noensinne har prøvd, verre enn Kubuntu, jeg aner ikke hvordan de klarte det med Arch Linux som base).
Hvordan løser de problemet med ATI-kortet, at når jeg gjør den første oppdateringen, har jeg en svart skjerm.
ingen svart skjerm, men blå skjerm, men laster ikke x, noen løsning?
Hvis du ikke trenger de proprietære modulene - og sannsynligvis ikke trenger dem hvis du ikke bruker 3D-spill eller verktøy som Blender eller Maya - anbefaler jeg at du bruker opensource RadeonHD som fungerer veldig bra, og du vil ikke har noen av problemene som finnes. med Catalyst.
Også når du bruker RadeonHD, kan du aktivere KMS (innstilling for kjernemodus) for å gi bedre oppløsning til tty-terminalene, endre skrifttyper (for eksempel Terminus eller Dina), etc.
Hei MSX, beklager forsinkelsen i å svare, grafikkortet jeg har er en ATI Radeon 3200 HD, og problemet er at når du oppdaterer lagringsplassene, tar den proprietære driveren meg og skjermen er svart, jeg gjorde et par endringer, Jeg dro til xorg, jeg byttet fglrx til radeon, og da var jeg i stand til å gå inn på skrivebordet, men jeg har ikke aktivert 3d-akselerasjon, jeg vet egentlig ikke hvilke trinn jeg skal gjøre, nå er jeg i cinnarch, men jeg vil gjerne installere Sabayon.
Hei Linux-venner, jeg beklager å lese alle sammen, fordi jeg bare gir mine første gjennomganger i denne fantastiske Linux-verdenen. For 2 dager siden, surfer jeg på nettet og irriterte meg ved å bruke windows og leste mye, kom jeg over Sabayon 11. distro. Jeg hadde ønsket å bytte til Linux i noen tid, men du vil vite at endringen noen ganger er vanskelig, og uten null kunnskap om Linux enda mer, men jeg bestemte meg for å ta steget, og her skriver jeg fra min Sabayon 11-skriving til deg i dette rommet. Jeg vil virkelig at du skal gi meg litt hjelp, for eksempel hvis du vet om et nettsted der det er informasjon på spansk med manualer og sånne ting for å lære og mestre Sabayon 100%. Den andre tingen, jeg installerte virtualbox på min nylig utgitte Sabayon 11 (og jeg føler at jeg er i mørket, og jeg bruker fortsatt vinduer der jeg suger opp Linux), men jeg kan ikke få VBoxGuestAdditions til å fungere, sistnevnte gir meg mye vondt fra hodet og finner ikke løsningen. Jeg vil virkelig sette pris på støtten du kan gi meg. Hilsen alle sammen og min oppriktige takk.
Partner Jeg bruker også Sabayon, angående VirtualBox den som kan hjelpe deg er Conandoel, han vet om Sabyon. Jeg ønsket også å virtualisere Windows og han hjalp meg med virtualbox-problemet, se etter det i ansiktet som conandoel eller kontakt via IRC
Er det noen som vet hvordan man installerer / kompilerer en sååå gammel kjerne på en nåværende distro som dette?
La oss prøve sabayon igjen ...