|
I dag skal vi sammenligne de mest populære nettleserne på Linux: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera og Google-Chrome.
Spesielt skal vi teste "kompatibiliteten" (i noen tilfeller fortsatt avkortet) som disse nettleserne har med HTML5-videokoden. Den aktuelle videofilen har relativt høy oppløsning, og selv om den bare er 22 minutter lang, er den 150 MB. |
Test systemfunksjoner
HP Pavilion dv5000
Prosessor: AMD Turion 64 Mobile Technology ML-40
Minne: GB 1
Grafikk: ATI Radeon Xpress 200M
Operativsystem: Ubuntu 9.10
Skrivebordsmiljø: GNOME 2.28.1
Førsteinntrykk
De 5 oppdagelsesreisende kom i gang på rimelig tid. Firefox og Epiphany så spesielt bra ut da de sømløst integrerte seg i GNOME-temaet jeg brukte den gangen. Når det gjelder integrasjonen med operativsystemet, er Opera og Google-Chrome det verste. Dette til tross for at det er mulig i Google Chrome å få det til å bruke gtk / metacity-temaet (du trenger bare å gå til Innstillinger og aktivere det alternativet. Jeg likte også det faktum at både Firefox og Opera gjorde det klart at jeg besøkte en side med RSS. Da jeg byttet til fullskjermmodus, likte jeg ikke at adresselinjen og kontrollene fremdeles var synlige i både Epiphany og Konqueror.
Utforskere og versjoner
Firefox
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; no-US; rv: 1.9.1.7) Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10 (karmic) Firefox / 3.5.7
Epiphany
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; no-us) AppleWebKit / 531.2 + (KHTML, som Gecko) Safari / 531.2 +
Konqueror
- Mozilla / 5.0 (kompatibel; Konqueror / 4.3; Linux) KHTML / 4.3.5 (som Gecko)
Opera
- Opera / 9.80 (X11; Linux i686; U; en) Presto / 2.2.15 Versjon / 10.10
Google Chrome
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; no-US) AppleWebKit / 532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5
I alle tilfeller brukte jeg nettleseren som var tilgjengelig fra arkivene, eller jeg lastet ned pakken som Opera og Google publiserte for nedlasting.
Javascript
Bruke V8 Benchmark Suite - versjon 5 for å sammenligne de aktuelle nettleserne. Ikke glem at i denne testen, jo høyere resultat, jo bedre.
Google-Chrome kom på førsteplass med poengsummen 1019, Epiphany kom på andreplass med 652, og Firefox en fjern tredjedel med poengsummen 83,8. Opera scoret 53,6, og Konqueror kastet en feil under testen.
SYRE 3
De eneste to nettleserne som fikk en perfekt poengsum var Epiphany og Opera, til tross for at Google Chrome hevder å ha en perfekt score også, scoret den 98/100.
Blitz
Ingen nettleser hadde problemer med å finne / installere nødvendige flash-plugins, og jeg kunne spille You Tube-videoer uten problemer. For at det skulle fungere i Epiphany måtte jeg imidlertid "oppdatere" siden jeg så på, og Opera krasjet på et tidspunkt før jeg spilte videoen ordentlig.
HTML 5 videokode
Bare Firefox og Chrome kunne spille av videoen ved hjelp av HTML 5-videokoden. Heldigvis er dette noe alle oppdagelsesreisende kommer til å fikse snart.
Siste konklusjoner
Det er flere nettlesere av veldig god kvalitet for Linux. Personlig foretrekker jeg Firefox på grunn av dets evne til perfekt å utfylle GNOME-temaene og evnen til å håndtere HTML5 (Theora) videokoder. Jeg liker også utvidbarheten den har gjennom det enorme biblioteket med utvidelser.
Ikke glem å legge igjen dine kommentarer og preferanser.
Sett i | Linux-boksen
Velvære Kjære, besøker du virkelig dette nettstedet regelmessig, hvis bare etter å ha oppnådd, vil du definitivt skaffe deg rask kunnskap.
Min webside: ac moore kuponger utskrivbar 2011
For meg er det ingen andre som Opera, siden jeg installerte den for første gang i Windows, var det å forstå det som om jeg hadde brukt det i lang tid. Den har alt uten å måtte gå rundt og legge til ting. Og siden jeg byttet til ubuntu, var det første jeg gjorde å installere opera for meg, de andre nettleserne eksisterer ikke (selv om jeg har andre installert fordi noe alltid kan mislykkes)
I Windows elsker jeg Opera, mer enn Chrome, den har veldig gode ting! og har vært en pioner innen flere.
Men i Linux kunne jeg ikke tilpasse meg ... Jeg vet ikke hvorfor! Selv temaene ser stygge ut i Linux. Så jeg har brukt Firefox lenge, det er enkelt, tilpasses og gir meg god sikkerhet.
Merk: den delen jeg ikke liker med krom er synkroniseringsverktøyet. Hvis du ved en tilfeldighet eller ved en feiltakelse synkroniserte krom på en datamaskin som ikke er din, blir sikkerheten null. De vil ha tilgang til bokmerkene dine, e-post, kalender, leser og passord til alle dine sosiale nettverk, til og med søkeloggen din! og det er ikke mulig å desynkronisere en datamaskin eksternt. Jeg vet at det høres dumt ut, men jeg kjenner mange mennesker som har skjedd med det.
Når du kan, prøv å oppdatere dette innlegget, ville det være interessant å teste i dag at HTML allerede er mer installert
Når jeg respekterer din mening, tør jeg være uenig fordi Google Chrome i Windows etter min mening har ødelagt alle eksisterende nettlesere, selv om det har noen feil. Husk at det fortsatt er en baby sammenlignet med Firefox. Men i den hastigheten den vokser, vil den etterlate en ubehagelig mindreverdighet til andre nettlesere.
Hilsen fra Colombia. Edwin
Det er sant. Kan være. Faktisk bruker jeg nå Chromium. Vær imidlertid forberedt fordi versjon 4 av Firefox kommer med alt: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
Hilsen og takk for kommentaren!
Paul.
Jeg har vært operafan siden jeg var på windows. Så snart jeg byttet til Linux, var det jeg angret aller mest på å måtte forlate operaen min. Se for meg gleden da jeg fant ut at det var en opera for Linux (alle kritiserer operaen for ikke å åpne koden sin. at sikkert Firefox i et gratis operativsystem ville spille lokalt. Den andre overraskelsen var å oppdage at Firefox i Linux har de samme ulempene som i windows ... gjennomsnittlig gjengivelse, overdreven forbruk av ressurser (eyep opera tmb forbruker men i mindre grad og gjengir bedre).
Utmerket blogg det er veldig gode ting
Veldig tykk Opera! Som du sier, synd at det ikke er et "gratis" program. 🙁
Tusen takk for at du kommenterer! Vi håper du vil sende oss notater om Opera, så vi publiserer dem ... hvis det interesserer deg, selvfølgelig!
Jubel! Paul.