Sammenligningstabell mellom LibreOffice 4.0 og MS Office 2013

Utmerket denne sammenligningstabellen som vi kan finne i Document Foundation Wiki, hvor vi kan se forskjellene mellom LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Det har ikke noe tap.


19 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Juan Carlos sa

    Hvordan jeg savner håndteringen av grafikk og bilder som WordPerfect hadde ... Det er ikke relevant, men jeg ville uttrykke det.

  2.   ghermain sa

    For de som ikke har prøvd det eller ikke har hatt denne situasjonen, i Dropbox legger jeg igjen 2 PPS med passord som kan åpnes med MSOffice, men ikke med LibreOffice, OpenOffice eller Calligra, hvis jeg løser dette, er jeg ikke mer avhengig av M $ Office .

    http://db.tt/lF1nPUVE

    Hvis noen klarer å få det til å fungere, kan du kommentere. Av arbeids- og studieårsaker trenger jeg å se presentasjoner, og noen kommer med passord. Jeg trenger ikke redigere dem, bare se dem, og jeg vil ikke bruke PowerPoint-visningsprogram eller MSOffice av Wine, det er ikke løsninger, men alternativer.

    1.    Juan Carlos sa

      Jeg tror den eneste løsningen er å åpne pps med powerpoint og deretter lagre den uten passord, eller be om at de blir sendt til deg uten passord. Jeg forstår at PowerPoint bruker et krypteringssystem i passord som ikke støttes av noe av det gratis Office. Jeg forestiller meg at det vil være et spørsmål om patenter, lukket kilde, osv. Osv.

      Hilsen

      1.    ghermain sa

        Når du åpner med PowerPoint, er det bare mulig å lese, det er ingen måte å lagre, alternativet er ikke tilgjengelig, og sending med passord er nettopp for å forhindre at de endres, og jeg vil eliminere avhengigheten av Microsoft.

  3.   djevelstroll sa

    Ærlig talt er utviklingen av både LO, OO og KDE Suite fantastisk, men i disse dager er gratis suiter noen få skritt bak på noen ting og mange skritt bak på andre. Selv om det er viktig der de overskrider MSO, er det like viktig eller viktigere for mange som ikke overskrider det. (De 1024 kolonnene i Calc, jeg vet ikke om det er å le eller gråte for eksempel)

    Når det gjelder sammenligningstabellen, uten å fortelle en løgn hvis jeg ser det litt vanskelig, og bringe glød til sardinen til gratis programvare. For eksempel å sette det støtter Firefox-temaer bare for å tilordne en grønn boks til LO, virker som en eksplosjon. Og sånn er det noen flere, noen av dem og andre som jeg ikke vet om de ikke har blitt inkludert på grunn av uvitenhet eller fordi rød ikke var så interessant i LO-delen.

    Med alt dette forsvarer eller forsvarer jeg ikke MSO, jeg bruker og vil fortsette å bruke LO eller OO (For noen ting er dette bedre og Apache-ene gjør jobben sin veldig bra), jeg prøver bare å være objektiv og fortelle sannheten å si dem alle.

    Kort sagt, for meg er sammenligningstabellen et grovt forsøk på å imitere markedsføringsteknikker fra selskaper som MS.

    1.    debianitt sa

      Det samme har skjedd med meg, uten å forsvare M $, ser jeg at det er et noe langt hentet bord. For eksempel sammenligningen av Base og Access. De nevner mysql og thunderbird som hovedtrekk, men dbase, outlook og paradoks som mindre. Det kostnadsfrie Access-kjøretidsalternativet som lar deg bruke databasen uten at hele pakken er installert, vises heller ikke.

      Jeg elsker Libreoffice og innsatsen bak det, men jeg skal ikke forsvare det lenger for bord som er uttrykkelig designet for å få det til å se bra ut.

    2.    dtll84 sa

      Helt enig, djeveltroll.

      Faktisk synes bordet, som fremdeles er flott, tatt med en pinsett. Fremfor alt er det detaljer med tanke på utseende og brukervennlighet der, fra mitt synspunkt, er MSO mye overlegen (for eksempel når du velger en tekst i Word, vises en liten redigeringsmeny det stedet på skjermen). Kall meg overfladisk hvis du vil, men jeg savner denne typen ting i LO.

      1.    ghermain sa

        Jeg savner også den lille menyen du nevner; og selv om de i LO har forbedret seg i kompatibilitet, skjedde det med meg at jeg hadde laget en .doc i LO og åpnet den i M $ O; noen siste avsnitt eller linjer på en side blir værende på neste side, og jeg bruker samme avstand, samme skrift og størrelse og samme marginer. I LO, OO ser de bra ut, Calligra "avkalibrerer" det (det er en katastrofe) og i M $ O respekterer det ikke den originale designen i noen tilfeller.

    3.    Andrew sa

      Jeg synes fortsatt bordet er skjevt.

      Det er tusenvis av påfallende Libre Office-alternativer som ikke er tilgjengelige i MS Office, for eksempel stavekontroll i excel-celler.

      Men samtidig er det ting som ikke en gang er nevnt i tabellen, for eksempel Office Open XML-støtte (den berømte docx, xlsx og pptx).

      Når det gjelder 1024 kolonnene i calc, virker det ikke så seriøst for meg. Men siden Writer ikke innrømmer avsnitt som overstiger 65534 tegn, hadde jeg ingen anelse om denne begrensningen, og det virker helt absurd for meg.

      1.    Hugo sa

        Jeg har ikke sjekket kildekoden, men begrensningen i avsnittets lengde synes å være forårsaket av en 32-biters teller, og det ville være nok å endre den til 64-bit, men de har sannsynligvis ikke gjort det for å opprettholde kompatibilitet med eldre programvare eller maskinvare (eller også av latskap)

  4.   pandev92 sa

    Egentlig, hvis vi kommer til den grunnleggende bruken, er nok libreoffice nok, men når vi må sammenligne noe som BASE og MS Access, forblir libreoffice i underbuksen ... av og til.

  5.   Cristian sa

    Bordet er vakkert, men du må være dum for å tro at libre office er bedre enn ms office, det er rett og slett grunnleggende for de som ikke vet hvordan du bruker suiten, siden det er nok å bruke stilalternativene , innholdsfortegnelser og overskrifter, for å se at det gratis alternativet gikk til søppelkassen, unødvendig å si når det gjelder makroer i Excel eller når du bruker visualbasic til å generere funksjoner og andre operasjoner ... det samme som tilgang, til og med visio , har lenge vært et verktøy et hakk høyere.

    det eneste verktøyet jeg finner søppel på kontoret er det søte notatet, og det kompliserte (mange alternativer for adelige brukere) og samtidig for enkelt (veldig få alternativer for avanserte brukere) prosjektet.

    1.    livlig sa

      Jeg tror ingen har sagt at LibreOffice er bedre enn MSOffice. Tabellen nevner bare mangler i det ene og det andre .. 😉

    2.    Andrew sa

      Det er tydelig at det er fanatismer på begge sider.
      Både LO og MSO har gode verktøy for å generere innholdsfortegnelser (eller andre typer indekser). Men LO-verktøyene har mange flere alternativer og er mye mer tilpassbare.

      Der det faller LO er det i bibliografiværktøyet (en type indeks), hjelper bibus mye, men det er fortsatt et system som lar mye å være ønsket

      Billedteksten er bare en tekst som er generelt høyrejustert og kursiv, funnet under tittelen på noen dokumenter. Jeg tror ikke det er nødvendig med et spesielt verktøy for å lage bildetekster.

  6.   osmany sa

    Libre office er en ganske god løsning, det overrasker alltid sine følgere, men ååååå alt er et skritt bak MsOffice, noen ganger får de ideer fra bunnen av ermene, men andre blir liggende igjen en stund, MSO kommer allerede med pakker inkludert som LO eller OO bringer dem ikke, og jeg vet ikke om han vil ha dem en dag, uansett tror jeg ikke den nye representanten for MSwindows at han vil stige mye. for problemer som er karakteristiske for den mørke herren, min hilsen og jeg gjentar til administratorene på nettstedet: Elav og Kckagegara.

    1.    livlig sa

      WTF? Du her? Na løgn .. Jeg tror ikke det ..

    2.    KZKG ^ Gaara sa

      WTF !!! 0_0 ... har du allerede internettilgang? 😀

  7.   Zerox sa

    Fra tabellen har jeg ingen kommentarer, jeg tror det er et show som er satt opp for å idealisere LO.
    Jeg forstår begge delene av denne diskusjonen, vi vil alltid være menneskelige og like mye som i en butikk velger alle brukere hva som passer best for oss å jobbe. Jeg er en forsvarer av meningene til hver person og deres avgjørelser. Jeg ville aldri prøve å tvinge noen til å bruke det ene eller det andre programmet; ett eller annet operativsystem. Folk må ha frihet til å velge hva vi liker, hvis vi vil betale W8 fordi vi liker det og vi føler oss komfortable fordi det ikke burde være en grunn til diskusjon. Jeg tror spesielt at LO og OO er resultatet av en formidabel jobb, og jeg beundrer hva de gjør for at folk skal ha et mer eller mindre konkurransedyktig alternativ med M $ Office. Jeg har sett fri programvare vokse og har alltid brukt den, og jeg er fornøyd med ytelsen, selv om den fortsatt har en lang vei å gå og mange mange ting å forbedre.

  8.   Damián sa

    De bør legge ut et oversatt bilde. Veldig god sammenligning.