Hei alle sammen, jeg vil gjerne ta på temaet til de nye PCene og bærbare datamaskinene som kommer på markedet, alle med Windows 8 forhåndsinstallert og med Security Boot.
Dette gjør det vanskelig for oss å ha et annet operativsystem (for eksempel GNU / Linux) installert på PC eller bærbar PC, men ikke bekymre deg, det finnes allerede en løsning (jeg vet ikke om det er best eller mest hensiktsmessig, men så langt det er den eneste som finnes).
Det er enkelt, du må bare gå inn i BIOS og deaktivere hurtigstart og deretter starte opp via USB-minnet eller CD-en i UEFI-modus og løst problem.
Når du har installert det andre systemet (GNU / Linux), hvis det er problemer med å få tilgang til operativsystemet vårt, må vi benytte oss av det Boot-reparasjon.
La oss se, fungerer ikke shim engang?, Hva er det Ubuntu og Fedora tar med, hvis jeg ikke tar feil.
God venn
Kan du forklare litt om Secure Boot, og hva er fordelene med å aktivere eller deaktivere den?
Fordeler: Du kan installere et hvilket som helst annet operativsystem som ikke kommer fra Microsoft-miljøet eller -verdenen.
Ulemper: Som forfatteren sa i hovedinnlegget, risikerer du noe avvik i harddisken din på PCen eller den bærbare datamaskinen.
Greetings!
Det er ikke mer hensiktsmessig å se etter en PC eller bærbar pc uten operativsystem? Så "jomfru" kjøpte jeg den bærbare datamaskinen min. Jeg setter det jeg vil ...
Poenget er at det ikke alltid er lett å finne en "jomfruelig" bærbar PC, i det minste ikke her i USA. For det ville det mest økonomiske og gjennomførbare være en tilpasset desktop-bygning
Bra.
Kan du forklare hva Secure Boot-tingen er, og fordelene ved å ha den aktivert eller deaktivert?
Ikke ta det på feil måte, men jeg ser artikkelen din for kort.
Hilsener.
Jeg foreslår at du søker i San Google, du har også denne lenken: http://www.uefi.org/
Det er sant at Wintel-alliansen fremdeles er veldig sterk, jeg anslår at 90% -95% av PCene som kommer på markedet har Windows forhåndsinstallert, men jeg har også lagt merke til en oppadgående trend av produsenter som velger å tilby et andre alternativ . Hvis ELAV og Kzkg tillater meg, snakker jeg her om emnet:
http://www.multicored.com/opinions/18-buying-a-linux-desktop-pc
Og Chromebook-ene ble ikke nevnt, noe som i tilfelle av Pixel tillater enkel installasjon av Ubuntu, Mint, etc.
Tilfellet med Chromebooks er spesielt fordi de bruker Coreboot, et gratis BIOS
Fra det jeg så på ga h61ma d3v-kortet, uefi, sikker oppstart eller bio-modus, er alle tre valgbare, og ikke bekymre deg, ingen data går tapt ved å deaktivere hurtigstart.
Du kan installere Debian med Secure Boot med følgende håndbok: https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-3a-parte-como-instalar-linux-en-una-maquina-con-un-efi-de-mierda/
Faktisk nekter jeg for min egen artikkel ... ... min maskin hadde aldri uefi. Det jeg hadde var en dårlig partisjonering. Jeg skjønte det bare ikke den gangen.
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA!
Vi er de samme, for når jeg publiserer som gal, skjønner jeg bare at jeg nettopp har gjort feil.
Vel, personlig, på temaet stasjonær datamaskin, hadde jeg ikke noe problem fordi jeg konfigurerte en kloncomputer etter mitt mål, og som jeg ønsket, og deretter installerte jeg Linux som jeg ønsket.
Nå hvis jeg måtte kjøpe en bærbar datamaskin, ville jeg ikke vite hva jeg skulle gjøre, selv om jeg vet at her i Spania er det også butikker som selger dem uten operativsystemet. Selv om jeg ikke vet hvilke butikker det kan være.
INGEN UEFIBoot = Bye Bye Mocosoft
Velkommen GNU / Linux
Det er sant at Mocosoft er et tyranni med sin SecureBoot-dritt som til slutt ikke beskytter noe i det hele tatt
No bro no bye bye Microsoft, de har mye kraft og marked, jeg bor i det minste i USA og de viktigste PC-butikkene heter Tiger Direct og Best Buy, og de selger allerede Windows 8 forhåndsinstallert spurte jeg teknikerne deres og årsaken er at de har en kontrakt med microsost om at de bare kan selge PC og bærbar PC med systemet sitt hvis de gjør det med annet operativsystem de krever dem. Jeg tror at heller ikke Micrososft det de vil gjøre er å ha kontroll, og de vil at linux-folkene skal betale dem som selskapene som installerer android på telefonene sine.
Vel, bare slett windows 8, og installer linux, eller hvis du skynder meg til osx XD, og deaktiverer den sikre oppstarten, ikke mer.
Selv om du gjør PC-en til en Hackintosh, bør du se om skjermkortet støtter 256 MB som det burde ha i det minste for i det minste å jobbe med Aqua-grensesnittet på en anstendig måte, og i det siste slipper OSX86 som iAtkos bare versjonene sine for hovedkort 64-biters Intel og ikke med AMD.
Uansett vil jeg heller installere OpenBSD med KDE i stedet for å gjøre PCen min til en Hackintosh.
Jeg råder ingen til å bruke osx med et kort med mindre enn 512 mb xddd video, langt mindre bruke osx med en amd ... det blir aldri det samme.
Om osx sa jeg bare det, fordi det har noen programmer som også er i windows, jeg sier ikke noe om openbsd, fordi det derfor ikke har noe annet enn det linux har.
@ pandev92
Da jeg prøvde en MacBook, ble jeg overrasket over den visuelle og funksjonelle enkelheten til Aqua-grensesnittet til OSX, i tillegg til at de fleste programmene som kjører i OSX, kjører uten problemer (bortsett fra Adobe Flash Player, som ser ut til å ha problemer med grensesnittet på tidspunktet for utførelsen). Imidlertid er GUI-en som er Aqua fryktelig tung (og de som brukte Windows Vista klaget over svakt 128 MB video som ble konsumert av Aero, ikke inkludert overløp forårsaket av utforskeren som la til ytterligere 128 MB behandling og fortsatt når den ikke hva det grensesnittet bruker) og derfor vil jeg tenke på å kjøpe en billig MacBook og ikke torturere PC-en min ved å ønske å gjøre den om til en Hackintosh.
Når det gjelder OpenBSD, er jeg akkurat i gang. Jeg må innrømme at OpenBSD-installasjonsprogrammet i form av et skjema er ganske enkelt og nyttig, og det kan også være veldig bra for Arch (selv om det for denne installatøren å være frivillig, ville det bare være nok å skrive inn terminalen "archsetup" "og dermed hjelper det hypotetiske installasjonsprogrammet oss å installere systemet gjennom dette skjemaet med navnet på hver applikasjon og prosess som skal utføres).
PS: Selv om OSX regnes som den svakeste BSD-distro som finnes, er det en horde fanboys som fortsetter å bruke dette systemet. Jeg hater ham ikke og har ikke noe nag, jeg er bare nøytral og unngår å være fanboy.
PD2: Men det er Unix, det er Unix. Fortsatt virker administrasjonen av applikasjoner i OSX uten konsoll for meg det hyggeligste jeg kunne ha funnet.
nettopp nylig prøvde jeg å fjerne uefi fra en venns pc som hadde windows 8 installert med det, men jeg deaktiverte ikke det og alt, og jeg vet ikke hva som skjedde, og til og med passerte det slik at oppstartsrekkefølgen var først cd-rom og ikke den med harddisken, jeg erter å gjøre det, la oss se hva som skjer når jeg prøver igjen, takk uansett!
Det avhenger av hva du vil, du kan få tilgang til denne lenken og se alternativene du har (dette er tilfellet med ubuntu) -> https://help.ubuntu.com/community/UEFI Her er godt argumentert og dokumentert alt angående uefi og sikkerhetsoppstart, du kan installere det i uefi-modus eller ikke, alt avhenger av produsenten.
Jeg måtte deaktivere «Legacy Mode» (jeg vet ikke hva den vil gjøre), fordi jeg også hadde deaktivert Secure Boot, og det fungerte ikke for meg. Så hvis du ser alternativet for eldre modus der ute, husk å deaktivere det også.
De burde være glade for å ha muligheten på BIOS-nivå for å deaktivere den jævla UEFI ... Da den jævla teknologien startet, var tanken at du måtte svelge det hele og suge det av deg.
Den nye notisboken min fulgte med Windows 8, og for å installere Debian måtte jeg gjøre det ekstra trinnet for å gå gjennom BIOS og deaktivere UEFI.
Sannheten er at dette systemet ikke fungerer for meg (selv om innlegget er verdsatt !!)
Hvis jeg deaktiverer Secure Boot og UEFI-aktivert, kan jeg starte fra USB, men den bærbare datamaskinen forteller meg "Operativsystemet ikke funnet". Jeg har da prøvd å installere Debian på en partisjon i Legacy Mode. Resultatet er å ha både windows og Debian samtidig, men å måtte endre konfigurasjonen. BIOS hver gang du vil endre OS.
Det vil si å måtte gå til BIOS og sette den i "arvemodus" hvis jeg vil gå inn i Debian, eller i UEFI hvis jeg vil ha Windows i stedet ...
Wow, et røverkjøp ^^ »
Du kan installere Linux med eller uten UEFI, hvis du vil ha det med UEFI, deaktiverer du bare hurtigoppstarten og lar den sikre oppstarten være aktiv og oppretter en normal partisjon for Linux og starter deretter opp via USB eller CD/DVD som du vil, når det kommer ut muligheten til å installere eller teste linux i oppstartsalternativene du legger til "nomodeset", når du har installert linuxen din vil grub gjenkjenne Windows 8, men den lar deg ikke starte opp så du må desde linux kjøre fra oppstartsreparasjonskonsollen, vil jeg forberede et mer detaljert innlegg om dette, hilsen
Takk for svaret, jeg vil være oppmerksom på det innlegget! (Selv om jeg ikke har noe sånt fra fastboot)
Som jeg så i noen innlegg om temaet dual boot, anbefaler de at du installerer et 64-biters system som støtter uefi (debian, ubuntu, opensuse ...) og installerer boot på en egen partisjon og deretter fra "wintendo" ved hjelp av EasyBCD-verktøyet for å lage det en oppføring for Linux. Med alt dette angivelig fra Windos-oppstartsmenyen kan vi starte noen av systemene, jeg har ikke sjekket denne metoden, men jeg vil snart.