Først kom Fedora / Red Hat og sa at det ville bruke Microsoft-nøkler (som openSuse også ville gjort). Så kom Ubuntu som tenkte å ha sin egen nøkkel og også fjerne GRUB2 (som forårsaket kritikk fra FSF verre enn Fedora-løsningen). Nå kommer James Bottomley, teknisk rådgiver for Linux Foundation med frelse………… for alle distribusjonene dine (ikke bare de som allerede er nevnt)
Dette er en liten endring i Fedoras løsning av bruk av Microsoft-nøkler. De vil også signere en pre-bootloader hva vil lasteuten signaturbekreftelse) en forhåndsbygd bootloader som igjen vil laste Linux (eller annet operativsystem). Denne pre-bootloaderen kan brukes til LiveCD-distribusjoner, CD / DVD-installatører eller til og med starte i sikker modus en distribusjon som allerede er installert, og velge å bruke den. Løsningen ville ikke bare ha nytte av det til brukere av GNU / Linux, men også til brukerne av operativsystemene BSD.
Kilder: Linux Foundation | Muktware
HVA VIL MICROSOFT VÆRE! Ashhhh, for et jævla selskap ... Disse millionene er ekkelt ... Det er verdt mer, det er en løsning 😀 ...
Men husk at monopolet er deres, og når de vil gjøre noe lignende igjen, får vi dårlig tid igjen.
Veldig god løsning !! 🙂
Det er godt å høre (les xD) det! 😀
Allerede forventet
Han visste at det før eller siden ville være en løsning. Dessuten tror jeg det ikke bare vil være en, men det vil være flere løsninger fra forskjellige fronter i GNU / Linux-verdenen.
gode nyheter.
Hvordan har du det.
Den velkjente SECURE BOOT er nok en av eksemplene på det ubrukelige og usikre Microsoft-operativsystemene så vel som applikasjonene. Selv et system som er så lukket som MacOS er mindre meope og mer liberalt enn "geniene" fra Microsoft.
Jeg er også glad for at Ubuntu-teamet (Cannonical generelt) har lastet ned sumoene og fortsetter på banen som det alltid skal følge, som er linux og ikke er en annen MacOS eller enda en Microsoft.
På den annen side er det gode nyheter for brukere av BSD (Unix), Linux og andre operativsystemer på markedet, noe som indikerer at utviklingen av disse miljøene fortsetter å gå (sakte men sikkert). Jeg er glad for å høre det, og jeg håper bare at som GRUB også SYSLINUX.
Jeg er også glad for å se på bildet at du kan deaktivere denne dumheten til "geniene" fra Microsoft og være i stand til å installere og sette det vi vil ha med VÅRT UTSTYR (fordi de er våre, ikke leid eller lisensiert).
Etter min ydmyke mening, hvis Microsoft er den dårlige gutten i klassen, er Apple slangen fra arvesynden. Apple stenger ikke bare programvaren, den begrenser også maskinvaren. Uten kompatible PC-er ville vi miste mye. Vi kunne ikke enkelt bytte deler, og alt datautstyr ville være som mobiltelefoner: sveisede komponenter og spesielle skruer overalt. Bare det å tenke på det gir meg gåsehud.
meop xD
og det var den «sikre»
men hvorfor så mye komplikasjoner?
det er deaktivert i bios, og det er allerede løst
Hva om produsenten ikke ser det hensiktsmessig å inkludere muligheten for å deaktivere den?
Husk at Microsoft tvinger produsenter til å inkludere og aktivere Sikker oppstart som standard, og det er produsenten som deretter bestemmer om den skal deaktiveres eller ikke.
Det vil være hovedkort som tillater det, og vi må bare få tilgang til UEFI og deaktivere Sikker oppstart, men det vil være tilfeller der produsenten ikke tillater det eller ikke gidder å inkludere et deaktiveringsalternativ.
men folk vil spørre i butikken om den har sikker oppstart, og i så fall vil de spørre om den kan deaktiveres
Det er ikke mulig?
Vel, å kjøpe fra en annen produsent som tillater det
Jeg betaler deg 5000 dollar for hver person du ser og spør om det. xD
Han blir nødt til å betale deg fordi antall mennesker som spør om det ikke eksisterer, eller til og med jeg ville ha spurt.
XD
Jeg tror det er i tilfelle du vil ha dobbel støvel med windor, hvis du deaktiverer det, starter ikke det beryktede systemet
Det er gode nyheter, men jeg lurer på om det vil tillate en dualboot, siden noen av oss er dømt til å bruke Win på datamaskinene våre ...
hum, det er for å tillate dobbelt oppstart ...
Wow, jeg tolket det som at det ikke trengte å bli signert for å kjøre det ... allikevel, spørsmålet mitt er om det også vil tillate at vinduene som er installert på PC-en kan starte (den som trenger sikker oppstart, gå xD)
I teorien ja. Pre-Bootloader er i utgangspunktet en bærerakett som kjører den faktiske bootloaderen etter at den har bestått Secure boot "check".
Det eneste kravet er at pre-bootloader og bootloader er på samme partisjon, og at pre-bootloader peker på kjørbar bootloader, uansett hva den er.
Utover det vet jeg ikke hvordan det vil være i tilfelle Windows, jeg forestiller meg noe mer komplisert enn i tilfelle grub, men
mulig.
Og hvis det er en dobbel støvel, konfigurer den til å begynne med grub og la ham ta seg av resten.
UUUUYY SKADER REGNINGEN? DET SKADER MYE? DU BØR BRUKE VASELINE, MOT GRATIS PROGRAMVARE DU KAN IKKE SE DØRENE
Hva har Bill Gates med alt dette å gjøre? Hvis du var litt mer informert, ville du vite at konsernsjefen for øyeblikket er Steve Ballmer.
Jeg har windows og Ubuntu på forskjellige partisjoner, og jeg må si at jeg er mer fornøyd med gratis programvare hver dag, nå gjør jeg en klasseoppgave med Libre Office versjonsvinduer, men det virker rart for meg at jeg merker det mer flytende i windows enn i Ubuntu . Jeg har en DualCore Intel og en Gforce 9400GT pluss 2G ram.
ALLTID FOR SEN ~ ORS AV MICROSOFT SOM RÅTER MED DITT SKITT, IKKE FOR Å Nevne SEN ~ ORS La Manzanita, DET ER ALLTID UT FOR ALT. Beklager forbedringene, tastaturet mitt er ikke spansk
Fra fellesskapets side vil det alltid være en løsning.
Samfunnet har alltid en løsning for denne typen ting, det er det som er bra med gratis programvare.
En hilsen.
ifølge denne nyheten http://www.taringa.net/posts/linux/15732411/La-Fundacion-Linux-tiene-un-plan-para-evadir-Secure-Boot.html
»DENNE PRE-BOOTLOADER VIL HA EN AUTENTISK OG VERIFISERT UNDERSKRIFT FÅTT FRA MICROSOFT
og det ville være den som hadde ansvaret for formidling med sikker oppstart under oppstart. Når sikker oppstart bekrefter ektheten til signaturen til denne pre-bootloaderen, vil den i sin tur starte den autentiske bootloaderen til systemet vi vil starte, og forhindrer dermed at sikker oppstart blokkerer den.
»
I så fall ER DET IKKE EN LØSNING FØR LINUX VIL AVVIKLE PÅ MICROSOFTT
JEG HÅPER NOEN HACKER TAR NOE LØSNING UTEN AVHENGIG AV DE NØKKLENE
Linux har aldri vært avhengig og vil aldri være avhengig av Microsoft, ikke bekymre deg, en løsning finnes alltid 😉
Signaturen til forhåndsopplasteren må hentes gjennom Microsoft-tjenesten (hvis navn jeg ikke kan huske nå) som er ansvarlig for å levere signaturene for sikker oppstart, du må betale og fylle ut tilsvarende papirer, men det betyr ikke mye mindre enn Microsoft vil ha kontroll over Prebootloader eller vil kunne blokkere den eller noe sånt, det er bare en prosedyre som når den er bestått, betyr det ikke noe annet, nøkkelen er oppnådd, programvaren er autentisert og problemet er over «til for alltid".
Prebootloader godkjent som den skal være, vil ikke ha problemer med Secure Boot, noe som vil gi oss en universell løsning på problemet, for enhver bootloader.
Det er noe som ikke er klart for meg, og i de forskjellige forumene og bloggene blir det ikke kommentert (eller jeg så det ikke). Hvis jeg installerer Linux, fjerner Windows fullstendig, hva skjer?
Sikker oppstart er en UEFI-funksjon, den har ingenting å gjøre med Windows, den er i hovedkortets fastvare.
Hvis Sikker oppstart er aktivert, uansett om Windows, GNU / Linux, BSD eller et hvilket som helst system eller en kombinasjon av systemer er installert, vil det fortsatt verifisere at programvaren er signert under oppstart.