Skriftutjevning i KDE, Xfce og andre

En av tingene jeg elsket GNU / Linux, og det hjalp meg utrolig raskt å komme vekk fra Windows, var utjevningen av teksten.

Seriøst, jeg forstår ikke hvordan jeg kunne tilbringe en hel dag foran et skrivebord med Windows XP har en så forferdelig utjevning, eller rettere sagt, ikke har noen utjevning i det hele tatt. Men hei, målet mitt er ikke å lage ved fra det falt treet.

Det var ikke før Windows Vista at Microsoft begynte å bekymre seg for dette problemet, men det er noe vi allerede kunne konfigurere på våre favoritt-skrivebord i lang tid.

Faktisk er muligens distribusjonen som tar vare på disse detaljene nøyaktig Ubuntu. La oss se metodene vi kan bruke.

Det er viktig å merke seg at konfigurasjonene kan variere avhengig av skjermkortet eller skjermtypen vi bruker, så disse metodene er kanskje ikke feilbare.

KDE

Den enkle måten å ha en visuelt tiltalende skriftutjevning på KDE er å gå til Systemvalg »Applikasjonsutseende» Skrifter.

Normalt er det allerede konfigurert som standard å bruke en konfigurasjon gitt av systemet:

Kilder_KDE

Visst, vi kan endre denne oppførselen, og velge alternativet stand, klikker vi på konfigurering og vi justerer alternativene etter våre behov.

Kilder_KDE1

XFCE

I tilfelle av XFCE det er også veldig enkelt å konfigurere skriftutjevning. For dette vil vi Meny » Konfigurasjon » utseende » Skrift og vi markerer alternativet Aktiver kantutjevning og som i forrige tilfelle, velger vi de alternativene som passer best.

I begge tilfeller, avhengig av skjermoppløsningen, kan vi leke med PPP (Poeng per tomme) som lar oss endre dimensjonene til bokstavene.

Fonts_Xfce

I tilfelle ingen av disse variantene fungerer, kan vi ty til Plan B, det er det manuell modus, som er ingen ringere enn å opprette filen ~ / .fonts.conf og sett inn:

 ekte ekte hintslight rgb ekte lcddefault

Husk at hvis skjermen ikke er det LCD, må vi ignorere linjene:

lcddefault

Og hvis han Plan B det vil ikke fungere, vi kan alltid installere Uendelig, begge i Debian, OpenSUSEsom i Arch Linux ved hjelp av AUR.


20 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   guillermoz0009 sa

    Et enkelt tips og kanskje mange vil si at de allerede visste det, men uten tvil veldig veldig nyttige.

    1.    Jose sa

      Jeg vet ikke om det er snakk om Gnome eller Linux generelt ... .. men for en stund siden leste jeg at du ikke lenger måtte gjøre noe for å ha gode skrifttyper i Linux. Det var med andre ord ikke lenger nødvendig å "lappe" Ubuntu-stil fordi pakkene relatert til saken var blitt rettet. Spesielt er det lenge siden jeg har bekymret meg for saken, som den gang var en bekymring. Det er saken med HiDPI-skjermer som igjen utgjør nye utfordringer når det gjelder skrifter og ikoner. Jeg håper å teste snart Gnome 3.10 som ser ut til å ha jobbet med dette problemet ved hjelp av kun SVG-ikoner og viktigst av alt å få en "netthinne" -type bærbar PC

  2.   gato sa

    Hvis du vil at skriftene skal se bra ut i både Chromium og Chrome, må du obligatorisk opprette .fonts.conf-filen med mindre du bruker Ubuntu eller dens derivater.

    1.    eliotime3000. sa

      I Debian har jeg ikke hatt noen problemer med gjengivelse. Hva mer, i KDE ser det fantastisk ut.

  3.   paul honorato sa

    Jeg skal spille djevelens advokat: I XP så fontene bra ut, i skjerminnstillinger aktiverte du ClearType og utjevning var bra ...

    1.    eliotime3000. sa

      Ja, og sannheten er at anti-aliasing av Windows XP ikke overbeviste meg i det hele tatt. Fra og med Windows Vista forbedret fontutjevning betraktelig og var i det minste verdt å bruke.

      Likevel er skriftutjevning i GNU / Linux veldig kult.

      1.    pandev92 sa

        Windows 8 er mye bedre. angående 7 og visning.

        1.    eliotime3000. sa

          I det er jeg enig med deg. Uansett har jeg allerede installert Windows Vista med Debian Wheezy på PC-en min.

      2.    paul honorato sa

        Det var standard skrift. I Vista og 7 begynte de å bruke Segoe UI, som var en betydelig forbedring i forhold til MS Sans Serif.

        Selv om det i KDE er mye bedre, selv om det ikke kommer som standard. Aller-fontenen er en fryd

        1.    eliotime3000. sa

          Ved å aktivere ClearType så MS Sans Serif regelmessig ut. Fra og med Windows Vista forbedret ClearType seg betydelig sammenlignet med Windows XP.

  4.   super sa

    Du kan ikke snakke bedre om Debian ... Eller en annen distro!

    1.    eliotime3000. sa

      Ubuntu Hater oppdaget!

  5.   Søppel_Killer sa

    uendelig ville være plan D: p som jeg ikke liker at de ser litt ugjennomsiktige ut.

    hvorfor jeg lagde en symbolsk lenke på et annet stedeksempel: ln -s /usr/share/fontconfig/conf.avail/11-lcdfilter-default /etc/fonts/conf.d/11-lcdfilter-default vi gir enter og det er det , i Debian-stabil er begge lokalisert i / etc / så det er en foreldet konfigurasjon, i Debian-testing / sid har de åpenbart den i eksemplet 😉 en ting til ikke bruk autohint med lcdfilter i det minste er det hva arch wiki sier.

  6.   gaupe sa

    Mykne skrifttyper ... Du bør bare bruke Terminal og stoppe soft pops, pene effekter og brune overganger.

    1.    livlig sa

      ¬_¬

      1.    xykyz sa

        er at utjevningen er svak ... xD

        1.    eliotime3000. sa

          Det er at det er ideen.

  7.   Lolo sa

    I Fluxbox, for skrifttyper, ikoner, markør og temaer, bruker jeg "lxappearance" av LXDE.

    Det virker som et godt alternativ.

    1.    Lolo sa

      * For meg virker det som

  8.   tynnere sa

    Jeg forstår ikke hvorfor det er 3 utjevningsalternativer.
    Tar den mykere opp færre ressurser? Og hva vil jeg ha middel til?
    Det ville være bra hvis det har glattet JA eller NEI, og at JA er det beste mulige alternativet.