Jeg må innrømme at jeg ikke liker ham Miguel de Icaza, en mann som har hatt sin fortjeneste for mange jobber / prosjekter som han har utviklet, men på den annen side for meg (og tankene det er min mening), mister mye på grunn av sine doble standarder.
Jeg kjenner ham ikke i det hele tatt, bare det jeg har lest og det som er offentlig kjent. La oss se noen av de mest relevante prosjektene til Miguel de Icaza siterer Wikipedia:
Blant hans bidrag er grunnleggelsen av prosjektet GNOME, filen eller filkontrolleren Midnattssjef, Gnumeric, komponentmodellen Bonobo og plattformen Mono...
...
Han er for tiden visepresident for utvikling ved Novell (det amerikanske selskapet som kjøpte selskapet ditt i 2003) og leder MonoprosjektI tillegg til å delta på flere konferanser for formidling eller markedsføring av gratis programvare på internasjonalt nivå.
Så langt er alt veldig hyggelig, bortsett fra to ting: MONO, som jeg ikke bare ser med gode øyne og igjen siterer Wikipedia:
Hans rykte som programmerer ga ham en utgiftsbetalt tur til kontorene til Microsoft for et jobbintervju, som han brukte for å forkynne fordelene med gratis programvare til produsenten av Windows.
Det jeg vil trekke frem er ikke det faktum at du ønsket å jobbe for Microsoft under unnskyldningen for å promotere og forkynne om fri programvare, men det enkle faktum at hvordan en mann som har vært så relevant for OpenSource-fellesskapet, som ifølge det han sier er dedikert til å snakke vakkert om fri programvare, og som også er en skaper av en av de mest populære skrivebordsmiljøene, kom nå til å si at hvis OS X Desktop har drept GNU / Linux?
Jeg gjentar at jeg ikke kjenner ham i det hele tatt, men han har alltid gitt meg inntrykk av å være et rikt barn som i hemmelighet elsker Bill Gates og Steve Jobs, mens han prøver å vise at han elsker fri programvare.
Som han sier liker han forandringen han har gjort Gnome, og selv om jeg støtter noe som det noen ganger er for mye fragmentering mellom prosjekter og desktop-utviklere i GNU / Linux, Jeg er ikke enig i det hele tatt OS X har drept / fjernet skrivebordet fra GNU / Linux.
Jeg har sett og lest mange innlegg som snakker om tilgjengeligheten til skrivebordet GNU / Linux Sammenlignet med Windows y OS X, og fremdeles har ingen overbevist meg om at disse to siste er bedre, snarere tvert imot. Jeg forstår det faktisk OS X kan tilpasses, men når ikke detaljnivået som oppnås med KDE for eksempel.
Kanskje jeg forsto alt dette galt, kanskje siden jeg ikke er ekspert på engelsk, forsto jeg ikke artikkelidee av icaza, men jeg sitter igjen med den siste setningen han skrev i den:
Den dagen sluttet jeg å føle meg skyldig over min nye fant kjærlighet til OSX.
En ting er den moralske oppførselen til Miguel de Icaza som jeg tror vi må skille fra det han uttrykker i artikkelen, og for å være ærlig deler jeg mye.
Fragmentering fører ikke nødvendigvis til frihet og omvendt, du kan samarbeide om en gratis utvikling i stedet for å skape en lignende eller nesten identisk, bare for det faktum at du leder din egen satsing.
Så vi ser hvordan takket være dette bremser nomadismen eller til og med lovende prosjekter forsvinner. Jeg tror at du kan kaste deg på samme side uten å ofre friheter ... bare det innebærer å være litt mindre egoistisk.
Vel, hvis jeg forsto artikkelen din riktig, snakket den også om dårlig bakoverkompatibilitet av Linux-pakker. Han gir som et eksempel at gamle Windows XP-programmer kan fortsette å brukes i Windows 8, det samme med gamle OSX og de nyeste. Det og andre ting ee
Jeg kan ikke fortelle om Windows XP-programmer fungerer på Windows 8 eller omvendt. Problemet med Linux-programmer og deres forskjellige versjoner er avhengigheter. Hvilken løsning kan det gis?
Hvis de fungerer, er den typiske kompatibilitetsmodusen. Og ja, avhengigheter representerer et bakoverkompatibilitetsproblem. Poenget er at nye versjoner av noe bibliotek skal kunne støtte gamle pakker. De skal tross alt ha nesten samme kode.
Et annet alternativ, antar jeg at det ville være å inkludere flere versjoner av et bibliotek (eller avhengighet) slik at ethvert program kan kjøres uten problemer.
Nå snakker Icaza også om kjernen og dens drivere. Over tid blir gamle enheter kastet ... ingen anelse om dette.
Jeg tror han refererte til OS X og Windows, som ble forvirret .. ¬¬
[sitat] »... men da jeg kom til kabelhøyttalerne, hoppet jeg bare over den.
Hvorfor bry seg med å sette opp lyden?
Det vil trolig bryte igjen og vil tvinge meg til å gå på jaktekspedisjon for å finne ut mer enn jeg noen gang ønsket å vite om det nye lydsystemet og driverteknologien vi bruker. »[/ Sitat]
På spansk ville det være ...
[sitat] »... Men da jeg skulle koble til høyttalerne, foretrakk jeg rett og slett ikke å gjøre det.
Hvorfor bry seg med å sette opp lyden?
Det vil trolig gå i stykker (slutte å fungere) igjen, og jeg må gjøre mer forskning enn jeg noen gang vil vite om det nye lydsystemet og driverteknologien vi bruker i dag. "[/ Sitat]
Så jeg antar at du bare ikke liker Linux lenger og gikk til OSX og vurderte det som en enkel plattform å utvikle uten å bli for involvert. Der han ...
Men jeg vet ikke hva i helvete du mener, hvis jeg aldri har trengt å endre lyd eller noe sånt, hva mener du, at i OS X fungerer alt første gang? Selvfølgelig må det være slik når operativsystemet fungerer og er optimalisert på en bestemt maskinvare ..
Jeg vil gjerne se et OS X gjøre det Linux gjør, jobbe med hvilken som helst maskinvare ...
Jeg vil gjerne se Apple utvikle et system som kan kjøre på tvers av mange enheter og miljøer.
Ingen husker feilen til Apple i sine forsøk på å bryte seg inn i servere og superdatamaskiner.
Icaza snakker også om kjernen og dens drivere. At gamle enheter over tid blir kastet
I og med at han har helt rett, men det må også være umulig å opprettholde en kjerne der det er så mange drivere tilgjengelig.
Det klokeste ville være eksterne pakker eller avhengigheter ¬.¬ '
XP-programmer fungerer i 8, sjekket, og ja ikke, det er "kompatibilitetsmodus", men ikke alle 8 i XP
Vel, jeg kan ikke spille combatarms.nexon.net/ i W8, så det er ikke alle xD-programmer
Jeg kan ikke bruke webkamera, skanner og andre enheter som fungerte perfekt i XP på W8 fordi driverne ikke er tilgjengelige for W8
De jobber også med vin; Jeg har testet 8 og 9 år gamle windows-programmer, og de fungerer bra med forskjellige versjoner av vin.
spørsmålet om bakoverkompatibilitet ville ikke gi problemer hvis programmene ville gi bibliotekene de trenger, selvfølgelig vil ethvert program veie over 20 MB, men det er ikke slik i Windows ???
= sinn x det er generelt ikke noe problem å installere gamle pakker på et nytt operativsystem, men problemet er når du vil installere nye pakker på gammelt operativsystem
Vel, noen ganger hvis det er problemer, hvis man for eksempel vil bruke et gammelt program som bruker gamle biblioteker som er uforenlige med de nåværende, skjedde dette med meg med en applikasjon skrevet for en arkaisk versjon av GTK at jeg ikke hadde noen måte å gjøre det samarbeide med Debian Lenny.
Hvis en person, firma eller organisasjon virkelig trenger å bruke en versjon av et program som bare eksisterer for visse versjoner, har de mange alternativer:
- den raskeste: installer en hvilken som helst emulator og emuler distro i den versjonen applikasjonen trenger
- det mest elegante: oppdater applikasjonen fra 10 år siden til gjeldende avhengigheter
Innimellom kan jeg tenke meg mer ... men kom igjen, det er sprøtt for meg å bruke kode fra 12 år siden med alle sine mangler, er det virkelig en fordel?
I linux er det programmer (av de viktige) som har blitt så utdaterte? eller er det en brukssak som er veldig vanskelig å gjøre, og som bare tjener til å forsvare din posisjon med argumenter som virker sannsynlige?
I tillegg oppdateres vanligvis de mest brukte Linux-applikasjonene nesten i samme hastighet som distribusjoner, for eksempel LibreOffice og nettlesere. Og når det gjelder de gamle programmene, hvor mye tid brukte vi med Gimp til de oppdaterte til 2.8? Og i alle distroene, da de nye versjonene kom ut, kunne den fortsette å bli brukt.
Som du nevnte, å bruke kode fra 12 år siden er ikke bare gal, det er helt dumt. La oss se om denne mannen finner en tosk som prøver å installere Word 6 på Windows 7; den "dårlige bakoverkompatibiliteten til Linux-pakker" måtte settes inn i et av de hullene der sollys ikke skinner….
Jeg vet ikke hva det handler om, men en gang da jeg ikke visste noe om linux, ønsket jeg å sette Office 2000 på en gammel datamaskin med Windows 2007, og jeg kunne ikke, og at Office 2003 var tyngre enn Office 2007.
XD
Jeg vet at jeg er sen, men Mr. Icaza glemte å hoppe fra PowerPC til Intel, noe som tvang mange Mac-brukere til å bruke en beite bare for å få støtte.
Men selvfølgelig er det Apple, vi kan tilgi det.
Jeg vet at jeg er veldig sent, men jeg er overrasket over at ingen husker traumet som spranget fra PowerPC til Intel var for mange Mac-brukere, og måtte investere mye penger fordi applikasjonene deres ikke lenger var bakoverkompatible.
Jeg blar med nærsyntheten av mennesker når de snakker om Apple, og det er slik de er veldig kule fordi de får tilgivelse for alt.
"GNOME Founder Says Linux Desktop Is Dead"
"GNOME-smak av Ubuntu kommer 18. oktober"
GNOMEbuntu
Hva foregår her?
Miguel, du gjorde en god jobb med Gnome, og vi vil alltid være takknemlige for deg.
Men nå har du tatt et valg med Apple, så heldig at du trenger det
Forresten, har du lagt merke til at med den tynnheten, blir de svarte klærne, den håndbevegelsen og typen hals spikret til Steve Jibs
Se på dette bildet og trekk dine egne konklusjoner ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
man kan ikke bare gjøre en artikkel om miguelito el panqueque.
RIP Linux Desktop
Jeg har alltid sagt og hevdet at så mye fragmentering ikke hjelper Linux, det er spredt i 1000 kamper ....
I Linux er valgfriheten enorm og blir verdsatt, men den samme friheten konfronterer oss og vil drepe oss.
Det er ikke mer blind enn noen som ikke vil se.
Men um, jeg visste ikke når Linux-skrivebordet døde? Dato og tid takk. At jeg fortsetter å bruke den, og det fungerer veldig bra for meg. Så lenge det er folk som bruker det, tror jeg at det ikke er dødt. At han har problemer, ja. Noe som ikke er populært, vel. Men å være død er ikke.
+ 100
Det er mange alternativer, men hvor mange av dem har egentlig potensialet til å holde seg selv over tid? Nesten ingen og på skrivebordet, de eneste som er sett å vare lenge og dominerer er først og fremst KDE og andre Unity, som jeg nesten er sikker på at enten helt gaffel Gnome eller klarer å lage noe av sitt eget ... Hvorfor hva sier jeg? Greit:
KDE har det største samfunnet av alle og har støtte fra halve verden; Teknologiene vokser raskt, og den er basert på QT, teknologien i topp kvalitet for stasjonære maskiner ... den vil ikke dø.
Enhet ... Du har Canonical og inntekten din er enkel: penger = makt.
Alt annet er mer sannsynlig å mislykkes, kanskje ikke så XFCE på grunn av den lille koden og adopsjonen, men til og med SolusOS-forsøket kan mislykkes.
Selv om alt dette ikke betyr at Linux kommer til å dø på grunn av fragmenteringen ... i dag dør man, i morgen vil den tas opp igjen og gaffles tre ganger; det er som en Hydra.
IDEM 🙂
IDEM +1
Har du en krystallkule? o Sier du bare hva du vil skal skje?
Helt enig med deg Yoyo, med så mange alternativer, så mange alternativer, og til slutt ordner det bare en stund og ingenting mer.
Jeg tror Linux-utviklere bør fokusere på å gjøre en innsats alt sammen, så jeg tror de vil gjøre en god og god jobb! 🙂
Greetings!
Hvorfor skal alle fokusere på den samme jobben hvis jeg kan velge en kake med en annen smak? Ubuntu har gjort en enorm, men enorm jobb, slik at det du sier skjer og folk ikke blir distrahert så mye av andre distribusjoner, men jeg liker i det minste personlig veldig mye Ubuntu, men det er andre distroer som virkelig overrasker meg, og jeg bruker dem også. Du kan ikke hold deg på samme sted som Windows og Mac gjør, eller legg merke til akkurat nå at de tar frem den nye Windows 8, den lille stjernen som gamle Windows-brukere som foretrekker Windows XP hele livet, med skrivebordet av hele livet, å ja, vi kan ikke lure oss selv med å si at Linux bare skal være 1 og ingenting annet, for nettopp det er det gratis programvare er basert på i den store friheten til brukeren å velge det han appellerer mest til ham. Jubel!
GNU / Linux Desktop lever 100% og jeg vet fordi jeg har brukt Linux i mer enn 7 år, og jeg har prøvd alle stasjonære maskiner, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC og alt, jeg har likt alle mye, når du sier at ah døde, er det fordi det ikke en gang er støtte eller noe for å holde det i orden, men tvert imot er alle fremdeles fantastiske til tross for forskjellene, linux-skrivebord er for enhver smak uansett hva, også hvis var død ville vi alle legge kommandoer på en svart skjerm uten markør eller ikoner eller noe, kort sagt.
Selv om det gjør vondt for mange GNU / Linux, gir det et veldig, veldig stort spark til Windows og Mac.
Vi, i disse fora, har et navn for denne klassen mennesker: Troll
Jeg tror at Bill er en utmerket person, ikke hvem som helst som revolusjonerer toalettene, og at Steve, til tross for at han gjorde noen ting som noen kalte "feil", gjennomførte selskapet sitt, og det er viktigere enn det noen sier
en annen ting, faktisk, Linux-skrivebordet er dødt, sluttbrukere hater Linux, det serverer dem ikke, og det er ikke min mening, det er sannheten
å beundre disse menneskene, si at Linux-skrivebordet er dødt og foretrekker åpen kildekode, gjør meg til en dobbel moralsk person?
På hva baserer du deg for å si at skrivebordet i Linux er dødt? Vær så snill og fortell meg hva OS X gjør som KDE, Gnome eller til og med Xfce ikke kan ...
du har rett, det er ingenting du ikke kan gjøre med OS X som ikke kan gjøres med et annet system eller miljø, du vet det, jeg vet det, og andre Linux-brukere vet det
Fortell nå andre, SMB, skoler, enkeltpersoner, sluttbrukere, og der vil du innse hvor død det er
linux på smarttelefoner - BINGO !!! takk android n_n
linux på servere - BINGO !!! takk debian, centos, og en lang etc.
linux på skrivebordet - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? ok, fortell dem at de må legge hendene på terminalen slik at systemet er på 100 og du vil se ansiktet de lager deg
Jeg baserer meg på det
Jeg forstår synspunktet ditt veldig bra, for fra min egen erfaring måtte jeg konfrontere en hel skole med migrasjonsspørsmålet. Selvfølgelig, hvis du gir en bruker en distribusjon slik at de kan klare seg som de kan, vil det føles rart, men hvis du gir det til dem allerede, er alt klart, ting endres.
Det er mange jeg kjenner, som etter å ha brukt GNU / Linux ikke en gang ønsket å gå tilbake til Windows, men de trengte ikke å møte en terminal først, fordi jeg ga alt klart .. Forstår du hva jeg mener?
Jeg tror at elav har helt rett, i tillegg har GNU / Linux desktop mye boom i offentlige institusjoner, men fordi du sparer kostnader, er det mange som kjenner det hver dag, og hver dag er det lettere å bruke, installere og vedlikeholde ved nye brukere. Også GNU / Linux viser hver dag å vokse i alle sektorer, og tilsynelatende er mange redd av dette, for eksempel at gnome, unty, kde hver dag trår hardere.
Faktisk, hvis det er dobbeltmoral ... fordi du liker åpen kildekode, men du kritiserer de store utviklingen av åpen kildekode og sier at de er døde når det faktisk er mange ting du ser på OS X eller Windows kommer direkte fra KDE.
Som bruker av disse har jeg for mye rett til å bedømme, kritisere og si, for hvis de ikke er laget for brukere, hvem?
brukere hater det de ikke vet hvordan de skal bruke, og det gjelder ethvert operativsystem
Det er sant at det er en viss fragmentering, men jeg tviler på at han er død.
Og hva med sluttbrukere hater Linux?
Jeg snakker av erfaring, og jeg vet at så snart de ser at de ikke kan bruke noen Windows-programmer, går de, ingen i mitt miljø bruker LibreOffice i Windows, og noen sier det slik at hvis du kan hacke MS Office, Photoshop, etc. .
Den mentaliteten dreper pulten.
Selvfølgelig er det fragmentering, og det vil fortsette å eksistere fordi det er nettopp det OpenSource gir opphav til.
Kanskje det ville være en god ide for KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... osv. Å komme sammen og lage et enkelt, komplett skrivebord, perfekt for GNU / Linux, jeg benekter ikke det, men jeg er sikker på at den friheten valg ville også gå tapt, som mange av oss er vant til.
Det er umulig fordi alle har forskjellige mål; LXDE super light og KDE super customization, for eksempel. Hvordan setter du de to tingene sammen i en?
Derfor vil fragmentering aldri opphøre å eksistere i en verden av gratis programvare, fordi alle ting går aldri på samme måte.
Touché
Det er sant at piratkopiering har skadet mer gratis programvare (som i de fleste tilfeller er gratis (i det minste for brukeren som ikke bruker den til kommersielle formål) enn programvare. Kom igjen, hvis folk måtte betale det de faktisk får Photoshop autocad (som kommer ut som 4200 dollar), msoffice osv., de ville ikke lage dem, og de ville bruke andre alternativer. Jeg tror også at universitetene (i det minste her i Argentina) har skylden for dette. I stedet for å bruke gratis alternativer de kan gjøre hva mathcad gjør, bruker vi for eksempel en piratkopiert versjon, og læreren forventer at du pirater programmet for å lage tp, det samme skjer med autocad, hysis og millioner av andre ingeniørprogrammer.
Det samme med universitetene i det gamle universitetet mitt var det samme, de oppmuntret til piratkopiering siden nesten alle programmene var proprietære og noen var veldig dyre, bare R var for gratis programvare, det var mange alternativer for alle programmene jeg brukte eller den samme R
I din, i hans, i min, i deres i din, vi ... vi kan kombinere det på mange måter xD ... Poenget er at inntil i dag bare Chavez-universitetene (i mitt land) bruker fri programvare, men fortsatt deres indoktrinerte og ideologiserte studenter hjemme bruker Windows med alle piratene de kan xD
Beklager hvilket universitet? hvilke universiteter i Chavez? Kanskje universitetene tilhører folket eller en regjering / hersker?
Så vidt jeg vet i dag fortsetter alle private og offentlige universiteter å bruke Windows, Office og slutter å telle hvor mange flere piratkopierte applikasjoner, selv offentlig forvaltning fortsetter å bruke proprietær programvare, de såkalte pseudo-revolusjonærene til statskanalen glorifiserer seg selv for ved hjelp av iPads hack windows etc.
Inspeksjonssystemet (SENIAT) bruker proprietær programvare (Oracle) identifikasjonskontoret (nå SAIME) bruker proprietær programvare (.NET + Oracle) og er laget av kubanerne, PDVSA (det sosialistiske megafirmaet) ALLE deres nåværende systemer (bortsett fra deres unntak) Det er under proprietær programvare, offentlige banker (de fra "regjeringen") bruker proprietær programvare, og du kommer til å si "I mitt land hvis gratis / åpen kildekode-programvare brukes", vær så snill å åpne øynene og slutte å gjenta så mye søppel at det sies, lær å være kritisk og søk sannheten for deg selv og ikke svelg noen ideologisk løgn som blir fortalt deg på TV / Radio (offisiell)
Det som skjer er at lærere ikke vil lære å bruke noe program og mindre hvis det er gratis, de lærer år og år med samme programvare som de lærte, rett og slett fordi det er lettere ... og til slutt er det det de som.
Vicky Jeg vet ikke hvilket universitet du går på, men i det minste her i Argentina fikk Microsoft taket med revisjonsselskaper og organisasjoner ... så mange, nesten alle universiteter, bruker legalisert programvare (Microsoft signerte avtaler med myndighetene) .. ... i mitt tilfelle har jeg nesten uendelige lisenser (msdnaa). Til gjengjeld distribueres ubuntu og centos for forskning ... i universitetene i La Punta og UTN er det private arkiver for bruk av studenter og andre publikum som arsat, conicet, unlp og uba. Det avhenger av hvilket fakultet du går til, kanskje innen arkitektur eller kunst bruker de piratkopierte grafiske programmer (autocad og adobesuiten koster mye penger) ... men hva er ingeniørkarrierer de gir deg lisenser. Uansett anbefales ikke hacking av autocad fordi når sivilingeniører og arkitekter presenterer det endelige arbeidet, krever deres fagforeninger lisens.
Jeg går til basestasjonen (kjemiteknikk) og det blir mange pirater. Jeg husker de fortalte meg at de ett år hadde distribuert windows vista-lisenser, og at en lærer en gang fikk lisenser for et alternativt program for hysis. Men mathcad, mathlab og hysis blir piratkopiert av elevene. Lærerne gir oss versjoner som de selv laster ned fra taringa. I tillegg virker det forferdelig for meg at de krever autocad-lisensen som kommer ut av ansiktet.
Det er sjeldent, du må be en kollega av deg som studerer systemer for å låne deg filen eller se om du kan registrere deg for å få tak i nøkler (vær forsiktig, det er en grense på 8 aktiveringer), jeg går til utn cba og vi brukte msdn i årevis. Matlab hvis jeg aldri har sett det originalt: P ... med hensyn til autocad og adobe enkle studenter er det ingen måte vi kan betale det ... på den annen side kan fagpersoner i karrieren ha råd til kostnadene, en sivil bue / ing kan tjene 20 tusen for en bare flat ... kostnaden for det myke er satt mer for de som tjener penger på det.
HaHaHa⁶ du har veldig rett, på videregående har jeg venner som har fortalt meg det samme når jeg snakker med dem om gratis programvare, om "piratkopiering", de passerer ikke xD
En av to (eller begge):
- Miguel de Icaza er en møkk
- Miguel de Icaza leter etter en egenberettigelse for å begynne å utvikle seg fundamentalt for andre plattformer
Når det gjelder de som mener at mangfoldet eller fragmenteringen av Linux er en av ulempene, hvor langt ville de være villige til å opprettholde denne posisjonen?
Fordi naturen i seg selv har vist oss at evolusjon / mutasjon (les fragmentering / bifurkasjon i datamaskinterminaler) er bra, eller ellers på dette tidspunktet vil vi fremdeles være molekylære kjeder, sopp eller noe sånt, og vi ville ikke diskutere dette problemet fordi livet (hvis det eksisterer) ville det vært mye, mye enklere. 😉
Jojojo ... Jeg liker møkk ... På det andre punktet hadde jeg ikke sett det fra det synspunktet, selvfølgelig kan det være en utmerket unnskyldning ... ¬¬
hore
Hvis Linux skulle komme sammen på to store fronter, deb, rpm, Gnome, Kde og bare et par kraftige distroer, kunne det tåle Windos og Mac OS X
Nå med så mange Linux-distroer, så mange plagsomme fragmentering og pakkeforskjeller, avhengigheter og så videre, er vi bare en enorm, ramponerende gjeng med geeks.
Det er virkeligheten det gjør vondt for hvem det gjør vondt.
At vi liker å være geeker er en annen ting.
Hvis Linux gjorde det kompaet, ville vi slutte å være 1 eller 2% for å bli 0.05%.
Nettopp muligheten for valg er hva mange brukere har brakt til GNU / Linux. Husk at ikke alle har de samme mulighetene, og å skape de to store frontene som du sier ville være mer enn en løsning, et problem for de med færre muligheter og ressurser.
Hvis du lager et enkelt, komplett, perfekt skrivebordsmiljø, vil du sette ting som vil øke forbruket og som mange brukere ikke vil bruke. Hvorfor tror du det er så mange elskere av Openbox, Fluxbox, LXDE eller Xfce, som kan å bruke Gnome eller KDE?
De trofaste brukerne av Windows, til hver nye versjon som krevde bedre maskinvare, har endret seg siden de har hatt råd
De av Mac OS X det samme ....
De fra Linux må gjøre det samme som distribusjonene og kravene deres vokser, hver for seg ... det er på tide å forvise at Linux er for de fattige.
Hvor går du i disse dager med en fluxbox eller tiling manager eller vindusansvarlig?
Det er det jeg mener.
Det avhenger mye av den økonomiske virkeligheten man lever og også av brukerens behov og / eller preferanser. Jeg har brukt Debian på en P4 Dual Core 3 GHz med 1G RAM i lang tid (maskinvare som ikke er spesielt foreldet) med bare openbox og pcmanfm.
Se, jeg har en Core 2 duo med 2 GB RAM og en 250 GB harddisk, og for å være ærlig, jeg er fornøyd med lxde og pcmanfm, det er flott og jeg bruker ikke mange ressurser, denne datamaskinen har jeg det i flere år og litt etter litt etter hvert som rammen i datamaskinen min vil øke, men for det er det fortsatt 10 år igjen før jeg kan bruke 2 GB med lxde, fordi datamaskinen min starter med 80 MB og mest har nådd er 400 mb, chatter, jdownloarder og spiller samtidig.
så i det minste ville jeg gjort det samme med win8, mac os X eller med linux.
Den eneste forskjellen er at jeg bruker det jeg trenger og ingenting annet.
Og hva ville de av oss som liker meg foretrekke forskjellige ting som Xfce eller LXDE gjøre?
FALSK!
Hva med denne mannen er skjult misunnelse mot Steve & Bill, ikke noe mer, åpenbart er han ikke klønete, men forfengelighet kan og sikkert i tillegg til penger han ønsker å bli sammenlignet med en av de to nevnte karakterene. Der han.
Om Linux, som egentlig er det som betyr noe, må jeg si at det hver dag vokser mer, og det fungerer også bedre, kaoteteorien fungerer for naturen og for ulikheten til Linux-utviklere, det er derfor det er så mange og så mange måter , versjoner, muligheter, alternativer, og uten dem ville vi være windows eller osx, en mislykkes mer enn en rettferdig hagle, kompatibiliteten til applikasjoner og jeg ler, men vi kommer til å basere bra, men hvis det ikke fungerer eller hva som er Jeg gjør spesifikk for det, og her legger jeg til og med maskinvare, som jeg også har sett kjøpe spesifikt skjermkort og hovedkort, indikert av programvareprodusenten, fra Microsoft selvfølgelig, og alt dette er et enormt resultat; det fungerer ikke. Og som dette, tusenvis av eksempler over mange år. Det hele kommer ned på å få oss med reklame og selvfølgelig politikere som er de som åpner dørene til disse selskapene. Så på skoler til barn fra små, "güindoll, msoffice" og "güindoll, msoffice", og ikke kom deg ut derfra at jeg søker deg, og hvis du spør læreren, vil han fortelle deg at linux, libreoffice, er foreldet , at den ikke brukes, (du burde ha spurt hustleren om han virkelig visste at det er linux).
Faktisk, hvis du besøker et eple-nettsted / forum og observerer litt, vil du innse at applikasjoner som conky, kort tid etter at det har blitt populært, vises et lignende program på mac, men på $ trenger de bare å kopiere koden , tilpasse den og lade. Jeg så det samme med en annen som justerer lysstyrken på skjermen i henhold til tid på dagen, snart en annen i mac til $. Og så fortsetter det. Jeg har allerede installert nok linux til folk som fra starten satte mange ulemper, fordi de var vant til W $ ll, i en aldersgruppe fra 11 til 70, og alle har blitt overrasket over at de har visst hvordan de skal gjøre det lite de trenger med PC-en, og de trenger slett ikke w $ ll.
Et annet punkt som det ikke er mye å gjøre for øyeblikket, er kjøp av en PC eller bærbar datamaskin. Hvorfor i helvete må jeg betale den blodige W $ lisensen, jeg vil ikke ha den. Men M $ har allerede ansvaret for å spre og true produsentene.
I alle fall ser jeg rundt meg at det er flere og flere opensource, pc-er, netbooks, bærbare datamaskiner, servere, og hver gang fungerer de bedre og selvfølgelig mye mer stabile enn w $.
Det er android, ja det er sant at hver produsent spiller den og "irriterer" hva den kan, men hver dag er det flere telefoner med den, og hver dag vil de fungere bedre.
Takk alle sammen for å være der og dele tiden din.
Hilsener,
Jeg synes det er veldig pretensiøst og selvsentrert fra Miguels side at han knytter fremtiden til Linux til svikt i produktet hans.
I alle fall ville han være bøddel, for megaloman!
Amen!
Et lite spørsmål, systemet som har buntchakra, ligner ikke det OX gjør for å installere programmer? Kunne ikke noe slikt brukes til å øke kompatibiliteten mellom versjoner?
Faktisk er det allerede "pakket" programmer som inkluderer alle nødvendige biblioteker og jobber på nesten alle GNU / Linux-systemer. Søknadene til http://portablelinuxapps.org/ de krever ikke installasjon og er kompatible med mange distroer. Det er ikke vanskelig å lage disse programmene.
Miguels problem er at han generaliserer. Hans elskede Gnome blir for tiden avvist av mange mennesker, og har mer aksept KDE, XFCE eller LXDE, i tillegg, hvis han har hatt tilnærminger med MIcrosoft, er det den mest gunstige anledningen for ham å kritisere Linux-skrivebord på en uintelligent måte. Motsetninger, ville jeg ikke bli overrasket om hun i morgen snakket om Linux-skjønnheter og hatet Windows. Som et siste poeng er Linux for meg udødelig.
hehehe, du kan ha rett og alt, det er faktisk misunnelse!
han er selv skylden for å ha oppfunnet M…. den fra Gnome Shell som fikk mange brukere til å falle i miljøer som XFCE og LXDE
Jeg tror ikke at GNU / Linux-skrivebordet er dødt, tvert imot tror jeg at det utvides mer og mer. Og nå med den nye Windows 8 som alt er synkronisert med skyen og så snart du installerer den, ber den om at Live-kontoen din skal kommunisere med Microsofts servere, selv når disse brukerne vil støtte denne måten, vet jeg at fremtiden er skyen, men opp til et punkt. Vi må fortsatt ha vårt privatliv.
Når det gjelder fragmentering, er vi som med Android, men på en dårligere plan. Jeg anerkjenner at det er et sterkt punkt for brukere, men for visse typer brukere ikke for alle. Men enda verre er at utviklingsarbeidet er fragmentert, for eksempel:
- Gnome-Shell
- Enhet
- Cinnammon
- Elementært OS Luna-miljø
De er alle Shell for Gnome 3, eller støttes av Gnome 3. Vi har mange utviklere som genererer kode for å lage forskjellige "visninger" av et vindussystem. Ville det ikke vært bedre, en konferanse med alle og diskutere hvordan man kan lage en som kan implementere det beste av alt, og som kan konfigureres fra en måte til en annen?
Pakketema: deb, rpm, kildekode ... Det er ingen måte å velge en eller annen konferanse og designe et nytt pakkesystem som forbedrer eksisterende.
Jeg sier rett og slett ikke at den totale fragmenteringen slutter, men at prosjekter slås sammen for å spare ressurser og samtidig (fagforeningen er styrke) forbedrer det vi allerede har og gjør det standard.
Jeg vet ikke om du husker kontroversen som brøt ut da Richard Stallman beskyldte ham for å være en forræder.
Vel, han hadde rett, til slutt har tiden satt ting på plass.
Et problem er å ta en godt betalte jobb, og en annen utnytter muligheten til å knuse gratis programvare.
FORRÆDER
Jeg la ikke et kryss ...
Aksentene spiller ingen rolle nå, jeg tar TRAITOR-tingen. U_U
Her en annen interessant
refleksjonmening som støtter min tro på at De Icaza bare er ute etter penger, og bruker gratis programvare som omslag: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionHva kan du forvente av en mann som liker Gnome Shell hehehe
Jeg synes alt er helt klart og er nesten enig i alt med hva forfatteren av innlegget / bloggen sier.
Jeg vil gjerne legge til noe om det gamle temaet "fragmentering" eller "problematisk mangfold" og den populære drømmen om en "enhetlig fri programvare" eller en "standard linux for alt / s".
Dette vil aldri skje så lenge gratis programvare fortsetter å være effektivt gratis, og det er heldig og viktig at det skal være blant annet fordi frihet og mangfold bare er aspekter av det samme. Den ene er ikke ekte uten den andre. Det frie kan ikke standardiseres uten å ofre frihet: Hver standardisering er nettopp et kompromiss mellom ofret frihet og oppnådd kompatibilitet. Vil du ha absolutt kompatibilitet? Det er enkelt, og Microsoft og Apple vet nøyaktig hvordan du gjør det: Det kalles monopol og undertrykkelse (som "fratakelse av frihet").
Å lage en "unik og universell GNU / Linux" vil være begynnelsen på slutten for gratis programvare. Mangfold (og dette vet enhver genetiker, tross alt, vi snakker om 'kode') er et symptom på et blomstrende og sunt økosystem. Ensartethet og utvikling i en retning er symptomer på tilbakegang.
Hilsener!
Genetisk sett gir jeg deg min +1 😀
Takk skal du ha! 😉
Jeg er helt enig i å illustrere begrepet variasjon, nyt denne sangen på spansk: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Da jeg fant ut at gnomeoppfinneren var meksikansk, følte jeg meg veldig stolt av kollegaen ... nå vet jeg ikke hva jeg skal tenke på ham, gnome 3 er en katastrofe, og med disse nyhetene virker skaperen for meg som en opportunist som la skapelsen hans dø. heldigvis nå bruker jeg lxde og av og til kde de beste linux stasjonære stasjonene for meg. gnome hvis den er død til noen gjenoppliver den.
Til din kommentar legger jeg til Xfce, som også er utmerket 😛
* Forresten, nå som jeg ser de små ikonene ved siden av navnet, presiserer jeg: Jeg står på en lånt notatbok som jeg nettopp er i ferd med å sprenge en råtten Win7 for å spikre litt sunn multimedia-distro, yai!
Jeg ser det veldig enkelt, og jeg tror ikke du trenger å tenke på argumentene:
Han er ute etter penger, han er leiesoldat.
Linux har vært din startpute for å komme dit du ønsket å gå.
Jeg tror det for tiden er mange som han i Linux-verdenen (og det er ikke en kritikk, alle gjør hva de vil);
Det eneste: med mindre Miguel de Icaza ikke kritiserer det som har hjulpet ham med å gjøre seg kjent, er det veldig stygt.
Han blir ikke virkelig kritisert for pengene, siden mange debianbrukere selger platene sine for å installere i tillegg til å gi teknisk støtte, og vi tar betalt det cybercafé krever for å brenne en plate av et spill eller X-program, som blir kritisert er at det står at linux desktop har dødd når det er åpenbart at det eneste som har dødd er gnome, men linux desktop vil aldri dø fordi gnome døde og kompis ble født; gnome døde og kanel ble født.
Visste du at når gnomen døde, ble det født to skrivebord til? at selv om de fremdeles er noe grønne, men de er brukbare, og hvis ikke, er de fortsatt KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce og mange andre ikke så kjent.
Så du kan bli millionær som regningsdører eller som de med rød hatt, men at han sier at linux er død bare fordi prosjektet hans er ferdig som om bare gnome var linux, synes jeg egentlig som de sa at det bare er en TRAITOR ovenpå ville gjør det, det er pluss at jeg er sikker på at han kysset stallman på kinnet XD.
Bro, så vidt jeg vet driver Icaza ikke lenger Gnome-prosjektet, Gnome 3 drives, med all respekt, av 3 små aper som designer for seg selv, det er derfor de ikke har en godt kartlagt vei av det Gnome kunne vært.
Waters, jeg bruker Gnome og jeg liker det;). Men det er også sant at de ikke gjør ting som de skal.
å være ærlig skal tittelen være
"Miguel de icaza er død for Linux-brukere"
o
"Den døde mannen fra icaza pisket ut på linux fordi alle hater hans dumme gnome shell oppfinnelse"
Nå som han er ærlig, vil denne fyren bare ikke ha mer penger, jeg håper vi aldri hører noe fra den forræderiske igjen
Jøss, for en god overskrift! hehehe.
Etter min mening er problemet ikke at jeg vil ha penger, for sikkert vil alle her ha det, og den som ikke er i så fall og må gi bort, la ham få vite det; Merk: Jeg har den i køen.
Problemet er at det prøver å ta et fullstendig faktum at Linux-skrivebordet er dødt (det refererer til skrivebordets død i fortiden), når det ikke er i det hele tatt. I alle fall vil det være dødt for ham, men ikke nødvendigvis for andre. Desktops fortsetter å dukke opp og utvikle seg. De ville være døde hvis ingen utviklet seg, noe som heldigvis ikke er tilfelle, og det virker usannsynlig at det vil være på kort eller mellomlang sikt.
Hvis du ikke liker skrivebordet så mye, hvorfor ikke lage et bedre? Eller til og med, det kan like godt ha flyttet oppmerksomheten til et annet prosjekt innen Linux-økosystemet, som har ganske mange pakker å velge mellom. Hva vil du migrere til OSX? Mann, si det rolig uten å ty til løgn og voila.
Amen bror !!!!
Veldig bra for alle jeg ga meg arbeidet med å lese alle innleggene, sannheten er utrolig, alle med veldig gode grunnlag, jeg liker dette samfunnet rundt denne bloggen, nå til det punktet jeg siterer:
@elav: «Hva mener du, i OS X fungerer alt første gang? Vel, selvfølgelig må det være slik når operativsystemet fungerer og er optimalisert på en bestemt maskinvare »
For mange produserer Apple de beste maskinene for deres osx, vel for dem vil jeg fortelle dem at dette er fortiden, siden jeg kan si det fra en god kilde, siden det er to Macbooks i mitt hjem hjemme, men begge med Intel-prosessorer. og resten av «vitser» som det bringer inn maskinvaren, og jeg kan fortelle deg at de gir mange problemer, at selv Apples tekniske tjeneste ikke kan fikse, vi hadde problemer med en usb-port med macbook-året 2011, og sannheten er et ekkelt utstyr Etter 6 måneder, mange problemer både i operativsystemet og i maskinvaren, nå har vi det på beina !! Siden det ikke fungerer som det skal og utskifting av utstyret er i rettstvister, tror vi kort sagt ikke at de er pålitelige og fordi de er store selskaper eller fordi operativsystemene deres er år gamle og er i en enkelt oppgraderingsbane. bedre enn vår elskede Linux,.
På den annen side tror jeg at det jeg liker aller best er mangfoldet av programvare som finnes i Linux-verdenen, herrer som ikke vil si noe om farge og basismaker! siden det er et spørsmål om å tenke på farten, og du vil ha omtrent 5 muligheter for hver applikasjon i linux, for min del har jeg okkupert mange distroer i disse årene sammen med linux noen bedre enn andre, men hver med noe bedre enn den andre, men det er personlig smak, ingenting rikere enn å kunne bevise at distro er den som passer best for deg, det samme med stasjonære maskiner, fantastisk KDE, Gnome Shell uten ord, 100% funksjonell XFCE, tung enhet, men en god integrasjon med alle komponentene i distro i mitt tilfelle opptar det med ubuntu. Det er greit å oppsummere denne gutten, og hvis han vil være med på nyhetene for å snakke tull, er det greit, men jeg tror vi ga mye vekt på noen som vi ikke lenger skulle bry oss om, hehe vel jeg håper du forstår alt og unnskyldning feilene til en annen lider jeg av dysleksi! !! Hilsen Ariki gutter
Jeg forstår ikke hvordan de sier at Linux ikke er et bra skrivebord, selv for meg er det lettere enn windows å se at et system er 100%, jeg ser det på denne måten jeg installerer windows Jeg må installere mange programmer slik at det forblir 100%, i stedet har Ubuntu allerede nok programmer slik at du kan få tilgang til alt, bortsett fra hvis du vil tilpasse noe, kan du bruke terminalen, men jeg ser det ikke engang nødvendig. Hold det fra når jeg oppdaterer windows og hele systemet og programmene er oppdatert, derimot, i linux er alle programmene og systemet oppdatert, du trenger ikke gå til websiden og laste ned en fil.
For utdanning kan systemet lages, alt er konfigurerbart og viser det, for noe jeg ser her i Uruguay, planlegger de bærbare datamaskinene som bruker Linux og barn lett tilgang hvis de vil, for noe viser denne bommen med android hvor konfigurerbar den er .
Jeg sier den tiden du kaster bort i windows på jakt etter å hacke et program, og du ville ha brukt en terminal i Linux og raskere (hvis du trenger det), tro meg at jeg allerede har gjort mange tester. Hvis du jobber med windows og vil at alt skal fungere 100%, må du bruke penger på Linux, det er ikke slik.
Jeg prøver ikke å være utakknemlig og erkjenne alt som Miguel gjorde for gnu / linux i sine tidlige dager som skrivebord ... men etter nyheten om ham siden 2002 bemerkes det at han først var veldig lik SL (han ble kalt «Den meksikanske lederen av SL») Så byttet han til OpenSource ... inntil i dag er han en indirekte ansatt i MS og bruker mac. Icaza har ikke lenger solide argumenter for å være en Linux-leder, bare hans fortid ... i motsetning til andre ledere som Linus eller Stallman som har visst hvordan de kan nekte saftige tilbud, ble Icaza en annen ansatt, noen som snakker og sympatiserer med SL / OS, men tilstreber å lage verktøy som forener proprietær og patentert programvare som Mono og Moonlight. Apropos fragmentering ... Jeg tror at Gnome er en av de som er ansvarlige for så mye splittelse ... hvis Icaza ikke hadde kjempet så hardt mot KDE med argumentet om at qt ikke var gratis og utviklet "sitt" skrivebord, ressurser og forskning ville ikke kast bort på 2 store skrivebord, men i ett.
Dette er noe ikke veldig vanskelig å forstå ... denne mannen har allerede sin posisjon sikret i disse selskapene og må derfor være forpliktet til deres politikk ... eller tror de at han fra sin nåværende stilling vil kaste blomster på gratis programvare? .. Noensinne.
Dette er en rent pengesak ... fyren har sett muligheten til å tjene penger og har ganske enkelt tatt spranget og ofret sin troverdighet med det enorme samfunnet av GNU / Linux-brukere og mange andre.
Det er enda mer skammelig å ha laget et prosjekt som i dag er en grunnleggende del av det daglige livet til tusenvis av brukere over hele verden, og deretter kaller det et mislykket (fordi det er det han refererer til når han sier at “ Linux-skrivebordet har dødt »), sammen med andre viktige prosjekter som KDE, Xfce, blant andre.
Tiden og det utmerkede arbeidet i samfunnet vårt til fordel for disse viktige prosjektene vil ta seg av regnskapet.
"Linux-skrivebordet er dødt" ... la meg le, sir of Icaza ... I dag for KDE så vel som Gnome (til tross for noen uhell), er de mer moderne skrivebordsmiljøer som eksisterer og er i konstant aktivitet og evolusjon. At din tro på dem har dødd fordi de ikke lenger var blant dine prioriteringer er akseptert ... men ikke kom til oss med manipulerende idioter som ikke overbeviser noen om noe.
Hvis du lar meg legge igjen min mening, fører frihet utvilsomt til fragmentering, det er slik i gratis programvare og i det virkelige liv. Det som kan være bra for meg, ikke for deg, og hvis du har tilgang til koden, vil du endre den. Akkurat som i virkeligheten, hvis du ikke liker min mening, vil du danne en ny. Men å være fri betyr aldri å akseptere en mening uten å tenke på det. La deg aldri bli ført med av en annen person, og vær deg selv med ansvaret som dette fører med seg.
Jeg mener at for eksempel i Windows eller Mac OS X er det ganske enkelt et skrivebordsalternativ, brukerne vil aldri tenke om de liker det eller ikke (tydeligvis ja, men mindre enn oss) fordi det ikke er noe annet alternativ. De kunne si: de har denne mangelen, eller de har denne dyden, men de kan aldri gjøre noe for å avhjelpe den.
Hvis det er flere stasjonære maskiner i Linux, er det fordi de på et eller annet tidspunkt i eksistensen av Linux har vært (og fremdeles er) nyttige for noen, selv om bare en, som har tatt seg bryet med å utføre den formen for skrivebord og å fortsette å bruke den.
Det er grunnen til at når jeg hører folk si at Linux-fragmentering er dens undergang, får det meg til å svare og si: ingen herrer, fanatisme vil ødelegge noe. Problemet ligger ikke i fragmenteringen, problemet ligger i hvem som tror at han er en bedre person for å bruke en bestemt distribusjon eller et bestemt miljø. Disse menneskene er de som gir GNU / Linux et dårlig image, og som det i mange fora er uutholdelig å måtte spørre om noe.
Av denne grunn sier jeg: i fragmentering er frihet!
Hilsen, og gratulerer med bloggen som jeg har fulgt lenge med!
Utmerket kommentar .. Takk for at du kom innom 😀
Hvis en person føler seg bedre enn en annen for å bruke en viss distribusjon, betyr det at Linux oppfyller sin funksjon av å nå folks hjerter. Problemet er ikke å bruke den og kommentarene til medlemmer av samfunnet vårt til tjeneste for kommersielle interesser som de av Miguel De Icaza.
Den eneste sannheten i Linux som skrivebord er at den aldri vil overstige 2%, og ikke fordi den har dårlige skrivebord, men på grunn av mangel på programmer som Windows, kommersielle programmer, og i tillegg kan folk piratkopiere programmene med en dobbeltklikk på piratebay., så enkelt og av den grunn ville en Linux med MS office, Photoshop og noen enn andre spill ha mer kvote, men på denne måten vil vi alltid fortsette på samme nivå.
pandev92, den eneste sannheten er at ingen har sannheten,
Det er en stor løgn av postmodernismen, i denne verden er det alltid bare én sannhet med forskjellige nyanser, men det er bare en.
Alvor? For en huleboer trodde .. Uten tøffhet ..
Det får meg til å svare på en fokusert måte på mange av kommentarene, men jeg har ikke tid, så jeg legger igjen noen kommentarer til fortiden.
* Miguel de Icaza er ikke den som dømmer GNU / Linux død på skrivebordet. Nok en dataprofet som banker rundt bushen. Døden til prosjektet han utviklet, slik han utviklet det, kan være det eneste som har dødd.
* Det som skjer med Icaza er et tydelig eksempel på pengekraften ... Hans år som revolusjonær er over; nå vil han sikre fremtiden, kjøpe et fint lite hus ... og at andre gjør det han ikke vil fortsette å gjøre. Av samme grunn ville det være bedre for ham å slutte å koble seg til denne gjengen med antisitemiske datamaskiner og komme nærmere en bedre arbeidsgiver.
* Det er sinnssykt å ønske deg ett eller to kraftige skrivebord for GNU / Linux og ikke noe annet, da dette vil bety å samle millioner av datamaskiner som samvittighetsfullt kan fungere perfekt med lette skrivebordsalternativer. Hva om jeg liker lette skrivebord eller vindusadministratorer, uansett hvor mye maskinvare jeg har? Heldigvis vil dette ønske fra noen aldri skje, siden det ikke er noen måte å stoppe utviklingen av alternativer i gratis programvare; dagen der er, vil det ikke lenger være gratis programvare. I tillegg tillater SL nettopp det, mangfold. For forening i kraftig utstyr og med programmert foreldelse finnes det allerede Apple og Microsoft.
* Å gå tilbake til det første punktet ... bare tiden vil vise hvilket prosjekt som avvises og hvilket som er forbedret. Jeg er ikke en profet, men jeg ser at GNU / Linux vokser mye, og jeg tror (jeg dikterer ikke) at det vil fortsette å vokse jevnt.
Hilsener.
Det dårlige med «miguelito» er ikke at han er kledd som en av de største plagiatene gjennom tidene (som senere ble sint da de gjorde det samme med ham), men at han tror at han kan overskygge ham (for øyeblikket han er på rett vei, har flere plagier til ære: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Så mye tid på å "forsvare" gratis programvare slik at du til slutt kan se støvtørken.
Mye sinnssyk misunnelse ser jeg i uttalelsene og kommentarene dine.
La oss se hvor jeg begynner ...
til Miguel, vel, alle tenker og endrer seg som de vil, hvis motetingen er koprofag, vel det er deres problem, å si at Linux dør er dumt, for hver dag er det nye mennesker som vil eksperimentere, vel kanskje når menneskeheten forsvinner vil forsvinne. En annen ting er at gnomen for å være osx forsvinner, det er det som ser ut til å skje).
Når det gjelder universitetene, forteller jeg deg at jeg studerte ved det eksperimentelle universitetet FRANCISCO DE MIRANDA, og gjennom alma mater-prosjektet var det at jeg møtte og brukte Linux for første gang, for tiden jobber jeg i INPSASEL og her blir canaima brukt (hvorfra jeg skriver disse ordene). Og hvis jeg har vit og det er to til hjemme (en fra min kone og en fra min bror) og jeg bruker Linux (selvfølgelig også vinne, men mer enn noe sporadisk)
En annen ting er at jeg kjenner mennesker (veldig nær meg) som jobbet med å lage programvaren for PDVSA tankskip, og de er mennesker fra PARAGUANA, Falcon. Nå hvis det er cubanere, vet jeg ikke, jeg har ikke bevis for det motsatte, og du?
Jeg beklager at jeg skrev feil, det er hvis tingen hans er at hans mote er å være en møkk.
Jeg vil ikke være frekk, så jeg vil bare begrense meg til å si at jeg ikke liker Miguel de Icaza.
Den som døde for meg var Gnome etter endringen fra 2 til 3. Med andre ord døde prosjektet som han opprettet selv. Men KDE, Xfce, Lxde og andre lever fortsatt. Enhet og kanel ble "født" nettopp da Gnome-prosjektet begynte å synke ned i "mørket" i versjon 3.
Kanskje han bare vil vekke oppmerksomhet, det barnet. Hans megalomani får ham til å formulere sine egne verdivurderinger, for sin personlige verden, som han mener også er resten av verden. Med andre ord: Linux-skrivebordet er dødt ... men bare for din egoistiske, egoistiske persona! Det har dødd til fordel for OS X. Men for de av oss som bruker Linux, til og med Gnome 3, er skrivebordet like levende som noen gang.
Jeg tror det er mange skrivebord for forskjellige yrker, forskjellige jobber.
En hjemmebruker har en smeltedigel av muligheter å velge mellom på KDE, Gnome (alle farger), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling osv. Stasjonære, alt avhenger av om de føler seg mer komfortable, både som en avansert bruker eller en administrator eller en utvikler.
Jeg tror at muligheten for å ha alle disse alternativene å bruke gjør GNU / Linux-skrivebordet veldig kraftig. En annen ting er at du ikke vil ta spranget eller mangel på kunnskap (jeg snakker om markedsføring, som krever kunnskap om et produkt « ny »for mange); det er klart at ikke mange ønsker å lære informatikk. For det er det en tekniker, en profesjonell, som kommer til å la systemet være i drift, men etter min mening er imidlertid LTS eller rullende distroer de som burde ha mer plass på hjemme-datamaskiner.
Hvis bruken av systemet ble undervist på skolen, college; Jeg tror en annen sang ville være ………… .. vel, du vet hva som er neste.
Er det grunnen til at Ubuntu endrer grafisk miljøansvarlig?
Selvfølgelig er skrivebordet i linux død ... det er derfor damp kommer til å komme ut for linux, nettopp fordi lightroom kommer til å være død for linux ... og det er av samme grunn at hver gang de ydmyke indiepakkene bringer flere og flere spill til Linux, og det er av samme grunn at flere og flere myndigheter og selskaper velger å administrere sine systemer med Linux. Men selvfølgelig ... det spiller ingen rolle fordi denne mannen sier at Linux er død ...
Kjære Mr. de Icaza ... takk for at du deltok, gå tilbake til trolling senere 🙂
Den beste kommentaren jeg har lest !!
Du har rett.
For meg skjer følgende:
I fortiden.
For Linux-brukere: Gnome er DET Linux-skrivebordet
Miguel de Icaza: Gnome er Linux-skrivebordet
I nåtiden
For Linux-brukere: Gnome er EN desktop til Linux
Miguel de Icaza: Gnome er Linux-skrivebordet
VIRKELIGHET
For de fleste Linux-brukere: Gnome 3 er et skrivebord som sakte dør.
Miguel de Icaza: Siden Gnome er Linux-skrivebordet og Gnome 3 er i ferd med å dø, så ... 1,2,3 POP! Så Linux-skrivebordet (jeg mener Gnome) er dødt.
Etter min mening er dette slik han resonnerer.
(Dette hører med stor respekt til «Gnomers»)
Jeg er 100% uenig med Mr. de Icaza, KDE-skrivebordet er langt mer produktivt enn Windows i noen av versjonene, og selv om jeg ikke har prøvd OS X litt, er jeg i stand til å velge KDE igjen, noe som også er åpen kildekode. Linux-skrivebordet er ikke dødt, ikke bare bruker jeg det, men familien min bruker det også daglig, og alle synes det er veldig praktisk og ekstremt tilpassbart.
Jeg tror typen refererer til problemet som programvareutviklere støter på for å få programvaren til å fungere bra på et Linux-skrivebord. og jeg tror det snakker om en fiasko i den forstand ved å unnlate å innføre en viss felles standard for alle pultene.
I så fall var det feil, jeg tror skrivebordene oppfyller standardene (eller hva du skriver).
Eksempel: Jeg bruker for tiden Opplysning, jeg brenner en DVD med K3B (KDE), jeg bruker Thunar (XFCE) som filbehandling, og jeg har Emesene (Gnome for bruk av GTK3) koblet til. Hvis du ikke oppfyller visse standarder, hvordan i all verden flyter alt som silke?
Og ikke fortell meg om de ekstra bibliotekene, i dag tror jeg vi alle har en disk større enn 8 Gb for å installere operativsystemet.
Jeg glemte det, Mr. Icaza sier det fordi han aldri prøvde opplysning 😀
snakke om dårlig linux-kompatibilitet?
windows støtter ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? etc? etc? etc? etc?
hvem er den kompatible?
Jeg endrer ikke systemet for Windows eller Mac, selv om de betaler meg
Mine herrer, ikke gå glipp av denne debatten der Linus Torvalds, Alan Cox og Miguel de Icaza selv deltar » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Rike ungen? Det er det? Så DU anser deg selv som fattig. Nå studerte han ved UNAM (universitetet for de fattige) ikke IBERO eller TEC de Monterrey (et hvilket som helst antall studiesteder i hele Mexico) Universiteter til de rike, i henhold til dine kriterier (implisitt), hvis du skal gi en mening Jeg vurderer at du først suger opp emnet og deretter gir din mening på grunn av TONGUE ME AS A PLATE.
"Taper mye på grunn av hans dobbeltmoral."
Doble standarder som for noen som holder terminalen oppe i rumpa hvis de kan, og deretter klager over at gnome er vanskelig å konfigurere
"Det jeg vil trekke frem er ikke det faktum at han ønsket å jobbe for Microsoft under unnskyldningen for å markedsføre og forkynne om fri programvare."
det uskyldige, middelmådige og patetiske argumentet, overfører du informasjonen og setter alt bakover, stakkars djevel.
Hvor trist og uheldig det er å måtte lese denne typen mennesker, og enda verre at denne typen mennesker har ballene til å ha en informasjonsportal.
Jeg er ferdig, Linux-skrivebordet er ikke dødt, det er at det aldri levde, det har aldri forlatt 1%, og det som best måler seg er ubuntu og de angriper ham med middelmådige artikler.
Jeg ble sent med i kommentaren.
Jeg tror jeg forstår hvor fyren skal ...
Linux fungerer ikke 100% på maskinvare: Jeg har en Toshiba-bærbar PC og jeg måtte kompilere kjernen for å gjenkjenne batteriet. Lyden var også et problem, siden hvis jeg satte hodetelefoner, lyttet jeg gjennom høyttalerne, og også gjennom hodetelefonene.
Men vinduer på den bærbare datamaskinen gjør underverker. Med dette sier jeg ikke at jeg elsker windows, faktisk elsket jeg å kompilere kjernen på nytt, men for en gjennomsnittlig bruker er dette ikke akseptabelt
I noen ting er jeg enig med deg, men du tar feil i mange.
Kildene dine fra starten, wikipedia? Det er velkjent at det ikke er til å stole på, hvem som helst kan skrive hva som helst til og med å berolige.
Jeg kjenner Miguel, selv personlig, og flere av disiplene hans (en stor venn av meg er hans disippel). Han er ikke så søt, men han har et imponerende talent.
En annen er at han IKKE er et rikt barn, han er en middelklasse som basert på hans innsats har klart å gå lenger, han studerte på offentlig skole som de fleste Linuxeros i Mexico.
Når det gjelder din mening om Linux på skrivebordet, har du rett, bittert, men sant. For en tortur det er å bytte bærbare datamaskiner og at alt ikke fungerer 100%, som i eller
OsX, at alt fungerer første gang. Akkurat nå, for eksempel, suspenderer eller dvaler ikke HP Folio 13 riktig, men jeg åpner OSX og alt er perfekt.
Men Miguel selv presiserer at han for en server er leder og at han vokser hver dag. I tillegg gjør ankomst på smarttelefoner via Android den til den absolutt ledende innen mobile systemer (over iPhone OS).
Men ja, Linux på skrivebordet har ingen fremtid med mindre noen redder den.
Hilsener.