Sikkert flertallet av brukerne GNU / Linux De har startet sin vandring nedover pingvinløypa med noe brukervennlig oppsett.
I mitt tilfelle som i mange andre var det UbuntuEtter hvert som tiden gikk, prøvde jeg mange distribusjoner, kanskje nesten alle eksisterende på den tiden, og gikk gjennom BSD og Solaris tilgjengelig, men stemmer og tekster fra mange brukere trengte gjennom nysgjerrigheten på hodet mitt fordi den spesielle kompleksiteten til tre distribusjoner: Arch Linux, Slackware y Gentoo.
Så bestemte jeg meg for å teste dem ved hjelp av dem en stund som basefordelinger, den første svingen tilsvarte den veldig berømte distribusjonen Arch LinuxUnderverk ble begeistret for ytelsen, om kraften til pakkeforvalteren (pacman), dens allsidighet og KISS-filosofien.
Det var absolutt en kompleks oppgave å installere og konfigurere, men det er også sant at pacman Det ga det ekstra som fikk deg til å føle deg komfortabel, etter en stund med Arch var alt fullt konfigurert og det å gå nesten perfekt. Men tiden er inne for at jeg bestemte meg for å gjøre fremskritt i min kunnskap nå Slackware.
Mange ord er de som jeg hadde hørt, "Kompilere", "Kompleks" og mange osv. Som alt de gjorde var å skape et bilde av en slags distribusjonsmonster i mitt sinn.
Fast bestemt på å kjempe den store kampen, begynte jeg å laste ned Slackware 14, det første hinderet Det kom min vei, jeg kunne ikke finne en installasjonsveiledning for versjon 14, så jeg tok en for versjon 13.37 og kom på jobb, noen ting var litt forskjellige under installasjonsprosessen, men hva var min overraskelse hva etter "noen" minutter hadde jeg allerede Slackware 14 installert med KDE Som skrivebord og jobbet 100% kunne jeg ikke tro det, den lette installasjonen blåste meg virkelig, selv om jeg må nevne at det er nødvendig med litt ikke så grunnleggende kunnskap for å oppnå en slik bragd.
Inntil nå var alt perfekt, men det var på tide å installere programmene jeg trengte for min dag til dag, til tross for det Slackware i full installasjon har et stort utvalg av pakker klar til å brukes som lyd- og videospillere, kontorautomatisering, internett osv., er det noen som ikke er tilgjengelige på DVDen, og deretter, "Houston vi har et problem", han neste utfordring, installasjonen av pakker.
Ved å samle inn informasjon dråpevis på språket vårt, avslørte jeg hemmelighetene ved å håndtere pakker, men det var ikke før jeg oppdaget de små kjerubene de laget min kjærlighet til slackware vil flyte over, det virket nesten som en himmelsk åpenbaring, en slags åpenbaring, de magiske ordene for dette "Slackbuilds" y "Sbopkg" - som jeg vil snakke om i en senere artikkel - det var da alt endret seg, enkelheten som pakkene ble installert med, lot meg være så forbløffet at selv om jeg går etter Gentoo, Jeg tror Slackware og jeg vil ha et veldig langvarig forhold.
Noe vi skylder ta hensyn til hvis vi ønsker å samhandle med Slackware, er at pakkerne som vi for det meste kan bruke, ikke løse avhengigheter, i tillegg til kompileringstiden som kan brukes til visse pakker og lite informasjon på språket vårt.
Men som jeg alltid sier Det er ikke det at det er komplekse distribusjoner, det er at det er late brukere. Spesielt de som renner over latskap om forskning, om lesing.
I konklusjonen, Slackware gikk fra å være det monsteret som de hadde bygget i tankene mine, til en av de vakreste tingene som jeg har hatt gleden av å krysse på denne frihetsveien, pingvinens vei.
I morges skrev jeg nettopp installasjonsveiledningen for Slackware 14, faktisk ble de første linjene i denne artikkelen skrevet med tanke på det, men ordene fortsatte å flyte til jeg bestemte meg for å gjøre dette til en uavhengig tekst, jeg håper hvis tiden tillater det, i morgen har den installasjonsveiledningen her ...
Når det gjelder alt annet som er nødvendig for å ha et mer "håndterbart" system, har jeg allerede en veldig komplett artikkel om det, den er hentet fra andre steder med uttrykkelig samtykke fra den opprinnelige forfatteren ...
Jubel !!! ...
Bra innlegg!
Jeg har nettopp Slackware 14 DVD på arbeidsbordet mitt, og jeg hadde ikke installert det fordi jeg ikke kunne finne en god opplæring, det ville være bra hvis du kunne lage en guide om installasjonen av denne viktige distribusjonen. Veldig bra dine observasjoner og inntrykk på Slackware 14.
Det, en guide ville være veldig hyggelig
For noen få uker siden, samtidig med lanseringen, installerte jeg den etter denne komplette guiden for Slackware 13, med knapt noen vanskeligheter:
http://nestux.com/blog/tutorial-de-instalacion-de-slackware-13-0
Jeg hadde det bare noen dager i virtualbox, men det virket som en veldig stabil og pålitelig distro, så jeg gleder meg til å se disse oppføringene om sbopkg og slackpkg for å vite det litt bedre
Greetings!
Takk.
Alle som har gjort en archlinux-installasjon, er i stand til å installere slackware, nå er en annen ting installasjon av applikasjoner og noen nødvendige konfigurasjoner.
Jeg trodde det var en guide XD
Jeg brukte Gentoo en gang, men til tross for konfigurerbarheten har jeg aldri likt ideen om å måtte kompilere nesten alt, men jeg blir med på en Slackware-installasjonsveiledning (som hvis de lar meg ha XFCE eller LXDE)
Hva med DMoZ. Du vet at jeg ikke har brukt slackware på mange år. Den siste versjonen jeg brukte var 4.0 (1999) og deretter en plutselig endring til 7 (fordi 5 og 6 ikke var der). Sannheten krevde litt arbeid for å installere den, men etterpå var det en glede. Det er en utmerket distro og sannheten når du er lokalisert er som alle andre. Gento gjør meg lat bare å tenke på det i tillegg til å være litt uforsiktig med distro.
For min personlige smak er pakkesjefen hjertet i distro, og for min personlige smak er arch pacman veldig avansert og polert sammenlignet med hvordan ting gjøres i Slackware. Selvfølgelig forringer ikke sistnevnte denne distroen (jeg brukte den lenge og elsket den), men som jeg sier, er det et spørsmål om smak.
Utmerket innlegg, og det ville være bra hvis du skrev en liten veileder om installasjonsprosessen.
Hilsen Jorge.
Jada, for fargesmak.
Jeg er enig med deg om pakkesjefen, men i Slack er det veldig enkelt å vite hvordan man skal håndtere det, jeg vil snakke om det senere.
Installasjonsveiledning i prosess.
Du vet, som jeg nevnte for deg for lenge siden, har jeg ikke brukt den (omtrent 12 år) og jeg ser at installasjonsprosessen er "nesten" den samme. Jeg har en relativt gammel PC, og jeg tror jeg vil installere den (men jeg vil sette XFCE på maskinen) for å gjøre en god installasjonsøvelse, ganske utenfor den nåværende kanonen (GUI). Selv om jeg er forelsket i Arch Linux og det er min base distro, er installasjonsprosessen noe "annerledes". Jeg vil installere den for å huske gamle tider og spesielt fordi det var den første linux-distroen jeg brukte.
Hilsen og jeg håper at du snart vil legge ut installasjonsveilederen til oss.
Det eneste monsteret jeg fremdeles har i tankene mine heter Gentoo, selv om Slackware ser ut til å være en distro for ikke-sluttbrukeren XD, fanger det meg.
Hvis du noen gang snakker om Gentoo, må du gjøre en artikkel om kjernekompilering og BRUK-flagg. De sier at det er den vanskeligste delen av hele systemet
Korreksjon. Den mest kompliserte delen av installasjonen.
Det er det enkleste faktisk, du må bare vite hva du gjør.
I Gentoo er det ingen fast oppskrift for å kompilere kjernen -AKA-konfigurasjonsfilen, men i henhold til distrofilosofien kompilerer hver bruker sin kjerne etter deres behov.
Hvis du ikke har lyst til å kompilere kjernen din, eller hvis du ikke har tid, foreslås det mange ganger at du bruker andre allerede kompilerte kjerner som den fra SysRescCD eller, for servere, Ubuntu-kjernen.
Men distribuerer den standardkjernen, eller er det andre som standard? Jeg ville være interessert i Linux-CK, men hei.
sys-kernel / ck-sources [Masked]
Siste versjon tilgjengelig: 3.6.2
Siste versjon installert: [Ikke installert]
Filstørrelse: 80,503 XNUMX kB
hjemmeside: http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/ http://dev.gentoo.org/~mpagano/genpatches/ http://users.on.net/~ckolivas/kernel/ http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
Beskrivelse: Kilder til. Linux-kjernen
Lisens: GPL-2! Deblob? (fridist)
Louis CK er mye morsommere.
Louie Louie Louie Louieeeee, Louie Louie Louie Louaaaaa !!
Slackware var den første distroen jeg prøvde tilbake på college-dagene. Det var det som var, og opplevelsen var veldig bra. Men nå, det faktum at pakkeforvalterne den har, ikke løser avhengigheter, trekker meg tilbake. For øyeblikket blir jeg hos arch. Det jeg ønsker er å installere en Linux From Scratch. Det må virkelig være kult. 🙂
Derav `kyss 'filosofien, pacman -Sy && pacman -S filnavn;
Jeg tviler …
Jeg har brukt Slackware siden versjon 7.0, og jeg må innrømme at kommentaren din er veldig nær virkeligheten. Utover at installasjonen er gjort i tekstmodus, gir den ikke for mange vanskeligheter siden det bare er noen få spørsmål. Hvis jeg tror at et svakt punkt er partisjonering av disker som i grafisk modus er mye mer behagelig.
Den store ulempen er egentlig avhengighet, de er tidkrevende til tider. Men denne distro avslører hvordan linux fungerer så internt at du lærer mye mer enn med noen andre. Jeg har gått til mange andre (Debian er utmerket og Ubuntu også), men jeg ender alltid med å komme tilbake.
Vi er enige om at Slackbuilds er stykker av himmelen i denne forbindelse, i artikkelen om installering av pakker vil jeg forklare hvordan vi kan gjøre avhengighetsarbeidet mer utholdelig gjennom sbopkg.
Jubel !!! ...
Slack er ikke for folk som bruker grafiske installatører, så jeg synes ikke partisjonering er "lat" i det hele tatt.
Hvis du bruker GPT i stedet for MBR med GNU / Parted, har du ikke noe problem partisjonering - faktisk gjorde jeg det for å justere sektorene i min nye 4 kg HD.
Hvis du fortsatt bruker MBR, er cfdisk det mest komfortable verktøyet i universet og dets omgivelser.
MMM Jeg anbefaler ikke Gentoo som en base distro og enda mindre på en bærbar.
Jeg anerkjenner dens kompleksitet, stabilitet og antall pakker, men det tar evig tid å installere en grunnleggende pakke, nå hvis du skal oppdatere KDE (OO). I dag vil vi alle ha ting nå, klare for handling.
Når jeg snakker om slackware, er jeg fascinert, den er veldig stabil og aktuell, men avhengighetene lol.
Nå har jeg installert Arch i nesten et år, jeg ser virkelig kraft over det og har alltid nåværende og stabile pakker, jeg ser få som arch.
Hilsen 😀
Visst, jeg har det i tankene Gentoo for den ekstra kunnskapen det kan gi meg, Linux-verdenen er min verden = D, jeg planlegger å grave dypt, vi får se hvor stien fører meg.
Som sagt, jeg tror Slack og jeg vil ha et langt forhold = D ...
Om Arch kan jeg egentlig ikke si mer enn bare gode ting, i begynnelsen kan det være en utfordring, men etter en stund er det også fantastisk ...
Vil du grave og bli litt gal på veien?
http://www.linuxfromscratch.org/lfs/index.html
Der må du underholde deg selv ... og virkelig lære GNU / Linux - alt annet er bare toppen av isfjellet og måten hver distro håndteres på, akkurat det.
Jeg hadde allerede hørt begrepet, selv om jeg ikke hadde undersøkt det, nå har jeg det, og dette er bemerket som et annet av de ventende problemene som jeg må ta opp fra nå av, takk for informasjonen.
Jubel !!! ...
Det er det jeg synes om gentoo, ekstra kunnskap, akkurat det.
Det vil bruke veldig lite slackware, men hvis jeg har tid, vil jeg installere det.
Jeg vil gjerne vite hvorfor du ikke anbefaler det ... Et mer solid argument ... Jeg har det i notatboken min, en Sony vaio, kompilert med -O3 og med en kjerne som jeg gjorde 1000 achurias, lav ventetid, avbruddsfrekvens, og hvor mye alternativ jeg har. Jeg synes det er interessant (i 3.6.6) ... Beklager å være uenig, men "vi vil alle ha ting nå, klare for handling" snakker for deg hahaha, du installerer ikke pakker hele tiden, tiden det tar meg å kompilere hele Gentoo (3/4 av en dag) returnerer den til meg på en daglig basis, den klart raskeste distribusjonen jeg prøvde, og KDE tar to timer å kompilere, Gentoo sparer deg mye hodepine, appmeny og alle de tingene som ut av Ubuntu koster et egg for å få dem til å fungere, de går som om de hadde blitt utviklet for Gentoo, derimot tvinger ingen deg på et våpenpunkt for å se hvordan det kompilerer ... Uu
Du har god oppvarming!
Jeg kunne ikke være mer enig med deg. Jeg gjorde den komplette installasjonen av Gentoo inkludert KDE-skrivebordet på 4 timer og 27 minutter (med tanke på at jeg tok noen øyeblikk på å forberede en og annen kopp kaffe, samt revisjonen fra tid til annen for installasjonsveiledningen), for hvilken tid kunne ha vært mindre; Derfra til installasjonen av applikasjonene jeg vanligvis bruker, for eksempel: VLC, Caliber, XBMC, blant andre, tok det bare noen få minutter ... så alt avhenger av ytelsen til datamaskinen din og internettforbindelsen som er besatt .
Et viktig poeng når du installerer Gentoo, og jeg forestiller meg at det også vil gjelde i Slackware, er å kjenne maskinvaren til datamaskinen din, fordi basert på den informasjonen er at du vil ha et tilpasset system, da det ikke vil være en standardinstallasjon på vanlige datamaskiner, men det vil være eksklusivt i henhold til dine behov, ikke en pakke til og ikke en mindre og en tilpasset konfigurasjon.
Jeg tror installasjonstiden resten, høye historier.
Du har ikke kompilert noe.
Hei.
Jeg er ikke bakvaskende eller mot gentoo, bare at det er litt kjedelig eller "tregt" å installere programmer og systemer.
Da jeg installerte gentoo på den bærbare datamaskinen min, ble jeg fascinert. Det er stabilt, gjeldende i noen pakker, osv ..., men det tok timer i kde-installasjonen.
I stedet bue, på 30 minutter med kde-kjøring og flere applikasjoner.
Bare si.
Gentoo bruker meg tid, av hvilken bue jeg utnytter.
Hvis vi ser det fra den siden er ubuntu og linux mynte mye bedre enn Arch og Gentoo XD
Jeg er allerede overbevist om hva x11tete11x sier, spesielt kompilering.
Det tar lang tid å få Slackware i gang med alle pakkene, men det er verdt det, alt fungerer veldig bra og greit.
I min formel ville min trioen være Gentoo, Arch og Slackware, men foreløpig forlot jeg Gentoo fordi datamaskinen min har lite ressurser, og i fremtiden vil jeg bruke Gentoo igjen.
slackware er en veteran i Linux distros, i mine distro hopping dager har det aldri falt meg inn å prøve det, og nå som jeg bruker arch .... Jeg ser interessant slakk ut, det er som gentoo, jeg føler at det eneste jeg ville få er litt kunnskap og mye bortkastet tid, fordi bue er mer enn nok, en dag, i fremtiden, vil jeg installere slakk eller gentoo for å teste min tålmodighet og kunnskap ^^
forresten, utmerket innlegg!
Hvis du har pacmanitt, vil du ikke vare en uke i Slack der alt holder seg helt likt gjennom dagene.
Penelope...
Vel, når jeg tenkte på robusthet kom debian til hjernen, men jeg må spørre, i slakk har du nyere pakker enn i debian?
og jeg tror ikke jeg lider av pacmanitt xD Jeg sa nettopp at jeg allerede bosatte meg i arch, og jeg bruker mer tid på å gjøre "normale bruker" ting (dokumenter, web, programmering, bilderedigering, anime og manga, nedlastinger, å lytte til musikk, bla bla bla) men det er ikke det at jeg virkelig ikke kan lære å bruke slakk, jeg leste installasjonsveiledningen, og det er ikke så farlig, akkurat som gentoo's, bare at du må være mer forsiktig enn i en installasjon av en "vanlig" distro.
Selv om kunnskapen jeg kunne tilegne meg virkelig er uvurderlig ... Nå føler jeg det som en slags personlig utfordring ñ_n haha
jubel!
"Vel, når jeg tenkte på robusthet, kom debian til å tenke på meg, men jeg må spørre, har du nyere pakker i slakk enn i debian?"
Hva definerer du som robusthet!?
Nesten noen av de etablerte distroene er "robuste", hele Arch-infrastrukturen kjører på Arch-servere (selvfølgelig, selvfølgelig) og at jeg ikke vet at noe noen gang har stoppet å kjøre =)
Faktisk, som msx sier, er pacman noe du kan gå glipp av, også den rullende utgivelsen, men når de forteller deg at Slack er robust og stabil, tro meg, de er helt seriøse ...
Jubel !!! ...
Og i tillegg til å være robust og stabil, er det GNU / Linux-distro som ligner mest på Unix som eksisterer. Hvis du vil deaktivere en demon, slik at den ikke starter ved oppstart, er alt du trenger å gjøre å fjerne kjøringsrettigheter fra skriptet, enklere ...
Bra innlegg DMoZ. Og jeg er ikke enig i noen kommentar ovenfor, både Slack og Gentoo er ikke bortkastet ... det er det motsatte, og nei, Gentoo er ikke en distro som blir neglisjert, det hender at den ikke blir brukt av flertallet enten ut av frykt eller lat, men brukerne og utviklerne forblir ved foten av kløften.
De fleste GNU / Linux-brukere er redde for å prøve denne typen distribusjon for bare ubegrunnede myter ... I mitt tilfelle og uten å være en avansert bruker, har jeg installert både Arch Linux og Gentoo ved hjelp av guiden som hver av dem tilbyr i deres respektive nettsteder, og jeg har ikke møtt de vanskelighetene som er så mye spioneringen i GNU / Linux-økosystemet.
Takk.
Gentoo Jeg har prøvd å installere det et par ganger, og hvis det for noe jeg ikke er ferdig med, er det på grunn av tiden installasjonen kan ta, som selv om det ikke er så komplisert hvis du har litt kunnskap, kan det være arbeidskrevende. Jeg er også enig i at Gentoo ikke blir neglisjert med deg, snarere tvert imot, fordi det er en distro rullende utgivelse som du påpeker, at utviklerne og deres store samfunn er på bunnen av kløften ...
Jeg har også stolt på guiden på wiki-en din, og det er "enkelt" å følge, vel, Gentoo er et ventende problem ...
Jubel !!! ...
+1 hvordan det plager meg at de sier at Gentoo er uforsiktig fordi det ikke gir deg "neste neste neste", og de som snakker om kompileringstid, spør jeg, er det en fyr med pistol ved siden av seg som tvinger dem til å se hvordan han kompilerer alt?
Vel, jeg er uenig i den opprinnelige kommentaren om at "det er ikke det at det er komplekse distribusjoner, det er at det er late brukere". Jeg tror heller at det som finnes er brukere, la oss kalle dem 'normale', som ønsker å installere et Gnu / Linux-operativsystem som får dem til å fungere, uten store problemer eller anstrengelser, datamaskinen og deres favorittapplikasjoner, og noen brukere, la oss kalle dem, "forskningselskere" (andre ganger vil de bli kalt "geeks") som elsker å okkupere tiden sin med å bygge (kompilere) eller justere operativsystemet, slik at det for dem er nesten "slutten" og ikke " mediet 'for å bruke PCen, og dens applikasjoner.
Så de er to veldig forskjellige brukerprofiler, begge veldig respektable, og som kan eksistere perfekt uten behov for å forakte noen, fordi den store fordelen med Linux er at det er distribusjoner for enhver smak ... og for hver enkelt å velge den foretrukne nisje ... Selv for hvert øyeblikk i livet ditt.
Selvfølgelig, og kort sagt refererer jeg ikke til "normale" brukere fordi de begrenser seg til å bruke den enkleste og mest effektive distribusjonen de kan finne, jeg går selv gjennom livet og anbefaler Linux, og jeg anbefaler selvfølgelig ikke de tre som jeg nevner i artikkelen eller andre som gir noen vanskeligheter for brukerne.
Og med hensyn til det andre punktet, trenger du ikke å være en "nerd" for å være en elsker av forskning, sier jeg, under streng forstand som er gitt til ordet, for eksempel i mitt tilfelle, jeg praktiserer en kampsport tàijíquán, jeg går til treningsstudio, jeg spiller basketball, jeg jobber, jeg spiller Gears of War og jeg tar meg fortsatt tid til vennene mine = D ... Det er bare å snakke om tilnærminger ...
Jubel !!! ...
Jeg tror han alltid snakker om tekniske brukere.
Det er åpenbart at kjæresten min ikke kommer til å installere noen distro som ikke er helt grafisk ... og ikke engang det. "Normale" mennesker, som du sier feil, antar jeg at de refererer til "sluttbruker"; for disse brukerne er til og med installasjonsprogrammet for Windows eller Ubuntu - det beste installasjonsprogrammet i operativsystemets historie - komplisert.
Jeg vil heller si, det er ikke slik at linux er kompleks, det er at det er late programmerere ...
Jeg er ikke enig.
Distribusjonene har forskjellige brukere de er rettet mot, for eksempel tar Arch og Gentoo KISS-filosofien til det ytterste, og det blir virkelig verdsatt, så vel som for eksempel enkelheten til SolusOS.
Jubel !!! ...
Tror ikke. Når du programmerer for sluttbruker, er det vanskeligste å programmere de enkle og intelligente grensesnittene. Jeg husker en gang at jeg måtte programmere en søkemotor for en klients system, og jeg kom på den strålende ideen om å lage en enkel søkemotor, bare ved hjelp av en tekstboks og en knapp, algoritmen jeg måtte lage for å gjøre søket motoren "intelligent" var det en odyssey.
Kort sagt, jo enklere og enklere for sluttbruker, jo vanskeligere blir det å programmere.
Om innlegget:
Veldig bra, det fikk meg til å huske når jeg brukte Slackware, og jeg er enig med deg i alt du sier.
Hilsen
Utmerket, endelig en kommentar fra noen som vet ...
"Kort sagt, jo lettere og enklere for sluttbruker, jo vanskeligere blir det å programmere."
Det var akkurat det jeg mente 😉
Det virker for meg at det ikke er en god programmerer å beskylde brukeren for å være lat.
Fare, hvis du installerer Gentoo, står du i fare for å bli avhengig, sier en annen narkoman hahaha
Ja, noe lignende har skjedd med Slack xD ... Vi får se senere hvilke opplevelser og mishandlinger jeg gir deg med hensyn til Gentoo ...
Jubel !!! ...
Hvis du liker kildebaserte distroer, prøv Source Mage GNU / Linux, det er utmerket.
: Eller, jeg har sett veldig nøye på henne, hva skjer? hadde du noen erfaring? det er bra? prøvde du i så fall Lunar? Den er basert på Source Mage, jeg snakker av uvitenhet, jeg har aldri brukt dem, jeg vet ikke om de er aktuelle eller hva som skjer 😀
Og ... det "gode" er subjektivt, jeg tror det beste med distro er samfunnet, de er en gjeng veldig vennlige nerder som alltid har vært knyttet til distro eller kildebaserte distroer.
Litt avklaring: både Source Mage GNU / Linux og Luncar Linux er gafler av Sorcerer Linux, en _excellent_ kildebasert distro at selv om det var åpen utvikling, ble opphavsretten beholdt av skaperen, og en dag bestemte han seg for å lukke den og laste den ned en stund. nettet uten -som alle sier- gi noen forklaring.
På den tiden ble det besluttet å smide distro til Lunar Penguin (senere Lunar Linux), og Source Mage ble opprettet separat ved hjelp av en haug med Sorcerer Linux-sikkerhetskopier, resten er historie: http://wiki.sourcemage.org/SourceMage/History
Som en interessant anekdote fra det tidspunktet jeg installerte den - da jeg undersøkte hva som handlet om kildebasert distribusjon - likte jeg en spesiell pakkehåndterer, og det er at du kan kompilere pakkene dine ved hjelp av USE-flaggene i Gentoo-stil Du kan også interaktivt velge flaggene du vil bruke for hver pakke ved byggetid.
Trollmann Linux-side: http://sorcerer.silverice.org/
Utvilsomt oppsummerer denne setningen alt om følelsene til Sorcerer Linux-utvikleren og generelt av brukerne av de kildebaserte distroene med hensyn til resten av distroene: «Siden hver trollkartong samler nesten all installert programvare, har hver boks funksjonell programvareutviklingsverktøy og headerfiler. Overvåking av boksene bygger og oppdateres, og forsikrer deg om at de installerte bibliotekene og programvaren fungerer sammen i stedet for å ha en boks bygget fra forhåndskompilerte binærfiler, stiftet sammen til noe som ligner Frankensteins monster.
Greetings!
Ja, jeg har hørt gode kommentarer fra Slackware, i tillegg til å være en av foreldredistribusjonene der ute. For eksempel SLAX eller Puppu. Hvilke er basert på Slackware, har de de samme kommandoene og pakkene som SLACKWARE? Hva jeg installerer eller skriver i den ene, fungerer for meg i den andre?
Slackware er kanskje den "mest Linux" distro som eksisterer, KISS-filosofien (hold det enkelt, hold det enkelt og stabilt) refererer til designens enkelhet, uten overdreven verktøy, derfor er kommandoene de vanlige, bortsett fra håndtere pakker som er forskjellige i hver "foreldre" -distribusjon, men nesten alltid "arvet" til barna, samt plasseringen av konfigurasjonsfilene ...
Jubel !!! ...
I tillegg går Debian flere måneder før!
Hei Dmoz, hvis du likte sbopkg og slackbuilds, vil du like slapt-get, apt-get fra slackware, mye mer. Den kommer som standard i en flott slackware-avledet distro kalt Salix OS. Ditt arkiv har avhengighetsoppløsning gjennom slap-get, i tillegg kan du installere pakker laget med slackbuilds (eller hvis du vil ha et system som ligner bueskripter kalt "slkbuild") gjennom et grafisk verktøy kalt Sourcery. Alt er 100% Slackware-kompatibelt.
Hvis jeg allerede har hatt muligheten til å samhandle med slapt-get, slapt-src og Sourcery, som jeg nevner i notatet, løser ikke alle deres pakkebehandlere avhengigheter, og etterlater det lille hullet for disse verktøyene som jeg selvfølgelig vil skrive mer om. fremover.
Jubel !!! ...
Vel, du er klar for hvordan du konfigurerer slapt-get >> https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-slackware-pasos-finales-y-herramientas-adicionales/
Slackware 7.1 var den andre versjonen av linux som jeg installerte på datamaskinen min (den første var en versjon av linux som kom til meg som en gave i et magasin). skript som gjør livet ditt lettere. Selv om det i versjon 14 måtte løse avhengighetene alene, ser jeg det som en stor feil. Åpne for å prøve å se det igjen, takk for artikkelen 🙂
Så snart Slack 14 kom ut, lastet jeg ned den og installerte den. Jeg har brukt Slackware 12 og likte det veldig, så brukte jeg et par Slackware-baserte distroer (Slax, Vector Linux for det meste). Men jeg har blitt litt "vanskelig" å ikke bruke GNU / Linux, og det koster meg en arm og et bein å konfigurere oppløsningen til skjermen min, som er 1440 x 900. Foruten å ha liten og ingen tid til å vie meg til den.
Og det er sant at "jo mindre automatisk distro, jo raskere lærer du å få mest mulig ut av GNU / Linux."
Og jeg tror noen en gang sa ... »Slackware er ikke komplisert, du må bare forstå det» ...
Vi ser frem til et notat som beskriver dyrets innvoller.
De kommenterte at hvis slackware hadde nye pakker, bruker jeg for øyeblikket slackware 14.0, med KDE 4.9.3, libreoffice 3.6.3, vlc 2.0.4, adobe-reader 9.5.1, skype 4.1 (ny versjon med støtte for messenger), som du ser Jeg bruker den stasjonære PC-en min, uten spesielle effekter, og det går bra,
En oppdatert guide til installering av Slackware 14
http://archninfa.blogspot.com/2012/11/guia-de-instalacion-slackware-140.html
Takk for informasjonen, jeg gir bare den siste hånden til den jeg gjorde, og det er ikke for ingenting, men det er litt mer komplett = D, jeg har lagt til skjermbilder ved hvert trinn for å ikke gi rom for tvil = D ...
Uansett håper jeg å publisere den i dag, senest om morgenen har de den allerede her ...
Jubel !!! ...
Utmerket, jeg blir allerede desperat for en dag uten nye innlegg her XD. Jeg er en veldig ivrig leser av bloggen.
Hahahaha, ja, det samme skjer med meg ... Egentlig har jeg andre flere i prosess, men jeg prioriterte guiden, og det har vært den mest arbeidskrevende xD ... Jeg vil ha drømmer og mareritt med henne xD ...
For de som behersker engelsk, en god systeminstallasjons- og konfigurasjonsveiledning.
http://www.fprimex.com/linux/slackware/install.html
http://www.fprimex.com/linux/slackware/config.html
Takk, jeg vil sjekke deg for å se hva vi kan bringe hit ...
Bra innlegg
Jeg er en Slackware-bruker i bare noen få år, og jeg kan si at det er den beste distribusjonen jeg har prøvd, og delvis er det fordi strukturen er gjennomtenkt og veldig knyttet til enkelhet (KISS), så innfødt gjør jeg ikke tror at kommer til å ha avhengighetsoppløsning (ikke engang Slackware 50 for å si det mildt), er det mange diskusjoner om det av teamet som holder Slac? kware i live, og det er ikke en del av planene. Dessuten er de som opprettholder distribusjonen fra den tiden avhengighetsoppløsningen ikke var kjent, så mange Slackware-brukere trenger ikke den. Imidlertid er det verktøyene du allerede nevnte for å løse avhengigheter, jeg har ikke prøvd dem alle, men de fungerer sikkert veldig bra.
Etter mye Slackware har jeg prøvd Arch i noen tid, da arbeidet ble strammet og det ikke var mye tid å installere pakker fordi det må erkjennes at i Slackware tar dette tid, og til slutt endte jeg opp med å returnere til Slackware fordi jeg bare ikke ble vant til det. alt kom klart uten tilpasningsalternativer. Selv om tiden det tar i dag å installere noe skreddersydd for systemet ditt, vil de kommende dagene være mer produktive fordi den gode ytelsen er bemerkelsesverdig.
Og for de som er i tvil, er Slackware en moderne distribusjon, og fra mitt synspunkt har modernitet ikke å gjøre med at hele systemet er grafisk, da det for eksempel installatøren i tekstmodus bare gjør det det skal gjøre.
I tillegg holdes Slackware oppdatert i sin nåværende filial (som vennligst ikke skal tas som rullende utgivelse), og SBo-pakkene holdes oppdatert i den nyeste versjonen, men fremfor alt STABIL. Selv om det selvfølgelig er linux, og du kan installere hva du vil på egen risiko, for eksempel bruker jeg KDE 4.9.3, nylig men stabil.
Vi må ikke være redd for Slackware, Gentoo, LFS eller andre distroer som det er myter om ... vi er Linuxeros, og vi må se dem som en utfordring som vi vil lære mye av.
Hilsen vennen min, det er hyggelig å se deg her.
Jeg er helt enig med deg, et av de absolutte kjennetegnene til Slack er utvilsomt filosofien om avhengigheter, det er et veldig kontroversielt spørsmål, men når du først forstår det, er du helt enig i det.
Og faktisk kan Slack være en veldig aktuell fordeling når passende tiltak blir tatt uten å miste stabiliteten.
Jeg vil prøve å bidra litt i den siste delen du nevner, og bryte ned mytene som omgir noen av disse distribusjonene, slik at de ser nesten urørlige ut.
Jeg håper du snart vil hedre oss med notatene dine om Slack på disse sidene, de vil helt sikkert være veldig nyttige.
Jubel !!! ...
Det ville være fint å gjøre det du sier om distribusjonene som har fått den tittelen "nesten urørlig", jeg liker ideen.
Og selvfølgelig vil jeg gjerne samarbeide, bare at jeg er opptatt med mange ting, men vi er i kontakt. Det er et spørsmål om at man tar seg tid til å gjøre ting, ikke sant?
Hilsen
Vi får se hva som skjer med den ideen =) ...
Tid, velsignet tid = D ...
Jubel !!! ...
«... Jeg har prøvd Arch i noen tid, da arbeidet strammet og det ikke var mye tid å installere pakker fordi det må erkjennes at i Slackware tar dette tid, og til slutt endte jeg med å gå tilbake til Slackware fordi jeg bare ikke ble vant til at alt kom klar uten tilpasningsalternativer. »
o_O
Er du sikker på at du har installert Arch Linux? Var det ikke Ubuntu eller en annen distro!?
Sorry
Jeg tror ikke jeg skrev det jeg ønsket å skrive, korrigering: Jeg fant ikke konfigurasjons- / tilpasningsalternativene i Arch på samme måte som med Slackware. Enkel nybegynnerfeil, som ønsker å finne samme sted de samme alternativene som jeg var vant til i Slackware på et annet system, Arch. Og jeg brukte pacman rett og slett, uten å ta hensyn til hva det ble installert, hvorfor det ble installert og med hva konfigurasjon, så det virket for meg at alt kom klart.
Ah, forresten har jeg ikke brukt Ubuntu i mer enn to timer i mitt liv, hehehe, det er et system som jeg ikke kjenner, og jeg tror jeg ikke ville bli vant til å bruke det.
Hilsen
Oo interessant. Dette innlegget har vært her i flere dager og har vært ganske vellykket. Med kommentarene dine gjør det meg veldig lyst til å bruke disse tre distribusjonene. Jeg er en av dem som mangler ledig tid, men det er verdt det. Det største bidraget er kunnskap.
Det er ideen, min venn, å oppmuntre brukere til å miste frykten, det skader aldri litt ekstra kunnskap ...
Jubel !!! ...
Min første distro var Slackware for omtrent 10 år siden. Det er den første distroen jeg fikk noen til å låne meg CD-ene. Jeg hadde ingen anelse om GNU / Linux. Det som var vanskeligst for meg var å forstå hvordan jeg skulle partisjonere disken, noe jeg gjorde fra en egen programvare i Windows. Men installasjonen, hvis jeg ikke husker riktig, var veldig enkel. Selv om det ikke var noe grafisk installasjonsprogram, var installasjonsprogrammet for tekstmodus ganske intuitivt. Jeg husker at du kunne velge komponentene du vil installere, og hver av dem ble ledsaget av beskrivelser. Det vil si at jeg klarte å installere den uten behov for noen manual eller guide. Den gang var det enklere å installere Slack enn å installere Arch i dag.
PS: Prøv Slax 7, KDE 4 på 190 MB 🙂
PD2: Slax anbefales kun å brukes som en pocket live distro, hovedsakelig fordi den som standard brukes som root
Jeg har prøvd ganske mange distro (slik var at dd festet til meg og jeg måtte flytte noen kabler for å få den tilbake til seg selv) Jeg kunne ikke installere Slackware fordi jeg aldri kunne løfte X, så prøvde jeg Sabayon 10 både i kde og gnome og jeg likte ganske mye, men det forårsaket meg konflikter med java-baserte apper, for øyeblikket er jeg en trofast elsker av Arch (det tok 6 uker å installere den), og jeg tror det vil være vanskelig å slutte å føle kjærlighet til det, Gentoo dreper meg, men jeg ser på det som en pitbull med dårlig raseri og jeg foretrekker å sette pris på det bak stolpene….
Jeg bruker fortsatt slackware. Jeg liker innlegget ditt
Vel, det eneste jeg mangler er hvordan slaptget, "Slackbuilds" og "sbopkg" blir brukt, forhåpentligvis vil det snart være mulig, og det jeg ikke forstår er at hvis jeg har redigert filen fortsetter jeg å skrive på engelsk, er det noen som vet hvorfor?
Utmerket!!! Sannheten er at Slackware er den eneste distroen jeg har brukt i Linux-verdenen. Første gang jeg prøvde å installere den (jeg gjorde det på en venns Vaio) og jeg skadet systemet jeg hadde installert ... hehehehe ... takk og lov som alltid, en bruker med litt sunn fornuft har en "uavhengig" partisjon for data og vel ... det var ikke så mye problem -hahahahaha-. Så tok det meg nesten et år å prøve å installere den igjen, da var det en ny versjon ... 12.0 🙂 Jeg lastet den ned og installerte den på min søsters PC ... jojojo ... og det var ingen problemer. Så installerte jeg den flere ganger på samme PC for å kunne ha en klarere installasjonstrinn. Ved å konfigurere og installere noen ting endte jeg godt sammenflettet ... så ville jeg gjort hele prosessen igjen. Jeg liker denne distro ... selv om jeg bruker lite tid på det. Bare til i gårsdag installerte jeg versjon 14.0 og waooo ... Jeg elsker det !!! på samme PC som alltid føler jeg at den kjører med mer subtilitet og eleganse ... som om den var lettere. Jeg gleder meg til å sette meg ned for å "snakke med henne" eller "diskutere og kjempe med henne" lol, for noen ganger er jeg sta, og jeg vet ikke hvordan jeg skal gjøre visse ting ... til slutt fortsetter vi å "snakke" som om ingenting hadde skjedd! 🙂
Vel ... Det er noe jeg ønsket å dele.
Hilsen fra Colombia.
Ahhh !!! Jeg vil at du skal publisere veiledningene som er nevnt her.
Hahahaha @VictorHenry
På samme måte som jeg bare installerte den i noen minutter, ble jeg lei av debian og jeg ble imponert.
Bruk videodriverne perfekt, lilo jeg oppdager 100 Win8, bare jeg kan ikke spille musikken min som er på en annen harddisk, i dag vil jeg vie hele dagen til Slackware.
Også hans repos minnet meg om Arch i gamle dager.
kik1n hva er feilen som kaster deg når du prøver å montere den andre harddisken, eller er det en annen partisjon.
Hilsener.
Takk for svaret, men jeg skjønte det, tilsynelatende var det gstreamer.
Men jeg kan ikke installere pulseaudio, vel det installeres, men det går ikke, fortsett også
du setter disse linjene:
# groupadd -g 216 trykk
# useradd -u 216 -g puls -d / var / lib / pulspuls
Ja, faktisk likte jeg det med sbopkg, til slutt hva må du gjøre eller problemet.
Faktisk, etter å ha installert pulseaudio, installerte jeg alsa-verktøy og lyden serveres ikke lenger.
Greit. Jeg prøver å installere trykk på Slackware for å se hva som skjer, jeg bruker den til å teste og lære at det ikke betyr noe om jeg bryter alt. Jeg bruker Debian Wheezy som et stabilt system. Jeg har lest at Slackware har mange problemer med puls, ikke engang Funtoo / Gentoo gir meg disse problemene.
Greetings!
Du bruker også Gentoo. Wow.
Jeg har nettopp installert Gentoo sammen med Slackware for sammenligning, og jeg likte ikke gentoo. Jeg ser ham veldig irritert over USEs og rekkefølgen på pakkene haha.
Jeg vil helst holde meg til Slackware, selv om jeg også prøvde Debian og…. Jeg er ikke vant til å håndtere egnethet eller dyktighet, de overbeviser meg ikke.
kik1n Jeg har installert pulseaudio, jeg har lyd, men hvordan ser du hvilken som kjører. I toppen er det linjen / usr / bin / pulseaudio –start og ingen alsa.
Jeg skal prøve igjen. Hvorfor fjerner jeg lyden.
kik1n Dette er hva jeg har installert og konfigurert:
Installasjon av pulseaudio og pavucontrol. Så opprettet jeg ~ / .asoundrc og /etc/asound.conf filen og kopierte følgende innhold til dem:
pcm.press {
type puls
}
ctl.press {
type puls
}
pcm.! standard {
type puls
}
ctl.! standard {
type puls
}
Dette er for meg å bruke pulslyd som standard hvis jeg husker riktig og til slutt ga jeg det utførelsestillatelser:
chmod + x /etc/rc.d/rc.pulseaudio
Hei kik1n, ja eller nei at Slackware er en VAKKER MESSE?
For de andre platene monterer jeg dem en gang på installasjonstidspunktet, og jeg har ingen problemer med det (selv om jeg tror det ville være bedre å montere dem når du trenger dem: P) ... fortsatt, du kan alltid montere dem fra systemet samme.
Hilsen fra Colombia !!!
Helt enig.
Siden jeg var ferdig med installasjonen, elsker jeg det.
Jeg har brukt slackware i nesten en dag nå, og jeg anbefaler det på det sterkeste.
Mange ser på denne fordelingen som et monster, men etter noen dager å leke med den tammer monsteret seg selv, og ender opp med å være ditt trofaste, stabile og kompliserte enkle (K.eep It S.imple S.tupid) kjæledyr. Faktisk la jeg til side min favoritt ubuntu (minimum så lenge 13.10 ikke kommer ut)
Takket være TXZ- og TGZ-pakkene er det ingen mer komplikasjoner å installere enn:
1.- Høyreklikk på pakken og spørsmålet.
2.- Klikk på «installer txz-pakke»
3.- Vent noen sekunder og… .. ferdig !! Du har allerede pidgin som jobber med å snakke med vennene dine, Thunderbird for e-post, Google Earth ... torrenter ... .. Vin til ethvert .exe-program ... kom igjen, hva du forventer av ethvert operativsystem. Men med påliteligheten at "no_se_kuantos error" ikke vil hoppe til deg.
Hvis Slackware 14.0 kan defineres i ett seriøst ord: Stabil.
Jeg har brukt Slackware i mer enn 10 år (da den ble installert fra disketter) og jeg tror at den største vanskeligheten når du installerer er å konfigurere partisjonene, noe som er veldig enkelt hvis du leser Slackware-boken som er på samme side, resten det blir praktisk talt automatisk ...
Vel, jeg har nettopp installert slackware 14.1, jeg hadde prøvd noen andre kjente distroer, jeg trodde til og med at jeg allerede hadde den siste med fedora 22 ... jeg tok feil.
Verken fedora eller åtte kvartaler, ytelsen til datamaskinen min har forbedret seg bemerkelsesverdig med slackware, og ved å si bemerkelsesverdig, kanskje jeg burde si brutalt.
Som alt, må ting poleres, som tastaturkonfigurasjon, aksenter, disse tingene, jeg tror dette er distroen jeg skal gifte meg med>)
Ikke glem å stikke innom ...
https://blog.desdelinux.net/author/dmoz/
Jubel …
Veldig god og stabil distribusjon ... min monster fu Arch som ga meg kamp var skjermkortkonfigurasjonen, en lap p3 512 ram, hehehe jeg bruker den fortsatt.
Hei veldig bra, jeg er for tiden på Slackware64 14.2. Jeg kom fra for 1 uke siden i Gentoo xD (Som jeg slettet av en enkel og enkel grunn, skjønte jeg veldig sent at jeg burde ha valgt 64-bit distro i stedet for 32-bit, og hvis jeg var lat til å bruke 7 dager på nedlasting, Konfigurere og kompilere alt slik at du i løpet av 7 dager har: Base System + Graphics System + Nvidia Private Drivers uten mtrr 304.134 + Wine + Steam
Vel, jeg har returnert til Slackware for tredje gang, og til min overraskelse fungerer Nouveau i både 2D og 3D (som jeg ikke kan få det til å fungere i mange andre distroer jeg har prøvd: Gentoo, ArchLinux / Manjaro / Chakra / Bunseslab, Debian, Ubuntu, Fedora, CalculateLinux, etc)
Men uansett, for meg er det eneste Slackware trenger at det fungerer mer og bedre basert på "sbopkg" Hvis det er en pakkeleder som jobber med Slackbuilds.org. siden jeg foretrekker at applikasjoner blir samlet. å foretrekke hvis du bestiller optimaliseringene "-O2 mars = native mtype = native" og "make -j3" (Det er noe av det som enkelt kan settes i gentoo å gjøre når du kompilerer)
Som jeg sa sbopkg ville være flott hvis
1 - Løs avhengighetene, for øyeblikket gjenoppretter jeg avhengighetene til "clamtk" som har flere avhengigheter, som igjen har mange perlavhengigheter, og de har også avhengigheter. Så hvis jeg er lat med å løse dem alle manuelt når det er for mange
Jeg har allerede vært 1 uke før jeg kjente sbopkg, og gjorde alle nedlastningene manuelt fra nettstedet
2 - Når det er fullført, kan du bruke et GUI som har den enkle Synaptic. for ærlig talt er det den mest optimale pakkelederen jeg har brukt, enda mer enn blekksprut. men jeg vil at den skal ha ytelsen og hastigheten til «pacman» som er mye raskere enn apt.
Og vel, selv om Slackware64 14.2 er den beste distroen jeg har fått, etter å ha brukt 7 dager på gentoo. og deretter en hel uke manuelt løse Slackbuilds med avhengigheter. Jeg vil i utgangspunktet ha en Slackaware1 64 med en pakkebehandling som pacman
Er det noen som vet om en distro med en rekke pakker som tilsvarer Debian Stable, basert på Slackware, som bruker Pacman som standard?
En mulig distro-mengde som jeg har er Frugalware, men jeg vet ikke hvor mye den har i lagrene sine eller hvilke andre slackware-derivater som er aktive, foreslår du?
Dette er nøyaktig det samme konseptet jeg hadde av Arch før du installerte det, vi må se om det samme skjer med Slackware