skoleje, den viktigste vedlikeholderen av denne distroen, tidligere jobbet med Linux Mint, oppretter de "uoffisielle" versjonene av Linux Mint Debian Edition (LMDE) basert på KDE y XFCE. Ettersom disse neppe ville få "offisiell" støtte fra Linux Mint, bestemte Schoelje seg for å lage en egen distro. Slik ble født solydxk.
SolydXK kommer i to smaker: solydx (XFCE) og solydk (KDE). Dette valget er ikke tilfeldig, en del av ideen om at GNOME 3, Enhet og kanel er en del av fortiden.
Grunnleggende data
- Smaker: XFCE og KDE
- Basert på: Debian Testing
- Oppdateringer: Rullende utgivelse
- Pakker: DEB
- Pakkeforvalter: samme som Linux Mint
Valget av Debian Testing er ideelt, noe som gir systemet stabilitet. På den annen side er det ikke nødvendig å installere systemet hver X. måned, slik det skjer hver gang en ny versjon av Ubuntu eller Linux Mint slippes, ved å ha "rullende utgivelsesoppdateringer".
SolydXK-oppdateringslederen sitter på systemlinjen og informerer oss når det er nye oppdateringer tilgjengelig.
Dette gir SolydXK en perfekt balanse mellom stabilitet og systemoppdatering, uten å forstyrre brukeraktiviteter og uten å kreve ominstallering hver gang en ny versjon slippes.
installatør
Installatøren er veldig enkel og robust. Ikke mye å legge til. Den oppfyller sin funksjon og gjør det uten komplikasjoner.
Standardapper
- Internett og e-post: Firefox og Thunderbird
- Kontorautomatisering: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Lyd: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Spill: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semantic Desktop: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Valget av applikasjoner er noe veldig personlig, dette er en sannhet. Av den grunn tror jeg ikke det er et avgjørende element å vurdere når du velger en Linux-distribusjon. Kort sagt, hvis det er et program du virkelig trenger, installerer du det bare og går.
Selv om jeg ikke er fan av spill, fant jeg imidlertid ideen om å introdusere et Steam-installasjonsprogram veldig interessant. EN NY moderne distribusjon - som Manjaro som har den forhåndsinstallert - som finner ut at Steam har kommet til Linux (ha!) Og gjør ting enkelt for spillere! Uten tvil er det en god ide å markedsføre Linux i det voksende spillmiljøet.
Dette faktum alene gjør SolydXK til en distro å vurdere. Som om dette ikke var nok, kommer SolydK med PlayOnLinux, applikasjonen som lar deg kjøre installasjonsskript for Windows-spill og programmer gjennom Wine.
Visuelt aspekt
Den visuelle stilen til begge smakene (SolydX og SolydK) minner veldig om KDE.
Personal Touch: Velkomstskjermen
Slik jeg ser det, er det "personlige preget" til denne distro velkomstskjermen. Hvordan kan det være mulig at nesten ingen distro har dette som er så, så grunnleggende? Distroen presenteres, koordinatene til stedene hvor du kan be om hjelp eller samarbeide med utviklingen av systemet er gitt, og fremfor alt får vi muligheten til å installere de ekstra driverne som er nødvendige. Upåklagelig!
Hva mangler?
Muligens er det svakeste punktet i denne distroen hastighet, spesielt ved oppstart av systemet. Det sier seg selv at SolydX er raskere enn SolydK, og at SolydX tydeligvis ikke har noe poeng av sammenligning med hastigheten vi kan oppnå i Ubuntu eller lignende. Likevel føltes det litt "tungt".
En annen ulempe er at når systemet er installert, er det på engelsk. På samme måte er det veldig enkelt å konfigurere språket. Bare installer pakkene som tilsvarer spansk.
Lad
For mer informasjon anbefaler jeg å ta en titt på siden prosjektets offisielle nettside. Spesielt til seksjonen Guider og fora som kan være til STOR hjelp, så lenge engelsk ikke er et problem, selvfølgelig.
SolidX oppnår noe jeg alltid ønsket at Kubuntu og Xubuntu skulle oppnå: Identitet. Med andre ord skulle de være Ubuntu med en annen smak, og det riktige hadde vært for dem å opprettholde et lignende utseende. Men vi vet alle at det aldri har vært slik, hver og en har gått til sin egen ball. For separate prosjekter er det ikke noe problem, men hvis alt var buntu, vel.
På SolidXK er det et pluss at det er basert på Debian Testing, så lenge det ikke fryser. Imidlertid er det et veldig interessant prosjekt, som Tanglu (som likevel beveger seg).
Hva mer å legge til i elavs galileiske kommentar?
Bare prøv denne distroen ... det ser bra ut.
Det jeg ikke liker med Kubuntu og Xubuntu, er deres langsomme behandling av .deb-pakker som distribusjonene har. Håper det er løst med den distroen, selv om konseptet med å bare bruke KDE og XFCE opprinnelig var fra Slackware.
Hvis jeg hadde sett denne distribusjonen i forrige uke ... nå har jeg Kubuntu 13.10 Alpha 2 installert, og jeg har den godt konfigurert, men ... distros tester bug biter meg ...
Å gud det ser fantastisk ut, det ser ut som de gjør ting litt enklere for brukeren. Selv om ulempen med hastighet vil ta bort kunder, men det er fortsatt lovende !!
Veldig bra innlegg, takk for at du presenterte det
Hvilken versjon av Kde har du?
4.8 som foreløpig er i Jessie eller 4.10, som må være den nåværende versjonen.
Jeg prøvde begge, veldig bra, men de kunne ikke knytte meg @ _ @
Jeg klarte ikke å teste det og bruker nå Arch Linux, jeg tviler sterkt på at jeg vil. Men hvis jeg en dag kommer tilbake til Debian, vil jeg uten tvil 😀
Bue, bue ... det er umulig å bli kvitt den rullende utgivelsen ... og enkelheten til Pacman / aur.
Ha ha…
På et tidspunkt ble jeg kvitt buen i dag da jeg så at den gratis driveren, den vil bruke kjernen som den skal bruke, den startet datamaskinen på nytt, xD og for øvrig ba jeg om bytte av prosessor ..., men i windows fungerer det ok, så jeg tar det for gitt at det er en dritt fra amd.
Jeg ser at du ikke har det enkelt med gpu @ pandev92. En trist situasjon for AMD, jeg var bruker av deres CPUer i mer enn 10 år, men for øyeblikket forlater jeg ikke Intel + NVIDIA for verden.
@Yukiteru, i november med pengene til fadderne mine, kjøper jeg en nvidia xD gpu, og jeg blir kvitt problemet!
Du kan legge ut dine bekymringer eller problemer i Vi0l0-tråden, kanskje det løser problemene dine (spesielt), det er en rekke oppdateringer, som oppsto fra veldig spesielle problemer (for eksempel overflødig skriving), i hva tråden tar. Jeg har det bra med arch med omtrent amd. Selv om det er ting jeg må hente fra den virtuelle maskinen og med noen xp, men fordi det dessverre ikke er noe tilsvarende i Linux, men med amd, er alt bra, men også på grunn av kravene til mitt neste prosjekt vil jeg gå til en intel, mest sannsynlig intel / intel, og andre alternativ intel / nvidia.
Hilsen
PS: Jeg holder meg fra det andre innlegget, så du xvba-video?
Hvis jeg så på det @aca, snakket jeg allerede med violo, problemene er rett og slett at amd-driveren er veldig veldig veldig galt med gnome shell, og der er den eneste løsningen å bruke den gratis driveren, men den gratis starter datamaskinen på nytt ..., så jeg vet ikke sannheten. Jeg har allerede satt en feilrapport på freedesktop.
I tilfelle tanglu ikke blomstrer, vil jeg anbefale denne distro eller LMDE. Det har jeg gode minner om.
Jeg forlater ikke Manjaro lenger, jeg sluttet å distrohopping, i Manjaro lever du veldig bra, uten spenning.
Men hvis jeg en dag må anbefale derivater av store Debian, vil disse være til stede.
Uten tvil ... veldig gode distros.
Dette .. og Pisi?
Jeg har ikke lidd av distrohopping på lenge. Likevel er derivatene av kvalitetsmatrisedistroer som LMDE, Manjaro og lignende virkelig spektakulære.
Ikke bry min kjære Yoyo, men hvis jeg ikke husker riktig sa du det samme med SolusOS, osv. Hahaha ... Og som ordtaket går, er det bare ikke elver som returneres.
Jeg må teste MANJARO på EVEREX CE1201V Netbook.
Hvis jeg ikke tar feil, er det basert på ARCH, men det er lettere.
Ville ARCH være det Ubuntu er for Debian?
En annen av gjengen, forhåpentligvis, og distroene som ikke bidrar med noe forsvinner.
Det samme sier jeg med brukerne som kommenterer og ikke bidrar med noe heller og på toppen av det Windoleros håper jeg de forsvinner.
Ikke bli provosert !!
Beklager, men jeg lanserte allerede katapulten min med en ildkule.
At Linux har blitt en kommersiell nisje er et mirakel; At vindusløperne blir utryddet er som om det var Kristi annet komme. Du må gå trinnvis.
cd / dev / null
Problem løst.
Jeg har SolydK installert på den bærbare datamaskinen min
kone, en gammel Dell Vostro og går til en million.
Alt fungerer bra: effektene,
kontorautomatisering og internett. For meg Utmerket !!
Interessant, selv om jeg er enig i artikkelen, mangler den fremdeles hastighet. Linux Mint 64 XFCE flyr virkelig og godt optimalisert bruker mindre enn 200 MB ved oppstart.
Alt avhenger av smak og behov til hver enkelt. Crunchbang er et annet utmerket alternativ for de som trenger en ultra-rask distro (med openbox). I begynnelsen tar den bare 80 mb ram. Og det er andre distroer som bruker enda mindre enn dette ... det avhenger virkelig av maskinvaren man har, og hvor den nødvendige balansen mellom hastighet og brukervennlighet for systemet er for hver av oss.
Jubel! Paul.
Vi må prøve det, for øyeblikket virker det veldig interessant.
Ja, det kan fremdeles være litt grønt ... men det har et stort potensiale.
Jeg har allerede testet den på en virtuell maskin, og jeg må innrømme at de har gjort en god jobb med distro, de klarer å gjøre en debian-test brukbar for vanlige brukere. Å bruke oksygen-temaet i xfce er en veldig god idé, siden du får integrasjon med både gtk- og qt4-applikasjoner. Etter min smak mangler det muligheten til å kryptere harddisken og bruke logiske volumer under installasjonen. I tillegg har den en serie egne konfigurasjonsverktøy som hjelper mye når du bygger systemet. Det er absolutt den nye LMDE.
Det slår meg for kontinuerlig bruk, men det er slående at noen sier at Gnome3 er fortiden og i samme setningsnavn XFCE, som selv i den nåværende versjonen er basert på GTK2.
Men absolutt distro er godt polert, jeg vil installere den på min kones bærbare datamaskin.
Kanskje det var ulykkelig å si at GNOME 3 er "fortiden". Åpenbart er 3 alltid mer enn 2, ikke sant? Haha ... det jeg mente å si er at denne typen distroer er basert på det faktum at GNOME 3 ikke endte med å bli akseptert av samfunnet. I det minste var det ikke for eksempel GNOME 2.
Sånn sett sier jeg at denne distroen er basert på ideen om at GNOME 3, Unity og Cinnamon ikke fungerte. Alternativet? XFCE, som har eksistert lenge, har god støtte, har et visuelt utseende som ligner på det vanlige GNOME ... og bruker mindre ressurser (men ikke mye mindre enn GNOME 2).
De kunne ha fortalt meg om dette for en uke siden, de ville ha spart meg mye innsats. Ser bra ut.
Ha! Vel hei, jeg har ikke den magiske ballen ... haha
Det ser bra ut, men jeg foretrekker Debian, jeg liker ikke å være på morens distro lenger.
Når det gjelder Arch, naaahhh, jeg vil tilbake, jeg får se om han tar meg igjen med den nye pc-en min.
I og med at du har rett, selv om kjærlighetsforholdet mitt med Debian Stable startet for 4 år siden, og det har ikke sviktet meg som Ubuntu gjorde.
Foreløpig er jeg fremdeles på stabil Debian og Slackware.
Den nøyaktige grunnen til at jeg begynte å bruke Debian var Ubuntu ... på det tidspunktet var den ferske tingen ut av ovnen Debian Etch, og jeg må si at Debian ikke har skuffet meg eller skuffet meg i det hele tatt.
Slackware er en annen historie, jeg brukte den, men alt var allerede installert, selv om jeg vil se på det, er problemet KDE ... Jeg liker det ikke, men ikke litt.
Først begynte jeg å bruke Mandrake som distro som jeg ble kjent med GNU / Linux. Etterpå dristet jeg meg til Debian, og det var mye bedre enn Mandrake; Ubuntu var den tredje distroen jeg prøvde å finne den følelsen som Debian ga meg, men den var ubrukelig, siden den var like treg som Mandrake (i dag Mandriva), og sannheten er at Debian Stable ikke har skuffet meg i det hele tatt ( eller gal tror at jeg går til Debian Testing eller ustabil, med det jeg har å gjøre med Windows Vista er mer enn nok).
Hahahaha sammenlign ikke Debian Testing med Windows Vista, det er en grusom fornærmelse @ eliotime3000. Jeg trodde også det samme som deg på en gang, at Debian Testing eller SID var problematiske, at ingenting fungerte, at det ville fryse og krasje hele tiden, men sannheten er at nei, det er veldig stabilt og jeg klager ikke over noe om disse grenene, virkelig overrasket over systemets stabilitet.
Bra distro selv om jeg håper de optimaliserer prosesshastigheten til pakkene. Foreløpig er jeg fortsatt på Debian Wheezy uten store problemer, selv om alle Debian- og Ubuntu-derivater alltid er velkomne.
Dette er virkelig en verdig distro (innen Debian-derivater). Den andre, Crunchbang. Uten tvil…
De har begge sine egne personligheter, men den som har tiltrukket meg mest har vært Crunchbang på grunn av minimalismen som brukes med openbox.
En distro basert på debian-testing for bedre bruk av debian-testing, selv om sid ikke er dårlig og ganske stabil, for meg kommer disse distroene bare forhåndsinstallerte ting som du kanskje ikke engang bruker, slik at du bruker barnet hvis foreldrene er debian
Sannheten er at hvis jeg på min nåværende pc kjører med SID og uten store problemer, den eneste feilen jeg har er med automatisk montering av cdrom, har jeg allerede fiklet med, og det ser ut til at det er noe inkompatibilitet mellom kernel 3.10, udev, udisk og consolekit, siden hver av disse pakkene forteller meg noe annerledes når jeg prøver å montere eller demontere cdrom, til slutt løser en montering per konsoll alt annet enn ... bug is bug.
Nei takk. Jeg vil heller holde meg til stabiliteten og komforten som Debian Stable og dens pålitelige bakport gir meg.
Du nyter stabiliteten til Stable på grunn av de mange testere av disse grenene ... og som en av dem føler jeg meg som Kirk i Star Trek ... på jakt etter bugs der ingen har sett før.
Forresten, feilen er med kjernen 3.10, i 3.9 at jeg bruker alt går greit.
Vel, tusen takk for at du gjorde Debian til operativsystemet som etterlater Ubuntu og OSX på kne på grunn av robustheten.
Er det forresten en ganske enkel måte å installere Debian fra en oppstartbar USB? For så langt har jeg gjort det uten problemer med OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon, og jeg vet ikke om jeg glemmer noe, men med Debian har jeg ikke lyktes. Når det når siste trinn i installasjonen, får jeg en melding om at den ikke har funnet CD-ROM-en eller noe sånt, og det tvinger meg til å avbryte installasjonen.
Så langt har jeg brent ISO-ene til USB ved hjelp av Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB eller Linux Live USB Creator, og Debian har vært den eneste som har gitt meg problemer når det gjelder å brenne dem til USB med noen av disse programmer.
veldig tungt prøve med Multisystem - deb - MULTIBOOT instruksjoner fra skriptet i pendrivelinux eller hvis du har en kopi av MS WOS yumi
Alle tre tillater multi-ISO USB-oppstart fra GRUB
@ eliotime3000 det er ikke verdt takket være utviklerne fortjenesten er deres ... Jeg er bare en av Bug Hunters 😀
@VaryHeavy som skjedde med meg, løsningen er veldig enkel, selv om den er litt forseggjort, du må gå til installasjonskommandolinjen og endre en linje fra sources.list, dirigere installasjonen av pakker fra cdrom til en bane, i i dette tilfelle installasjonsstien på pendrive.
Den andre mye enklere måten er å bruke USB-installasjonsbildene, som du finner her:
http://www.debian.org/CD/live/
Jeg ønsket å installere testversjonen, men der ser jeg bare den stabile utgaven. Ingen ISOer for Debian-testing av USB?
Årsakene til "å gå over" er forklart i artikkelen. Denne distroen inkluderer ting som Debian ikke har. For eksempel bedre integrering med spillplattformer eller en enkel driverinstallasjonsprosedyre, etc. Kanskje det er ting som ikke interesserer deg, eller som kan virke trivielle for mer avanserte Linux-brukere, men for mange kan det gjøre en forskjell. På samme måte er jeg enig: Debian klipper!
Klem! Paul.
Jeg tror du må korrigere en detalj, Manjaro kommer med Steam forhåndsinstallert som "slår" et installasjonsskript.
"Endelig noen som fant ut at Steam kom til Linux (ha!) Og gjør det enkelt for spillere!"
Vis en bevissthet som ikke gagner deg i det hele tatt
Jeg vil endre det for «EN ANNEN moderne distribusjon - som Manjaro som har den forhåndsinstallert - som finner ut ...
Selv om utgaven kjører på kontoen din
Rettet opp! 🙂
Denne distroen virker interessant for meg, det er en ferdig debian-test for sluttbrukeren. Hvis den ligner på mynte, trenger den kanskje ikke å konfigureres mye, noe som er bra.
Når det gjelder Steam, er dette programmet forhåndsinstallert i Manjaro 😉
Interessant ... husket ikke! Takk for informasjonen ...
Mer fragmentering for Linux ...
Jeg vil elske, elske, lage et totem til den som forklarer meg med skjønn Hva er fragmentering i GNU / Linux?
Seriøst, jeg er lei av det samme, at hver gang de ser en ny distro, hopper de med de typiske kommentarene til "Mer fragmentering" ... Jeg kan ikke benekte fragmenteringen i dette økosystemet, men å kalle mangfoldet av distroer "fragmentering" er virkelig latterlig, og jeg forklarer hvorfor:
Å fragmentere et system handler faktisk om å skille dets grunnleggende komponenter og gjøre hverandre ubrukelige, så hvis vi skal snakke om en reell fragmentering, kan vi si at den eksisterer i ting som metapakker som DEB og RPM, siden de er ting som De gjør nøyaktig det samme (eller har samme formål) og de er atskilt, systemer blir opprettet basert på det ene eller det andre, der kan vi kalle det fragmentering.
Et annet eksempel er hva som kommer med Mir og Wayland, mine herrer, X.org, så stygg, feit og rotete som det er, det er en standard som har blitt delt i absolutt alle distroer så langt og foreslår et bruddpunkt som gjør at det tar en vei eller den andre, vil faktisk skape reell fragmentering ...
Jeg kommer ikke til å gå dypere, men hvis jeg sier at disse kommentarene forresten er "frusleros" som vi sier her.
PS: en annen ting, jeg kommer ikke til å tillate flere spøkelses-e-postkommentarer som "adfafgdasfhy@loquesea.com", ingen spionerer her, og det kan tas som spam.
Det samme som du kommenterer pakktypene gjelder også for distribusjonene, selv om du må gi dem litt tid til å vite om de er mer av det samme eller tilbyr noe annet.
Først liker jeg at den bare frigjør to versjoner og ikke en for hvert skrivebord / skallmiljø og hva som helst annet som kommer over det, selv om jeg gjerne skulle ønsket å bli med i en eksisterende distribusjon og bidra til å forbedre den i stedet for å lage en annen, siden det meste av nye og nye distribusjoner ender opp med å være det samme da det ikke var annet enn et annet navn og nytt tapet.
Nano du har mer rett enn en helgen, jeg er helt enig +1
Menneske, hele tiden jeg har kjent deg, har dette vært den mest fornuftige og objektive kommentaren jeg har sett deg skrive. Uten U_U
Mine herrer ... Jeg svarer alltid det samme ...
Noen klaget til naturen om "fragmenteringen" av kvinner i verden? Tvert imot, bedre, en for alles smak ... og diskusjonen er over! Ha ha…
Klem! Paul.
For meg har Pablo's kommentar vært den mest fornuftige! haha vel, det er sant at hver distro har sin egen og hver sin smak, samt stasjonære maskiner osv .. men med hensyn til X.org er riktig, nano bør forbedre det eller lage et standardalternativ som alle distros følger.
Bra er min mening ^^
FANTASTISK !!!
Jeg "stjeler" frasen eller ideen, fra i dag for alltid.
ALDRI bedre forklart.
Og takk, vi vil være i stand til å velge og endre når vi liker noe nytt mer.
Til tross for multidisiplinen er oppførselen til to Linux-distribusjoner mer lik den for to datamaskiner som kjører samme versjon av MS WOS, men med forskjellige programmer installert fordi MS WOS REGISTRATION-systemet endrer ytelsen i henhold til de installerte programmene.
Så vi kan si at det er mer dokumentasjon i MS WOS bortsett fra sine 10 versjoner av MSWOS 8/7 / Vista enn det er 24.
De 5 mest brukte GNU / Linux-distribusjonene Debian, Ubuntu og derivater, Fedora, SUSE og ARCH og derivater representerer mer enn 95% av stasjonære brukere og Debian / Ubuntu og Fedora / SUSE kan betraktes sammen.
Det er ikke så mye sammenlignet med 5 x64-versjonene av MS WOS med forskjellen at alt kan brukes i hver av GNU / Linux og ikke alt i MS WOS
Og MS WOS er ikke dårlig i det hele tatt, det har fortsatt nesten 90% av skrivebordet, forhåpentligvis vil det senke det, men det gjør det
Jeg synes det er veldig bra, som en god Debianite vil jeg prøve det bare for senere å anbefale det;) Jeg liker bare ikke en ting, bakgrunnsbilder, de er veldig stygge, men det er personlig haha.
Jeg er i ferd med å teste denne distribusjonen, siden jeg brenner for Kde, men vil det passe sammen med grafikkortene våre? Du vet hva jeg mener.
På den annen side synes jeg det er en god idé, at det er en "rolling release" -distribusjon. Jeg er veldig fornøyd med Kubuntu 12.04, men det er sant at det er vondt å formateres hver sjette måned.
Hilsener.
Jeg har byttet til Manjaro, men Ubuntu tillater å oppdatere distribusjonen MED KOMMANDO og uten formatering.
Hvis du formaterer for fornøyelse eller fordi det er raskere å ha / hjem fra hverandre og lage en sikkerhetskopi av PPAer med YPPA manager i / home, for å
å gjenopprette dem med oppdatert distro er for VALG eller KOMFORT, men ikke for BEHOV
Ubuntu oppdatert med en dist-oppgradering. Nei takk, uhyrligheten som kommer ut av disse alternativene er ikke en hyggelig kimære.
Det er sant, men det er bevist at dist-upgrade kan gi flere problemer. Dette er grunnen til at mange foretrekker å installere fra bunnen av hver gang. : S
Greetings!
Jeg er en av dem som foretrekker å installere fra bunnen av.
Jeg har "/" skilt fra "/ home", og det første jeg gjør fra Live er å slette alt som ikke er mitt, fjerne alt som
Beklager, jeg savnet fingeren ...
En gang til…
Jeg er en av dem som foretrekker å installere fra bunnen av.
Jeg har "/" skilt fra "/ home", og det første jeg gjør fra Live er å slette alt som ikke er mitt, fjerne alt som distro setter (skjulte filer og kataloger).
Jeg gjentar at det ikke tar mer enn en halvtime, og du sørger for at du har et rent system.
Ja, det tar omtrent en halvtime;), som er en evighet.
Jeg tar det som en "sunn binær øvelse."
Min viktigste distro er Kubuntu 64-bit, og LTS passerer som de andre, siden de også har feil.
Det er kjent at en Linux-bruker som er verdt sitt salt, liker å sparke maurtue når alt er rolig og stabilt.
I det minste på stasjonære maskiner, åpenbart kommer du ikke til å spille med en server.
Uansett har jeg ikke noe imot å se hvordan temaet "rullende utgivelse" er.
Yukiteru den feilen at du nevner sannheten, jeg leste den bare for meg personlig, den fungerer bra for meg, monter cdrom normalt, kanskje du bør ta en titt på konfigurasjonen, for meg er driverinstallasjonen ganske enkel og den eneste driveren som Jeg måtte installere manuelt var de fra multinasjonale, de andre alle automatisk med installasjonen av operativsystemet hvis de begynner å kjenne debian og dens 3 grener godt (stabil testing og sid) de vil se at det er ganske allsidig og har alt du trenger Jeg har en ustabil sidegren slik at den ikke har noe ustabilt er så stabil som testing, debian er rullende utgivelse bare de ikke tør å bruke testing og mye mindre å bruke sid for min side kommer til å være flott å være beta
Feilen er allerede rapportert, og som sagt er det en inkompatibilitet med kjernen 3.10, den er ikke veldig irriterende, men der er den. Med kjerne 3.9 går ting greit, og fra det jeg vet vil problemet løses når den nye udev kommer sammen med udisker fra eksperimentell, men du må vente en stund til de senker den til ustabil, mens det er min tur live med kjerne 3.9.
Nå, hvorfor jeg presenterer feilen, sammen med noen få "utvalgte" kan forklares med brikkesettet mitt, en VIA P4M890, et gammelt og mye brukt billig hovedkortbrikkesett som har gitt meg flere hodepine, ikke bare i Testing og SID, men også i Stabil, som noen ganger gir feil for å gjøre en korrekt tidssnurr med IDE-harddisker, og til og med med Arch, hvor han hadde det samme problemet med tidssnurr i DD IDE, er feilene i disse distroene De korrigerer ved å endre kjernen, men glasur på kaken er Fedora, som aldri, men aldri startet, ikke engang fiklet med oppstartslinjene, og jeg vet ikke om det var på grunn av Nvidia (8400 GS) eller det jævla brikkesettet. Min siste versjon av Fedora var Core 5, fra da av kjenner jeg ikke en Fedora som jeg kan installere på en av maskinene mine.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Seriøst, på Squeeze fikk brikkesettet Debian til å fryse når de åpnet tunge applikasjoner som Amarok, og det var FATAL hodepine. Dessuten hadde min forrige PC bare 32 MB video og som et "godt hovedkort" som var PC-en min første sjetonger. generasjon, måtte lide konsekvensene av lidelse med en uutholdelig video og et brikkesett som gjorde Debian til et Ubuntu-lignende operativsystem (og på toppen av det ga jeg det ext1-filsystemet).
I mitt tilfelle er det VIA og Biostar, og hvis jeg led en stund med S3 Graphics, 64 MB, til jeg kjøpte Nvidia og med det har jeg overlevd mer eller mindre bra til nå.
Jeg installerte den på en disk for å teste den; ja, SolydX, for godt borte med KDE (som er fornærmet) og det var veldig bra. Rask og alt. Noen detaljer som er rapportert i forumet, men som ikke er løst ennå. En ting jeg ikke likte (og ikke rapporterte) er at fansen ikke slår på når de skal (som de gjør i Xubuntu).
Til slutt, og av arbeidsmessige grunner, måtte jeg avinstallere den og bruke den disken til noe annet som gir meg penger.
Når det gjelder å ikke bruke en halv time eller mer på å konfigurere XFCE i Debian Testing, ser SolidX ganske bra ut, ideelt for nybegynnere som ønsker å prøve Debian og liker XFCE, men som ikke har mot eller kunnskap til å konfigurere XFCE.
en annen. deb mer.
Ingenting bedre enn matrise distro. Det er en virkelig oppsiktsvekkende opplevelse
Laster ned ...
Seriøst, jeg forlot ikke Arch for ingenting ... Jeg kom for å bli og jeg hadde ikke behov for å lide distrohopping ... Jeg prøvde Mint, Ubuntu, og deretter Arch, det er nesten to år og her fikk jeg ankeret mitt ... ettersom jeg har forhistorisk maskinvare ... Slitaz og Slitaz Rolling og WOW ... Jeg ble overrasket over hvordan appene kjører på PCen min, nesten umiddelbart til og med Firefox, på Rolling, Gimp 2.8 kjører bra og alle appene ble jeg forført til å forlate Arch ... men jeg besto testen ... Selv om jeg seriøst tenker på å installere Slitaz som deler samme bytte og hjem som Arch har.
Pacman forelsker seg rett og slett 😀
Er GNOME3 en del av fortiden?, En ganske risikabel idé ... tiden vil vise ...
Det ser ut til at få forsto konteksten der Pablo sa at GNOME3 er en del av fortiden.
Che, ikke ta det bokstavelig. Det er billedlig. Jeg mente at en stor del av samfunnet ikke var ferdig med å svelge GNOME 3. Dette fremgår av antall alternative prosjekter som har dukket opp i nyere tid: MATE, kanel, Unity, Razor-qt, etc.
Men Razor-Qt dukket ikke opp som et alternativ til GNOME, men som det lette alternativet til KDE.
Tester brukeragent. Jeg håper ikke å bry meg
teste brukeragent
1, 2, 3 ... testing. 🙂
Veldig bra distro, selv om det er litt tregt
Jeg prøvde disse kort tid etter at de kom ut (vel, SolidX, fordi xfce bergarter), men de er de samme som mynte eller ubuntu. for mange ting som jeg ikke bruker, og jeg ikke ønsker å måtte avinstallere for hånd.
det er derfor jeg holder meg til debian stable. en minimal systeminstallasjon og deretter under stasjonære applikasjoner og andre fra repoer. Synd noen ganger kan programvaren være litt gammel (xfce4.10 er sååå modenere enn 4.8 🙁)
er det forresten noen nyheter om Tanglu? ser ut som et interessant prosjekt 🙂
Skål og opp Debian!
Den sprutskjermen ser veldig bra ut, jeg må si om den gir den et virkelig personlig preg (Y)
Jubel(:
Og det er ikke bare velkomstskjermen, de har sine egne applikasjoner for å administrere driverne, kjernen, plymouth, LightDM.
Meh en annen Debian / Ubuntu ... så jeg kunne ikke si at den er ny
Sportan KDE og XFCE, ah, for en tilfeldighet, som i Slackware.
Men Slackware var pioneren innen demonisering av GNOME (nøyaktig i 2005), og sannheten er at antagelsen var riktig.
Det kommer til meg barbar, bajanding….
Jeg kjøpte nylig en brukt mini Netbook, EVEREX CE1201 for $ 125 (ca.).
Med 7 C1,2-M prosessor ,! Gb RAM og 60 Gb HD.
Og nesten hele VIA (lyd, video osv., Ingen Intel eller AMD), godt nok til å komplisere Linux. Den fulgte med XP OEM, som gikk bort, av åpenbare "tekniske" grunner, usikkerhet, foreldelse osv., I tillegg til de "etiske", der enhver Linuxero softwarelibrero prøver å holde seg.
Jeg forteller deg at Kubuntu 13.04 er perfekt bankvirksomhet, som fungerer mye raskere, jevnere og mer stabilt enn XP det brakte.
Kubuntu oppdaget all maskinvaren "automatisk", bortsett fra lyden at selv om den oppdager den, høres den ikke ut. Tilsynelatende er det en kjernefeil (også til stede i andre distribusjoner), som visstnok vil bli løst i fremtidige versjoner.
Jeg satte Linux MINT 12 i det og ALT fungerer perfekt, uten å måtte konfigurere noe manuelt, men ... det er "gammelt", og å si "gammelt" i Linux-verdenen er noe veldig rart, for "gammelt" kan også være det "Nyere" enn Windows 7, som ikke kunne testes direkte på denne lille maskinen.
Nå som jeg vet at Linux MINT 12 kjører UTEN PROBLEMER, fortsetter jeg med testene av andre distroer, og jeg ville ha en med LXDE (Lubuntu 13.04 er den jeg likte mest), eller med XFCE og helst basert på DEBIAN.
Som bringer meg til nettopp denne Distro som de kommenterer: SolidX, som jeg gjerne vil prøve, i håp om at den blir værende og at lyden fungerer.
Du kan også prøve SolidK men endre KDE til RAZOR-QT.
Det er ikke slik at KDE tar feil, det er at det i hvert fall i Kubuntu vedtar et grensesnitt at selv om det ikke er vanskelig, liker jeg det ikke for mye, jeg antar at på grunn av skjermoppløsningen, som er dårlig 800 x 480.
Hilsen og takk for forslaget.
installer LMDE, du vil ikke angre på det.
Jeg deler ikke ulempene du nevner i artikkelen. Faktisk, hvis du sammenligner det med Ubuntu, er oppstarten mye raskere i mitt tilfelle og all drift av distro som sådan. Jeg bruker SolydX.
Systemet kommer på spansk, hvis du fra installasjonen setter det på spansk.
Det er lik LMDE fra utseendet til det. for nå er jeg fornøyd med Linux mynte basert på debian ... Jeg prøver fortsatt andre distroer. Men denne endringen dekker applikasjonene som standard ikke noe som alle linuxere gjør. Det ser ut til at vi må jobbe mer med andre ting: anerkjennelse av eksterne enheter (webkamera, skrivere osv.) For å kunne lage videokonferanser på Facebook og mer ...