Det ser ut til at en mer enn dyp endring i utviklingen av SolusOS, den populære distribusjonen basert på Debian. Temaet ble foreslått for noen dager siden av vår venn Yoyo Fernandez, grunnlegger av bloggen Pardus liven Ikey doherty, Grunnlegger av SolusOSPå dette Google+ innlegget, og han delte igjen ideen senere på SolusOS-forumet.
Tilsynelatende begynner Ikey å bli lei av å utvikle distro på Debian på grunn av arbeidet involvert i vedlikeholdet, spesielt i lappet og rengjøringspakker GNOME3 som kommer inn i arkiver og truer med å bryte skrivebordet til SolusOS, for det du har vurdert slutte å utvikle SolusOS 2 (for tiden alfa 5) på toppen av Debian for å gjenoppbygge den fra bunnen av, med egne uavhengige arkiver, og bruker pakkehåndteringssystemet til Pardus, PiSi (som betyr Pakker installert vellykket som tiltenkt).
Årsakene som Ikey forklarte i forumet for å bruke pakken med Pardus er:
Delta-pakker
Best kjent for implementering i distros RPM som Fedora y OpenSUSE, Delta-teknologi tillater at bare de delene av pakkene som er modifisert kan lastes ned under en oppdatering, så nedlastingsstørrelsen er mye mindre. Ikey setter for eksempel det en 741 MB-oppdatering vil bli redusert til bare 70 MB, med påfølgende sparing i tid og båndbredde som ikke bare tar brukeren av SolusOS oppdater systemet ditt, men samtidig laster Ikey opp oppdateringen til depotene. .Pisi-pakkene er også kompatible med Delta-teknologi.
LTS
Ved ikke å bekymre deg for vedlikeholdsperioder på Debian heller ikke av oppdateringene av dette som kan ødelegge skrivebordet, forsikrer Ikey det «Du kan enkelt lage en Solus OS 2 LTS med 5 års støtte ».
ISO-størrelse
Siden .pisi-pakker bruker XZ-komprimering, er ISO av Solus OS 2, som for øyeblikket veier inn nesten 1 GB, vil krympe så mye at den passer komfortabelt på en CD.
Lappet
Patching av pakker med modifikasjoner av SolusOS Det ville være lettere fordi det å være en morsdistro, bare pakkene de velger vil lastes opp til depotene, uten å måtte overvåke de de sender Debian.
¿Gaffel eller derivat?
Ikey presiserer det, selv om de bruker pakkehåndteringssystemet til Pardus og installatøren (YALI), systemet ville ikke være basert på Pardus heller ville det være et prosjekt startet fra bunnen av.
Arbeidsmengde
En av fordelene med PiSi-pakken er den lette det gir å bygge pakker. Ikey innrømmer at det selvfølgelig vil kreve en god investering av tid å bygge systemet og klargjøre lagringsplassene, men sørger for at SolusOS basert på PiSi ville ta mindre innsats enn en basert på Debian. Han legger til at han for eksempel begynte å eksperimentere med konstruksjonen av en GNOME på PiSi fra bunnen av og klarte å avansere et kvart på 2 timer. I tillegg vil det bli utviklet et program for å lage .pisi-pakker fra tarballer På en enkel måte.
Så det er forslaget. Det er paradoksalt å se hvordan det samme Pardus nylig forlatt sin egen base for å fortsette å utvikle seg Debian-testing, mens en distribusjon tidligere basert på Debian Det endrer også kursen for å ta en lignende som den gamle Pardus. Fra tavlen og fra mitt synspunkt er det en interessant idé, selv om hovedproblemet jeg ser er at antall tilgjengelige pakker vil falle drastisk når du bruker dine egne arkiver i stedet for Debian-pakker, og det vil kreve en ekstra innsats for å holde alle de tusenvis av pakkene kontinuerlig oppdatert og testet; selv om det sannsynligvis er kompatibilitet med repositoriene til Pardus (som ikke er spesielt store heller). Vi blir nødt til å se hvordan alt blir når det først er satt i verk
Forresten, i dag Ikey kontaktet utviklerne av Pardus Anka, The gaffel de Pardus som opprettholder sin opprinnelige base, for å foreslå en samarbeidsutvikling av noen aspekter som er felles for begge distribusjoner, som for eksempel pakkelederen, installatøren og verktøyene for bygging og vedlikehold av repositoriene så alt tyder på at ideen allerede er mer enn fullført og Solus OS 2 vil markere begynnelsen på en ny fase i den hittil korte historien til SolusOS.
Kilder | Google+, SolusOS Forum, DebLinux
Debian suger, ja.
Nå hvorfor Pardus? En distro som den han leter etter, ville perfekt passe Fedora som base.
Ehm ... nei, Debian suger ikke, i alle fall har ikke SolusOS de NPI for hva de vil og / eller trenger.
HAHAHAHA, som så deg nå forsvare Debian, selv om du kastet alt da du var bueskytter. 😀
Du er den mest bipolare FanBoy som eksisterer, du har ikke rett til å stemme xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA alt fordi før jeg brukte Arch og nå Debian? ah kom igjen ikke bli overdrevet haha
For før du nesten hadde sex med arch og nå, elsker du åpenbart Debian og forsvarer den akkurat den samme xd
JAJAJAJAJAJA sett fra det synspunktet ... vel, la meg forklare hehe.
Arch er den 90-60-90 jenta ... perfekt kropp, perfekt ansikt, men oppførselen hennes er litt ustabil, det vil si at i dag er bra ... men i morgen, i morgen, vil hun sparke deg ut av huset.
Debian er den jenta som ikke er perfekt, hun er enkel og normal, men du kan lett bli forelsket, til og med å vite manglene hennes.
Bedre forklart umulig.
Debian stall er som en 40 år gammel jente og sosa xd
HAHAHAHAHAHA, jævla nano, Jeg kvalt nesten da jeg leste det, HAHAHAHAHAHA.
Men ja, til gaara Han var nær å gifte seg med Arch, til han spyttet i ansiktet og endte med å ta tilflukt med den han alltid foraktet. xD
Vel, hva kan jeg si deg hahahaha ... Jeg endte med å like Debian, med dets dyder og mangler LOL!
Debian er ikke dårlig, men det er heller ikke for generelle formål, og det er problemet; alle vil bruke den til alt.
Fedora ... Jeg ville ikke engang basere meg på Fedora. Ikke fordi det er ille, men fordi det er Red Hats lekeplass, så de går og tester alt der for å se hvordan det fungerer, og så legger de det i REHL.
Og de fortsetter med "hvorfor pardus" ... forstår at det ikke er basert på Pardus, det tar bare installatøren og pakkesystemet; men ikke dens pakker, avhengigheter, baser eller filosofier.
Jeg anbefaler ikke fedora [det er kommersiell redhat-testing] det vil si, det fungerer som et marsvin for å teste alt og deretter overføre det til kommersiell redhat eller med andre ord, fedora er den evige betaen av redhat. For å se etter det siste innen prøveprogramvare - støtten er alltid begrenset, veldig begrenset ... [kort tid] for meg å installere en ny versjon hver 6. eller 9. måned [Jeg husker ikke oppgraderingstiden godt] Jeg liker det ikke ... men det er sånn ... kort tid ... det har noe bra , ja: jeg er konstant innovasjon, men det er fortsatt en "test" for redhat ...
Unnskyld meg venn, og jeg vil ikke at du skal ta det på feil måte .... men ... Jeg tror du trenger en av disse
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hei, kom igjen, jeg er ikke Cervantes savera, og jeg vil heller ikke se ut som ham ... dessuten er jeg ikke spansk ... Jeg er «amerikansk statsborger ok?
Hmm, vel hvis du sier det så er det en god idé idea Jeg elsker deltapakker!
Jeg elsker dette om SolusOS når det er Pi Hvis jeg skal prøve det, å belaste denne Debian !!! hehe
Veldig interessant, og selv om vi må se hvordan dette eksperimentet kommer ut, tror jeg det er et skritt fremover. Innovasjon er alltid bra.
Vel for meg har han snart sliten og begynner å fantasere.
Jeg tenker det samme. Det viser at de leter etter nye veibeskrivelser, og de begynner bare. Jeg kommer til å le høyt når denne "superdistroen" ikke lenger eksisterer
Vel, jeg går bra eller dårlig, det er en total mangel på respekt å miskredigere arbeidet til mennesker som legger alle anstrengelser for å få ting til å komme ut. Hvis distro opphørte å eksistere, er det ikke akkurat en grunn til å spotte.
Som det er. Situasjonen er vanskelig nok for fri programvare generelt, å måtte kjempe med private tungvektere som investerer millioner i å opprettholde monopolene sine, slik at vi ikke hjelper hverandre så mye som mulig blant de av oss som forstår verdien av noen friheter.
Forhåpentligvis går alt bra og blir bedre for både SolusOS og alle andre distroer. Jo mer variasjon, jo bedre (og jeg sier det akkurat nå som jeg installerer forskjellige distroer for forskjellige brukere, og jeg er ikke fornøyd (!) På mengden gratis alternativer som jeg kan bruke i henhold til behovene til hver enkelt, er dette livet! 😀)
Hvis jeg husker riktig, brukte Pardus KDE som standard skrivebord. Så nå kommer det til å endre seg fra en Debian-base (på grunn av problemer med GNOME-pakkene), til en Pardus-base (som jeg tror GNOME ikke brukte).
Hvor skal du hente koden? Hvis Pardus ikke hadde det, skriver det om hele GNOME fra bunnen av, eller det bruker koden fra GNOME for å gjøre endringene.
Hvis det er basert på GNOME-kode, hvilken forskjell gjør det å gjøre det fra Debian? Fordi Debian distribuerer GNOME, KDE, XFCE ... med nesten ingen modifikasjoner (i motsetning til Ubuntu eller Mint, som har sine egne skall).
Jeg antar at det vil være en logikk som Ikey Doherty kjenner til, og jeg ikke ... men fra begynnelsen (utenom deltasaken) ser jeg ikke hvor innsatsbesparelsene er.
Det er ikke lettere å bare la det være og stole på XFCE
og deretter Tuning det til å se ut som Gnome 2?
Ikey hadde sagt noe på Google+ at han ikke liker .deb-pakker selv, men jeg fant ikke innlegget der han forklarte årsakene.
Hvis Debian endrer pakkene, synes jeg de er ganske lappeteppet. En distro som ikke endrer nesten hva som helst, er archlinux for eks.
La oss se, i rekkefølge:
Kort sagt, ja, det er logikk og besparelser til en viss grad i det Ikey har til hensikt.
Nettopp jeg kom til å kommentere, siden en av de grunnleggende årsakene er støtten til Delta-pakker, og som det er blitt sagt om fallet i antall tilgjengelige pakker, hvorfor ikke stole på RPM, bygge den fra bunnen av, men med pakkene RPM ... Jeg vet ikke om Doherty allerede har tenkt på denne muligheten eller ikke.
hvis det gjør den endringen, hvis den ville prøve den distro.
Sannheten er at jeg aldri prøvde Pardus siden da jeg ble interessert i det var da jeg leste at det var "i doldrums" (for å si det sånn).
Hver gang jeg vil prøve SolusOS 2 mer og mer, selv om jeg nesten alltid brukte en distro hentet fra Debian, vil jeg gjerne teste retningen Solus vil ta i fremtiden, og mer hvis Ikey er mer komfortabel med å jobbe der.
Jeg vet, jeg var en av de første som fikk vite om de nyhetene takket være G + 🙂
Jeg trodde appellen til denne distroen var å være debian stabil + noen stabile pakker og gnome 2. Vil den nå kunne bli som foreldredistro? Det virker som et for risikabelt trekk for meg.
debian stabil + noen NYE pakker
Faktisk, med samfunnet det har, som er ganske engasjert, og med de nødvendige ordningene, kan og vil det også bli en av "hoveddistroene" hvis det fortsetter som det går.
Debian Testing + noen nye pakker
Ideen er veldig interessant og ny, det vil være verdt å prøve den nye SolusOS, og mer med den tilliten som Ikey gir meg fra starten med stabiliteten til SolusOS base debian. Det må erkjennes at det fungerer veldig bra.
Det eneste som bekymrer meg litt er at SolusOS følger en klar linje, uansett hva det måtte være, og at vi ikke snubler.
Takk og lov, jeg har aldri lastet ned denne distroen. De har ikke engang en bestemt overskrift.
Rett på mål ...
Faktisk prøver de å definere sin egen vei ... være basert på en annen distro og må også være bundet til endringer i den ... vel, det vil si hvis det betyr å ikke ha noen retning.
Å lage dine egne trekk er en annen historie.
du har helt rett, og for ordens skyld elsker jeg SolusOS og Ikeys arbeid. Jeg er en av dem som vil bruke nye SolusOS.
Bare denne kursendringen overrasker meg mye, når årsakene er forklart, har den sin logikk, men den har overrasket meg,
Som jeg ser det, hadde de allerede sin egen vei ... og de hadde det bra.
Jeg innrømmer at denne nyheten har bremset meg litt til alt er mer definert.
Vel, det virker som en god idé for meg ... hvis de selvfølgelig utfører det. For meg måtte basen presse meg mer og mer tilbake ...
Alt jeg skulle forklare og si ble sagt av min venn @nano
Så jeg vil bare abonnere på kommentarene dine, og å legge til mer fra min side ville være å redound til det samme.
sannheten pisi og pardus så ingen myk nedlastingsside som netbønner, skype og mange andre som normalt ikke kommer i repoer.
de burde ha en flott repo
for meg er det en teller, og det vil være en blokkering i det lange løp
Vel, det er ikke en beslutning som jeg liker, jeg er en Debian-elsker og jeg elsket ideen om å ha en brukervennlig distro som hadde Debian som base, men hvis den fortsetter i den retningen, ønsker jeg Ikey flaks, og jeg vil ikke bruke den lenger.
Vel, her er det mye stoff å kutte, jeg tror det beste er at jeg dedikerer meg til å lese tråden i SolusOS-forumet og se hver vurdering og deretter lage en mer komplett artikkel.
Hva mer, så tar jeg kontakt med Yoyo og ser hva jeg kan gjøre.
Alt dette er sprøtt. Han forlater LMDE for å gjøre noe lignende alene, og så er det snakk om å gjøre en mor distro med PiSi og YALI. Når de går til KDE med BE :: Shell, vil det være et geni (noen ga ideen til Ikey).
Jeg vet ikke, det virker som en litt sprø idé å starte en distro fra 0 og mer med en ikke veldig stor brukerbase.
Flott merknad !! Jeg prøvde SoluOS 1.2 og likte det, men jeg skjønte hva Ikey nevnte, at Debian-repoen brøt systemet, som jeg så med andre høyrehåndere som LMDE, samt Jolicloud og bodhi med Ubuntu. Å lage en uavhengig høyrehånder er tydelig at det vil være mye arbeid, og at du først vil se mangelen på pakker, derfor savner vi DEB eller RPM. Men som Ikey sier at det ville være lettere å opprettholde stabiliteten, å gi støtte og implementeringer av "Delta" og "XZ" -pakker, er det verdt å ta en risiko, siden hvis de vanlige folkene leter etter DEB, er det Debian, PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu og ALLE de som er basert på Debian og Ubuntu. Å sette et nytt forslag i arbeid virker som et godt alternativ for meg, men nå har det et fellesskap som følger det, støtter det eller i beste fall er interessert i å vite hva som skjer med SolusOS-verdenen.
Kanskje det folk kan se er mangelen på mål, men anta at Ikey, som utvikler, har funnet begrensninger i arbeidet sitt på grunn av det faktum at han jobber under Debian-pakker (og ja, sannheten er at jeg også vil savne dem), ikke bare for å måtte utvikle SolusOS, men også for å måtte løpe rundt og lappe oppdateringene. En veldig vanskelig jobb.
Jeg vil virkelig følge SolusOS, og det virker bra for meg at jeg åpenbart vil prøve det når det er tilgjengelig. Problemet mitt vil være at hvordan velger jeg nå en høyrehendt, Mageia eller SolusOS 2 eller PinguyOS ??? ... Jeg har ikke noe annet valg enn å lagre og kjøpe en ny PC og installere alle 3
XD!!
Og er det ikke lettere å stole på Arch-pakker og bruke Pacman?
Hvis SolusOS var basert på Arch-pakker triumferer uffffffffffff
Jeg ville ikke gjort det, det er allerede konkurranse, det vil være å være en til, og det er det Manjaro er for.
Ikke nødvendigvis, jeg tror at soluOS ville være mer som chakra.
Jeg skulle bare kommentere noe sånt.
Vi ser, jeg har SolusOS på skrivebordet, i utgangspunktet fordi det var basert på Debian Stable, så familien min kom ikke til å floke seg fordi ting sluttet å fungere etter en oppdatering.
Når de i SolusOS2 gjør endringen, vet jeg virkelig ikke hva jeg skal gjøre ... debian stabil endrer seg nesten ikke noe over tid, bortsett fra noen backports der ute.
Med en ny pakke, i tillegg til en veldig stor innsats fra Ikeys side for å opprettholde de essensielle tingene, den dagen jeg vil ha en pakke, kunne jeg nesten kompilere den selv, og hvis den ser bra ut og det ikke er noen problemer, kan du dele den med andre fra den offisielle repoen ... men er det ikke det Arch gjør? (som også bruker XZ til å komprimere pakker).
PS: Hvis noen kunne gjøre meg denne avklaringen, ville jeg være takknemlig: I debian var det ikke lenger et system med 'deltas' ?, Fordi det var det jeg forsto.
http://debdelta.debian.net/
er distro.
som for distro, bedre Mageia.
umm Jeg forstår ikke hva som er attraktivt mageia…. Jeg testet det ned og jeg var ikke imponert i det hele tatt ... ..Jeg har prøvd bedre .... og jeg har mer enn 80 versjoner lastet ned til alle typer skrivebord….
ja, 80 versjoner, men avledet fra ubuntu 😛
Hvem sier at de alle kommer fra Ubuntu? Er du her for å se det? Jeg har et bredt spekter av versjoner, jeg kan si at alle mor og avledede distribusjoner, og det er et utvalg av de beste. Ikke snakk uten å vite. Jeg har til og med operativsystemer som ikke er fra Linux-grenen, de er andre fra hverandre ... ..
Vel, som jeg ser det, er det litt av veien som SolusOS ville ta, det ville starte fra bunnen av, med sitt eget samfunn som deltok, og det er åpenbart at det bare noen få år fra begynnelsen mangler mye utvikling, men på PCen min etter å ha testet flere distroer, den som fungerer raskere n det er mageia, kanskje en annen høyre hånd fungerer bedre på andre PCer, men selvfølgelig må du prøve,
Jeg har ikke prøvd mer enn 18 høyrehendte, hvorav flere stammer fra Debian, men per i dag er jeg komfortabel med Mageia
hvilken mageia bruker du? last ned versjon 1 og 2 gnome eller bruker du kde? Jeg vet ikke at jeg aldri likte det virker barnslig ... utseendet ...
Hva med Orion !! Vel, la meg se, sammen nå bruker jeg Mageia 2, jeg lastet ned versjonen med Gnome, men til slutt endte jeg også med å installere "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" fra repositoriene. KDE er flott i Mageia (fra mitt synspunkt), jeg sammenligner det med Debian KDE og unnskylder meg litt, men det er ikke så tungt som i Debian.
Nå derfra for å si at KDE "er barnslig", vel fordi du vet at det senere er mennesker som tar det veldig seriøst, og du kan sette sammen en ny "hellig krig" for noe sånt, men se på det for meg. . Vel, jeg tror at KDE i dag er en av de mest tilpassbare stasjonære stasjonene og designet for sluttbrukeren. Muligens ville en Newbi under KDE aldri trenge å åpne en terminal, og det har alltid vært poenget mitt: «En standardbruker, vær for eksempel en lege, advokat, arkitekt, lærer eller gutta som bare ser PC-en sin som« en godbit for gjøre oppgavene, sjekke FB, chatte, laste ned musikk, se videoer ", eller en person som ikke er en stor fan av PC-er, trenger ikke å åpne en terminal i livet eller konfigurere skrivebordet fra" conf.xml "-filen (eksempel).
Jeg tror at skrivebordet du velger, avhenger av tiden du vil investere i å konfigurere det, og du kan la det være som du vil. For min KDE virker det visuelt det beste! Men av ytelsesgrunner velger jeg ofte Opplysning (I konstant utvikling, med EFL-biblioteket, lett og for min smak med noen nye ting), OpenBOX (vel, du kan konfigurere det fra bunnen av) og Gnome med skallet, fordi enhet er veldig hyggelig, men det er veldig tungt.
Jeg håper å hjelpe deg med noe og ikke har villet for mye
WTF?! Barnas KDE ... sannsynligvis den mest absurde kommentaren jeg har lest i nyere tid ...
Distros basert på distros er ubrukelig, leve uavhengighet !!! for eksempel bruker Frugalware pacman og ingenting å gjøre med arch, og det er en fantastisk distro, jeg tror mange distros skal gjøre det SolusOS gjør, å bruke en debianbasert distro bruker jeg Debian og det er det !!!
+1
+ 2!!
Jeg hadde sett navnet på Frugalware, men hadde ikke undersøkt noe, men siden du nevnte det, vil jeg spørre litt om det, det høres interessant ut ...
SolusOS, det var min "Debian"; men nå blir det My Distro ..
Jeg liker denne distribusjonen, jeg likte den som Debian-basert, og jeg tror den har en fremtid som en fremtidig morfordeling ..
Hils Ikey !!
Vel, venner ... Jeg vet ikke om det vil være på grunn av ungdommen eller personlige aspekter, eller fordi han virkelig vil gjøre noe bra…. Det ville være spekulasjoner i at det var slik. Jeg mener vennen vår Ikey. Det kan være at i prosessen med å jobbe med debian overvurderte mange aspekter som vi ikke kjenner til. Den i den varme gryten vet hva han skal lage mat! Sier et ordtak ... Debian vil ha sine styrker ... men som alt annet, svake også ... og det er sannsynlig at måten han vil ta sitt ikey-prosjekt på, på vei skjønte han det med debian til tross for dyder er det ikke det beste valget. Selv om det går til et annet kurs som "tilsynelatende" lover flere muligheter - det vi snakker om ovenfor som en uavhengig distro - er en risiko - fordi det kan være en beregnet risiko - har jeg endret kurs i livet mitt når jeg vurderer omstendighetene og gi meg selv Merk at det er andre bedre alternativer - unnskyld meg hvis jeg filosoferer - men dette presenteres i praktisk talt alle aspekter av livet som du kan se. Jeg skyter tau på noen stadier av livet mitt, selv om risikabelt var vellykket, andre ikke. Dette er som russisk rulett. men all utvikling og vekst til bedre ting innebærer alltid risiko ... og bare de modige tør å konfrontere disse risikoene. Hva om jeg er bekymret for hvordan en deltaker nevnt ovenfor er at prosjektet definitivt tar et bestemt kurs. Med sine mangler og dyder [som vi, samfunnet som støtter salus, vil jobbe med - men den presise og faste klare definisjonen; Det er nødvendig for oss å følge veien du vil spore - for å gi deg den støtten du trenger. Ikke føl deg i limbo. Og fremfor alt bruk distro og få mest mulig ut av det. Jeg håper inderlig at denne nye retningen er vellykket og vellykket. Hilsen venner
Sannheten er at som en Debian-basert distro så jeg ikke mye formål med SolusOS, fordi det virket for meg at det eneste bidraget var å insistere på å gjenopplive et skrivebord som perfekt kan erstattes av andre alternativer som Xfce eller LXDE. Også, som allerede sagt, å bruke en Debian-basert distro, bedre å bruke Debian tror jeg.
Ideen om en ny morsdistro som dukker opp, gleder meg derimot for å være en modig beslutning. Det vil være en titanjobb, ja, men hvis det fungerer, tror jeg det vil være et flott bidrag til GNU / Linux-samfunnet, selv om jeg fremdeles er i min elskede Debian.
Å si at å basere en distro på en annen er en forfengelig handling uten først å ta i betraktning de spesifikke motivene og formålene som fører til å gjøre det, er en veldig forvirret og reduksjonistisk visjon av panoramaet av muligheter som gratis programvare tilbyr for typer brukere og utviklere, for ikke å si også at det virker som en ganske formodet posisjon.
Hvorvidt Solus er basert på en annen distribusjon, er bare bra eller dårlig, avhengig av produktet det søker å tilby, filosofien det søker å opprettholde og personalet som er i stand til å støtte det.
spørsmål ... Ikey er klar på HVA DU LETER PÅ? eller HVA VIL DU?
Fordi det startet med debian, søker det nå å endre pakker ...
vet du hvor du skal peke?
Det samme spørsmålet hjemsøker meg ...
Det ville være interessant å spørre ham. Kjenner noen deg eller vet hvordan du stiller spørsmålet ???
Du kan kommunisere med ham ved å Google+, eller bruk kontaktskjemaet på SolusOS-nettstedet. Du kan til og med legge ideene dine til diskusjon på SolusOS-forumet.
For meg så chabonen aksept av distro og så hvordan man kunne forbedre den.
Jeg tror han har en klar retning.
i teorien høres alle endringene som kommer ut.
Vel, du kan gå rundt om Ikeys grunner til å endre kurs. Men etter min mening har samfunnet nok deltagende medlemmer til å motta forslag, støtte og vokse. Jeg tror det er en ny scene. Hvis solusoS likte og imponerte mange mennesker, er det sannsynlig at det nye kurset er mye mer lovende, for som han sier, gir det deg større frihet til å gjøre andre ting som Debian nå ikke kan. Tenker som gal når jeg ser et alternativ som lover om jeg legger hånden min ... selv om det er risiko ... og jeg forestiller meg at det er gode poeng for planen du har ... ingen starter i eventyr som han har ikke vurdert før og på grunn av arbeidet han har gjort med solus, er det sett på at han har en baby for å få det til å fungere. La oss gi ham muligheten og støtten.
Og la oss heller ikke glemme at hvis Ikey klarer å jobbe sammen med Pardus Anka, å ha noe som et felles arkiv, ville ikke SolusOS være alene, og at selv om hver enkelt har en annen vei, kan de dele og løse noen problemer sammen, vel, jeg tror Det begynner ikke så "null" som vi kanskje tror.
Kom igjen Ikey !! Opp med humøret !!
Jeg har lest alle kommentarene, og denne gangen vil jeg gi mine mer fullstendig.
først: Jeg synes ideene og det nye prosjektet er interessant, spesielt på grunn av det du allerede har forklart om Delta-pakkehåndtering og så videre. Det er kult, og jeg håper Debian vil vedta noe sånt som standard, selv om jeg tviler på det. Så langt er jeg enig i selve prosjektet.
Men la oss også ha noe i bakhodet. Hvis mange brukere har byttet til SolusOSDet er på grunn av distribusjonen den er basert på og fasilitetene / utseendet som Ikey har klart å tilby. Kanskje en endring som dette kan føre til masseutvandring for mange av brukerne, eller ikke. Det er en risiko som må tas.
Jeg gjentar, ideen er fantastisk, og jeg ønsker lykke til med å oppnå målet, men stol på meg, jeg er i tvil om det. Å gjøre noe fra bunnen av tar mye tid, krefter, utviklere og alt dette for å gjøre det endelige produktet av kvalitet.
Andre: Kan noen forklare meg at det er galt å lage en distribusjon som bruker en annen som base? For som jeg ser det, er det mer enn et problem en fordel å få tilbakemelding fra arbeidet til andre utviklere. Hovedproblemet med Ikey, det ser ut til at det bare er at det fungerer alene, og selvfølgelig er det ingen støtte som fungerer på den måten sammenlignet med frekvensen av oppdateringer av Debian (og at vi alle vet er ikke det raskeste vi sier).
La tiden være som forteller oss hva vi kan forvente SolusOS.
Jeg har tanken om at denne endringen vil føre til "utvandringen" som du nevner. Det er mange uavhengige distroer, og få er så populære som SolusOS får. Det som katapulterte distroen var at den var basert på Debian Stable, når den delen først er fjernet, blir den en distro mer enn det allerede er ...
Men som du sier, du må gi deg tid ^^ U
"Det virker for meg at han bare jobber alene" siterer jeg; Vel, jeg så nettopp på solussiden at et annet prosjekt vil fungere i samarbeid med anka, og ifølge Ikey er det andre samarbeidspartnere involvert ... Jeg håper det. På den annen side - hvis det er ulemper med å jobbe på grunnlag av en annen distro, det vil si alle begrensningene som utviklerne ikke har klart å løse, deres tilnærming [veldig viktig] og deres endelige mål, så den som vedtar en base [fra en annen distro] ender han opp med å jobbe enda mer enn å utvikle sin egen på mange måter .. i stedet for å ha friheten til å bygge sin egen selv om det må være mye arbeid hvis han har casting »som han sier» du kan gjøre det ideelle distro uten å være bundet til originalen og alle dens mangler. At du kan spare arbeid på mange måter basert på et annet ja. Men kanskje i "casting" bare "griper" de de gode tingene som interesserer og ikke den komplette basen som senere må lappes. Endring osv ... osv ... Jeg sier at jeg ikke er ekspert på Linux, men på en viss måte er det fornuftig det han foreslår. I årene jeg studerte på universitetet, hadde jeg muligheten til å utvikle en programvare for semi-kunstig intelligens. av prosjektet] professoren Han var lat - han overlot jobben til oss nesten uten at [ham] hjalp oss ... Starter fra bunnen av ... Det tok meg 6 måneder og nesten et hjerteinfarkt å kunne få programvaren ut på en funksjonell måte. Travel. Selvfølgelig var Linux ikke noe annerledes, men til slutt lot jeg læreren stå med munnen åpen. Alt godt krever offer. Vi får se hva som skjer….
Waoo. Jeg kjøpte til og med en netbook [for noen dager siden] for å installere solus 2. Nyhetene falt på meg som kaldt vann. For hvis jeg installerer den nåværende solus eveline, vil alt arbeidet gå inn i utviklingen av denne nye versjonen fra 0, og da arbeidet ville være kolossalt, tviler jeg veldig på at den nåværende versjonen vil gi den mye oppmerksomhet og støtte. Det gir meg en blid smak ... kaffe uten sukker. Jeg må vente. Se hva som skjer. Men fra og med "0" kan jeg forestille meg at det vil ta måneder å få en pålitelig "stabil" versjon. Vel ... Jeg synes virkelig at arbeidet i solus har gått bra. Så langt.
Hvis denne nye planen er bedre [forhåpentligvis], har den min støtte. Selv om vi må vente og evaluere når vi går. Jeg vil holde meg oppdatert. Hilsen Linux-venner!
Hei venner .. vel, hvis jeg var Ikey og jeg vil basere distroen min på noe solid og stabil Linux, ville jeg valgt Centos = redhat gratis. fokusert på Redhat-versjonen, men gratis. En klon av det ansett som mest solide Distro på det kommersielle Linux-markedet. Vedlikeholdet sies å være 7 år. Hva mer støtte enn det? Det ville være formidabelt, det vil si installere og glemme lenge å installere en ny versjon på nytt. Med stamtavlen til redhat (Centos). Mercedes Benz fra Linux.
Merk: Centos er en 100% gratis redhat-klon
Selvfølgelig, glem å bruke de nyeste versjonene av pakkene ...
Vel, de måtte gjøre noe veldig bra i Pardus, for nå er det SolusOS som skal bruke deres PiSi-pakker, men før det var Chakra (min vanlige distro) som tilpasset Kapudan, konfigurasjonsprogrammet for postinstallasjon.
Synd at denne distroen ikke gikk videre.
Når det gjelder Ikeys passasje, er det greit å oppsøke nye horisonter, men kanskje det har blitt forhastet fordi hans nåværende prosjekt ennå ikke er modent nok, og det høres ut som en for plutselig endring som hans følgere ikke helt vil forstå, virker det for meg. .
Bra poeng, men du trenger ikke nødvendigvis å miste de fleste brukerne som var interessert i prosjektet. Jeg vil følge dette fordi utvikleren etter min mening veier mer enn distroen som brukes. Med andre ord er ikke feberen i savannen. Hvis Ikey garanterer hva det tiltrukket så mange brukere til solus som det er - stabiliteten - det grafiske miljøet - osv ... og legger til funksjonelle og brukervennlige elementer til denne nye distroen, fordi etter min mening kan solus 2 være distro som laster opp prosjektet til toppen. Selvfølgelig er dette en antagelse. Men jeg er positiv, jeg tror det virkelig kan være slik. Ser han hva han gjorde med solus eveline, kan en større start projiseres hvis han klarer å gjøre alt dette nye som er foreslått. Rop til alle Linux-entusiaster som meg!
Jeg holder meg til debian fordi jeg kan installere tusenvis av pakker og den har stabilitet.
Til slutt skyldes suksessen til SolusOs at basen har blitt modifisert med de nøyaktige endringene som kreves av brukerne. Det samme som ubuntu gjorde i sin tid.
Ubunto? Hvis du har gitt gode bidrag - men det faktum at du er en del av den kanoniske «private» - på lang sikt, er det ikke kjent hva fremtiden bringer. En god dag bestemmer Canoncal seg for å gjøre radikale endringer og til og med gjøre mange OS-funksjoner eksklusive og ingen kan fortelle deg - ikke - eller til og med lukke prosjektet, selge det osv ... Alt er mulig Det er derfor jeg ikke leter etter distro basert på ubuntu, og enda mindre ubuntu selv. Til tross for å være den mest brukte og dens derivater. Jeg ser ikke dårlig at et Linux-prosjekt delvis er proprietært så lenge det er det gratis samfunnet som styrer det siste ordet - Canonical ville ikke tillate det.
Rafi deler fordi du snakker og tilsynelatende ikke vet for mye om hva du sier.
Gjør radikale endringer, du har allerede gjort dem, det heter Enhet, det er det eneste du kan ha rett i.
Lukk Ubuntu-kode? Umulig, kjernelisensene og nesten alt som får distro til å fungere, tillater ikke det.
Lukke applikasjonene og miljøet ditt? Det ville være idiotisk fordi de ville miste tonnevis av gratis arbeidskraft som utvikler elementer for deres miljø, de er ikke Micro $ ofte eller Apple, de har ikke så mye penger å bruke og har råd til å miste en forretningsmodell som er lønnsom for dem .
Faktisk er det bare å lukke så mye kode som du sier å skru deg opp fordi du kommer til å miste en enorm mengde mennesker.
Selg Canonical? Aha, og? Det som interesserer deg er at du fortsetter å ha systemet ditt og at det fungerer, et skifte av eiere vil ikke gjøre noe med mindre de bestemmer seg for å vri hjulet drastisk, noe som ville være en suverene idioti med så mye potensial fremdeles. Dessuten er selve ideen om å selge selskapet bak verdens tredje mest brukte stasjonære operativsystem latterlig.
Bro, visstnok er du bare nok en kanonisk hater.
Waoo det virker for meg at du mangler mye informasjon. Jeg ser at omfanget av det jeg sa ikke ble forstått. Linux-kjernen liker det eller ikke; er av Linus Torval til og med
å være fri, har han det siste ordet, de forveksler gymnastikk med magnesia. Jeg ser at du blir feilinformert. Jeg håper at denne mangelen på informasjon ikke overrasker deg en god dag. Nettopp om kanoniske osv ... Jeg fikk informasjonen på jakt etter data på ubuntu og den er offisiell. Brukerne bor i en sky. Det ble ikke forstått hva jeg sa ... se etter informasjon ... kanonisk er den private delen [den som kommanderer] i ubuntu eller hvorfor tror du de "spikrer" enhet når 65% av brukerne eller mer likte ikke det? hvorfor nå er mynte nummer 1 på rangeringen? En god dag kan du gjøre hva den private delen av Ubuntu vil fra å selge, avslutte prosjektet, overlate det til tredjeparter osv ... [som vil endre seg helt hvis fokuset på prosjektet ikke var en del av prosjektet - brukere kan må migrere til en annen distro som er mulig. Virksomheten går opp og ned i dette er det ingen som kan 100% avgjøre hva som skjer i fremtiden. Men innføringen av enhet med makt hadde allerede en første; Det var ikke en samfunnsbeslutning - hva mer bevis enn det? …. det som følger vil komme senere ... vent på det ..... rapporter - ikke ta det personlig - ikke angrip deltakerne i dette forumet bare fordi de sier noe som ikke virker pent for dem .. våkne opp sviller !! .hilsen ...
«CITO» _ 31. oktober 2011, under presentasjonen av Ubuntu Developer Summit, kunngjør Mark integrasjonen av Ubuntu i flere andre enheter, som nettbrett, TV-apparater, telefoner og tradisjonelle datamaskiner. All denne integrasjonen vil avsluttes i versjon 14.04, i april 2014.34
I januar 2012, under CES 2012-teknologimessen, presenterte Canonical Ubuntu TV, som tilbyr et enkelt og intuitivt grensesnitt for å organisere innhold og tjenester for TV.35
Jeg siterer »-I februar 2012 kunngjør Canonical 'Ubuntu for Android', som lar deg kjøre Ubuntu-skrivebordet direkte fra en Android-smarttelefon ved å koble til en skjerm via en dock. Funksjoner som kontaktsynkronisering, synkronisering av sosiale medier og Android-appvisning er mulig. Ubuntu for Android har kompatibilitet med smarttelefoner med flere ARM-kjerner, og fordelen med å dele den samme kjernen med Android.36 - og vi kan fortsette å sitere mer informasjon - ja herrer er sant, og at i denne datamaskinen bruker jeg ubuntu akkurat nå [ en av mine flere komposisjoner] dessverre er det sant kanonisk og merke Shuttleworth har det siste ordet [ikke samfunnet], og hvis de spikret meg enhet - jeg liker det eller ikke, og til tross for mine klager og de av tusenvis av brukere som vi endte med å bruke andre distroer - den tok ikke bort i Denne datamaskinen er den gamle versjonen av ubuntu som ikke bruker enhet - på grunn av mangel på tid osv .. men det stemmer at penger $ veier mer enn resten til tross for at det å være privat delvis gir det et løft [Jeg er ikke imot at utviklere tjener penger så lenge de gjør en god jobb] men alltid .. alltid vil de kommersielle interessene gå over »gaven», og hvis tusenvis måtte forlate den klassiske ubuntu-ENHET fordi selv med alt og forbedringene, og jeg har gått ned til det siste versjon - jeg liker det ikke. Punkt. Men hvem er jeg og de tusenvis av brukere som motarbeider kanoniske og markerer Shuttleworth? [Vi elendige vanlige brukere av gratis programvare? De vil sprenge oss i ansiktet de sender, og vi har ingen rett til å pålegge noe der vi mottar et produkt "gitt" praktisk, er de ikke rett? Jeg ser meg ikke, jeg tror ikke det er mulig å chatte med Shuttleworth noensinne som jeg kan gjøre med Ikey og hans samarbeidspartnere i IRC-chatten - nei- jeg er pen, og selv om han tar den siste avgjørelsen - det er prosjektet hans - i det minste gjør jeg meg hørt »Derfor ble jeg med i SolusOS-prosjektet - selv om det er planlagt endringer - det lytter til oss - da vi alltid har en» ansikt til ansikt »chat-kommunikasjon» og det å være et lite samfunn er mer menneskelig varme . Jeg utelukker ikke at det en gang kan være en kommersiell del å injisere $ til utvikleren, derfor større impuls så lenge det ikke skjer som de store som denne ubuntu - som vokste - skrytende og ikke lenger hører på samfunnet penger veier mer enn alt annet. Og kanonisk eller markere Shuttleworth med prosjektet sitt kan gjøre i dag og i morgen hva han vil - hvis jeg bestemmer meg for å bruke ubuntu, vil det suge det de vil, liker jeg ikke. Glem å chatte direkte med Mark eller kanonisk eller tenke på det. SolusOS har den enorme fordelen [hvis den ikke blir skadet i fremtiden] direkte kommunikasjon med utvikleren [Ikey] og et veldig deltakende samfunn som er villig til å hjelpe] Jeg kunne nevnt andre aspekter, men jeg har allerede utvidet meg for mye - unnskyld meg - jeg vil fortsette solusOS-prosjektet fordi stilen og konseptet virker veldig bra. Takk skal du ha
Hei, la meg fortelle deg at ideen om en distro basert fra bunnen av virker fantastisk, og mer som denne mannen Ikey fungerer 🙂 for øvrig veldig kjekk. Jeg tror at å bygge en distro fra bunnen av vil gi deg friheten til å skape nye ting, men akkurat som om de ikke er på den, vil fremskritt innen sikkerhet, optimalisering og programmer bli redusert. Det var en av grunnene til at pardus byttet til debian. La oss håpe Ikey overrasker oss, jeg er en beundrer av hans store arbeid, og jeg tror mannen vet hva han gjør. Kyss, pau: *
Har noen en dato da solus vil bli utgitt som en morsdistro?
Har noen en dato da solus vil bli utgitt som en morsdistro? Jeg tror det er et stort gamble og en risiko som få mennesker vil møte. Jeg tror fordelene allerede er evaluert, og den beste måten å lage et ekko i Linux distros er på å gjøre en radikal endring til fordel for samfunnet. Jeg tror Ikey har det poenget veldig tydelig og er på rett vei.
Mieeeeeerda, denne gutten brenner!