En GUTL Jeg finner en ganske interessant artikkel (spesielt for nye brukere) hvor forfatteren, vennen Delio Orozco González, etter å ha undersøkt litt for å forstå forskjellen mellom Desktop Environment og Window Managers.
Spesifisere konsepter: "Desktop-miljøer" og "Window managers".
Ifølge Wikipedia er et skrivebordsmiljø (forkortet DE) et sett med programvare for å tilby brukeren av en datamaskin et vennlig og behagelig samspill. Det er en grafisk implementering av brukergrensesnitt som tilbyr tilgangs- og konfigurasjonsfasiliteter, for eksempel verktøylinjer og integrering mellom applikasjoner med ferdigheter som dra og slipp.
Skrivebordsmiljøer tillater vanligvis ikke tilgang til alle funksjonene som finnes i et operativsystem, på grunn av fraværet av et grafisk grensesnitt. I stedet brukes det tradisjonelle kommandolinjegrensesnittet (CLI) fortsatt når full kontroll over operativsystemet er nødvendig i disse tilfellene. Et skrivebordsmiljø består vanligvis av ikoner, vinduer, verktøylinjer, mapper, bakgrunnsbilder og skrivebordsmoduler. (1)
Generelt er hvert skrivebordsmiljø preget av sitt spesielle utseende og oppførsel, selv om noen har en tendens til å etterligne egenskapene til eksisterende skrivebord. Det første moderne skrivebordsmiljøet som ble kommersialisert ble utviklet av Xerox på 80-tallet. For tiden er det mest kjente miljøet som tilbys av Windows-familien, selv om det er andre som Macintosh (Classic og Cocoa), eller også åpen kildekode (eller gratis) programvare) som GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, ofte brukt i distribusjoner Linux o BSD. (2)
Fra dette øyeblikket oppstår spørsmålet: og hva er da en «Window manager»? I følge samme kilde er en vindusbehandling et dataprogram som styrer plasseringen og utseendet til vinduer under et vindussystem i et grafisk brukergrensesnitt. (3) Handlingene knyttet til vindusbehandling er vanligvis: åpne, lukke, minimere, maksimere, flytte, skalere og føre en liste over åpne vinduer. Det er også veldig vanlig at vindushåndtereren integrerer elementer som: vindusdekoratøren, et panel, et virtuelt skrivebordssyn, ikoner og et bakgrunnsbilde. (4)
Windows- og Mac OS X-plattformer tilbyr en vindusbehandling som er standardisert av leverandørene og integrert i selve operativsystemet. I kontrast tillater det grafiske X Window-systemet, populært innen Unix og lignende systemer, som GNU / Linux, at brukeren kan velge mellom flere ledere. Vindusadministratorer skiller seg fra hverandre på mange måter, inkludert utseende, minneforbruk, tilpasningsalternativer, flere eller virtuelle skrivebord, og likhet med blant annet bestemte skrivebordsmiljøer. (5)
Blant de mest kjente "Window Managers" er AfterStep, FVWM, AmiWM (Friend Windows Manager), Blackbox, CTWM, opplysning, Fluxbox (avledet fra Blackbox versjon 0.61.1), IceWM, Kwin (vindusbehandling som KDE bruker), Metacity (vindusansvarlig for noen versjoner av Gnome), Åpen boks (basert på Blackbox og er LXDE-vindusbehandling), VTWM, sagfisk og mange andre. (6)
Og for å fullføre en uttalelse. Da jeg begynte i GNU / Linux-verdenen, brukte jeg selvfølgelig Gnome og KDE. Så, på jakt etter ytelse, migrerte jeg til XFCE og LXDE; til slutt, med litt mer kunnskap om systemet og dets potensiale, har jeg migrert til opplysningstiden, og jeg er glad for en grunn: Jeg kan skape og transformere, som er menneskets naturlige yrker, ifølge José Martí; I mellomtiden har jeg kunnet tilpasse brukergrensesnittet (brukergrensesnitt = brukergrensesnitt) for å samhandle med operativsystemet mitt: Debian 6.
referanser:
1.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2.-Idem.
3.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4.-Idem.
5.-Idem.
Veldig interessant for nybegynnere å fordype seg i dette emnet, og hvorfor ikke, slik at vi ikke glemmer de av oss som allerede vet ^^
Veldig bra. Det er fortsatt mennesker som ikke vet forskjellen. Jeg liker den delen der du sier "Kwin (vindusbehandling som KDE bruker), Metacity (vindusbehandling av noen versjoner av Gnome)", jeg tror at med disse eksemplene kan du bedre sette pris på forskjellen mellom skrivebordsmiljøet og lederen av vinduer.
veldig godt forklart, det er noe som lett forveksles når du ikke er kjent med det
At opplysning ikke allerede er et skrivebord siden versjonen e17?
Hvis det ikke er det, forstår jeg ikke igjen hva en DE og WM (!) Er og ikke er.
Det er at der går du inn i et terreng som ikke er forklart i dette innlegget. For meg er ikke "skrivebord" det samme som "skrivebordsmiljø". E17 er ikke et skrivebordsmiljø, det er en veldig komplett vindusbehandling som kan brukes som skrivebord. Når du snakker om stasjonære maskiner, tenker jeg på Unity, GNOME Shell, Plasma, E17, ...
Og at opplysning ikke er det samme som e17?
opplysning = e17?
OG? I kommentaren skriver jeg at "skrivebord" ikke er lik "skrivebordsmiljø". Jeg tror du ikke har lest den riktig.
Når E17 forbedrer / legger til visse grunnleggende applikasjoner, og når den utvikler et rammeverk, vil det være et fullverdig skrivebordsmiljø.
I følge spørsmålene om opplysning:
<>
De forklarer det i: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
Det ser ikke ut til at de vil bli noe som GNOME eller KDE.
Oj! Avtalen blir ikke sett. Jeg legger det tilbake til deg:
Hva mener du egentlig med "Opplysning DR17 vil være et skrivebordsskall?"
Det betyr at DR17 vil kombinere funksjonene til en vindusbehandling og en filbehandling. Det vil gi pent integrerte GUI-elementer for å administrere skrivebordselementene dine, både filer og vinduer. Det betyr * ikke * at DR17 vil være et annet applikasjonsrammeverk som Gnome og KDE.
LOL !! Greit ! Jeg tror det blir klart ... det er at jeg er en fan av opplysning, selv om jeg innrømmer at det fortsatt må gå, men jeg håper det forbedrer seg mye.
Selv om det var bra, nå berørte du skallproblemet ... så vi ser det slik? som et "skall"?
XD
Skjell har blitt veldig populære.
Hvis du spør meg, er skjell alltid populært, jeg har en argentinsk venn som bor på jakt etter skallet ... XD
Hehehe !!
I Spania er kaninjakt vanligere.
LOL !!! XD
Jeg vil huske det. Flott ! Nå innser jeg at det ikke betyr noe hvilket land du kommer fra, eller hvilket operativsystem du bruker, langt mindre hvis du foretrekker DE eller WM ... til slutt er vi omtrent det samme
Her i Mexico heter det: «You defleam Lent» XD
(Selv om det er litt utenfor emnet, kan jeg ikke finne det rette uttrykket. Zorry!)
Ifølge Bodhi Linux blir linjen mer og mer subtil:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
Uansett. Kanskje i fremtiden vil skrivebordsmiljøer inneholde vindusbehandling eller lederne selv vil innlemme funksjoner som tidligere er vurdert i miljøene. For sluttbrukeren kan det vel ikke ha så stor betydning jeg tror.
Å vite forskjellen, jeg ser på denne artikkelen, og jeg føler at det ikke er klart hvor langt en DE går og hvor langt en Window Manager går.
Det er som å ønske å forklare forskjellen mellom vann og olje og bare være at begge er flytende.
En av forskjellene er at et skrivebordsmiljø lar deg konfigurere datamaskinens maskinvare mens en vindusbehandling ikke gjør det, og du må ty til terminalen.
I det øyeblikket du installerer applikasjoner som tillater maskinvarekonfigurasjon fra grafisk modus, gjør du vindusbehandling til et skrivebordsmiljø. Derfor kommer forvirringen med E17; Det startet som vindusansvarlig, men har utviklet seg.
Alle skrivebordsmiljøer inkluderer en vindusbehandling, mens en vindusbehandling bare er det minste nødvendige for å koble til X-serveren og starte grafiske applikasjoner.
Vel, her ville det ikke være å si at e16 er en vindusbehandling og e17 allerede er et skrivebordsmiljø? Med Enlightenment (e17) konfigurerer vi maskinvaren (oppløsningsinnstillinger, enhetsadministrasjon, den har sin egen første applikasjonsbehandling, blant andre).
Det vil være nyttig for mange nye brukere eller de som fortsatt ikke forstår forskjellen godt.
Det er enklere enn det høres ut, vindusbehandling håndterer vinduer, og skrivebordsmiljøet bruker vindusbehandling og har sine egne applikasjoner for å gjøre visse ting som en vindusbehandling ikke kan. Når det gjelder opplysning: «Opplysning er ikke bare en vindusbehandling for Linux / X11 og andre, men også en hel pakke med biblioteker som hjelper deg med å lage vakre brukergrensesnitt med mye mindre arbeid enn å gjøre det på den gammeldags måten og slåss med tradisjonelle verktøysett ', Det er opplysning XD.
God
Jeg er ny og visste ikke.
Takk!