[Opinion] Om Stallman, iPhone og falske friheter

Er det ingen måte å filtrere artiklene jeg mottar i feeden min av forfatter? Jeg ønsker ikke å måtte komme over latterlige artikler som dette lenger, og jeg vil ikke måtte fjerne hele nettstedet fra Feedly. Takk skal du ha.

Linux er ikke for folk som ikke liker å tenke, resonnere eller jobbe.
Det samme skjer med android, som er redd for å bli superbruker eller endre fastvarerommet deres telefon er folk med lite kunnskap om linux, og de er veldig late til å gjøre det, = mange ignorante mennesker når det gjelder kunnskap om hva de håndterer.

Det er interessant, men forvirrende, jeg synes det er verdt å skille domsfriheten som er noe annerledes enn programvarens frihet, og friheten til å gjøre hva du vil med fritiden din.

For det andre: å være Linux-bruker er veldig forskjellig fra å være en person som følger ideene til fri programvare, det er som forskjellen mellom åpen kildekode og fri programvare, en forklaring som er veldig tydelig i boka "Gratis programvare for et fritt samfunn."

Tredje: Android i sin helhet er ikke gratis programvare hvis jeg ikke tar feil, kjernen, jeg mener, Linux er i GPL, men Dalvik-maskinen som er lisensiert i Apache, som er en gratis lisens, men som også tillater proprietære lisenser og proprietær kode, av den grunn grunn, alt som går over dem kan være proprietært. Hvis du er klar over dette, vil du vite at det beste alternativet som et gratis operativsystem på mobilnivå er Firefox OS, som:

For en Linux-bruker er lisensen til programmet han bruker irrelevant, kanskje han er mer interessert i sin domsfrihet

For en bruker med gratis programvareideer, har han alltid en tendens til å bruke programvaren som passer best med postulatene til gratis programvare. Han velger Firefox OS fremfor Android eller IOS

For en annen bruker er denne diskusjonen verdt egget fordi han ikke tenker på programvarefrihet, hvis mye om domsfrihet og plutselig er han mer interessert i friheten til fritid enn sitt operativsystem

For å avslutte vil jeg si at det å være en Linux-bruker ikke er det samme som å være en tilhenger av gratis programvareideer, og at gratis er et ord som brukes på så mange felt av menneskelig utvikling at sammenligningen i seg selv er forvirrende.

Så hvis jeg som person har en klar ide om hvilken type bruker jeg er, kan jeg vite hvilken type bruker de andre er og ikke ta feil av å tro at hvert nettsted som snakker om Linux er laget av en inderlig beundrer av gratis programvareideer.

Vær tydelig på det og respekter hver enkelt persons avgjørelse, eller hvis du ikke respekterer den, for å gå alene med den type bruker du vil er den beste avgjørelsen, så du er verken ukomfortabel eller irriterende

Jeg tror du har forvekslet frihet med komforten ved å velge fengsel. Du har din rett, sikkert liker Apple det 😉

Visst, iOS er så gratis at:
- Det har ikke en filutforsker for å vise mappene dine, og det er ingen måte å gjøre det uten jailbreaking.
- Du kan ikke bruke den som en pendrive
- For å opprette en gratis konto i AppStore tvinger de deg til å oppgi kredittkortopplysningene dine (før det ikke var slik) selv om du ikke bruker det.
- Det lar deg ikke dele apper, bilder, musikk eller noe via Bluetooth. Bluetooth er kun for tilkobling til hodetelefoner.
- Du kan ikke endre skrivebordsikoner og grensesnitt som Android gjør med bæreraketter og uten behov for rot.
- Du kan ikke koble et SD-kort til det.
- Hvis batteriet ditt allerede er i ferd med å dø, kan du ikke bytte det.
- Du kan ikke koble til den enkle og standard USB-kontakten fordi den tvinger deg til å bruke kontakten som bare Apple produserer.
- Du kan ikke se videoer i annet format fordi spilleren bare spiller av videoer konvertert til MP4 ved hjelp av iTunes.
- Du kan ikke bruke Flash Player (selv om det er Flash-søppel, men noen ganger er det nødvendig for visse ting).
- Du kan ikke velge standard nettleser. Hvis du installerer en annen nettleser som Chrome, Dolphin, Opera. IPhone vil fortsette å åpne koblingene til Safari.
- Du kan ikke laste ned Firefox fordi jeg ikke vet hva Apple har mot gratisappene som Firefox forbød for en tid siden fra AppStore, noe lignende skjedde med VLC Player.
- Du kan ikke installere apper fra andre kilder, alt må gjøres gjennom AppStore. På Android er det så enkelt som å laste ned APK fra alternative butikker og deretter kjøre den.
- For iOS-apputviklere er det vanskelig å laste opp en app fordi Apple pålegger mange begrensninger og betingelser som appen din må oppfylle for å bli akseptert. Det er en veldig militær prosess. Disse tingene skjer ikke på Android.
- Standard e-postappen for iOS lar deg bare synkronisere med noen få populære e-posttjenester, for eksempel Gmail, Yahoo Mail, Outlook. Androids standard e-postapp lar deg konfigurere med hvilken som helst e-postleverandør og konfigurere mange flere ting.
- Hvis du laster opp en app som prøver å erstatte en standard iOS-funksjonalitet, sletter Apple den uventet. Akkurat som det skjedde med saken om en app som ligner på Siri (jeg husker ikke navnet).

... Og vel, jeg kan bruke hele dagen på å forklare flere anti-funksjoner i iOS som Android ikke har, men jeg vil ikke fortsette å kaste bort tiden min.

Så synd! Jeg har fulgt bloggen lenge, men jeg synes denne typen artikler og de som handler om "distribusjon" er ekstremt unødvendig. Ingen måte å filtrere etter forfatter? Jeg vil gjerne lese om linux, og ikke om den nye versjonen av det femtende derivatet av Ubuntu eller billige moralfilosofi-klasser undervist av gründerfotografen dette ...

Heck, jeg hadde allerede skrevet et helt brev, til jeg lastet siden på nytt og den glade kommentaren så ut til å ha blitt publisert, vel ... vet noen om bruk av Maxthon i privat modus påvirker publiseringen av kommentarer?

Som det var, er de latterlige når de kjemper om dette. Hvis jeg føler for det (og situasjonen min tillater det) i morgen kjøper jeg alt fra Apple og bruker til og med iCloud, og jeg kjøper fra iTunes og vet at jeg ikke kan arve noen sang. Hvis ikke naboen min bruker skyen, bruker han Salfish på en Nexus og Debian med alle driverne gratis, hva? Verken han eller jeg har bedre livskvalitet, og vi er heller ikke menneskelig bedre. Det betyr heller ikke at jeg er uvitende om at jeg foretrekker å bruke tiden det tar å installere ROM-en sammen med familien min, eller å plante et tre. Det er som om legen dømte deg som uvitende fordi du ikke visste hva medisinene var laget av, eller arkitekten fordi du ikke kjente utenat planene for bygningen der du jobber. Ikke vær latterlig

Kjære Manuel:

Jeg har lest artikkelen veldig nøye, og jeg tror at med informasjonen du deler, er det nok for meg å tenke at begrepene frihet du likestiller er forskjellige. Vi kan være uenige med Richard Stallman i hans radikale holdning, men jeg tror hans ideer ikke bare er en ubegrunnet hippie-pose, men en grundig analyse av virkeligheten. Etter min mening henviser Stallmans frihet til overføring av rettigheter som du gir til en programmerer / et selskap som du signerer en avtale om tjenesteyting med; Og skriv inn den første ideen: Apple sender deg et veldig komplett dokument til e-posten din for å godta lisensen din. Hva skjer med maskinvaren du har kjøpt hvis du avviser lisensen? Jeg søkte ikke mye, men jeg fant ingen video der noen klikker Ikke godta. Hvis du utøver den friheten, kan du dele den.

Nå nevner du at brukerens frihet finnes i lisensene som "åpner muligheten for lukkede utviklinger basert på samfunnets innsats for brukerens frihet." Jeg forstår ikke hvordan brukeren blir tjent med å ha lukkede miljøer. Dette høres veldig ut som Microsofts feilslutning: programvaren deres er sikrere fordi den ikke er kjent. Hvis noen bestemmer alt for deg, forstår jeg ikke hvorfor det forbedrer opplevelsen din.

Tredje. Jeg tror at egospørsmålet til utviklere vokser enda mer når de spiser på kode som de ikke deler. Det er en måte å si at det er mitt og ingen andre, og lek med det, men som jeg gir det til deg. Hvis vi ser det fra forretningssiden, er det selvfølgelig det mest praktiske, fordi du kan tilpasse arbeidet til mange mennesker, selge det og fylle lommene uten moralsk irritasjon; Og selvfølgelig gir lisensen deg den friheten, men ved å lukke koden gir du ikke tilbake til samfunnet, men til deg selv og dette igjen ser jeg ikke hvordan brukeropplevelsen forbedres. Tenker at å kontrollere alt fordi opplevelsen tenkt av utvikleren er den beste, høres suveren ut for meg.

Til slutt, Apple som lar deg konfigurere applikasjonene dine og blokkerer visse ting, snakker ikke nødvendigvis om frihet, for til slutt vil disse applikasjonene og disse blokkene aldri tillate deg å blokkere Apples sporing. Jeg tror at å sammenligne Android-terminaler mot iPhone for å søke frihet er som å sammenligne Franco vs Mussolini for å søke demokrati.

Hilsen

Jeg vil gjerne legge til noen refleksjoner, som jeg anser hensiktsmessige, til forfatterens analyse.

Valg forutsetter ikke alltid frihet. Å bestemme hvilken farge jeg vil kjøpe en t-skjorte, hva jeg skal ha til middag i dag eller bruke iOS, kan være gratis, ja, men det er selvfølgelig ikke det grunnleggende i gratis handlinger.

Frihet oversettes til en handling av frigjøring, av autonomi, snarere enn et rent valg. Disse handlingene bærer en latent puls med kreftene som underordner oss. Oppdragene etter frigjøring gjennom historien er ofte smertefulle, ekstremt kompliserte og ofte blodige. Det er egentlig ikke veldig smigrende, men konflikter med autoritet krever mot og engasjement. Det er absolutt ikke noe behagelig og stille. Det er ikke noe mindre villig til å endre enn den etablerte makten, og den vil bruke alle sine ressurser (vennlige, uvennlige og undertrykkende) for å unngå en transformasjon mot sine interesser.

Fra kamper for sivile rettigheter til kamper for verdighet, rettferdighet og rettferdighet, har alle bevegelser lagt til grunn antagelser om ideen om frihet som et uttrykk for frigjøring og selvledelse. En lesbisk velger for eksempel ikke å "være", det er hun. Det er en realitet som blir en livsstil. Hans kamp mot patriarkat og forfølgelse er en kamp for friheten til å "være".

Jeg tror at forfatteren av artikkelen forblir et veldig overfladisk lag av begrepet frihet og at han forveksler den med komfort og spesielle interesser. Ingen kan nekte den tekniske kvaliteten til mange proprietære programmer, men ta valget mellom en bruker med visse tilbøyeligheter (nytte, umulighet å utføre den profesjonelle og arbeidsoppgaven med gratisprogrammer eller en viss smak) til feltet der fri programvare Å diskutere individets suverenitet med lukkede og eksklusive programmer synes jeg for øyeblikket er lettsindig. Målet med fri programvare er ikke så mye å tillate valg og beslutning mellom noen muligheter, som å formidle og bygge terrenget der disse «vises». Dette terrenget er selvfølgelig ikke iOS og ikke Android.

En erfaren, ekspert og rastløs bruker foretrekker kanskje alternativene som tilbys av disse plattformene, og kan velge dem, det mangler mer. Men faktum er at dette ikke har så mye med frihet å gjøre som med å møte spesifikke behov.

hilsen,

kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Utmerket artikkel, jeg ser at kommentarene til Linux fanatiske zombier allerede har regnet ned: \ at hvis du ikke gjør det de gjør eller tenker som dem, har du allerede feil, du er en komplett kjetter, og du fortjener å dø stein. Hvor forskjellige er de fra apple, microsoft eller google fan boys? Linux-linsene er de samme eller mer skumle.

Manuel…. Du og alle i denne verden bruker andres ting, så hvis du angriper noen for å rettferdiggjøre din mening eller ideene du bruker og / eller forsvare ved å sitere Stallman, bør du være oppmerksom på hva du sier ... siden du bruker et språk at du ikke oppfant, i et miljø eller et emne du ikke initierte eller opprettet, siden du ble født, har du mottatt informasjon, og det eneste du gjør gjennom hele livet ditt er bare å gjenta den informasjonen om og om igjen med noen få variabler født fra informasjonen du allerede har mottatt, så noe sånt som hvorfor skal jeg få min definisjon av frihet ut av en manns manns munn? det er helt ute av spillet, og det er noe veldig uansvarlig. (Historien til remixen).

På ingen tid i dette livet har du frihet, så lenge situasjonen ikke betyr noe, er du underlagt regler, lover, situasjoner, handlinger og andre ting, inkludert tilfeldigheter, dette er punktet der det er nødvendig å avklare at en mening bestemmer ikke sannheten, du kan tro at tyngdekraftens lov ikke eksisterer, men hvis du hopper fra en bygning, vil den treffe bakken, og dette kalles sannheten, og selvfølgelig det faktum at en gjenstand påvirker med en viss kraft ikke antyde at alle gjør det på samme måte, det er veldig få sanne ting og en persons oppfatning av noe, i dette tilfellet er metoder, filosofier, kjøp og teknologi, bare bekvemmeligheter, preferanser eller valg, og til og med på det meste er de oppfatninger, men ikke friheter. Så spesielt, hvis det er noe som frihet, er det fremdeles uoppnåelig for denne arten (spesielt for folk som bruker android eller IOS XP, nha liten spøk), og det er derfor ikke noe som heter total kontroll over dine handlinger og avdrag i alle øyeblikk. Forresten er ikke frihet fri vilje, valg eller mulighet til å velge, akkurat som egenkapital ikke er det samme som rettferdighet og mye mer.

Og dette er tiden for en date: "Jeg er kanskje ikke enig med deg og geniene eller de dumme tingene som kommer ut av munnen din, men jeg vil gi livet mitt for din rett til å kunne si dem." Sitat fra noen som døde og som gjorde gode ting for deg siden før du ble født Manuel, og de ble brukt og brukes av mange mennesker i verden bare slik at du kan gi din mening i en blogg om linux, så du ikke ' t bruker ordene til noen andre for å ta parti (ifølge deg), men hvis du bruker mange ting du drar nytte av uten å engang dra nytte av tvilen eller øyeblikket for å forklare hvorfor de forsvarer disse ordene og deres bekvemmelighet eller mangler til noen som siterer Stallman på det punktet at han praktisk talt vil utelukke det. Liten detalj ikke sant? Men noen ganger er det ikke lett for en person som du snakker med å kunne uttrykke seg slik han trenger, folk har mange ulemper, ikke sant?

Denne delen som allerede inngår i mobil materie, alt er praktisk, hvis du liker det, og du finner det nyttig i arbeidsmetoden til et system eller et fantastisk objekt, men emnet for frihet kan ikke berøres så lett og på den måten å si iphone er mer gratis. Vel i verden er det et enormt antall mennesker som ikke kan gi seg selv "friheten" til å kjøpe en iPhone, så mer gratis ... hvor er det? Faktisk er gratis programvare bare et slagord fordi nøyaktig det samme skjer siden du må få tilgang til det, kanskje det eneste gratis på denne planeten er ting som vind, oksygen og fotoner, så situasjonen kommer tilbake; alt angående operativsystemer, kybernetikk, filosofier, metoder og mer er bare bekvemmeligheter, kanskje for noen kan en terminal med android være mer "gratis" fordi han har kunnskapen til å fjerne det og installere replikant, og hvis han vil ha det på en annen måte, så er det enkelt å modifisere replikere etter eget ønske, eller uten å gå så langt, finner en person med kunnskap om android det lettere å få tilgang til ting du ikke bruker eller til og med ikke har fått tilgang til, og akkurat det samme skjer med IOS. Så situasjonen har ikke mye å gjøre med selve friheten, sann eller falsk frihet, hvis ikke; som er den mest komfortable og rimelige FOR DEG.

Punkt der det er nødvendig å snakke om komfort, preferanse, overkommelig pris. Å huske tydelig at selv informasjonen er et privilegium, men ikke en forpliktelse, og at hver person er komfortabel med visse ting, derfor er tilgang et veldig viktig poeng, og at ... elegant er det ikke berørt noe som ofte har ordet frihet.

Kort sagt, for å avslutte med en enkel konklusjon: Alt er bekvemmelighet og oppfatning, det er veldig uansvarlig å si "bedre" og mer for banaliteter siden dette ikke oppmuntrer til noe nyttig, men heller fremmedgjøring fra mennesker som kan nå andre punkter som kan være støtende. , teknologi, som mange andre ting i livet, har ikke noe å si for seg selv, måtene som objektet er tilgjengelig på betyr også noe, og din samhandling med den avhenger helt av den. Til slutt (spesielt for meg) kan du bruke det du vil og si det du vil, hvis dette gir deg velvære, lykke og kanskje søker trivsel og lykke til de rundt deg og til og med de rundt deg bedre, du bare må akseptere mangfold, respektere andres valg og prøve å fremmedgjøre, ekskludere eller skade så få (verdifulle) mennesker som mulig, hvis mitt valg av objekter er veldig i denne retning. Jeg deler flere poeng med publikasjonen din Manuel og andre ... vel, jeg kan ikke se det i det hele tatt.

Hilsen og kjærlighet.