I går installerte jeg Kubuntu 12.04 på Netbook på jobben, alt på grunn av KDE 4.10 som jeg tester akkurat nå og så langt så bra, sier jeg godt: Nesten perfekt !! .. men som alltid er ikke alt rosenrødt.
La meg avklare noe før jeg fortsetter å skrive: Jeg har ikke noe personlig mot Canonical, langt mindre mot Mark Shuttleworth, en fyr som jeg til og med beundrer til slutt. Men realiteten er at ikke alt Canonical berører blir til gull. Og vi har beviset i Kubuntu y Xubuntu, som siden de gikk over i fellesskapets hender, er uoverstigelige ..
Uten frykt for å ta feil kan jeg si det Kubuntu 12.04 det er den beste versjonen jeg har prøvd av denne distribusjonen. Klar, KDE 4.8 setter prikken som er nødvendig, men utvilsomt fellesarbeidet til BlueSystem har gitt gode resultater.
Det er ting som jeg ikke liker, og som selvsagt kryper opp Debian y Ubuntu: Metapakkene. Jeg har ikke prøvd det ennå, men jeg vil gjøre en Netinstall-installasjon for å se om jeg ved å installere det jeg trenger kan fjerne ting fra Kubuntu som kommer implisitt og som gjør det litt tregere, sammenlignet med Debian.
En annen ting jeg egentlig ikke liker er forbedret integrering av Nepomuk + Akonadi nå hvis han berører ballene nok. I KDE 4.8 Jeg deaktiverte Nepomuk og det var ingen problemer, men nå for kmail, også nødvendig .. feil KDE, veldig dårlig. Og det er det jeg noen ganger føler kmail litt tregere, men samtidig forbedrer det seg i andre ting.
Ellers forbedres ytelsen, spesielt med Dolphin når du åpner mapper med forhåndsvisning slått på. Kunstverket er forbedret litt, men det vil fremdeles være et ikon-tema for skuffen i henhold til luftfargene.
Jeg liker alternativene i menylinjen, siden den kan plasseres som en knapp i tittellinjen i vinduet, eller på toppen av skrivebordet som du kan se i følgende bilde. OG Firefox integrerer perfekt, men ikke rekonq ????
Jeg presenterer også et problem med WiFi, noe som med Debian Det skjedde ikke med meg, jeg antar at det trenger en oppdatering, ellers vil det ha vært en tilfeldighet at den ikke fungerte som den skulle da den ble brukt. Selvfølgelig kan jeg ikke sammenligne Wheezys pakker med dem fra Ubuntu 12.04.
Jeg planlegger å bli noen dager her, teste eller vente på at de skal bli inkludert KDE 4.10 en Debian eller se om jeg tilfeldigvis PCBSD.
Det jeg kan si er at Kubuntu er mellom fordelingen pro KDE at akkurat nå kan jeg anbefale. Jeg håper og Canonical definitivt legg hendene til side, og bare fortsett å gi støtte når det gjelder hosting og andre ... hva mer, hvis jeg kunne be om noe det ville være, at Kubuntu vil skille seg fra Ubuntu og dets arkiver. Jeg mener, det som skjer med noe chakra, Manjaro eller lignende .. men ikke alt kan fås i dette livet.
Jeg tror versjon 13.04 vil bli fullt utviklet av samfunnet, jeg er ikke sikker på det.
Det ville være flott ...
Jeg tror wifi-problemet du nevner er generelt i den nye versjonen av KDE. I det minste på Chakra, som jeg nettopp oppgraderte, har jeg brukt timer på å prøve å få det til å koble til hjemme- og arbeidsnettverket.
Jeg tror at du ikke kan sammenligne en Kubuntu basert på KDE 4.10 med Kubuntu fra tidligere versjoner, fordi KDE åpenbart har forbedret seg mye.
Så for å si at kubunstu har avansert takket være det faktum at den flyttet vekk fra Canolical, ser jeg ingen mening, fordi det skyldes utviklingen av KDE, mer enn andre faktorer.
Jeg har gjort forbedringer i artikkelen fra KDE 10.10 og ikke fra kubuntu-teamet.
Vel, jeg har prøvd tidligere versjoner av KDE og Kubuntu, og de fungerte ikke så bra selv når det i andre distribusjoner gjorde det. Jeg mener, KDE 4.8 / 4.10 legger mye til disse forbedringene, men Kubuntu fikk heller ikke så mye oppmerksomhet tidligere.
De fra BlueSystems lager en kommersiell distro kalt NetRunner basert på Kubuntu, så dette ville være et forhold som Fedora-RHEL, men med KDE. Veldig bra for Kubuntu at dette skjedde.
Du kalte PCBSD, sannheten er at jeg aldri har prøvd det, men spørsmålet mitt er hvilke fordeler har det over Linux?
at.
Alt og ingen: PC-BSD er FreeBSD + KDE SC forhåndsinstallert - selv om jeg tror det nå lar andre stasjonære datamaskiner også installeres.
FreeBSD er interessant på grunn av utviklingsformen og dens Unix-arv, men det er veldig forskjellig fra GNU / Linux, for å si det slik:
Hvis du vil ha et solid, robust og stabilt system der innovasjon ikke er like viktig som integreringen av alle delene, bruk FreeBSD hvis du leter etter den andre bruker GNU / Linux.
Husk også at FreeBSD ikke har noen steder i nærheten av HW-støtten som GNU / Linux har, hvor det i distroser som Ubunbu eller Fedora handler om å koble til USB-enheter og at de fungerer første gang (enda bedre enn i Windows!) .
Til slutt, den gangen jeg prøvde PC-BSD 9.0, var det et tungt, grovt, upolert, hardt, ganske ubehagelig system, og den grafiske pakkehåndtereren var selvfølgelig lastet, kanskje det har forbedret seg sist.
Hei Elav,
nok en gang et godt innlegg :). Nå anbefaler jeg at du prøver openSUSE 12.2 med KDE.
For konfigurasjonen anbefaler jeg at du bruker innlegget mitt fra taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Se, jeg er Debianero, og .deb-pakkene er melken, men da jeg testet denne distroen, måtte jeg innrømme at openSUSE er best med KDE og med noen skandaløse arkiver. En setning .. Det jeg har hatt i Debian mangler ikke i openSUSE bare ved å legge til community repos .. Når det gjelder stabilitet er det mellom Debian stabil og testing, men med mye mer oppdatert programvare.
Installasjon av KDE 4.10 er ikke noe problem å legge til disse offisielle reposene:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Ekstra
og fortsett med
zypper ref
zypper dup –fra KDE410 –fra KDE410Extra
Klar, du har allerede KDE 4.10 🙂
Slik laster du ned openSUSE:
DVD 32 -bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 -bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32-bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64-bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Hilsen til alle Linuxeros 🙂
Virkelig, for meg er openSUSE uten sidestykke. Og opensuse sitt eget plasma-tema er perfekt. Men jeg vil anbefale å vente på opensuse 12.3 med KDE 4.10, som jeg synes er spektakulær. 🙂
Jeg likte alltid KDE-skrivebordet, og nylig testet jeg relativt Kubuntu 12.04 og 12.10 for å se hvilken som forlot basen, og jeg bodde med versjon 12.10, selv om den har mye mindre støttetid, men den fungerer mye bedre enn 12.04; som om jeg senere prøver en 13.04 eller 13.10 eller 14.04 og jeg liker dem mer fordi jeg installerer den, bryr jeg meg ikke så mye om støttetiden (LTS).
Jeg testet nylig Kubuntu 12.10 ... det varte ikke i to dager. Det virket generelt greit for meg, men hvis jeg sammenlignet det med Chakra, var det ikke engang opp til hælene hennes. Ja, i Chakra må vi fortsatt gjøre ting med konsollen, men det er ikke noe å skrive hjem om. Utløseren var tregheten til å installere en hvilken som helst pakke, den var absurd!
Samlet sett er det en god distro, og jeg misunner mengden av pakker i depotene (selv om ikke mange bruker dem av Gud), men som en KDE-distro har Chakra etter min mening ganske fordel.
"Utløseren var tregheten til å installere en hvilken som helst pakke, den var absurd!"
Fordi du er vant til Chakra som arver elegansen og lettheten til Pacman pakkeforvalter. Kubuntu på sin side må takle dpkg og .deb, forestill deg 😛
Tilfeldigvis er Firefox-temaet som skjermbildet viser FXChrome?
På den annen side brukte jeg Kubuntu i løpet av den siste sommeren, og jeg opplevde også problemer med Wifi, spesielt med det trådløse Broadcom-kortet (som er det som brukes av den bærbare datamaskinen min), og måten å løse det på var å installere pakken «Firmware-b43-lpphy -installer». Derfra hadde jeg ingen andre problemer.
En annen ting som jeg syntes var veldig nysgjerrig, er at alternativet Dvalemodus ikke dukket opp blant KDE-nedleggingsalternativene.
«Nepomuk + Akonadi det nå hvis han berører ballene nok. I KDE 4.8 deaktiverte jeg Nepomuk, og det var ingen problemer, men nå for Kmail er det også nødvendig .. dårlig KDE, så ille. Og det er at jeg noen ganger føler meg Kmail litt tregere, men samtidig forbedrer det seg i andre ting.
Vi må vente på det nye lette alternativet som ligner på Postler som de utvikler for KDE 🙁
For min del er Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantic search + alt annet) perfekt på min skinnende nye 4.10 på Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«Jeg har også problemer med WiFi, noe som ikke skjedde med Debian med Debian»
Hmm, så kan det være at du har fremtidige problemer med Debian når du oppdaterer WIFI-modulene, eller at problemet er bruken av * buntu av Windows-driverne gjennom ndiswrapper 0_0
Jeg er praktisk talt enig med Elav. Jeg tror Kubuntu er på sitt beste, og det kan gi enda mer. Det har forbedret stabiliteten og hastigheten. Jeg bringer også lyst til PCBSD. Dessverre genererte den siste versjonen jeg prøvde, versjon 9, en "kjernepanikk" under installasjonen, så jeg kunne ikke fortsette. Det venter fortsatt på oppgaven.
Siden Elav gjennomgikk PC-BSD veldig raskt, ville det være fint om noen kunnskapsrike om dette operativsystemet kunne skrive en artikkel. Også hvis den kjører på hvilken som helst type maskinvare.
"Også hvis den kjører på noen type maskinvare."
Selvfølgelig ikke, på en Celeron med VIA-brikkesett og OpenChrome-video er det ingen måte å starte X.
På en bærbar datamaskin fra midten av 2011 er det ingen måte å gjenkjenne kontrolltastene for volum, lysstyrke og mediaavspilling.
For å installere PC-BSD er det å foretrekke, for livet, å installere FreeBSD og bygge ditt eget system. Total FreeBSD er et rullende utgivelsessystem, slik at du ikke trenger å installere hver viss tid eller i det minste krysse fingrene og berøre tre mens du oppgraderer fra den eldre versjonen til den moderne.
Det er et interessant prosjekt i inkubator, ArchBSD som lover et mye mer moderne og praktisk FreeBSD, vi vil se hvordan det utvikler seg.
Jeg anbefaler deg å holde deg i linux og siden den nye Chakra ISO kommer ut, vil jeg slette BSD 🙂
Det ville være fint om du forklarte mer detaljert at du ikke likte PC-BSD.
Vel, du skal bruke de samme applikasjonene som i Linux, og de støttes bedre i Linux.
@elav Probá Mageia2. Jeg bestemte meg aldri for å prøve det før jeg byttet bærbare datamaskiner og begynte å ha tusen problemer med distroer, la oss si "mer pop". Sannheten, for nå har jeg det veldig bra. Selvfølgelig, prøv å laste ned dvd.iso, så bortsett fra de nødvendige oppdateringene, trenger du ikke røre noe, selv flere drivere er inkludert i DVDen som brukes som repo.
Hilsen
Hvilken KDE distro anbefaler du for min gamle netbook. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Jeg vil anbefale Debian
Med den maskinvaren vil jeg ikke anbefale noen KDE-distro, jeg vil anbefale en med et lettere skrivebordsmiljø. Xubuntu 12.10, for eksempel.
PClinux?
En lett, moderne, velstrukturert og fremfor alt veldig, veldig rask distro?
ArchLinux.
Debian med en optimalisert KDE går ganske bra der, men du vil ikke bruke konserten med ram på skrivebord, kontor og nettleser, jeg anbefaler deg å gå til den andre siden av parken og installere icewm og det grunnleggende, eller lxde hvis du er ikke i humør til å lære meg.
Hvis det var et annet selskap, ville du suge sokkene dine, men siden det er ubuntu ... alltid det samme, gjør det aldri noe riktig.
Så Canonical gjør aldri noe riktig!?
Du ser!
Det må være grunnen til at GNU / Linux-innleggene på Google er Ubuntu!
.at Instagram utviklet programvaren som de solgte for hundrevis av millioner dollar til FB takket være Ubuntu
.at at Ubuntu Server blir et alternativ, ville virkelig være å SUSE Enterprise Linux og RHEL (Landskap er bare bra)
.at Ubuntu og Ubuntu Server oppdager praktisk talt all eksisterende HW utenom boksen, inkludert den eksterne enheten du kan tenke deg for å koble den til.
.at Ubuntu Phone lover å være SWEEEEET og et levedyktig alternativ til Android innebygd i Java (AJJJJ)
at en offisiell Ubuntu-versjon blir utviklet for å kjøre på ARM, så den vil kunne installeres på mange nettbrett og brukes som ekte stasjonære datamaskiner.
.at Enhet etter å ha gitt tusenvis av dumme mennesker til å fylle munnen for å forsvare det, blir nå lett et av de viktigste GNU / Linux-skrivebordsmiljøene.
.at takket være Canonicals avtaler med Valve har vi Steam ikke bare i Ubuntu, men også i resten av GNU / Linux-distribusjonene.
Ja selvfølgelig, Canonical gjør ting virkelig galt, de er en katastrofe!
Rotet er Kubuntu, vet det, Linux Mint KDE er bygget på samme grunnlag som Kubuntu, det vil si Ubuntu, og det er strålende.
La det være klart at katastrofen er Kubuntu og de som åpner munnen uten å ha den nødvendige kunnskapen til å forsvare sine påstander.
Det er lett å kritisere, enhver middelmådig gjør det, det vanskelige er å rettferdiggjøre.
Hei hei, ro deg ned, vi har alle et stadium der vi forsvarer distrofargen vår når vi begynner, og en annen der vi kritiserer alt som ender med * buntu, bare fordi folk sier at det er for nybegynnere, og vi følger med dem.
Men så modnes vi, og så kommer vi med mer sammenhengende kommentarer.
Rettelse: "for nybegynnere" er "for nybegynnere."
Ja, det kan være, +1, god observasjon.
Vel, jeg bruker intensiv bruk av Kmail, og jeg har deaktivert Nepomuk, fordi det gjorde PCen min veldig treg, så hvis det nå vil være nødvendig å ha Nepomuk aktivert for å bruke Kmail, må jeg vurdere å bruke en annen klient ... Det virker dødelig for meg ...
Råd til alle som bruker KDE 4.10. Bruk nepomuk igjen. Den har blitt omskrevet fra NULL, strigi-rullen er eliminert, nå gjør den to passeringer, en der den indekserer etter filnavn, og en annen etter innhold ... og nå fungerer den endelig mens den spiller, hva er mer, det er jevnt veldig nyttig (legg kiosken til nepomuk-koder: // i delfin, så får du se hva jeg mener). Verktøy forberedes for å bryte koder i videoer osv ... for nepomuk, som ser veldig bra ut ...
For å begynne å bruke nepomuk slik Gud hadde til hensikt i KDE 4.10, følg disse trinnene:
1) Kjør nepomuk-rengjøringsmidlet. Helt nødvendig å starte fra bunnen av. Søk i menyen 'Nepomuk Cleaner' eller med alt + f2 (krunner).
2) Konfigurer nepomuk. Nå har du en fane til: 'Indeksering', hvor du kan tilpasse alle slags detaljer, for eksempel:
- typen (dokumenter, lyd, bilder)
- mer avansert (etter MIME-type, etter maske)
- Etter mapper (denne var allerede der)
Til de av dere som deaktiverte nepomuk-tingen (som meg), prøv det i 4.10, fordi jeg tror det endelig har begynt å være verktøyet det burde ha.
så ingen venter på at han skal gjøre jobben sin nepomuk?
På de Intel bærbare datamaskinene med nvidia-grafikk installerer du osx XDD og stopper craps bsd's xd
Pan dette er min hw
intel r pentium r cpu g630 2.70 ghz
4 GB RAM
GeForce® GT 520
kan jeg installere osx på den ??? kan du lage en veiledning om hvordan du installerer den? jeg snakker ikke engelsk ii
"Kan jeg installere osx på den ???"
Nei, MacOS fungerer bare på signert HW.
Selv om det er noen MacOS-hacks (kalt 'Hackintosh') som antagelig kan installeres på hvilken som helst HW Intel, fortsetter jeg å informere deg om at de bekjempes aktivt av Apple, siden lisensen til operativsystemet ikke tillater bruk som disse hackene gjør av det og derfor er hacking i et slikt proprietært system å bryte loven.
Hvis det kan, så om det er lovlig eller ikke, er det noe annet, du har mange opplæringsprogrammer på google og enkle å følge. Hacking av vinduer bryter også loven.
"Hvis du kan,"
NEI, DU KAN IKKE.
Har du noen gang prøvd å installere MacOS fra original DVD på hvilken som helst PC? Spratt det til og med!?
Den eneste måten å installere MacOS på usignerte PC-er på er å bruke en sprukket-ulovlig kopi.
Beklager, men du tar fortsatt feil, pc-en min er en hackintosh med en Intel i5, og ja, den spretter, en original kopi, fra ekkoer, og du ser på tonymac, du vil se hvordan du installerer den vanilje, du trenger bare å ha chamaleon bootloader for efi-problemet, men for resten av ting, fungerer det på min pc * som en sjarm * uten noen endringer. Du sender ganske enkelt isoen du kjøper for 20 euro til en pendrive, setter kameleon og installerer.
Jeg vurderer ikke analysemålet. Hvordan skiller Kubuntu-prestasjoner seg fra KDE-prestasjoner?
Forbedringene du nevner er typiske for KDE 4.10, så det er absurd å sammenligne dem med eldre versjoner av Kubuntu som drives av Canonical.
For meg er elav tydelig i sin artikkel, han viser tydelig til bruken av Kubuntu som en distro og ikke til hver del av komponentene.
Videre kjører Kubuntu de samme programvareversjonene som mange andre distroer, så det er ingen fordel eller ulempe i den forbindelse.
Kubuntu er definisjonen av oppsvulmet, ikke noe mer enn det. Hvis du ser opp »» oppblåst »i en engelsk ordbok, legg merke til at det bare er en definisjon: Kubuntu.
Jeg forteller deg det samme som i en annen kommentar ovenfor:
Vel, jeg har prøvd tidligere versjoner av KDE og Kubuntu, og de fungerte ikke så bra selv når det i andre distribusjoner gjorde det. Jeg mener, KDE 4.8 / 4.10 legger mye til disse forbedringene, men Kubuntu fikk heller ikke så mye oppmerksomhet tidligere.
Når det gjelder Ubuntu, var det godt å kjenne den fantastiske verdenen til GNU / LINUX, men det gir meg stabilitetsproblemer, så mye at jeg er i ferd med å bytte til mint-Debian-versjonen av Linux, som er veldig lovende.
"Og vi har bevisene i Kubuntu og Xubuntu, som siden de gikk i hendene på Fellesskapet, er uoverstigelige." Herregud ateist, for en studie jeg nettopp har lest. :ELLER
Kan jeg vite hvorfor?
Fra mitt synspunkt sier det det fordi det faktum at en distribusjon opprettholdes av et selskap som Canonical eller at det opprettholdes av fellesskapet, ikke betyr at den første er dårligere enn den andre, eller at den andre er bedre enn den først.
Avslutningsvis, det faktum at det opprettholdes av Fellesskapet, gjør det ikke umiddelbart bedre enn en annen distro (eller til og med den samme) som vedlikeholdes denne gangen av et selskap, det uttrykket antyder at for noen:
Selskap → Diablo
Fellesskap → Gud
Når det ikke er slik.
Greetings!
Problemet Thunder er at i dette tilfellet sier jeg ikke at selskapet er djevelen, men at Canonical alltid hadde Ubuntu i sikte, og i sin tur Unity, og i sin tur alt vi ser nå med Ubuntu Phone, og derfor, fra mitt synspunkt har de ikke lagt vekt på resten av * buntu. Og jeg presiserer, jeg forstår fullstendig Canonicals holdning, men det er bevist at når samfunnet gjør en innsats, kan det oppnå bedre ting enn mange selskaper.
Nå er alt perfekt avklart, og jeg deler din posisjon 100%
En hilsen!
“Ikke alt Canonical berører blir gull. Og vi har beviset i Kubuntu og Xubuntu »
Og det er veldig sant ... Jeg er for tiden fra Xubuntu og har ingen problemer problems
Kubuntu åpnet dørene for meg i Linux, og jeg brukte det i mer enn et år, og jeg lærte mye, det ga meg en smak for KDE- og QT-applikasjoner. En annen som jeg virkelig setter pris på er debian, jeg bruker den på mange dyre mikroservere, det er best. På skrivebordet gir Chakra 😀 den beste KDE-distroen.
Jeg har brukt GNU / Linux i mindre enn et år. Så langt har jeg prøvd Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian, og har sett på flere LiveCD-er, men den eneste jeg føler meg veldig komfortabel med og ikke har hatt noen problemer er Kubuntu, den jeg bruker nå til tross for brukeren agent. KDE er best.
Ah elav anbefaler ikke distros som har å gjøre med .rpm sier at det gjør BOOOOM! din pc allerede ja: s
lol
Hahaha ...
Et dumt notat, det har lite å gjøre med Canonical (som til slutt ikke har gjort mer enn å overføre finansieringen fra ett selskap til et annet, fordi hovedutviklerne av Kubuntu fortsatt er de samme, bare ta en titt rundt Launchpad for å innse og som alltid har hatt nesten fri vilje, siden Canonical bare støttet monetære prosjekter som ikke var Ubuntu) det faktum at Kubuntu er som det er, hvis det har nådd nivåene det er på, er det takket være utviklingen av KDE og basen til Ubuntu som har, som de har sagt i en tidligere kommentar (det er ikke rettferdig å sammenligne KDE 4 eller 4.2 med gjeldende KDE 4.8 eller 4.10.
Og tusen takk, men NEI, jeg håper det aldri ser ut som Manjaro eller Chakra, og for din skyld håper jeg at Kubuntu fortsetter som det er til nå og hva det alltid har vært, selv om anti-Ubuntu-Canonical Taliban ikke vil å gjenkjenne det.
Men hei, lappen er laget i "elav", du kan ikke vente lenger, det er som å be om pærer fra almetreet.
Hva kan jeg fortelle deg uten å kaste bort tiden min? Jeg vet Jeg skulle ønske du hadde "ballene" til å kalle meg dum i ansiktet ...
En gang sa en klok mann: «ikke mate trollet» ...
Rolig elav, husk "Hvis hundene bjeffer, er det et tegn på at vi kjører"
Elav, som mange av oss, takker vi bare for bloggen din, spesielt de veldig komplette artiklene dine. Fortsett Elav.
Han sa ikke dumt, han sa dumt notat. Og han har rett, da Kubuntu ble finansiert av Canonical, var det bare 1 utvikler, ut av +25 det har, så det var egentlig ikke så stor forskjell heller, kanskje noen andre begrensninger, men veldig lite, og den samme utvikleren kommenterte det i bloggen din.
Greetings!
Mann, hvis du begynner med å si at innlegget er dumt og slutter med dette:
Jeg vet ikke om deg, men jeg vet hvordan jeg skal lese mellom linjene ... 😉
Jeg vet også hvordan jeg skal lese mellom linjene, men du vet virkelig ikke om hans intensjon var det, så det er noe subjektivt .. Det kan også være at han forteller deg at på grunn av en viss setning du kommenterer i artikkelen :
"Og vi har bevisene i Kubuntu og Xubuntu, som siden de gikk i hendene på Fellesskapet, er uoverstigelige .."
Selv om det du sier er sant, hvis vi leser mellom linjene, kan man komme til å tenke at for deg er fellesskapet synonymt med kvalitet eller forbedring, og et selskap bare ødelegger alt, selv om det igjen er noe subjektivt. Jeg har ingenting imot noen, jeg prøver bare å avklare ting x)
Ja, jeg forstår hva du mener, det er derfor jeg sier:
Å erkjenne at hvis det er ting de har gjort bra, men det er ikke tilfelle med Xubuntu y Kubuntu.. Og dette sier jeg fra mitt synspunkt, veldig personlig .. 😉
Når du kritiserer notatet ditt, anser du deg som dum (for hvis du gir deg et hint om noe som jeg aldri har sagt, vil det være for noe, ikke sant?), Er det allerede problemet ditt.
Men siden du sier det, ja, ettersom jeg vil ha deg foran deg, ville det ikke være det eneste jeg ville fortalt deg.
anonym> / dev / null
hahaha, hva er galt med denne!?
Elav dette er for deg: Jeg respekterer deg og jeg følger alltid med. Jeg elsker utformingen av bloggen og dens informasjon. Jeg har ikke brukt mange forskjellige distribusjoner, jeg er sammen med LMDE KDE, men jeg tror at uansett hva vi liker, bør tonen i kommentarene holdes høflig. Hvis jeg er uenig med deg. vær trygg på at jeg ikke kommer til å kalle deg dum. Ordtaket går for lenge siden: Farger er der for smak. Fortsett Elav.
Mario:
Jeg prøver å respektere alles mening i kommentarene og artiklene mine. Når det er en meningsartikkel, er det logisk at mange kanskje ikke er enige med meg, men som du sier: Å være uenig er det ikke nødvendig å fornærme ... det som skjer er at mange gjemmer seg bak et nick for å gjøre det, og de viser ikke ansiktene .. og det er ikke riktig, er det?
Takk for kommentaren ..
elav, gammel mann, ikke vær oppmerksom på ham, se på navnet hans på jobben, så det er ikke verdt det å roe ned (se hvem som forteller deg hehe). Nå skal jeg godkjenne kubuntu på min kones bærbare datamaskin fordi mini-mia på 1 gig ram tror jeg ikke er størrelsen
Vel til i dag (de ga meg en Dell Vostro på jobben) brukte jeg Kubuntu og Debian KDE på en Netbook med 1 GB RAM og så bredt 😀 Du trenger bare å optimalisere noen få ting, men det fungerte til og med med effekter 😀
Et spørsmål elav, hvorfor brukte du versjon 12.04 og ikke 12.10?.
Ah, det er enkelt:
1- Fordi jeg har et lokalt speil av den versjonen
2- Fordi det er LTS og 12.10 ikke er det
3- Av de to første grunnene 😀
Den andre tror jeg ikke er gyldig i ditt tilfelle, selv uten å kjenne deg, tror jeg ikke du vil bruke den samme versjonen de neste 2 årene !!! xD
Hahaha, du har rett ..
Hei elav 😀 Til slutt forlot jeg debian og migrerte til arch xD Først tenkte jeg på kubuntu som du sa, men til slutt valgte jeg arch av frykt for at kubuntu var for belastet. Jeg trodde jeg skulle bruke mindre minne, men det forbruker meg det samme som debian (170 MB RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Jeg brukte libreoffice før, men jeg tror jeg skal gi calligra et forsøk (de ga ut en ny versjon), men for .doc vil jeg bruke abiword. Tror du jeg gjør det bra?
Hilsen 😀
Arch !! Bra .. Vel, bruk det som fungerer best for .doc .. Prøv det samme med Calligra, kanskje denne versjonen forbedret i det aspektet.
Det åpner fremdeles ikke dem så godt som resten, og det eksporteres ikke til doc heller. Men for de tingene vil jeg bruke abiword, resten calligra 😀
Forresten, caledonia ser mye bedre ut på 4.10 enn på 4.8 😀
Forresten, jeg prøver å registrere meg, og det lar meg ikke xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm så rart.
Det ser veldig godt ut!! 😀
Hvis KDE 4.10 har gitt oss mange endringer, og jeg gjør det mye bedre enn de forrige versjonene, legger jeg merke til at det er mer flytende, og det går veldig fort selv med 1 GB 🙂
hei, jeg tror at du har lykkes med alt ... eller nesten 😉 sannheten er, ja, det er en merkbar forbedring siden Canonical ikke lenger når ut ... det viktigste «nepomuk», det var alltid en hodepine og nå lever jeg perfekt med han…. Jeg hadde alltid et "men" med kubuntu å si at det er i henhold til min "perfekte distro", og nå sier jeg det ærlig uten frykt, jeg vet ikke hva som vil ha skjedd, men det har forbedret seg mye…. Det jeg ikke vet om jeg er enig, er at du vil at det skal skilles fra ubuntu-arkivene ... for meg er det et pluss for folk som kommer fra et annet operativsystem ... for støtte og det, alle ubuntu-opplæringsprogrammer fungerer for kubuntu også ... hilsen venn !!
Når jeg refererer til å skille fra Ubuntu-arkiver, er det at de oppbevarer et depot med KDE-pakker og de "nødvendige" fra hverandre ... at de ikke er avhengige av en utgivelse hver 6. måned .. 😉
Hilsen