Hva med, det er naturlig at når noen starter opp i GNU / Linux, de lider av versjonsbetennelse, det er de som ikke gjør det.
For eksempel startet jeg i Ubuntu, jeg ønsket å vite andre distribusjoner, men jeg bodde alltid i Ubuntu, men gitt avgjørelsene Canonical tar om dette systemet, og å være at det er mulig at fjern alternativ installasjon, og å være litt paranoid, kan det også være å miste minicd, og siden jeg har gjort minimale installasjoner i lang tid, begynner jeg å teste andre systemer for en mulig migrering.
Mitt første alternativ er debian, men ingenting skjer med meg hvis jeg ser andre alternativer, en av dem er GhostBSD.
Jeg ønsket å installere FreeBSD lenge, men jeg hadde ingen erfaring og ønsket å ta meg tid til å lære, så jeg fortalte meg selv at det var på tide å prøve en BSD.
Så la oss komme i gang, last ned GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, i omtrent 2 måneder, men til nå hadde jeg ikke installert den.
Det første er skjermen der den gir oss oppstartsalternativene:
Enten lar vi timeren gå til null, eller demoer går inn i live-cd-en. Når den er startet, kan vi se et skrivebord uten så mange ikoner på den, i tillegg til å ha den typiske LXDE-bakgrunnen.
Denne distribusjonen har flere muligheter for å endre bakgrunnsbilde enn de som tilbys av andre distribusjoner med LXDE
Til tross for at jeg er på live-cd er det veldig raskt, jeg surfet på internett en stund, og det gikk ikke ned i det hele tatt
Så etter å ha lest og hatt FreeBSD installasjonsmanual (ghostBSD er basert på FreeBSD) startet jeg installasjonen, det første er å velge språk, deretter tastaturoppsettet
Ved partisjonering la jeg muligheten til å bruke hele disken siden den er virtualisert og jeg ikke har et annet operativsystem installert
Når vi er partisjonert, blir vi bedt om brukerdata, rotpassord osv.
Etter et bekreftelsesvindu
Når vi trykker på, installerer det samme
på dette tidspunktet skjønte jeg at jeg ikke brukte installasjonsmanualen, denne delen er den lengste, når den er ferdig blir vi bedt om å starte på nytt
når vi starter på nytt har vi systemet med karakteristikken til LXDE, lett, ikke veldig belastet
Jeg må si at installasjonen går utover enkle, få trinn, stort arbeid fra utviklerens side.
Under starten av live-cd og det installerte systemet er det en prosess som sier mer eller mindre 8 på grunn av hastigheten, jeg kan ikke lese den godt) driverens trådløse konfigurasjon, det gir meg at jeg ikke har det, men det vil være fordi jeg er i virtualbox, vet jeg ikke.
Det første inntrykket jeg fikk under test- og installasjonsprosessen er veldig bra,
Dette er et godt alternativ for enhver bruker som begynner med bekymring for å lete etter alternativer til Mswindows.
Hilsen
Vel, installatøren ser ikke vanskelig ut, ruller den eller hvordan distribueres den og oppdateres?
For en tilfeldighet, jeg lastet ned GhostBSD akkurat nå for å teste det, og jeg kommer over denne artikkelen xD
Det slår meg å bruke en av BSD-ene (freebsd for å være spesifikk), men jeg vil vite hvordan BSD-er kommer sammen med PC-er, det vil si, hva er forskjellen med ArchLinux (som er distroen jeg for øyeblikket okkuperer), hvordan det fungerer eller andre. Spørsmålet kommer fra en artikkel som jeg leste (jeg husker ikke hvor) som nevner at BSD er mest lik UNIX som finnes, og at Linux snarere er et derivat av UNIX, så jeg er litt redd for å migrere til BSD
BSD er ikke det nærmeste med UNIX, det er at de er UNIX. De er direkte derivater.
Hilsen notfrombroklyn og Rots87 !! Vel, når det gjelder BSD, er det ikke at de er avledet fra Unix, det er at de "ER" grunnlaget for Unix, en stor mengde av den opprinnelige koden til det som var Unix ble utviklet av University of Berkley og at senere med å gå og kommer fra "hvem eier det", utviklet Berkley sin egen variant basert på koden de utviklet selv, og den ble omskrevet og ble født BSD ... vel, det er det jeg vet.
Når det gjelder likheter og forskjeller med Linux, antas det at det vi kan gjøre med Linux, burde vi kunne gjøre med BSD, selv om vi måtte tukle mer, siden vi kanskje må samle mye programvare for hånd. Her ser jeg to muligheter for å starte med BSD, den første, for hva de kommer fra linux, kanskje det ville være å installere Debian kBSD, selv om det jeg så, er installasjonen mer tungvint enn den som presenteres av Alf i dag her i GhostBSD, andre ville være å teste BSD-versjonene for "bare dødelige", hørte jeg en gang fra DragonFly, men i dag ser jeg mye mer "dødelig" denne fra Ghost.
Jeg vil råde oss til å gjøre det mange av oss gjorde når vi ble kjent med Linux, bruke en LiveCD, se hvordan den oppfører seg, kanskje installere en virtuell maskin og vel, hvis den overbeviser oss om å ta det store spranget ... «installasjonen !! !
Hilsen og jeg håper disse dataene tjener !!
Jeg må innrømme at * BSD er en pågående oppgave som jeg har, som skjer på grunn av det enkle faktum at jeg ikke har min egen datamaskin, og må lagre dataene mine på grunn av endringsproblemet i filsystemet, fordi det får meg til å stoppe.
Vel, FreeBSD er et flott alternativ, og det bør være et system som ikke bør gå glipp av noen Unixero, jeg har brukt det lenge og det er veldig bra, bare pakkene litt utdaterte ved siden av de mest berømte Linux-distribusjonene
Hilsen
Jeg, som elav, har ikke viet tiden til BSD som den fortjener, men jeg håper at med utgivelsen av Debian kBSD og dens multi-arch-pakker og dette innlegget av Alf ikke bare meg, hvis ikke flere blir oppmuntret, til og med til vet det ...
Forhåpentligvis vil hackloper775 dele mer om din erfaring med BSD, siden når du bruker den, fordeler og ulemper du har hatt og dine forslag angående BSD
Khourt, jeg har prøvd Debian kfreebsd. Mange liker det, jeg ble skuffet. Jeg har ønsket å prøve FreeBSD i lang tid, men har ikke bestemt meg ennå.
Hvilke problemer hadde du? Fortell oss, for det var noe du ville prøve 🙁
Ja Ja Ja !! Fortell oss, hva var det som skuffet deg (se at jeg hadde store forhåpninger ...)
Jeg mener, kanskje jeg vil våge meg, men å ha en anmeldelse fra noen som allerede bruker den, vil jeg allerede vite hva jeg står overfor
i mitt tilfelle er det det samme. Jeg prøvde å installere PCBSD og FreeBSD, men i begge tilfeller forhindret en kjernepanikk meg fra å installere systemet. Jeg sjekket de offisielle fora flere ganger og søkte på nettet, men fant aldri løsningen. tilsynelatende kommer BSD ikke overens med Dell-maskinen min.
Ummm, la oss laste den ned og se hvordan det går!
Hilsen og takk for tipset!
Jeg installerte for to dager siden på en PC-BSD 9.0 Isotope virtuell maskin, hvilken installasjon er ganske enkel og gir deg muligheten til å installere forskjellige skrivebordsmiljøer og andre verktøy som samba, jeg har ikke hatt tid til å fikle med det ennå,
men på jakt etter informasjon om BSD har jeg ikke funnet mye dokumentasjon på spansk
Jeg skulle snakke om PC-BSD, som virker enda enklere enn denne GhostBSD. Har du allerede hatt et øye med det? http://www.pcbsd.org/es/
Som standard har den KDE, selv om den har de andre miljøene som Davidlg har sagt, og å installere et program er så enkelt som å laste ned en kjørbar fil fra depotet, og klikke Neste -> Neste.
Jeg prøvde det for lenge siden, og jeg innrømmer at jeg ble overrasket over brukervennligheten.
Når det gjelder BSD-er, overbeviser meg mest PCBSD, men hvis jeg installerer noe, trenger jeg selvfølgelig all maskinvaren min for å støtte både grafikk og Wi-Fi (og det ser ikke ut til å være den sterke drakten).
BSD-er er fortsatt lysår unna GNU / Linux når det gjelder multimedia-støtte på skrivebordet og esoterisk maskinvare. Du må ha en veldig klar grunn til å bruke BSD, og i dette tilfellet vil det helt sikkert skyldes en av FreeBSD-derivatene (Open, Net, DragonFly, etc.) fordi det ikke er noe poeng å bruke FreeBSD med mindre man trenger ZFS med den enorme GNU / Linux distro der ute! 😀
Eller monter en server !! Siden som kjent er BSD preget av å tilby større sikkerhet, spesielt OpenBSD, eller var det NetBSD ??? Jeg måtte sjekke sikkerhetsanalysen i dag.
Og så langt som BSD er år unna, vil jeg bare fortelle deg at det antas at den samme kildekoden til mange applikasjoner kan kompileres i BSD, selv om sluttbrukeren selvfølgelig er mer arbeidet med Linux
Du fikk meg til å huske da jeg brukte litt FreeBSD (hvilke ganger) xD
God artikkel. Jeg prøvde pc-bsd i 1 måned og likte den, men emballasjen er litt gammel. Ellers føles det raskt, flytende, stabilt og veldig enkelt å bruke. Jeg håper det er flere artikler som dette.
BSD anbefales å montere servere, for brukere kan den også brukes, men den har mye mindre støtte enn Linux i delen om bruk av den som et stasjonært system. Jeg testet pc-bsd, og selv om det ser ut som linux, er det ikke det samme, siden det fungerer annerledes i visse aspekter. Selv om du kommer fra Linux, bør du ha god tid til å lære det.
Takk Alf, for informasjonen, vil jeg følge notatene dine om hvordan BSD oppfører deg, og det er bra at vi ikke bare holder oss på Linux, fordi vi må erkjenne at det er en verden utenfor GNU / Linux å vite, BSD, Indiana, Minix ...
Hvis du kan fortelle meg hvordan GhostBSD vs DragonFly og Pc-BSD går
–Khourt Hvis du kan fortelle meg hvordan GhostBSD vs DragonFly og Pc-BSD går, -
Jeg vil knapt sammenligne distroer med den klassiske xxx vs xxx, siden hver distribusjon har sin egen.
Det jeg uansett kunne gjort er å vise hvordan prosessen her, kommentere at det virket for meg, og i det høyeste si om jeg vil fortsette å bruke den, siden alle kan bruke den og trekke sine egne konklusjoner om det er behagelig å bruk en eller annen distro.
En unnskyldning for stavefeil, siden tastaturet ble værende vet jeg ikke hvilket språk og jeg finner ikke aksentene.
Hilsen
En unnskyldning Alf, og hvilken god suksess og avklare "versus", bare at jeg refererte mer til en praktisk sammenligning, for eksempel ville jeg starte med den enkle installasjonen du presenterte i Ghost, sammenlignet med FreeBSD 8 (som er det Jeg testet gjør det allerede en stund), eller Debian kBSD-tekstmodus ... og en annen, vi vet at pakkene er ute av kvalitet, men hva med kompilering? Er det akkurat det samme som i Linux? Jeg husker for eksempel et problem som jeg hadde med en pakke for lenge siden som ba om en avhengighet "XFree86" eller noe sånt, som jeg tror var den gamle versjonen av Xorg ... kjemper du med denne ??? Og hva med å innlemme kontrollere? At kildene skal fungere ... og alt det vi allerede vet i teorien, men hva med i praksis ???
Hilsen og takk for raskt svar
I virtualbox går det bra, problemet kommer når det er installert på en ekte maskin, det er sant at med nvidia fungerer i det minste pc-bsd, men verken ati eller intels er den sterke drakten, og det uten å snakke om trådløs, forhåpentligvis du kan bruke Windows-driverne med den flotte oppfinnelsen som er ndisgen, men forhåpentligvis sa jeg allerede. Uten tvil er BSD mer fokusert på serveren enn skrivebordet, selv om pc-bsd og ghostbsd gjør en stor innsats for å forenkle ting.
Jeg personlig liker pc-bsd veldig mye, det lar deg ta en øl innimellom. Det er sant at den har app-kafeen, men den har også portene for de dagene vi våkner og vil jobbe litt. Jeg håper disse prosjektene varer.
God artikkel. Sannheten er at jeg ikke lenger våger meg til et annet operativsystem. Overgangen til Linux var allerede litt komplisert for å røre ting opp i hodet mitt igjen.
Vel, hvis du slutter å tenke på det, er de ikke så kompliserte, siden det i utgangspunktet er veldig likt GNU / Linux, lignende skrivebord, KDE, Gnome, LXDE, E17, med WinMangers også, OpenBOX , Flux, RazorQT, ... .etc og i utgangspunktet har det også arkiver, og programmet som du ikke finner fordi du kompilerer det (som kanskje dette er det som kan komplisere ting litt). Saken er eventyr og å kjenne et system, dets struktur, form og verktøy, men som jeg nevnte tidligere, kan vi prøve det fra en Live CD og en virtuell maskin, og hvis vi liker det, så bestemmer alle.
Hvis du også hadde debian i tankene, kan du prøve Debian gnu / kfreebsd
En dag skal jeg prøve BSD, jeg tror ikke endringen er så vanskelig, men i konsollmodus bør endringene verdsettes mer. For mer enn muligheten til å planlegge 9, ville det være interessant 🙂
Alfa:
Hilsen og takk for artikkelen. Bare en detalj som jeg deler: verbet for å uttrykke at noe "bremser" er ikke "oppmuntre" (slik du bruker det i artikkelen din), men SLOW and SLOW. 😉
Vil det være oppmuntrende for avmatningen?
Jeg led også av "versionitis" og prøvde mange distros før jeg bestemte meg for å la "Güin2" aldri prøve en BSD, det siste alternativet mitt og som den bærbare maskinen min "flyr" med er LM-13-KDE-64 med kjerne 3.5.3 og KDE 4.9.0 Jeg forlot det som det eneste operativsystemet
Jeg anbefaler det for nybegynnere som meg.
PCBSD!
For øyeblikket bruker jeg ubuntu for lat, og jeg planlegger å sette minnetbook winbugs av arbeidsmessige årsaker, men jeg sammenligner ghostbsd og pcbsd for å installere i neetbooken min når jeg ser hvilken som klarer å identifisere alt det jeg okkuperer som det onde perverse integrerte trådløse kortet; Vel, selv om jeg startet i Linux som en verdig debianitt og senere som en ultraverdig slackero (slackware var vakker x3), ble jeg kjent med OpenBSD og freeBSD og ble forelsket, jeg kom til det punktet å sette OpenBSD på min pc og halvparten klarte å sette det som et stasjonært system med alt og multimedia, og jeg satte bestefaren min på freeBSD en stund, det var morsomt å se hvordan vi nesten ikke kunne gjøre noe til tross for at jeg med ukes oppfinnsomhet klarte å gjøre det veldig likt hans windows xDD. Jeg er OpenBSDero og freeBSDero i hjertet> u <, forresten OpenBSD er basert på NetBSD og DragonflyBSD, jeg tør å si at det er enda vanskeligere enn den så diskriminerte openbsd fordi det er å jobbe med noder som setter HD i en datamaskin, internett i en annen og slik: P. Hilsen fra min onde perverse ubuntu, og jeg beklager stavefeilene, men klokka er 1.12 om morgenen og med jobb slår jeg på tastaturet ...
du bør se avklart at alle bsd-systemer ikke er gnu / linux, fordi noen mennesker kan bli forvirret
Interessant
Akkurat nå er jeg med ArchBsd-gummi, det er bra bortsett fra rullende utgivelse, men jeg sitter fast, jeg forstår ingenting, jeg er en linux-bruker, men vel, akkurat nå er jeg i disse hvis noen vil å gi meg en velkomsthånd, det være seg fordi jeg for eksempel ikke har klart å installere terminatoren, vi ser der borte
Forresten, den nye versjonen av GhostBSD 4 RELEASE er ute, den er veldig bra.
Min gamle Asus EeePC 1201HA med 2 GB RAM var for treg med Windows 7, og det ble også varmt. Jeg prøvde Windows 8.1 og var ikke overbevist, selv om det var litt lettere. Med Linux er det et problem, og det er at de nye utgavene blir tyngre. Linux mynte sluttet å være nyttig for meg. Til slutt, ved å installere Gosht BSD 4.0, forynget teamet mitt. Det kommer med det minimum som er nødvendig. Jeg avklarer fremdeles ikke med depotene, men foreløpig har jeg heller ikke hatt behov for det. Et problem er at du må ordne å lese NTFS-filer, selv om det leser FAT-partisjoner bra. Min mening er at den er solid og stabil. Det minner meg litt om den første datamaskinen jeg hadde, en Macintosh LC-III.
En advarsel: Selv om det er en UNIX, er ikke kommandoene de samme som i Linux. Kommandokonsollhjelpen er bra.
BSD er ikke linux, det er UNIX
og de kalles ikke Distros eller Distribusjoner.
de er komplette operativsystemer.
I motsetning til en Linux-distribusjon er kjernen (selve Linux) og pakken med programmer gruppert i et miljø, er BSD et fullt utviklet system
Jeg forlot nettopp ubuntu 18.04, og en mislykket installasjon av Windows 10 dr lite, prøvde Ghostbsd, sannheten er at jeg raskt installerer live, så legger jeg merke til at det lyser på disken, på en Dell Gx 680 optiplex, 3 gig ram som silke, med Firefox, 64 biter, forestiller jeg meg at den må fly på nye maskiner! Sist jeg prøvde noe lignende var freebsd i 2011, vi får se om vi blir, at hvis de andre platene jeg ikke ser, de er i andre formater ...