Distribusjon over tid av Linux-distribusjoner

Kjære lesere!

Hovedmålet med denne korte artikkelen er å gjøre kjent for de som ikke vet det eller bare har sett det i forbifarten og kanskje som en nysgjerrighet, et bilde som viser oss Distribusjon over tid av Linux-distribusjoner. Det blir som en hyggelig tur - hvorfor ikke? - på et kart som jeg anser som veldig informativt og interessant.

Uten nærmere innføring, la oss komme inn i saken.

De tre første distrosene i henhold til GNU / Linux Distribution Timeline

For at de skal kunne følge meg ordentlig gjennom denne turen, er det første de bør gjøre å laste ned fra siden «GNU / L.inux distribusjonstidslinje»Bildet som representerer Distribusjon over tid av Linux-distribusjoner. På den måten vil vi kommunisere gjennom en GUI og ikke en trøste,

Distribusjonstidslinje for Linux - Wikipedia

På det nettstedet tilbyr de versjon 12.10 datert 2012-10-29, som kan lastes ned i forskjellige formater. La oss takke nettstedslederne som presenterer seg som A.Lundqvist y Herr Rodic. på samme måte Fabio loli gir oss et oppdatert bilde til dags dato som vi kan se fra Wikipedia.

Vi åpner bildet, som er veldig høyt og smalt, og vi velger zoom til 100% for å lese navnene med en viss klarhet. Forresten ser vi en del av det - altfor store - treet av Linux-distribusjoner.

Navigere gjennom det veldig lærerike bildet og uten å gå inn i en masete filosofisk-historisk diskusjon om hvem som kom først, hvis kyllingen eller egget, får vi beskjed om at den eldste eller Først Distros var Debian, Slackware y Red Hat, i rekkefølgen fra topp til bunn, eller fra venstre mot høyre hvis vi roterer bildet 90 grader mot venstre.

Selvfølgelig vil vi møtes distroer que De kommer IKKE fra noen av de tre første og at de levde i det minste til slutten av 2012, da bildet ble publisert. Blant dem vil vi nevne webOS, Openwall, OpenWRT, Devil, SmothWall GPL, Puppy, Black Jug, Linux Console,  Sorcerer, GoboLinnux, RIP, NixOS, SliTaz, Enoch (Gentoo er et derivat av det), Alpine, Rock, Linux From Scratch, 0 (ja, eksisterer eller eksisterte en distro med det navnet), Ark, uClinux, Coyote, BrazilFW, Zeroshell, ELinOS, KaelOS, Penaut, CRUX, Arch, Specifix, Openfiler, etcetera, etcetera, etcetera som jeg utelatt eller forsvant for mellom 2012 og 2016, for de nye som ble født i samme periode, eller for de som kommer.

Vi vil påpeke at den førstefødte av Slackware var SUSE, som brakte ham til liv som ekstrem ung. Red Hat fikk også tidlig avkom i WGS Linux Pro, men livet til den sønnen var veldig kort.

  • Det er klart at de eldste distribusjonene i Linux-universet og som også er i live i dag er, Debian, Slackware y Red Hat.
  • LDen forrige uttalelsen betyr ikke at de er de mest komfortable distribusjonene for eller foretrukket av sluttbrukeren eller av deg.

Størrelse på hver familie av de tre første distribusjonene

Dette bildet er godt å rotere for å sette pris på det fra forskjellige posisjoner. Hvis vi roterer den 90 grader eller til og med plasserer den opp ned, er det fremdeles tydelig at Flere tallrike avkom er Debian. Hvorfor er det, undrer man seg? Jeg tror ikke det er fordi det er mest sexy y varmt av de tre første. 😉

Størrelsene på familiene til to Debian-barn er også viktige: Knoppix y Ubuntu.

Så følger familien etter Red Hat, og til slutt Slackware.

  • Fra et komparativt synspunkt kan vi bekrefte at rekkefølgen mht Familiestørrelse på hver av de tre første distribusjonene er: Debian -> Red Hat -> Slackware.

Linux er veldig fragmentert. Hvilken distro velger jeg?

I en artikkel jeg publiserte med tittelen «Frihet til å velge«24. juni 2013 presenterte jeg mine ideer om hvordan jeg skal velge en distribusjon gitt den virkelige eksistensen av for mange distroer, og jeg henviste til Trunk Distros eller First Distros som et godt utgangspunkt. Både der og her fastholder jeg det hver velger i henhold til sin mening, forståelse eller begrunnelse. Vi kan ikke gi en feilfri guide i denne forbindelse.

I en annen artikkel med tittelen «Hvorfor bruker jeg Debian på skrivebordet mitt?«, Publisert 27. mars 2013, forklarte jeg mine grunner til det emnet, og det er ikke veldig vanskelig å utlede at jeg fremdeles vedlikeholder dem. 😉

  • Kan du benekte at Linux er fragmentert?. Hva gikk fra å være et solsystem med sin Sun Linux og dets tre planeter Debian, Slackware, Red Hat, til å være et helt univers med galakser, soler og andre Astros?.
  • Kjære leser eller sluttbruker, du må velge klokt hvilken distribusjon som er din foretrukne blant det store hav av eksisterende distroer. Rangeringen av de mest populære kan være et godt utgangspunkt.
  • Vi inviterer deg også til å følge artiklene publisert eller skal publiseres i DesdeLinux, som helt sikkert vil hjelpe deg med å få et anstendig skrivebord eller server fra to distribusjoner som er sterkt orientert mot forretningsmiljøet OpenSuSE (SuSE-Slackware) og CentOS (Red Hat), eller fra Debian.

Konklusjoner

  • Etter turen, må hver leser trekke sine egne konklusjoner og kommentere dem

Inntil neste avdrag!


18 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Omar sa

    Jeg sverget at SuSE var et derivat av RedHat ... Å, overraskelse, det er datteren til Slackware ...

  2.   phico sa

    Hei Omar. Jeg har frist til 7 i dag til å svare på kommentarer. I morgen blir det en annen dag. Forvirringen din kan komme fra formatet til pakkene som RHEL, CentOS, SuSE, OpenSuSE og andre bruker, som er RPM.

  3.   pedruchini sa

    I den "tidslinjen", hvor er Lxle, basert på Lubuntu?

  4.   karlggest sa

    Hei.

    Slackware er minst to måneder eldre enn Debian. Og ingen av de tre er den første distribusjonen, som kan sees i selve grafen. Faktisk på Wikipedia peker de på to interessante ting (1):

    1) Kontinuiteten mellom SLS og Slackware, som på en eller annen måte vil peke på begge deler som den første komplette distribusjonen.
    2) Frustrasjon med SLS som en årsak til at Ian Murdock startet Debian-prosjektet.

    Når det gjelder SuSE Linux, var den først basert på Slackware, men deretter på Jurix (2). Likheten med Red Hat i begynnelsen ble praktisk talt redusert til pakkeren, selv om det nå er vanlig for dem å utvikle eller presse teknologier sammen, for eksempel btrfs.

    (1) https://es.wikipedia.org/wiki/SLS_Linux_(Softlanding_Linux_System)
    (2) https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions#Origins
    https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions#SUSE_distributions

    Helse!!

  5.   phico sa

    Jeg gjentar at jeg bare har tid til klokka 7 i dag til å svare på kommentarer. I morgen lover jeg at jeg vil svare på andre.

    Pedruchini, jeg tror du mener akronymet LXDE som identifiserer et skrivebord eller skrivebordsmiljø, preget av det lave forbruket av maskinvareressurser. Jeg tror det er den letteste av de mest populære stasjonære PC-ene som GNOME, KDE, kanel, MATE, XFCE og LXDE selv. Jeg anbefaler at du besøker https://blog.desdelinux.net/escritorios-debian/
    så du har en idé om det. Det betyr IKKE at LXDE er unik for Debian. Ganske motsatt. Du kan finne ut hvordan du implementerer den i mange andre Linux-distribusjoner.

    1.    joselu68 sa

      Hei, Pedruchini har rett. Lxle er en distribusjon, med LXDE desktop, avledet fra Lubuntu Lub

      1.    phico sa

        Du har rett. Jeg fant ut av deg, Pedruchini og Joselu68, at en slik distro eksisterer. Jeg besøkte distrowatch.com nettopp, og det er faktisk LXLE basert på Debian, Lubuntu. Takk for oppklaringen!.

  6.   phico sa

    Takk for at du kommenterer og avklarer, Karlggest. I artikkelen bekrefter vi bare at de er "de første distribusjonene som forblir i live til i dag", uavhengig av deres videre utvikling. Det er ubestridelig at de tre nevnte distribusjonene på en eller annen måte passer inn i den gruppen. Mange av dem ble født som prosjekter og ble senere distribusjoner som sådan.

  7.   HO2Gi sa

    Unnskyld meg, men Ututo kommer ikke fra Ubuntu? samt Tuquito-Linux

    1.    phico sa

      En http://distrowatch.com/table.php?distribution=ututo De informerer oss om at UTUTO, en distribusjon som er inaktiv, er fra Argentina, og er basert på GENTOO

  8.   phico sa

    "Tuquito" er basert på Debian, Ubuntu. Det er Argentina, med kanelbord. GNOME, LXDE, ifølge distrowatch.com

  9.   Mauro sa

    Hva med å bruke en nyere versjon av diagrammet? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linux_Distribution_Timeline.svg

    1.    Francisco sa

      Han kom for å foreslå det samme. : tommel opp:

    2.    Luigys toro sa

      Tusen takk for ditt bidrag, vi har oppdatert den opprinnelige artikkelen 🙂

  10.   Federico sa

    God søndagsdag, Mauro. Takk for kommentar. Jeg besøkte Wikipedia-siden du nevner med min Links2-konsollnettleser, og bildet er absolutt mer oppdatert. Vanen spiller oss et puss. Opphavsrettigheter forblir "Copyright (C) 2010-2012 Andreas Lundqvist, Donjan Rodic". Men i File History – File History oppdaterer Konimex den til 28. januar 2016, fordi dens opprinnelige forfattere bestemte seg for ikke å oppdatere den lenger. La oss se om Luigys, administratoren av DesdeLinux, kan du oppdatere den med en bildetekst som refererer til Wikipedia-lenken. Takk igjen, Mauro, for en så nøyaktig observasjon.

    1.    Luigys toro sa

      Vi har oppdatert hovedbildet, jeg benytter anledningen til å takke deg for det enorme arbeidet du gjør for fellesskapet DesdeLinux, er artikkelen en utmerket visjon av distribusjonen over tid av de forskjellige Linux Distros. Det er viktig å kjenne hele overgangen som Linux har hatt til å bli det det er i dag, på samme måte gir det oss også en futuristisk visjon om alt som muligens kommer til oss.

  11.   Federico sa

    Luigys: fra min Links2 takker jeg for kommentaren din. La oss se om jeg er ferdig med det første innlegget om CentOS Hypervisor i dag. Eduardo Noel laster ned repositoriene li.nux.ro/download/nux/dextop/el7/x86_64/ og andre, med de nødvendige multimediepakkene for å lage et skrivebord. Denne uken er han på ferie. Til neste uke vil jeg ha dem i besittelse. Hilsen og suksess.

  12.   Luis Tz Fernandez sa

    Den store variasjonen og fragmenteringen av Linux-distribusjoner utgjør et reelt problem. Hvis fri programvare ikke blir korrigert, vil den aldri kunne måle seg med proprietær programvare. Det er nødvendig for skaperne å forene og ta mer hensyn til Richard Stallmans filosofi, det er nødvendig å bekjempe proprietær programvare på alle fronter.