Går tilbake til en tradisjonell distro som kommer fra rullende utgivelse

Meningsartikkel, det som det refereres til i dette er bare et synspunkt gitt av forfatteren, det er sannsynlig at kriteriene dine skiller hva som er skrevet.

For nesten et år siden skrev jeg en artikkel hvor jeg kommenterte hvor komplisert det kunne være å installere en distro som Arch Linux på en Mac-datamaskin. Nesten et år har gått, og etter tre påfølgende vintre med å ha brukt distro-rullende utgivelse par excellence , jeg har gått og gått til en annen.

Den logiske tingen er at hvis du kommer fra Arch, er ditt neste trinn Gentoo, Funtoo, kanskje Slackware eller allerede overdrivende, Linux From Scratch (selv om det teknisk sett ikke kan betraktes som en distro, men snarere som en instruksjonsbok). Så hvilke av disse smakene av Linux har jeg bestemt meg for å ta i bruk?

Svaret er enkelt: Ubuntu.

Nei, det er ikke en vits. En Arch Linux-bruker har returnert til Ubuntu, og han kan ikke være mer komfortabel.
Men hvorfor i helvete ville han gjøre det? Var det ikke fra denne fordelingen at han flyktet i utgangspunktet? Ikke komfortabel med allsidigheten i systemet? Trenger du ikke å oppdatere hvert halvår? Av å alltid ha den nyeste versjonen av alt?

Selvfølgelig ja. Så hva er problemet?

Problemet er tid

Da jeg først installerte Arch Linux for tre år siden, var det en helg, noen dager før slutten av semesteret. Jeg kjedet meg allerede med Fedora og ønsket å prøve noe nytt. Og så lastet jeg ned en ISO av Arch Linux, jeg la den på en USB, og jeg brukte hele formålet på å installere, konfigurere og finne ut hvordan den gjengen med verktøy som heter Arch fungerte. Og jeg lærte ganske mye i prosessen.

Men det var også en hel helg, en helg som jeg kunne gi meg selv med glede fordi jeg var student uten noe bedre å gjøre.

Disse tidene har endret seg. Jeg har hatt en jobb som webutvikler i noen måneder nå, og hver gang trenger jeg et eller annet verktøy. Node.js, Python 2 og 3, mange versjoner av Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL, etc.

Mine Windows-kolleger har alt bortsett fra NoSQL- og Docker-serverne uten mye av et problem. De av OS X har tilgang til alt det fra Homebrew uten komplikasjoner, de av Ubuntu har noen ganger konflikter mellom versjoner av verktøy, men det er løst med en PPA. Hvilket problem har jeg? For å få verktøyene, ingen. Problemet er å sette dem opp.

Ser du, noen på OS X, Ubuntu, Fedora, etc., kan ha LAMP i omtrent tre kommandolinjer i terminalen. En Arch Linux-wiki må leses for til og med å aktivere PHP-støtte. De har NPM-pakkene på en enkel måte sudo npm installere -g , Jeg har måttet endre installasjonsskriptet et par ganger allerede fordi for Arch Linux, python refererer til Python 3, og for resten av verden refererer det til Python 2. 

Jeg har aldri hørt OS X-gutta si at de ikke kunne jobbe i X timer fordi xorg-serveren ble oppdatert og AMD-driveren går i stykker når dette skjer. Ikke engang Ubuntu, og begge er Linux-systemer. Ingen av dem måtte åpne terminalen og starte på nytt på midten av brettet for å laste Broadcom-kortmodulen på nytt fordi de gikk fra Linux 3.18 til 3.19, og derfor har de ikke driveren i den nye kjernen som tillater Wi-Fi.

Kort sagt, jeg kan ikke lenger holde meg til denne typen ting. Det var en tid da jeg hadde all tid og tålmodighet i verden til å finne ut hva og hvorfor av feilene, unntakene og andre som Arch kastet, og jeg lærte mye. Men de tidene har endret seg nå trenger jeg et system som fungerer, som er enkelt å installere, vedlikeholde og som jeg kan konsentrere meg om å jobbe med klientprogramvaren, ikke å konfigurere min egen.

Og det er det jeg har funnet i Ubuntu. Det er enkelt og det er styrken. RVM, NodeSource og noen få PPA-er har tillatt meg å ha det jeg trenger. Og det er det. Det er ikke noe mer problem. For å være ærlig har jeg ikke følt meg så komfortabel på lenge.

Vel, i det minste fra nå av til det er helt viktig å skrive iOS-applikasjoner, i det øyeblikket vil veien til OS X bli forseglet.


84 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   livlig sa

    Jeg forstår hva du sier, men for ditt problem har jeg en løsning: Virtual Machine. Jeg bruker Antergos, men siden jeg vet at konfigurering av en LAMPE er ganske ødelagt, fordi jeg installerer en MV med VirtualBox eller Qemu-KVM, og der monterer jeg en Ubuntu Server eller Debian Server og det er det .. best av alt, jeg kan last med utviklingsstakken min hvor som helst .. og hvis den går i stykker eller noe, så spiller det ingen rolle .. det var en MV .. 😀

    1.    yukiteru sa

      Akkurat det er den beste løsningen @elav. Jeg er nå i Funtoo der "tiden går bort med å kompilere selv det minste verktøyet" og arbeidet mitt ber meg om å være klar over servere som er under Debian, så for de formålene oppretter jeg ganske enkelt en VM, jeg tester og gjør alt mitt tidligere arbeid der , flytt den deretter sømløst til servere og la dem gå jevnt mellom endringene.

      Det har vært den beste løsningen for meg, montering av en VM med KVM / QEMU + libvirt med ssh- og vnc-støtte, og ikke bekymring for virtualbox-moduler som noen ganger også bryter med kjerneoppdateringer.

    2.    Sam burgos sa

      Vel, hvis jeg er enig med deg, er virtualisering det beste, for hvis det er tilfelle, er alt jeg gjør å montere den virtuelle maskinen jeg trenger (ved hjelp av X-verktøy), selv i mitt arbeid har jeg en Core2Quad-PC som hadde en interessant historie på nytt. XP (det er lisensen hans så det var ingen annen) og til slutt har jeg en ekte Linux med sin virtuelle XP for arbeid, så det er et flott verktøy.

      Nå er det andre poenget mot utstyret: Dessverre har ikke den bærbare datamaskinen jeg har (og i tillegg til andre med deres respektive bærbare / stasjonære datamaskiner) den kapasiteten, og jeg har ikke noe annet alternativ enn å installere den i sanntid; nettopp årsakene til universitetet mitt er det som har hindret meg i å gå til Archlinux, ikke fordi jeg ikke vil, men fordi jeg trenger noe for å jobbe raskt fordi selv om jeg har tålmodighet med denne distroen (og takk Gud for at jeg har det) lærerne kommer ikke til å si «Ahh du bruker Archlinux og oppgaven er for tirsdag? Så det er derfor jeg lar den være den andre helgen mens du løser avhengigheter eller problemer »

      Når jeg kommer ut av semesteret mitt, vil jeg kunne tenke på å installere det og kjempe med alle detaljer som kommer ut, men i mellomtiden er jeg i Mint med dual boot Win8 på grunn av fagene på universitetet mitt. Det mektige teamet for virtualisering er også med i planene mine, men jeg trenger ressursene til det, så mens jeg er der vil jeg fortsette i tradisjonelle distribusjoner

    3.    Alfonso sa

      Det er min sak, jeg er lei av å bruke tid på å konfigurere og fikse ting. Jeg var på Ubuntu, (tror jeg med versjon 8). Så gikk jeg gjennom Debian, LinuxMint, Arch, deretter Manjaro, Antergos og andre. Nå er jeg på Ubuntu igjen (for en pause!), Selv om sannheten er, "topp" jeg fortsatt med litt distro.

  2.   krlos gul sa

    Derfor gikk jeg ikke inn i en rullende utgivelse, du nevnte mange ting som jeg identifiserer meg med, selv om jeg ikke jobber som programmerer.

    Hilsen

  3.   kristianjgs sa

    Jeg tror det du sier er sant. Jeg vet at nivået på de av oss som bruker Linux over et annet operativsystem er høyere, siden det å være noen kompliserte ting ofte tvinger oss til å forstå fra bunnen hvordan ting fungerer. men jeg tror at ting som Windows eller Mac bør gjøres enkelt, og det er der populariteten til disse operativsystemene ligger. Virtuell maskin? Det kan være, men ikke alle skal ha kunnskapen eller tiden til å gjøre det. Der ligger upopulariteten til Linux. At nam, apt, pacman, etc ... Linux skal være for normale vesener og ikke datamaskinnerds som i noen tilfeller vi er.

    1.    yukiteru sa

      "Linux bør være for normale vesener og ikke datanerds som i noen tilfeller vi er."

      Jeg tror at heller problemet med "upopularitet" av Linux ligger i noe annet som mange mennesker synes det er vanskelig å akseptere (på grunn av det ordtaket som sier: Vi ser nålen i andres øye, men ikke strålen som er i vår) og er at mental latskap, apati for en omfattende læring av teknologiene som omgir oss, gjør oss mer avhengige av Click'n Run og krever teknisk støtte, bare for å begynne å klage etter å ha blitt betalt dyrt for tjenesten som tilbys (jeg sier deg at Jeg har levd det utallige ganger fordi det er min jobb). Uansett, i Linux må du velge, for det er distroer som er for Click'n Run-brukere og distroer for nerder som leser manualen og vet hva de skal gjøre hvis noe går galt.

      Hilsener.

      1.    Xavier sa

        Jeg tror oppriktig at kommentaren din er noe partisk. Jeg tror du i stor grad reduserer mangfoldet bak "Click'n Run" -brukere som du kaller dem. Det er problemet med at noen av Linux-"spesialistene" tror at vi alle andre ikke har noe å gjøre i livet vårt, og at vi praktisk talt sitter der og skraper vår ... navlen. Vi er mennesker med forskjellige yrker og yrker. For eksempel har jeg personlig kommet inn i antropologiens verden og nylig (for bare noen dager siden) fullførte jeg oppgaven min og løste alt for graden, så min oppmerksomhet på teknologien er relatert til den tiden den etterlater meg den andre. Ettersom jeg mest sannsynlig går på en mastergrad, vil det være veldig rart at jeg bruker mer tid på databehandling.

        Jeg er en Ubuntu-bruker, og jeg likte ganske bra systemet, for min begrensede tid og min interesse (selv om jeg har det, har jeg ikke tenkt å vie meg til det) for databehandling, representerte Ubuntu en utfordring fordi jeg måtte spille igjen (som et barn jeg kom for å bruke den) terminalen og jeg lærte, men jeg har ikke tenkt å vie meg til dette. Jeg tror din forståelse av å påpeke at Linuxs upopularitet er basert på "mental latskap, apati for omfattende læring av teknologiene rundt oss" er resultatet av uvitenhet (eller sannsynligvis en veldig endret bevissthetstilstand i stil med Apollonian) som det er mer til verden enn databehandling.

        Jeg beundrer folk som er dedikert til teknologi, men det er ikke det eneste. Jeg var heldig å ha støtte for Ubuntu fra mindre pretensiøse mennesker, og at hvis det hjelper nybegynneren som meg, og som jeg er veldig takknemlig for, og når jeg kan, kan jeg kommentere den uvitenheten jeg har om emnet. Jeg støtter gratis og programvare, og jeg har overbevist meg selv om det (ikke på en radikal måte som Stallman) ... men ... Ikke flekk! verden er mangfoldig og mangfold er nødvendig.

        Forresten, mine gratulasjoner og takk til hele Linux-fellesskapet.

      2.    eliotime3000. sa

        […] Og er at mental latskap, apati for en omfattende læring av teknologiene som omgir oss, gjør oss mer avhengige av Click'n Run og krever teknisk support, bare for å begynne å klage etter at de blir betalt veldig dyrt for tjenesten som tilbys (Jeg sier deg, jeg har opplevd det utallige ganger fordi det er min jobb). [...]

        Eller rettere sagt, jobben din er så tidkrevende at du ofte sliter med å investere den lille fritiden du har til å bruke til Gentoo eller Arch.

        I mitt tilfelle har jeg innsett at Windows har klart å "standardisere" brukerne, men med hodeskiftet som det har hatt nylig, er det mulig at Windows- og GNU / Linux-brukere vil slutte å være tullete og dermed lære det Mange ganger de har likheter og forskjeller (de som bruker Windows må kjempe på grunn av registereditoren og visse komponenter, mens de i GNU / Linux må håndtere mer kritiske lag 8-problemer enn Windows-brukere).

      3.    yukiteru sa

        @Javier Jeg forstår ditt synspunkt, og hvis jeg generaliserer saken for mye på grunn av mine erfaringer, men sannheten er at vi er i en verden der teknologien når oss overalt og i alt vi gjør, selv i ditt antropologiarbeid du har hatt og må bruke datamaskiner, programvare og så videre, med mindre du vil jobbe med papir og blyant, eller som våre forfedre gjorde med leire eller klatring på stein. I dag har det blitt noe elementært og grunnleggende å lære å bruke disse verktøyene.

        Det er brukere av brukere over hele verden, hvis de er en av de som liker Click'nRun, vil de bare installere noe og komme på jobb, og hvis de liker å fikle med operativsystemet, så er det bedre, så de ikke bare vet hvordan du bruker verktøyet, men de vet hvordan det fungerer, og til slutt resulterer det i noe enda mer fordelaktig, ettersom du selv har vært i stand til å verifisere når tredjeparter ga deg deres hjelp når du hadde X- eller Y-problemer med Ubuntu.

        Da jeg opprinnelig svarte på emnet "Linux upopularitet", gjorde jeg det med den forutsetningen at de som har en første kontakt med operativsystemet enten: Har feil ideer, eller har apati (mangel på motivasjon) for å lære. I mitt spesielle tilfelle har jeg hatt saker som gjør teknisk service, av folk som henvender seg til meg og forteller meg at det jeg installerer (Firefox) ikke er Internett, og at det ikke nytter dem, og uansett hvor mye jeg forklarer, de fortsetter å fortelle meg det samme. Hvis det ikke er apati i å lære, vet jeg ikke hva jeg ellers skal kalle det. Likevel, som min jobb, gjør jeg alt det nødvendige utstyret for å installere Internet Explorer på Linux, men de ser ut til å bry seg lite når du sender regningen til ham, for han er uansett bare en NERD-fikserende datamaskin.

        http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg

        Hilsener.

      4.    Xavier sa

        Jeg er enig, men å bruke begrepet "mental latskap" overlater mye å være ønsket. Se, det er som om jeg sa "hvis du ikke leser The Argonauts of the Pacific" av Mallinowski, "The Golden Branch" av Frazer, "The Nuer" av Radcliffe-Brown eller "The Suicide" av Durkheim, det er fordi du er mentalt late eller apatiske i ferd med å lære ”. Tro meg at de er gode partisjoner i mange veldig kjedelige øyeblikk. Jeg tror du ikke anser at mange av oss bruker teknologi fordi det gjør vårt eget arbeid lettere (som du har påpekt med bruk av datamaskinen til jobber jeg må gjøre). Jeg liker å bruke datamaskinen litt utover hva allmenheten bruker den, men jeg har ikke tenkt å vie meg til den. Det er derfor jeg tror at LInux må komme nærmere den vanlige brukeren.

        Kanskje feilen jeg tror du har er presisjon i begrepsbruken.

  4.   Jorge sa

    Jeg respekterer det du sier, selv om jeg ikke deler det. Etter Arch byttet jeg til Gentoo, og nå Funtoo, og jeg hadde ikke noe drama i å sette opp en LAMP-server. Ja, å sette opp er et drag, men det tok meg ikke mer enn 5 minutter. Jeg fant mye nyttig dokumentasjon, og kanskje jeg har blitt for vant til å gjøre ting for hånd nå.
    Uansett, ha en god tur.

    1.    eliotime3000. sa

      Egendefinert sparer ofte tid når du installerer en distro som normalt krever mye manuell inngrep.

  5.   Edo sa

    Jeg fant den balansen i manjaro, men det avhenger av hver enkelt

  6.   mmm sa

    Jeg vet ikke veldig godt hva denne artikkelen eller oppfatningen kommer fra. Det virker som om noen sier "Jeg endrer en distro for denne andre og jeg har disse grunnene" ... aha, vel, hvor bra mange mennesker endrer distros og har sine grunner. Bra for deg at du klarte å fortsette med arbeidet ditt Lykke til med jobben!

  7.   alecardv sa

    Og generelt tror jeg det er det vi alle trenger, noe som bare fungerer.
    Jeg sier det fordi den samme opplevelsen skjedde med meg, jeg var buebruker i halvannet år og kom til slutt tilbake til ubuntu (selv om jeg har opensuse på stasjonær PC) av denne gode grunn, mange ganger vil man bare slappe av og nyt alt fungerer uten å berøre koden din, eller du har bare ikke tid til det lenger.

  8.   Gibran barrera sa

    Jeg deler din mening, jeg gikk fra Arch, etter flere problemer med nettverket, til Debian, og til i dag er det min favoritt superstabile distro, den kommer godt overens med serverne, og har forbedret seg når det gjelder den støttede programvaren, med en enkel apt-get alt er oppdatert, en dpkg og du installerer nettverksdriveren offline, kort sagt de burde og derivater har blitt min vinnerkombinasjon.

    Jeg har en netbook og roter med ubuntu og mint xfce for å se hva som skjer. Uten tvil i næringslivet "tid er penger".

  9.   Oscar Quisbert-Lopez sa

    Svaret på problemene dine kalles vagrant

    1.    Rabba sa

      Jeg er enig med min kollega. Du kan gjøre det du sier som vanskeliggjør deg, mellom omstreifende og docker, motivene dine blir fortsatt respektert, og jeg setter pris på å dele din visjon, hilsen.

  10.   William Garron sa

    Hei, det ser nesten ut til at jeg skrev dette 🙂

    Jeg hadde også en flott tid med Arch, og jeg vil gjerne ha tid til å fortsette med ham, men nå er jeg med OS X og Ubuntu i vesenet. I et år eller mer var Arch på Linode og støttet siden min (Drupal), nå ville han ikke

    Takk for artikkelen, fin lesning.

  11.   Christopher Valerius sa

    Jeg forstår det problemet helt. Jeg er DevOps, og jeg må bygge tusenvis av forekomster med n konfigurasjoner ... og i følge arbeidet mitt må jeg vite fra C til javascript og ruby. Løsningen jeg fant er å automatisere innstillingene mine. chef-solo er et kraftig verktøy når det gjelder å gjøre det. Så jeg har den bærbare datamaskinen min og den personlige synkronisert i konfigurasjoner om nødvendig. Når det gjelder sjåfører. Jeg har aldri hatt problemer utover VirtualBox at hver gang jeg installerer en ny kjerne, må jeg kompilere på nytt med dkms, men som jeg fortalte deg, er archlinux fortsatt min distro fordi dens fleksibilitet og volatilitet håndteres ved å automatisere konfigurasjonen min. Selv nå jobber jeg med plasma-next som ikke er den mest stabile og jeg har ikke hatt problemer

  12.   Jesus Carpio sa

    Jeg deler din mening, og venter på at du skal gifte deg og få barn, tiden er enda kortere. Bruken av virtuelle maskiner for meg er for testing og ikke for å ha arbeidet ditt der.

    1.    Horace Sachetto sa

      Helt enig med Jesús Carpio. Kommentaren hans fikk meg til å le mye.

      Jeg har brukt Ubuntu i åtte år, og jeg tror jeg aldri ville gå tilbake til Windows. Uten å være en «nerd», langt fra, brukte jeg timer på å «rote» med operativsystemet; Men siden jeg giftet meg og hadde en datter, ble tiden til å gjøre det redusert til null. Nå oppdaterer jeg bare systemet. For resten fungerer alt perfekt, og det er det som interesserer meg.

  13.   ulysses sa

    Ikke bekymre deg, det har skjedd med oss ​​alle. Forene arbeid, familieliv, ... mange av oss er ikke lenger ungdommer for å kaste bort tid på å konfigurere fordelingen av drømmene dine. Dette er grunnen til at jeg kjøpte en iMac, og når jeg jobber, jobber jeg uten komplikasjoner. Vær forsiktig, det betyr ikke at jeg ikke har installert noen annen Linux-distro på iMacen min, men på grunn av mangel på tid jobber jeg alltid i OSX, og når jeg kjeder meg, som nå, her lager jeg en Ubuntu Remix 15.04 med Customizer, hehe. Hvis vi til slutt er alle nerder 😉

    1.    William Garron sa

      Synd, men du har rett, noen ganger tror jeg at jeg ble født litt tidlig, jeg ville gjerne vært tenåring i 2005 🙂

  14.   Chaparral sa

    Vel for øyeblikket fikk du sjelefred, men spørsmålet er til når?
    Tørsten etter kunnskap har ingen grenser.

  15.   Maximus sa

    Å slå til konsollen burde faktisk være et alternativ, ikke en nødvendighet. Ubuntu er åpen for kritikk på mange måter, men "for meg" er det Linux-distribusjonen som lar meg mest trekke meg fra operativsystemet.

  16.   Rober sa

    Tittelen har ingenting med det som er skrevet å gjøre. Du snakker om en distro der du tilbereder den, og du spiser den med en som ganske enkelt ved å legge til noen få ppa allerede har gjort det, hva har rulling å gjøre med en tradisjonell distro i dette? Ville det ikke vært bedre å redigere tittelen og sette "trinn for innstillingene som får meg til å kaste bort mye tid, jeg skal holde det enkelt"?

  17.   Wolf sa

    Jeg forstår det fullt ut. Med ankomsten av Unity hoppet jeg til Arch tilbake i det fjerne 2011, og den første installasjonen tok tid. Å si at jeg brukte den samme installasjonen til to uker siden, og selv om jeg noen ganger hadde problemer med Catalyst-driveren, var det en ganske stabil opplevelse. Det hender at jeg i disse ukene begynte å installere Yosemite på PCen min -hackintosh- og på grunn av en stor feil lastet jeg Arch inn, så jeg måtte installere den på nytt. Det tok meg halvannen time å få nesten alt finjustert, denne gangen. Det var allerede filmet og opplevelsen viser.

    Imidlertid er jeg også klar over at oppdateringer kan selge deg. Det er en distribusjon med rullende utgivelse, og det betyr at pakkene oppdateres når de kommer ut, men stabiliteten er slett ikke ideell for et arbeidsmiljø. Selv om du alltid har muligheten til ikke å oppdatere og bo i stabile pakker.

    Og etter hvert som jeg føler behov for å ha et stabilt operativsystem som lar meg jobbe og stoppe tull. Tiden er knapp for alle, men jeg er fortsatt på Arch for nå, noe som ikke betyr at jeg har installert Ubuntu på en annen mini-partisjon i tilfelle det er et større rot, som en redning.

    Uansett, mer enn om det er distro rullende eller ikke, tror jeg problemet i dag er at programvaren gir følelsen av å være kontinuerlig i en beta-fase. KDE går til Plasma 5 og Plasma mangler fortsatt mye stabilitet, men alle distroene hopper allerede til den nye versjonen. Catalyst er en gal driver, men et must for god 3D-ytelse. De er bare eksempler. For uansett har vi kommet langt siden jeg kom inn i denne verdenen i 2008 ...

  18.   Miguel Mayol Tur sa

    Manjaro dekker nesten perfekt de Arch-feilene du nevner i artikkelen.
    Men det viktigste er å være produktiv, og "hva som fungerer".

    En OSX-presisjon er POSIX, gratis BSD i sin kjerne, men ikke Linux, som hvis det er Chrome OS blir i økende grad brukt av utviklere, hvorav du finner mange artikler i blogsfæren (Med krutong, med sshs, med utvidelser etc.)

  19.   kik1n sa

    Helt enig.
    Jeg brukte Arch lenge, men det brøt. Jeg gikk gjennom mange distroer og kom tilbake til denne, da jeg så at det er en veldig komplett distro, med et stort antall pakker, en veldig god wiki, den lærer mye, og utmerket tilpasning, men igjen, en oppdatering kan bryte systemet, eller det kan skade det, og som du sier, må du installere LAMP i buen rundt, i stedet for Deb og derivater bare ved å installere det, det ber deg om passord og det er det.

    Nå er jeg på Xubuntu Develop, det er som å ha Debian Testing, men bare på Ubuntu:
    Den har Xfce bedre integrert og Ubuntu-appen i multimedia-linjen (Clementine, VLC, etc ...)
    Det er mer aktuelt (Ikke til Arch-grad og det likte jeg).
    Større antall pakker (den har noen flere 😀).
    Det fjerner ikke pakker fra repoer (Debian Testing har nå ikke acetoneiso og furiosmount).
    Den har støtte for Ati-drivere (jeg sier ikke at Debian ikke gjør det, bare at det overrasket meg).
    Installasjonen var på 2 eller> 3 timer Debian.

    Sammenlignet med Debian Testing eller Arch, likte * buntu Develop meg veldig, for å ha alt umiddelbart, automatisk konfigurasjon, og hvis jeg skru opp systemet, tar det meg ikke 30 minutter å gjenopprette alt og med en ren installasjon.

    PS: Hvordan går det forresten med OSX? Før jeg var nysgjerrig på en Mac, men da jeg så at de er veldig dyre, blir jeg ikke oppmuntret, men OSX hvis det fanger oppmerksomheten min.

    1.    Gabo sa

      Er xubuntu-devel rullende utgivelse, eller hvordan?
      eller er det en annen smak?
      hvor kan jeg få det?
      salu2

      1.    kik1n sa

        Enhver * buntu har et repos kalt devel, hvis du endrer dem i /etc/apt/sources.list, kan du få en lignende effekt som Debian Testing.

  20.   okular sa

    Broder du lager en storm av et glass vann, Arch er ikke skyld i at du mangler organisasjon. Ingen tvinger deg til å oppdatere deg selv midt i et prosjekt / jobb eller hva som helst, og det skal du heller ikke. Men du bør være oppmerksom, kanskje være på utkikk etter bueforum eller andre informasjonskanaler eller enda bedre, se etter andre brukere som jobber med buen sin i produksjon, og hvis du ikke finner dem, foreslå å bli med dem. Det vil være gunstig for alle, og du vil bidra til å gi tilbake til samfunnet som allerede har gitt deg så mye uinteressert.

    1.    pollitux sa

      Jeg er enig med kommentaren din @okular forfatteren av innlegget beskylder arch for mangelen på informasjon fra forfatteren, jeg bruker antecedents og det tok ikke mer enn 10 minutter å konfigurere utviklingsverktøyene han brukte.

      Python 2 og 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework, etc ...

      1.    Juanjo sa

        Disse 10 minuttene i et selskap eller en organisasjon er dødelige bortsett fra tiden du leser dokumentasjonen, og om et par timer må du gi status på prosjektet ditt når det er av største betydning, det er ikke et problem med tid eller organisering, det er at virkelig arch er en utmerket distro, men ingen rullende utgivelse fungerer for et høyt etterspurt produksjonsmiljø, faktisk fungerer ubuntu bare halvparten.

      2.    joaco sa

        Hva med OpenSUSE Tumbleweed eller Manjaro, som de allerede har kalt?

  21.   aeneas_e sa

    Jeg er enig med deg i spørsmålet om tid og produktivitet. Jeg jobber med Xubuntu hver dag og har ikke tid til å eksperimentere (det vil jeg gjerne!)
    Jeg takker de som kan og dedikerer timer og hjerner til å løse ett og tusen problemer som vi senere, i en stabil distro, benytter oss av å jobbe fullt ut.
    Klemmer,
    E.

  22.   Leo sa

    Jeg deler avgjørelsen din, fordi tidsproblemer ble tvunget til å forlate Arch, og flytte til Opensuse, og nå (og jeg tror absolutt) til Kubuntu LTS.
    Jeg skal ikke si om den ene er bedre enn den andre, men når det ikke er tid, er en "out of the box" distro et veldig godt alternativ.

  23.   Raphael Mardechai sa

    Jeg er enig, av den grunn bodde jeg hos Ubuntu, PPA-er løser livet veldig. Men jeg tror jeg kommer til å spille med Fedora xD for å se hvordan det går, bortsett fra at jeg har to maskiner, den ene Linux og den andre Windows, så jeg kan dekke meg over dette mens jeg konfigurerer den andre.

    1.    Mariano Rajoy sa

      PPA-er gjør systemet veldig ustabilt når du legger til mye

      1.    Leo sa

        For det meste skjer det hvis PPA-ene installerer pakker som kan være kritiske for systemet eller for skrivebordsmiljøet, men hvis det er å installere spesifikke programmer, er det lite sannsynlig at noe vil skje (i teorien).

      2.    Raphael Mardechai sa

        Jada xD, jeg sa det fordi du vanligvis kan få en .deb. Men noen programmer gir deg bare å kompilere, og det er alltid en PPA som redder livet ditt XD.

  24.   Chicxulub Kukulkan sa

    Jeg er interessert i hvordan du installerte ArchLinux på en Mac. Hva slags Mac er det? Hvilken versjon av Mac OS X hadde du? Måtte du installere rEFIt eller rEFInd, eller formaterte du harddisken helt?

    Jeg vil også vite hvordan du installerer en distro (Gentoo, Slackware) på en USB 3.0 ekstern harddisk slik at jeg kan koble den til hvilken som helst datamaskin (Mac, Windows ...)

    Takk på forhånd 🙂.

  25.   F01AEXNUMXD sa

    Du har rett, jeg blir også lei av å justere XP-LMDE, jeg har en dual boot, ingen virtualiseringsfager, jeg har en gammel datamaskin med lite minne. Ah, LMDE kom akkurat ut igjen, det er min tur. Så sliten.
    Vel, jeg ville byttet direkte til Windows, det kaster ikke bort tiden min, så jeg dedikerer meg til annet tull. Hvis du er sliten kylling, er jeg 57 år gammel og liker fortsatt å polere SO.

  26.   Ari o'connolly sa

    Jeg forstår deg perfekt. Det sliter meg at de spiser folks bocho, med det: «Ubuntu er for nybegynnere, det er tungt, det er dritt ... etc, etc, etc. Et moderne system må fremfor alt være brukervennlig, produktivt, det må ha tilstrekkelig støtte ... Ubuntu har alt det.
    For mange år siden kom jeg til Linux for Ubuntu, og deretter (som forventet) startet jeg pilegrimsreisen til andre distroer. Jeg likte Sabayon ... men det holdt ikke meg tilbake heller ... og den andre distroen som var behagelig for meg er Mint (det er fortsatt Ubuntu litt innstilt). Til slutt gikk jeg tilbake til begynnelsen: "Ubuntu".
    Det morsomme er at jeg aldri har hørt noen omtale Windows som et "system for nybegynnere"
    Ubuntu er ... passende fleksibel, og fremfor alt leverer den mer enn det den lover.

  27.   louis sa

    Arch er en veldig god distro, men det tar mye tid du kan bruke på andre ting. God beslutning på jakt etter en lett å konfigurere distro, fordi det viktigste med alt dette ikke er at det er det mest moderne eller oppdaterte systemet, men at det er vennlig og enkelt å bruke. Derfor bruker jeg Debian.

    1.    rafalinux sa

      Umulig å være mer enig med deg. Det er som om du har tatt ordene ut av munnen min.

  28.   Koprotk sa

    Der ligger den fantastiske tingen om Linux, hvis du vil lære mye, har du distroer som Gentoo og Arch, hvis du bare vil klikke og kjøre har du Linux Mint og Ubuntu, verken er bedre eller verre, hver og en oppfyller forskjellige mål og til slutt er Linux for enhver smak.

  29.   rafalinux sa

    Jeg må være enig med deg. Jeg tror det kommer en tid i livet til en Linux-bruker som må velge, hvis han fortsatt vil rote rundt i bilen sin konstant, eller hvis han foretrekker en bil der han ikke trenger å rote rundt, fordi det han behov er å kjøre og gå fra ett sted til et annet.

    Jeg lurte med mange distroer, og til slutt satt jeg igjen med en, med Debian. Ubuntu eller Fedora er selvfølgelig legitime valg, men Debian forsikrer meg om at det er stabilt og at ingenting kommer til å gå i stykker når du installerer eller avinstallerer pakker.

    Du er ikke den eneste det har skjedd. De beste bloggene jeg har fulgt forsvant fordi forfatteren når et nytt nivå, en der han ikke har tid til å skrive eller lage manualer eller undersøke operativsystemet på GNU / Linux.

    Lykke til og lykke til. Det er bare en ny scene. Mer vil komme, og sikkert mer interessant.

    1.    eliotime3000. sa

      Vi er skuls. Heldigvis, da jeg valgte Debian, tenkte jeg først på stabilitet, og ikke akkurat på å ha de "nyeste versjonene" av "x" -komponenten.

  30.   Mester i vinden sa

    Jeg brukte arch i mange år, det er interessant å lære, men problemet for meg er virkelig om det er verdt å lære, eller i det minste hvordan man bruker det i hver installasjon.

    Jeg jobber som webutvikler, og som sysadmin, og for eksempel hvis jeg må installere et system for en server (eller min personlige maskin), er det kontraproduktivt å bruke så mye tid på å partisjonere for hånd, generere initramfs, installere bootloader , tjenester som ssh etc. Jeg foretrekker minimale centos, slik at det ikke er søppel i installasjonen, men at det løser det mest essensielle på mye kortere tid.

    Det er mye myte i arch, men jeg tror at med en nettinstallasjon av fedora / opensuse, mer eller mindre det samme målet om å ha systemet så rent og som skikkelig oppnås.

    1.    livlig sa

      Heldigvis er det Antergos for å bli kvitt den tunge oppgaven med partisjonering og alt du kommenterer 😉

    2.    joaco sa

      Jeg tror det samme, det ligger mye myte bak Arch.
      Siden det er lettere enn resten bare for å være Arch, som det i det minste i mitt tilfelle ikke er det.
      Eller at det er hyperstabilt, jeg sier ikke at det ikke er stabilt, men du finner alltid en feil.

      Og jeg tror at hvis du vet hvordan du gjør det, kan du gjøre en minimal installasjon av hvilken som helst distro, bare i Arch gjør de det lettere for deg, og det er mer dokumentasjon om det.

      1.    eliotime3000. sa

        Det samme. I tillegg er Gentoo mye mer tilpassbar og er ganske omfattende når det gjelder kompilering.

    3.    eliotime3000. sa

      Vel, i mitt tilfelle liker jeg den "arkaiske" formen for partisjonering som du nevner bedre, så - personlig - foretrekker jeg å installere den gamle Slackware i stedet for å kjede seg med terminaler.

      Nå, denne gangen studerer jeg grafisk design, og heldigvis har jeg dual-boot med Windows for å gjøre designarbeidet mitt i tilfelle jeg trenger det, i tillegg til å ha CloneZilla-disken min tilgjengelig hvis jeg får en harddisk i en jobb bedre enn den jeg har nå (den jeg har nå på den stasjonære PC-en har 80 GB kapasitet og er SATA), så jeg har ingen store problemer med Debian Jessie så langt (Wheezy jeg har det på Netbook).

  31.   felipe sa

    Hei TheLinuxNoob, jeg tror du burde ha lest wiki før du brukte Arch, siden det ikke er et utviklingssystem, kan du konsultere forumet de vil fortelle deg det samme. Som den første kommentaren forteller deg, bør du bruke en virtuell maskin. Ubuntu ser ikke ut til å være løsningen heller, siden du bruker mange PPA-er, vil det interessante være å vite hvilket system der programvaren du utvikler fungerer. Siden hvis du trenger mange PPAer for ubuntu, burde det ikke engang fungere i debian og centos. Du kommer også til å nekte for ikke å ha det nyeste (tabell / drivere / xorg) hvis du spiller eller ser på videoer.
    Hva om det ser ut til at de får deg til å "jobbe" med mange teknologier, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, jeg vet ikke om du virkelig hadde brukt en av disse, der bør du perfeksjonere deg i noen mer enn klø overflaten på alle.

    Hilsen. Flaks.

  32.   OverJT sa

    «De har NPM-pakkene i en enkel sudo npm installasjon -g, jeg har måttet endre installasjonsskriptet et par ganger allerede fordi for Arch Linux refererer python til Python 3, og for resten av verden refererer det til Python 2. »

    Jeg bruker antergo og har det samme problemet, men jeg løser det slik:

    PYTHON = python2 npm install -g
    o
    env PYTHON = python2 npm install -g

    1.    livlig sa

      “De har NPM-pakkene i en enkel sudo npm installasjon -g, jeg har måttet endre installasjonsskriptet et par ganger allerede fordi for Arch Linux refererer python til Python 3, og for resten av verden refererer det Python 2. "

      Men slik skal det være, synes jeg. Det er ikke det at alle applikasjoner må oppdatere fra i dag til i morgen, endre API og at hver utvikler blir gal, men Python 3 har vært på markedet for lenge siden som et stabilt produkt, og mange holder seg fortsatt til å bruke Python 2. Siden mitt synspunkt, som representerer enorm forsinkelse.

    2.    anonimo sa

      Utvikling, men ikke akkurat på nettet ... her har gentoo ikke disse problemene, du kan ha alle pythoner og rubiner og andre installert og velge den du liker best med en enkelt kommando.

      $ velg python-listen
      Tilgjengelige Python-tolker:
      [1] python2.7
      [2] python3.3 *
      [3] python3.4

      $ velg rubineliste
      Tilgjengelige Ruby-profiler:
      [1] ruby19 (med Rubygems)
      [2] ruby20 (med Rubygems) *
      [3] ruby21 (med Rubygems)
      [4] ruby22 (med Rubygems)

  33.   pepe sa

    Å bruke arch og konfigurere det er en jobb i seg selv, og rullende utgivelser er for testing, bugging og ikke fungerer.

    1.    livlig sa

      Jeg beklager å være uenig ... Jeg har jobbet kontinuerlig med Archlinux / Antergos i mer enn 2 år, og ingenting har begrenset meg til i dag.

      1.    Mester i vinden sa

        At ingenting har skjedd med deg betyr ikke at det er på det beste.

      2.    livlig sa

        Hvor sa jeg i kommentaren at det var best?

      3.    eliotime3000. sa

        @Master_of_the_Wind:

        Det avhenger av opplevelsen til hver enkelt, siden jeg normalt har vært fokusert på hva som er optimalisering for best ytelse og forbruk av ressurser, mens @elav og @ KZKG ^ Gaara er nettopp dedikerte sysadminer, så jeg klarer en distro Rolling-release på dine personlige PC-er er det en lek (mer kjedelig ville være å implementere Arch som server).

        Åh, og ikke glem at videospillutviklere for arkademaskiner også klarer å konfigurere sin egendefinerte distro slik at den er så kompatibel som mulig med maskinvaren den var ment for (ikke for glede nyheten om driverne på ATI / AMD og NVIDIA gjelder også linuxere).

    2.    eliotime3000. sa

      Rart, for med Debian Jessie i testfasen var det eneste problemet jeg hadde dårlig pakkehåndtering på grunn av en lag 8-feil. Resten, jeg har gjort det bra.

  34.   Jairo sa

    Jeg har aldri brukt Arch fordi jeg ikke vil bruke tid på å sette opp alt. Men å ha systemet oppdatert er uvurderlig. I hvert fall for meg. Jeg bestemte meg for å bruke Chakra fordi jeg er KDE-fan og alt er perfekt. Utstyret er ikke oppdatert som Arch, men ikke utdatert som Ubuntu eller Debian. Faktisk, før Chakra hadde jeg Debian wheezy, og først var jeg fornøyd, men etter et par måneder kunne jeg ikke installere programmer fordi systemet var veldig gammelt og jeg installerte ikke mer eller mindre aktuell programvare. Faktisk i Debian hadde jeg flere systemkrasj enn jeg har hatt i Chakra og Ubuntu for ikke å nevne.

    1.    eliotime3000. sa

      Jeg har prøvd Arch, og det er KISS-distro med mest dokumentasjon på spansk jeg har funnet. Og som om det ikke var nok, har den til og med opplæringsprogrammer som er veldig enkle å forstå og kjøre, slik at alle kan gjøre en innsats, og en sysadmin føles komfortabel hvis den er versjon.

      Den virkelige utfordringen går imidlertid til de som er nye i Gentoo, for hvem det er liten eller ingen informasjon på spansk, og i tilfelle Gentoo krever de minst helger hvis du er nybegynner.

      Nå, i mitt tilfelle, har jeg Debian Wheezy på den bærbare datamaskinen, fordi jeg vanligvis bruker den i tilfeller av sporadisk arbeid (skriving, diskbrenning, nettverkstester, administrasjon av nettsider) og programmene som ikke passet i Wheezy, installerer jeg den på min Stasjonær PC med Debian Jessie, som har maskinvare 100% kompatibel med gratis drivere, og jeg har ikke så mye rot med det, i tillegg til bedre maskinvare. Nå som Jessie har stabilisert seg, vil jeg vente noen flere uker til Iceweasel blir tilgjengelig for Debian Jessie, så jeg kan dist-oppgradere den.

      Når det gjelder Ubuntu, holder ikke pakkehåndteringen seg i det hele tatt (den er tregere enn Debians), og kjernen har flere oppdateringer enn Debian-kjernen.

  35.   35 sa

    Jeg bruker xampp til det

  36.   knust sa

    Jeg har også kommet tilbake til Xubuntu, etter å ha brukt omtrent en måned i tidligere versjoner. Et program som jeg bruker "Visual Your Mind" hadde ingen måte å gå inn på det spanske tastaturspråket. Lei av å kjempe med den ene og den andre distroen, kom jeg tilbake til Xubuntu. Jeg ville ha returnert til Debian, men Parole gir en feil, og jeg kan ikke være uten Parole.

  37.   Vannbærer sa

    Jeg forstår ønsket om å ha det enkelt. Jeg prøver Live-versjoner av distroer for nybegynnere og ser en distro som LXLE som har alt enkelt og lett (Lubuntu hyggelig og smart) eller Voyager (Xubuntu super fin og flott for fransktalere) som tar XFCE til et annet estetisk nivå, jeg tror kanskje jeg skulle endre seg. . . . Men . . .
    Jeg startet med Mint, byttet til Mageia og bruker for tiden Manjaro på 2 av 3 datamaskiner. For de som ønsker en litt enklere verden, tror jeg fortsatt at Mageia finner en balanse mellom verden av utdaterte Mintuntu-programmer og den nyeste verdenen med Arch. Med Manjaro tar jeg mer hensyn til oppdateringer, men det er verdt det for meg . Jeg har aldri manglet noe med Manjaro (og AUR), men like over helgen fant jeg en situasjon der det ikke var noe Pidgin-plugin som jeg har brukt i flere måneder i Manjaro eller i Mageia 'repository' eller en klar til -bruk rpm pakkeinstallasjon.
    Vel, på slutten av dagen har hver og en av oss en distro som er best for ham eller henne. . . Vel, selvfølgelig, må jeg innrømme at jeg er en av få som bruker og forsvarer opplysning. 🙂

    1.    rocholc sa

      Jeg er med deg, jeg har installert på Mageia 4-netbooken min, og den fungerer bra, superstabil, med godt testet programvare. Fra det jeg har prøvd på Linux, er det best. Jeg blir definitivt hos Mageia, og versjon 5 er klar til å bli utgitt, og den ser veldig bra ut.

      Jeg oppfordrer deg til å prøve det.

  38.   aley sa

    Det jeg gjør på det meste de gjør er virtualisering ved hjelp av virtualbox, vmware-spiller som jeg for øyeblikket er mye med KVM / QEMU + libvirt siden den tingen har en imponerende kraft. Du kan be om gpu-passet eller platen du trenger. Så du har base ubuntu for å laste ned torren, surfe på internett, og hvis du trenger å spille det med en god gevinst, her overfører alt tullet som spiser ressurser for å pepe, du gir spillet gpu og chocho 95% eller 96% kraft du går til det som var i normale vinder. til en som sikkert over tid vil ende opp med å gå som om den ville bli installert som en base. Du vil ikke spille, lukke vm og voila, du vil jobbe med en bestemt applikasjon i din arbeidende vm-bane, og alt valg du har all makt for det vm. mye med vm-problemet Gi KVM / QEMU, og jeg vil gjerne legge til en veiledning om det for mange mennesker som ikke vet hvordan de skal praktisere KVM / QEMU + libvirt siden det er mye informasjon på engelsk, så av måte det vi vet noe lærer vi også litt mer.
    det har en styrke.

    https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be

    1.    cr0t0 sa

      Du må ha en fin mor til PCI Pass-Through. Nå vet jeg ikke, for 1 år siden da jeg fulgte emnet var det ikke veldig klart, og de var veldig spesifikke mødre

      1.    aley sa

        Du trenger rett og slett et hovedkort som har VT-d / AMD-Vi-støtte, det ville være teknologien for å passere PCI og komponentene til både Intel og AMD DDR3-generasjonsplaten har den allerede siden den nye AMD FX eller Intel i 3-prosessorer 5 7 ta det med. Jeg tror at selv apu av amd bringer at hovedkortet deres, og her har du i kanalen min hvordan det fungerte for meg med en hd 5670 512mb, det eneste dramaet jeg hadde var i hvordan bunten med trådene og kjernen til VM som Jeg måtte optimalisere det litt mer, men du kan spille bf3 med 45 bilder per sekund til en som ikke spiller inn når spillet ble testet. men hvis vi begynner på spansk for å gi bedre informasjon både på intel som amd, vil vi helt sikkert forbedre mye, det er på engelsk på archilinux at det er et emne i 600-siders omslag som håndterer dette på engelsk.

        https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8

    2.    waco sa

      Veldig bra denne kvm / qemu, vi unngår fullstendig dual boot og ikke flere omstart ..

  39.   Joel sa

    Vel, jeg studerer nettopp for å gå fra Linux Mint til Manjaro for ikke å måtte gjøre en ny installasjon hvert 2. eller 3. år.

  40.   minijo sa

    Vel, det virker greit for meg, jeg jobber med to operativsystemer på samme maskin, selv om det vanskeligste med dette er at du må starte på nytt hver gang du vil ha noe fra ett av de to operativsystemene. Om virtuelle maskiner tenkte jeg å bruke dem, men i lang tid virker det som et stort problem, selv om det er programmer som lar deg gå fra windows til et ubuntu-system (som jeg har brukt og som ikke har fungert for meg). Men som alle problemer, må du bli vant til det.

    1.    eliotime3000. sa

      Jeg er 100% enig med deg. Jeg bruker også Debian med Windows, og jeg har ikke så mange problemer.

  41.   Vladimir Paulino sa

    Det er den endelige skjebnen til alle som mangler tid. For lenge siden leste jeg en kort kommentar fra noen på MuyLinux som sa noe som "Jeg liker Arch, men jeg har ikke tid til å vedlikeholde den." Ingen kan si at de ikke har noen problemer med Arch, ikke fordi det er problematisk, men fordi noen oppdateringer fra tid til annen fører med seg noen små / store vanskeligheter, som må dokumenteres i forumene for hvordan man kan løse det. Ubuntu-konseptet for Linux-produktivitet er det beste etter min mening. Synd at Mark har forgrenet seg så mye (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) og forsømt desktopopplevelsen, som bare får grunnleggende støtte i det siste (mens du jobber med Unity 8). Likevel, for de som er veldig opptatt, er Ubuntu det beste som finnes.

  42.   Luis Alberto Mayta sa

    Jeg er en webutvikler og på jobben bruker jeg Archlinux og OS X hjemme, og for å unngå problemer bruker jeg Vagrant + Puppet (hvis jeg vet, må jeg bruke Ansible, men Puppet serverer meg separat og opprettet flere moduler som jeg bruker ofte) men jeg bytter til Docker: s

  43.   mykeura sa

    Bytter fra Arch Linux til Ubuntu hvis det er en stor forandring (jeg sier ikke at det er dårlig skjønt).

    Jeg tror du har valgt andre alternativer som er enklere og raskere å installere, for eksempel: Chakra Linux, Antergos og Manjaro.

    Men hei, det som er bra med GNU / Linux-verdenen er at det er mange alternativer, så vel som typer brukere. Så hvis du nå føler deg komfortabel i Ubuntu, bra for deg 🙂

    1.    mykeura sa

      Jeg kommer tilbake for å gi tilbakemelding på kommentaren min.

      Etter å ha lest TheLinuxNoob. Det falt meg inn at det ville være lurt å teste hvor langt Ubuntu hadde kommet. Vel, jeg sluttet med denne distroen da jeg byttet til Unity-skrivebordet.

      Det første jeg gjorde var å installere Ubuntu 14.04.2 LTS på en ekstra harddisk som jeg hadde. Og jeg må si at jeg ble overrasket over hvor godt alt fungerer.

      Jeg er veldig glad for å se at Unity går knirkefritt. Og bortsett fra det, er det ikke noe problem å bruke to skjermer.

      Bortsett fra det, klarte jeg å installere alle programmene jeg vanligvis bruker. Og så langt går systemet ganske bra.

      For å være ærlig er jeg veldig komfortabel med å bruke Linux Mint med KDE. Så jeg tror ikke hoved OS vil endre seg. Men etter å ha prøvd Ubuntu 14.04.2 LTS i et par dager. Jeg må si at denne distribusjonen også går, at jeg bestemte meg for å la den være installert på datamaskinen min. Som et alternativt operativsystem.