Beklager brukerne av OpenOffice men det blir jeg "hot krydret" med denne artikkelen, da den vil bli skrevet under min mest oppriktige personlige mening om dette Kontorsuite, som synes for meg, har mistet tilliten til millioner av brukere.
Jeg synes det er sjokkerende hvordan det begynner annonse utstedt av Apache angående denne nye versjonen:
Tallrike forbedringer av åpen kildekode til den ledende, flerspråklige, flerspråklige Office Suite, med mer enn 100 millioner brukere over hele verden; last ned nå tilgjengelig for Windows, Linux og Macintosh gratis.
Og når jeg leser resten av artikkelen, er jeg i tvil:
- Når OpenOffice har du måttet laste ned og betale for det?
- 100 millioner brukere? Alvor? Hvor kan jeg se pålitelige data?
- Så vidt jeg vet, OpenOffice var tilgjengelig for Windows y GNU / Linux... Jeg vet ikke om for OS X. Eller tar jeg feil?
Uansett forstår jeg ikke hva det kommer Apache med alt dette nå, prøver å få gjennom øynene våre et produkt som til ære for sannheten, hva er nytt bortsett fra å bruke en ny lisens? Det virker for meg at guttene til Apache de sprenger mange ballonger med denne nyheten. Er det desperasjonen å gjenforene et samfunn som føler seg komfortabel med LibreOffice lav Document Foundation?
La oss se ovenfra et stykke informasjon å ta hensyn til. Hva er den mest brukte eller populære distribusjonen av GNU / Linux? Ubuntu som de sier, ikke sant? Hvilken kontorsuite kommer som standard Ubuntu? For så vidt jeg vet er det ikke OpenOffice. Påvirker ikke dette statistikken som tilbys av Apache? Og jeg snakker om Ubuntu Hvordan kan jeg snakke om annen distribusjon, siden mange har valgt LibreOffice etter håndbyttene som har lidd OpenOffice etter Oracle ervervet Sun Microsystems.
Jeg ser bare to mulige løsninger på alt dette:
- O Apache slutte å kaste bort innsatsen og bli med LibreOffice.
- O Apache endre pakken radikalt (grensesnitt inkludert) med reelle nyheter for bruk av brukere.
Hva mener jeg med dette? At jeg bryr meg veldig lite hvis OpenOffice utgivelser versjon 5.0. Hvis det til slutt ikke gir noe relevant, og jeg gjentar, virkelig relevant, ser jeg ikke hvorfor jeg må slutte å bruke LibreOffice, når så langt, guttene til Document Foundationhar vist at de jobber hardt for å forbedre sine Kontorsuite.
Jeg vet ikke om deg, men det er slik jeg ser det.
I osx var det faktisk også tilgjengelig, og den nye versjonen er også tilgjengelig xd, ærlig talt er det det samme å bruke openoffice eller libreoffice, mye forskjell kommer ikke til å bli lagt merke til.
Det er ikke sånn. LibreOffice har optimalisert mye foreldet kode til stede i OpenOffice.
Kan du opplyse oss om hva du sier? Jeg sier ikke dette uten noen intensjon, jeg er rett og slett veldig interessert i dette emnet.
Hilsener.
TDE kan fungere som en referanse for å se kildekoden til både openoffice og Libre Office og sammenligne dem:
FreeOffice: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Åpent kontor: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Men hvis du er lat, må du bedre observere at aktiviteten i utviklingen av gratis kontorer er mye høyere enn den for åpent kontor, jeg tror det er en måte å verifisere at koden har blitt svært optimalisert i Libre Office i motsetning til Open office.
Hilsener.
Bra det .. utmerket måte å sammenligne .. Takk for tipset.
Tusen takk til begge deler. Jeg vil gi meg selv oppgaven med å analysere litt.
Det er virkelig overraskende og på en måte, uforståelig, denne nyheten fra Apache-stiftelsen, det eneste jeg kan tenke meg er at den har til hensikt å lage støy slik at de kan se OpenOffice med nye øyne. Av "miskreditt", bedre ikke engang snakk, alt takket være Oracle, en til ¬.¬.
Noe jeg ikke forstår er fordi hvis du har kildekoden til Lotus symfoni, Han utnyttet den ikke fullt ut, jeg må innrømme at jeg brukte den og ideen som IBM ga med dette produktet var utmerket, den hadde sine store feil, som enhver applikasjon, noen dårer, hvis du vil, men vel tross alt . Hvis Apache hadde visst å bruke dette punktet til sin fordel, kunne det virkelig ha satt LibreOffice i et stort dilemma. Et annet poeng å vurdere er: Fordi Apache støtter ideen om å fortsette å fragmentere brukere ved å få dem til å bestemme mellom LibreOffice og OpenOffice, hva er nytte av noe slikt? Jeg forstår ikke, brukeren trenger ikke mer fragmentering, han trenger flere og bedre alternativer / løsninger., det er noe som er for irriterende ...
Hvis du tar i betraktning at mange institutter bruker Ubuntu 10.04 lts uten å oppdatere, vil du innse at openoffice fortsatt er godt til stede i utdanningsverdenen.
Men antall institutter som bruker Ubuntu LTS ... kom igjen, de er ikke så mange, langt fra det.
Ubuntu kanskje nei, vel i meg er det en som gjør det, men de fleste bruker Max, Madrid-distroen basert på Ubuntu, og det er også dritt, siden det noen ganger krasjer med å sette inn en USB-pinne.
Det "USB" problemet skjedde ofte med meg med Gnome ¬.¬, ikke engang minne meg om det når jeg lastet Arch + Gnome3 for en lignende hendelse ¬.¬
Sjanse.
Er det her at det ikke er en eneste datamaskin i biblioteket som du ikke blir redd med når du setter en pendrive, og heller ikke at pendrive var Medusa.
Men kom igjen, det er at teknologier er for unge mennesker, ikke for deg.
XD, det samme må si en geit på 14 eller 15 av deg XDDDD
Hvis de ikke bruker ubuntu lts, bruker de en distro som de selv baserer på ubuntu, her i Catalonia er det for eksempel linkat og alle instituttene som følger med den distroen kommer med åpent kontor, og det er mange dem. En seriøs institusjon bør ikke bruke distros som kommer ut hver 6. måned, men stabile distros som ikke trenger å oppdateres, men at de er frossen er nok.
Jeg har maskiner installert her med Ubuntu 8.04 og de har LibreOffice 3.5, da den kan installeres uten problemer. Derfor kan du ha en hvilken som helst stabil distro med denne kontorpakken, og det trenger ikke være OpenOffice.
Den som tar seg av å installere distro, bare installerer den og perioden, med det som kommer forblir den, tingen er at du ser den fra brukerens visjon, som er veldig forskjellig fra en offentlig skolelærer med en ubuntu disk i hånden.
Jeg vet ikke hvordan ting fungerer i Spania, men her jobber jeg for eksempel i en utdanningsinstitusjon, og jeg har ansvaret for å gi lærere og studenter de beste verktøyene til å jobbe. Jeg antar at det i de offentlige skolene må være en person som har ansvaret for det samme, å undersøke, teste og implementere det beste for undervisnings- / utdanningsprosessen.
I min er det noe mer eller mindre sånt, fordi det er en "tekniker", hvis du kan kalle ham det fordi han ikke har noen jævla ide om datamaskiner, som er den som fikser og installerer ting.
Noen ganger ser jeg ut som teknikeren ...
OpenOffice betyr noe for meg like mye som Oracle bryr seg - et tull!
Jeg la på Twitter at OpenOffice er mer populært blant Windows-brukere enn LibreOffice; og jeg legger til det @ pandev92 sier, Red Hat, og derfor Centos, bruker også OpenOffice. Hvis den støttes av den røde hatten, synes jeg ikke den er så ille som de maler den. Også, jeg vil gjerne vite hvilke reelle forskjeller det er mellom det ene og det andre, utover tynningen av koden. Jeg forsvarer ikke policyen som er brukt på denne suiten, men la oss ikke glemme at uten den hadde LibreOffice ikke eksistert.
Hilsen
redhat folk, de bruker ikke openoffice lenger, de har allerede en motsetning til oracle, (jeg prøver allerede å kjøpe redhat), stol på meg de bruker libreoffice
Akkurat nå har jeg mer tillit til libreoffice som et prosjekt, produkt og fellesskap. Og selv om libreoffice kom ut av openoffice, er LO et prosjekt som fra begynnelsen viste seg å være mer proaktivt enn OO, og som kan sees i utviklingsplanene og hva det har vist hittil.
For øvrig gratulerer jeg deg med at nettstedet ditt er utmerket og med veldig godt innhold.
Takk 😀
Vi prøver å gjøre så godt vi kan 🙂
Apache tar for lang tid å gi ut en ny versjon av OpenOffice. Etter min mening har LibreOffice allerede vunnet kampen, eller, som venezuelanere sier, jeg har allerede tatt ut en brunette xD
Hilsen
Jeg tror de prøver å lage støy med OpenOffice, for å gjenopplive det. Og jeg synes det er bra.
Husk hva som skjedde med Firefox, siden den ikke hadde noen reell konkurranse, til Chrome ankom, hvilte den på laurbærene.
Selv om det bare er slik at ikke LibreOffice skjer, er det greit at Apache beveger seg litt.
Det er dumt å utgjøre en død person som later som om folk tror at han fortsatt lever når stanken allerede gir ham bort. Beklager den uelegante analogien, men jeg føler at dette er noe tull på dette punktet. Libreoffice vant løpet for lenge siden, TDF har gjort en utmerket jobb, spesielt med å rengjøre koden (som er merkbar i ytelse fra 3.4 og utover), og de har oppnådd et produkt som kanskje bare trenger en endring av bildet (la bak kontoret 2000 utseende). Jeg tror at Apache burde la et prosjekt uten fremtid dø i fred eller tilby et reelt alternativ.
Jeg tror du er urettferdig å bedømme OpenOffice på denne måten og spesielt Apache Software Foundation.
Etter at Oracle slo OpenOffice og forvandlet Apache Foundation til å beholde OpenOffice, har de måttet overta noe de ikke hadde noen forpliktelse til å gjøre.
Og jeg tror du tar feil når du sier (og hevder) at den eneste mulige banen for Apache er å bli med i LibreOffice eller å la OpenOffice dø. Det er en annen måte, og det er å fortsette å utvikle den, fordi vi må huske at IBM donerte Symphony-koden til Apache Foundation, noe som vil bety at når de introduserer denne koden tilbake til OpenOffice, vil det gi både OpenOffice og LibreOffice fordel.
Du tar også feil når du antar at fordi Ubuntu (eller det store flertallet av distros) bruker LibreOffice, gjør det denne suiten til den mest populære (eller mest brukte) av gratis kontorsuiter, fordi, som de har sagt før, OpenOffice er mye mer utbredt på Windows enn LibreOffice. La oss ikke glemme at det er mange institusjoner som har migrert til OpenOffice de siste årene, i tillegg til de tusenvis av brukere som bruker OpenOffice på dette operativsystemet.
På den annen side ble jeg moret av å se mengden kritikk av OOo fra folk som ikke aner hva de snakker om.
Endelig kan jeg bare si livsmangfold!
I tillegg til alt dette har jeg glemt å legge til det akkurat nå, både OO og LO får tilbakemelding fra forbedringer i de 2 suitene.
Jeg sa først at artikkelen var basert på min personlige mening, jeg forventet ikke at resten skulle tro at jeg er rettferdig.
Feil fra hvis synspunkt? Jeg gjentar, det er min personlige mening, jeg er ikke analytiker eller statistiker. Hvis så mye ApacheSom TDF, jobbe på samme vei, for å forbedre, vedlikeholde og gi en Open Source Office Suite Hva er poenget med å jobbe separat? Ville det ikke vært bedre for Apache fortsett å vie deg til det du vet hvordan du gjør og forlater (eller støtter) arbeidet med TDF som er helt dedikert til LibreOffice?
Og det har ett ord for meg: Uvitenhet. OpenOffice slo igjennom som Open Source Office Suite mest populær i sin tid, derfor som ordtaket sier, for meg er det bare: Hev berømmelse, og gå i dvale. Alle som har sporet opp begge søknadene, og har sett banen som begge tok siden Søndag gått bort, vil du vite det for øyeblikket, LibreOffice er bedre, at den har en mer aktiv utvikling, og det er jeg sikker på OpenOffice lanserte denne nye versjonen ved å bruke mange av forbedringene implementert i LibreOffice.
En annen ting AnnubisDu bør vite at ikke alle som deler en annen mening enn din har feil, fordi du ikke har helt rett i hva du tenker og mye mindre, du er et allmektig vesen som dikterer at det er riktig eller ikke.
Hilsen
Jeg siterer mine egne ord, i tilfelle de ikke er klare:
I følge mitt synspunkt. Min egen, personlige og ikke-overførbare, ok?
Det vil være på grunn av uvitenhet. Men, som det eller ikke, LibreOffice er ikke den mest utbredte pakke med åpen kildekode, uansett hvor uvitende brukerne er.
I live, Jeg vet godt at ikke alle som deler min mening har feil, og at jeg ikke har helt rett, og at jeg kan ta feil i uttalelsene mine. Men fremfor alt, husk at det jeg har sagt de er også personlige meninger (derav sa han Jeg tror i stedet for Jeg bekrefter blankt.
Og til slutt, fortell deg at med å være allmektig har du gått litt, eller er det at du kan uttrykke dine meninger og andre ikke kan, uansett hvor i strid med dine de kan være? Gjennomgå kommentaren min igjen, så vil du se at jeg ikke kommer med uttalelser, men jeg gir meningene mine.
Og for å avklare det helt. Fortell deg at jeg ikke hadde tenkt å skape kontrovers når jeg brukte kommentaren min, om ikke for å delta i en vennlig diskusjon, en debatt om dette emnet.
For nå ser jeg mange angripe OO (jeg mener ikke deg, Elav) og sier at det er duplisering av innsats og slikt. Det er nysgjerrig å se de samme menneskene forsvare distribusjoner som bare er klumpete, fordi de bare endrer distribusjonen som tapetet, det grafiske temaet og 2 andre tull er basert på, og antyder at mangfoldet er bra. En dobbel standard for å måle ting når vi er interessert 😉
Jeg gjentar meg selv: Lenge leve mangfold!
Mann, kanskje jeg brukte som du sier, men det er ikke det samme å si:
å si:
Vel, som du sier: Du tror jeg tar feil i henhold til hva du synes, og selv om du ikke påpeker det direkte, er det som om min mening ikke er like sann som din. Men ingenting, så la oss fortsette med den vennlige debatten, selv om jeg aldri tok det ellers.
LibreOffice HELE VEIEN
Å smake farger. Og for å gi en mening, må man informere seg selv. Og når det er informert, hvis det overføres, informer det godt. Og jeg beklager, fordi jeg tror denne artikkelen ikke har omsatt dette.
Jeg er ikke enig i det du sier, men jeg respekterer at du har en mening.
Når det gjelder din tolkning av Apache-annonsen, må du skjerpe ordene for å tolke den slik. Mer siden det har vært praktisk talt den samme kunngjøringen for versjon 3.0, 3.1, 3.2 og 3.3 av OOo.
Hvis noen er interessert i å vite hva som er nytt i versjon 3.4, kan de ta en tur gjennom åpent kontor.es, hvor du finner en artikkel på spansk om alle de som er innlemmet i denne versjonen.
Og hvis du tror ASF har klø seg på nesa, kan du lese artikkelen som er lagt ut på bloggen deres https://blogs.apache.org/OOo/ spesielt arbeidet som er utført fra "gaven" til Oracle.
All denne kommentaren, selvfølgelig, "etter min mening."
Hilsen
Først og fremst en glede å ha deg her.
Jeg visste ikke at min "mening" hadde en slik innvirkning. Jeg vil ta ham på ordet og lese endringene på «spansk» OpenOfficeImidlertid forventet jeg ikke noen som deg, som tilsynelatende støtter / utvikler / promoterer OpenOffice, enig med meg. Imidlertid vil jeg ikke starte en debatt som ender som klassikerne: "KDE vs Gnome"en "Windows vs Linux". Og tydeligvis skrev jeg dette innlegget basert på artikkelen publisert på nettstedet til OpenOffice.
Jeg tror det første ville være å presisere at jeg ikke har noe personlig imot OpenOffice, men rett og slett min tillit til prosjektet minket med tapet av hovedutviklerne, som kom sammen for å skape TDF Eller tar jeg feil? Jeg er ikke en av de brukerne som "går etter versjonsnummer" og lar kvaliteten være til side. Jeg har sett "resultater" i LibreOffice så mye kortere tid enn da prosjektet var en del av Søndag.
BTW. For ikke å snakke grunnløst, gjennomgikk jeg endringene beskrevet i bloggen hans, og siden jeg ikke har mye tid, gjorde jeg følgende: Jeg åpnet LibreOffice og jeg så om det hadde nyheten som AOo hadde inkludert. Jeg vet ikke om det var en tilfeldighet, men blant dem jeg så etter (hovedsakelig de med grafisk eksempel), er allerede tilgjengelig i LibreOffice 3.4. o_o
Jeg lurer på, eller rettere sagt, jeg spør deg hvem som er mer nedsenket i emnet: Hvor mange av disse endringene har virkelig blitt inkludert av Apache? Ble ingen av disse forbedringene hentet fra arbeidet du har gjort TDF? Min intensjon med dette spørsmålet er rett og slett å vite, ikke ta det på feil måte. Selv om det kanskje ikke virker som det, er jeg ikke en person som snakker for å snakke, lett.
Jeg håper og OpenOffice i hendene på Apache vokse, modne, forbedre, men jeg sier deg, jeg ser fremdeles som et bedre alternativ at begge prosjektene kommer sammen og legger alle krefter på å skape et bedre produkt for brukere av Linux, Windows y Mac.
Hilsen ^^
Forhåpentligvis og OpenOffice i hendene på Apache vokser, modnes, forbedres, men jeg sier deg, jeg ser fortsatt som et bedre alternativ for begge prosjektene å komme sammen og legge alle krefter i å skape et bedre produkt for Linux, Windows og Mac brukere.
Det vil være gyldig for 90% av Linux-distroer, tusenvis av musikkprogrammer, video osv. Osv. Som er de samme som gjør det samme og ikke bidrar med noe nytt, men det vil aldri skje, det er en utopi
Lykke til "venn", jeg tror på variasjon ...
Spesielt Ooo ga meg en løsning da jeg trengte en kontorsuite.
Hva om det våkner er bytte av hender, den følelsen av usikkerhet er ikke i det hele tatt hyggelig, jeg mener, det er alternativer, men du elsker suiten.
Hvis jeg anser Apache-annonsen for å være veldig pretensiøs.
Vi får se…
Å delta i innsatsen er greit, men variasjon er en dyd snarere enn et problem.
Et annet spørsmål er ressursene, men hva skjer med de nye prosjektene ... er de uforsvarlige? Eller er det noen som tror at de enten blir med (hvis du kan og de lar deg) til det som er, eller bedre at de ikke eksisterer.
Av den grunn ser jeg ikke "problemet", lykke til for alle og at det er mange flere.
Nesten ingen bryr seg, den har bare 1 million nedlastinger på åtte dager ... openoffice.org/news/aoo8-34M.html 😛
Vel, hvis det interesserer meg, kommer Apache Openoffice ut med lang forsinkelse, og selv om det er sant, har Libre-kontoret resepsjonen og støtten til en av de mest populære Linux-distribusjonene som det er for øyeblikket, men listen over endringer Det er ikke til å bli undervurdert, det ble gjort veldig dype endringer når det gjelder kodegjennomgang og ytelse, og selv om de virker mindre endringer i funksjonalitet, er de de gjorde interessante og godt utførte, kort sagt, de har gitt ut et veldig revidert produkt uten å improvisere og det er alltid bra ...
Hei!
Jeg har installert to distroer, Fedora 16 og Debian 6.0.5, og jeg har bare prøvd Fedora, men jeg skjønte noe som hørtes litt rart ut for meg med henvisning til filosofien til hver enkelt, Fedora kommer med Libre Office og Debian kommer med Open Office .
Burde det ikke være omvendt?
Da Debian 6 kom ut, var det fortsatt ingen libreoffice.
Hei folkens, jeg har lært å programmere noe i GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) og PyGtk 3.0.
Jeg har skrevet et lite grafisk grensesnitt WIDGET for en kontorsuite …………. Jeg er begrenset siden det i GTK 3.0 ikke er så mange WIDGETS …………. Men jeg har ikke klart å gjøre mitt beste …… .. Jeg har faktisk designet dette programmet til en DEMO eller et konsept ……………… .. og jeg ønsket å se dine meninger med respekt .... har hvis vi forbedrer det.
Designet mitt er ikke basert på OFFICE 2010 ... Jeg ser virkelig etter noe enkelt som minner meg om GOOGLE + eller CHROME-grensesnittet ... Det kompliserer ikke og er enkelt å håndtere ………. Jeg liker ikke MENUBAR fra GTK og fjernet den i designen ………… .. Jeg leter også etter en symmetrisk andel. Eller hvis du liker utformingen av PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Jeg snakket litt med folket i LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE er ikke estetisk ………… siden det grafiske grensesnittet er skrevet i VCL, et C ++ språk som ligner på BORLAND C ++ for grafiske grensesnitt …… …… .. som de legger i LIBREOFFICE er en liten pakke som etterligner WIDGETS av GTK 2.0 og GTK 3.0 …………… .. dette blir lagt merke til i KOMBO-BOKSEN når du velger stilen til LIBREOFFICE og SCROLLBAR ………… ……….
Hvis LIBREOFFICE hadde et grafisk grensesnitt skrevet på et språk som er kompatibelt med
GTK 3.0 vil se mye mer estetisk ut. Men det er mye arbeid for programmerere ... du må benekte kompatibiliteten til BIBLIOTEKER ………. Endringene kommer til å bli litt etter litt i LIBREOFFICE.
Når du prøver å importere et dokument eller en presentasjon fra Microsoft Office, er LibreOffice fremdeles ikke i stand til å konvertere bilder av Windows-metafiler eller forbedrede metafiler eller i deres siste versjon. Imidlertid gjorde OpenOffice det perfekt. Jeg endte opp med å slippe LibreOffice for å gå tilbake til en gammel versjon av Oracle OpenOffice. Uten tvil er jeg interessert i å prøve Apache's OpenOffice.
Vel, når vi ser skjermbildene til aoo 4.0, er sannheten at det virker for meg at libreoffice vinner terreng, i det minste innen estetikk og funksjonalitet, og også i import og kompatibilitet med kontoret… .. mmmmmmm…. Det ser ut til at jeg vil gi den en sjanse