Det har nettopp blitt kunngjort på den offisielle nettsiden til Kanel utgivelsen av versjon 1.3 av dette utmerkede skrivebordsmiljø, eller rettere sagt, utmerket Shell til Gnome.
Fra begynnelsen er forbedringene relevante. Nå er hvert viktige panelelement et applet og vi kan flytte dem ganske enkelt ved å dra dem med musen, hvor vi vil.
El Configuration Manager de Kanel gir oss massevis av nye funksjoner og alternativer. Nå kan den brukes til å konfigurere skrifttyper, vinduer, skrivebordsikoner, markør, Gtk-temaer .. Det grafiske grensesnittet har også endret seg for å kunne vise mer informasjon uten å bruke mer skjermplass.
Menyen fikk følgende forbedringer:
- Bedre størrelse på ikonene.
- Fast menystørrelse når antall favoritter er høyt.
- Mer uttømmende søkeresultater
- Andre alternativer angående status på menyen når vi er på den.
I tillegg til alt dette er det visuelle temaet forbedret, og flere eksisterende feil er blitt rettet. Alle disse forbedringene og til og med en veiledning for administrering av applets kan sees i denne linken.
Jeg vil prøve det igjen i denne nye versjonen fordi 1.2 jeg brukte den en stund for å teste den, men jeg endte opp med å gå tilbake til min kjære XFCE (jeg har vanskelig for å gi slipp når jeg føler meg så komfortabel).
Siden det gjør det mulig å flytte gjenstandene i baren, er det et punkt jeg virkelig trengte.
allerede oppdatert i LM?
Jeg tror ikke det, og jeg venter på det som en god ting å installere det på Debian 😀
Jeg er ikke veldig glad i Gnome og mindre eksperimenter, men de gir meg noe ønske.
Fortell meg? Nå må jeg skifte mellom Xfce og kanel 😀
Jeg anbefaler dem ikke .. Jeg bruker linuxmint actalice og i oppdateringspakken lastes noen ting fra "nVIDIA" ned som nesten 70 MB. Jeg bruker ikke nVIDIA grafikkort, men sim men jeg ga det til nedlasting siden uten disse pakkene kanel 1.3 ikke starter .. resultatet var et klassisk genomskall uten effekter og fryktelig kunne jeg ikke gå tilbake til Gnome skall av Linux mynte .. Jeg les i noen fora at løsningen på det er ved å slette disse pakkene når de er lastet ned ¬ ¬ synes for meg mange ganger å ikke gi resultat .. gå tilbake til min kjære ubuntu .. enhet kan være noe gal, men ting som de jeg nettopp nevnte aldri skje. Kanel er fremdeles veldig ung .. vi må fortsette å gi den tid .. Jeg vet at det vil være en eksplosjon og en boom i linux-verdenen i tide .. følg informasjonen slik at de kan reparere kanel i tilfelle det går i stykker http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=208&t=94846&p=543231&hilit=cinnamon#p543231
Det skjedde med meg nøyaktig, og det jeg gjorde var å avinstallere nvidia-pakken og med det løste jeg alt, men det jeg ikke likte er at lanseringsprogrammet ikke kan flyttes som appleten fra listen over vinduer, og det overlapper alle andre applets Jeg måtte tilbake til gnome shell
Det er det også! Jeg er veldig motløs over denne versjonen 1.3 .. Jeg kom tilbake til Unity! Jeg vil gi det tid til de modner det litt mer! Jeg vet at kanel har en fremtid, feilen var å konvertere alle panelikonene til en applet (det er mitt synspunkt) Jeg tror det var der de gjorde en feil .. la oss se hvor historien tar oss. Sterk og solid, kanel tar fly litt etter litt 😀
For en dum ting som den endrer du distro ..., relol.
Eller hva er ubuntoso
Jeg sa ikke å endre distro jeg brukte kanel å være i ubuntu ¬¬
Og så
De var?
Aaaay hva du har igjen å lære ...
Mange brukere på Cinnamon-bloggen ber Clem om nettopp det, for å fjerne de "nødvendige" avhengighetene fra NVidia-pakker. Jeg antar at de snart vil gi deg en løsning på dette problemet.
Ikke sant!! er det jeg nevnte i begynnelsen i min første kommentar .. Jeg vil vente på at de skal rette opp det og så fortsette å bruke kanel .. Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor gutta der oppe forteller meg "hva du trenger å lære" så hvis du bruker ubuntu one Er han uvitende, eller gjør distroen din deg smartere wtf? det de sier er rene sprø ting .. man bruker en distro hvis den oppfyller forventningene, hvis den gjør jobben man trenger, hvis den gir gode resultater, og hvis man føler seg komfortabel i ¬¬
Nei (bortsett fra de allestedsnærværende), men å si at Unity ikke har bugs er fra uvitende, eller til og med Ubuntu, fordi den har flere bugs enn jeg vet.
Vel, det vil være for deg at du får feil fordi jeg ikke 😉
Visst, de kom ut, men jeg er ikke den eneste.
Og de er ikke lenger feilene, det er at de fleste som prøver andre distroer merker mer stabilitet
en annen distro som? ikke fortell meg at linux mint ¬¬ xq er den samme ubuntu men uten enhet
Jeg har ikke prøvd det, så jeg vil ikke kommentere
ahh jeg vet at du er fra fedora 😉 hehehe ..
Vel nei, jeg er fra KISS rullende utgivelse
Debian -testing ??
Arch og Gentoo, i mitt tilfelle Arch som er den jeg har brukt så langt
mmm og gode gratulasjoner bredere .. Jeg vet ikke mye om de stedene .. Jeg bruker bare ting hentet fra debian til .deb og xq er det jeg bruker til nå. Arch er for tøffe mennesker som liker å legge mye hånd inn i systemet 😉 Jeg er bare en vanlig mellombruker
Jeg beklager deg for å være ignorant, fordi jeg har sett mange mennesker kaste dritt på Unity, og det er derfor jeg også har bedømt det, bortsett fra at jeg ikke liker at det blir kopiert
Det å si at ingen feil dukker opp er et gigantisk triks, for da kan mange mennesker som bruker Windows fortelle deg at de aldri har sett et virus eller en blå skjerm, men at de ikke har sett det, det betyr ikke at vanlige dødelige ikke har skjedd med oss aldri. For meg enhet 3d, det gir meg CPU-utgifter, å si at det bruker mer CPU (ikke mer RAM) enn Windows 7, jeg har allerede sagt alt, det holder meg på 30% CPU (i en AMD x2 turion) allerede noen ganger når den 60%, en opprør. 2d, derimot, forblir på 5 eller 6%, men jeg lider av en rivende effekt på skjermen med den.
Jeg liker denne avataren din bedre 🙂
pandev92 du allerede vet, Canoni $ har ofte gått fra å distribuere til å lage dritt i lang tid.
Og jeg så ikke de blå skjermene, men jeg så virusene.
elav <° Linux hilsener .. bruker du debian testing?
Jeg ble positivt overrasket over kanel, jeg var ganske lei av "skall" og jeg ønsket å gå tilbake til et skrivebord som vanlig. Det jeg ikke forstår er den utrolige ytelsen i Linux Mint 12 (Cinnamon 1.2, har ikke oppdatert ennå), den bærbare datamaskinen min har en Intel-grafikk og den er ikke noe å skrive hjem om, men den beveger seg med spektakulær letthet.
Jeg håper de fortsetter slik, at nye temaer og plugins vises, og det kan bli et referansealternativ for de som leter etter et mer klassisk skrivebord.
Jeg anbefaler at du ikke oppgraderer til versjon 1.3 hvis du ikke bruker et nVIDIA graphifa-kort .. vent litt til Linux myntgutta fikser noen feil
Jeg tester det på Fedora 16. Sannheten er at jeg ble overrasket over hvor rask denne versjonen var, den er mye mer smidig enn da jeg testet 1.2. Som med Gnome-Shell har du et veldig rent skrivebord. På samme måte er det noe jeg vil si, i stedet for å tilfredsstille de som er vant til Gnome 2.x-skrivebordet, ser det ut til at det er mer orientert mot de som er vant til å vinne 7 og / eller XP.
Jeg skal prøve noen innstillinger, da det er visse ting jeg ikke er klar over, for eksempel har høyre museknapp ingen effekt på skrivebordet. Jeg har ikke temperaturen på prosessoren i baren, og andre problemer som Gnome-Shell gir meg med utvidelsene.
Jeg får se hva mer.
Hilsen
det er sant!! Men kanel er å ha det litt gøy og ha det kjempegøy, Gnome Shell er juvelen i kronen 😉
Jeg har aldri prøvd fedora .. Jeg vet at selv Linus Tolvards bruker det, jeg elsker gnome shell, det jeg ikke vet er Yun-pakkene, jeg vet heller ikke om det i fedora er applikasjonene som jeg vanligvis bruker ofte, for eksempel skype, jdowloaders, emese , sublime text2, audacity, gtkpod, vlc, etc og etc ... Jeg venter på at Debian skal bytte til Gnome shell for å passere meg.
Hei gutter en mega hilsen 😉
Selvfølgelig er disse applikasjonene det.
Og Yum blir brukt slik
For installasjon:
yum -y install
Slik avinstallerer du:
yum -y remove
Du må bare bytte Apt-get til Yum
Så det bruker ikke "sudo" eller "aptitude" .. det kan for eksempel gjøre følgende:
yum -y oppdatering
yum -y installer vlc
Jeg har rett?? korriger meg om nødvendig
I så fall.
Sudo er valgfritt, det er ikke aktivert som standard
Og når det gjelder arkiver og PPA, hvordan fungerer Fedora?
En liten ting:
Hva med at vi snakker gjennom forumet?
Mer enn noe annet fordi de kommer til å kaste oss bort her hvis vi fortsetter å forvrenge.
Vi har en Fedora-seksjon: http://foro.desdelinux.net/viewforum.php?id=3
ok ok, jeg beklager så mange spørsmål 😉
Nei, spørsmålet er ikke problemet hahahahaha, det er bra at det er spørsmål, for på hvert spørsmål vil vi alltid prøve å gi svar, og det er det som gjør oss litt spesielle, detaljene er at i tilfeller som dette, for ikke å forvride artikkelen, er det bedre å snakke i forumet, det er det den er for 😀
Jeg håper du ikke gidder ^ - ^
For å spørre ingenting skjer, men det er bedre i forumet fordi du kan forklare deg bedre
Av PPA du nesten vil glemme, inneholder Fedora-arkiver praktisk talt all programvaren du noen gang vil trenge, noe som er en av de store fordelene.
Mmm det er bra .. vel, jeg er ikke sikker på om jeg vil ta steget eller ikke, for øyeblikket er jeg veldig fornøyd med å bruke gnome shell i ubuntu 11.10, jeg vil gjerne gå til debian, men der er ting veldig sakte å ankomme, og hvis jeg bruker testing, er det å leve brudd på pakken og ect ect og vel, jeg vet ikke hva jeg skal gjøre: S
Pakkepauser? Stol på meg, jeg bruker Debian Testing og har ikke hatt en eneste ødelagt pakke.
Hvis du ikke er sikker på om du vil hoppe eller ikke, trenger du ikke å bekymre deg, du kan perfekt installere fedora fra en virtuell maskin og prøve eller teste alt du vil uten bekymring, etter å ha prøvd og alt det hvis du likte systemet , så kan du nå ta det siste spranget. Som meg som av og til bruker fedora til sin spinn som kalles "sikkerhetslaboratorium", prøver jeg å teste den på en virtuell maskin bare for å lære og ha det gøy en stund.
Jubel(:
ahahahahahaha .. Jeg forstår deg veldig godt Diego
Jeg tror at du ikke vil ha problemer med applikasjonene, det er veldig, men veldig sjelden at det i Debian (eller derivater) er X-applikasjon og i RPM-distribusjoner er det ikke
Det har bare to ord:
Canoni $ ofte Winbuntu
Går ikke fortjenesten av flyt til Gnome Shell og Gnome 3? Jeg antar at kanel er avhengig av all den teknologien ... som om det var en utvidelse. Opprinnelsen var en utvidelse.