Siden forrige fredag har vi tilgjengelig Xfce versjon 4.10pre2, kommer nærmere og nærmere den endelige versjonen for lykken til brukerne av dette Skrivebordsmiljø, og dermed overholde utviklingsplanen.
Denne nye versjonen inneholder følgende pakker:
- ekso 0.7.3
- Garcon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- thunar 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- tørketrommel 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-verktøy 4.9.2
- xfce4-panel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-økt 4.9.1
- xfce4-innstillinger 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Mange forbedringer er inkludert, som vi kan se i denne linken. Denne utgivelsen inneholder noen nye funksjoner som forbedret respons på filoperasjoner i thunar, og forbedringen av Tiling in xfwm4. Alt annet er en feilretting og oversettelsesoppdateringer.
Filene kan lastes ned hver for seg fra denne lenken:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Selv om jeg anbefaler å laste ned en komprimert fil med alt inkludert fra denne lenken:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Hvis du tør å kompilere, i Debian-testing Jeg gjorde det med hell dette skriptet.
Jeg forstår ikke hvorfor du kompilerer med debian-testing, ville det ikke vært bedre å gjøre apt-pinning og fange debians ustabile pakker ???
Jeg synes det er mer ustabilt å kompilere noen pakker i beta, enn å fange pakkene til debian ustabile, men der er alle sprø mennesker med sitt tema
Er det at disse pakkene ikke har lagt inn noe arkiv for Debian.. Husk også noe, mange ganger det faktum at en pakke X ikke er i Debian Det er ikke fordi det er ustabilt, men fordi det ikke er testet på alle arkitekturer. jeg bruker xfce 4.10pre2 siden pre1 og jeg har ikke lagt merke til noen ustabilitet.
Det går heller ikke inn med filosofien om å måtte kompilere pakker, kom igjen, de gangene jeg har brukt dem, har det ikke virket som om det er en distro å kompilere. meg den følelsen
Klart det ikke er filosofi, men i dette tilfellet kan jeg ikke vente på Xfce 4.10 kom deg inn i depotene, så det å samle dem er det eneste alternativet som er igjen for meg. Uansett, jeg sier deg, ingenting skjer, alt oppfører seg som det skal.
NOMAS mangler med det som trengs for å lage en ny versjon som nå mislykkes
Selv om utviklerne noen ganger er litt lukkede, beundrer jeg virkelig arbeidet de har gjort med Xfce. Det er sant at de har forsinket deres, men hvis vi tar i betraktning at de er få, og at tiden de bruker til XfceDet er bare den de har gratis, for de kan egentlig ikke bli bebreidet for noe.
Kanskje hvis det var like lett og modulært som lxde, ville jeg prøve
Fordi de sikkert ikke er på ustabil eller eksperimentell ennå.
Jeg forstår heller ikke hvorfor du bruker debian, for stabiliteten ???
Fjern kompilerende beta-pakker blir stabile ****
Kom igjen, ingen dør for å kompilere BETAS. Hvis du er i Debian-testing eller ustabil, er det ikke det at du bryr deg så mye om stabilitet, hvis du ville at du skulle bli i Stable.
Da jeg brukte Debian mange ganger, krevde det kompilering fordi jeg trengte noe som ikke var i repos, som pnmixer for xfce som reddet livet mitt med volumkontroll. Eller mednafen wip for å gjøre romhacking på Linux. Jeg husker også zdoom siden det ikke er noen versjon for Debian.
Uansett, og hvis vi snakker om BETA, så å teste det er opp til den som ønsker det. Hvis noe går i stykker, har det sikkert en løsning.
Xfce er det bra? Jeg har Arch + MATE, men hvordan maler du det så bra…. hehe
mikaoP
Hvis du vil at datamaskinen skal fly, kan du prøve lxde eller openbox
Debianen min flyr med XFCE bruker bare 100 MB ved oppstart.
og jeg har 2 GB jeg har ram til overs.
Det forbruker deg 100 MB, vil ha et bilde
Tenk deg at for meg, med 1 GB RAM, starter den på 79 MB 😀
MATE bruker meg 100 MB også, jeg prøver xfce som ser bra ut.
Du bør prøve 😀
elav <° Linux Jeg har et spørsmål .. hvorfor noen nylige kjerneversjoner alltid bringer feil med lyden?
Jeg spør deg dette fordi jeg prøvde fedora og fedora er en av distroene som alltid er oppdatert med kjernen .. den i sin nåværende versjon .. og den hadde et lydproblem at den bare hadde lydutgang på baksiden porter på PC-en og i frontportene der jeg kobler til hodetelefoner hadde jeg ingen lydutgang
så prøvde jeg debian testing og det samme skjedde ..
så prøv ubuntu 2 beta 12.04 .. og det holdt det samme problemet
men i stabile versjoner av ubuntu / mynte gir det meg ikke noe problem ..
Orienter meg .. fortell meg hvorfor skjer dette?
Ingen anelse. For hver endring i kjernen blir ting lagt til eller fjernet som kan påvirke visse typer maskinvare.
Din virker mer som et alsa-problem enn et pulsproblem, du bør se alsa-konfigurasjonen, men det er det samme som alltid, de færreste forstår det ...
og hvor kan jeg se alsa-konfigurasjonen?
hvis du mener når du åpner terminalen og setter «alsamixer», har jeg allerede gjort det, og det fungerte ikke for meg
Du kan se om alsa hever kodeksene for deg:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Hvis brettet ditt vises i listen, må du kontrollere at modulene er lastet inn i:
cat / proc / asound / modules
Jeg tror ikke at den bruker 300 mb i dagens datamaskiner, si 16 Gb min.
Jo mer ram du har, jo mer bruker du, derfor er det logisk å sammenligne ramforbruket til samme ram.
Hvilke gode nyheter faktisk jeg akkurat nå, men bruker versjon 4.8 Men jeg vil prøve 4.10
@elav, fungerer skriptet også på Debian AMD64?
Bør.
Mann, jeg har aldri samlet for 64 biter .. Jeg antar at det burde hjelpe å legge til noen FLAGG, forhåpentligvis fjerner Proper tvilen ^^
Faktisk oppdager ./configure systemet ditt slik at det forbereder det til å kompilere for den tilgjengelige arkitekturen så lenge koden tillater å kompilere i 64 bits, som for øyeblikket alle koder tillater, dette mislyktes vanligvis i gamle emulatorer fordi en del av koden var i samler eller noen annen kode ikke utarbeidet.
Interessant forbruk i debian + xfce, jeg kan tro at i lxde vil forbruket være mindre eller motsatt lignende ???
Forbruket av lxde er mindre, hvorfor lyve. Den har færre avhengigheter og fungerer med færre pakker. Det har også andre mangler som mange synes er attraktive i XFCE og i andre svært nyttige, men som kan løses eksternt i LXDE. Uansett er det et spørsmål om spesielle fordeler. Jeg har en PC som banker kanel uten problemer, med 3 GB DDR3, men jeg skal ikke gi den mer enn 700 megabyte minne i begynnelsen og i en fil !!!!! Mens XFCE konfigurert med flere statister som jeg bruker, som libreoffice forhåndslastet i minnet, når ikke pnmixer og mer 300 i begynnelsen. 300, fordi jeg har mange ting jeg laster inn i begynnelsen sammen med et par personlige skript. LXDE sammenligner aldri i forbruk.
Her lar jeg deg min Debian + Xfce når økten er startet.
Glem det, med mengden ting jeg laster i begynnelsen og de åpne demonene, vil jeg aldri ha så lav belastning. Hvis eller hvis jeg trenger libreoffice for raskt å hente dokumentene og skjemaene. På den annen side bruker jeg samba til å dø og laste aksjer i begynnelsen, uten musikken min dør jeg. NetworkManager som en djevel fordi jeg av og til vender meg til mobiltelefonen og dens overordentlig dårlige 3g-teknologi (takk Claro fra Argentina for dårlig service). Og et par andre ting. Jeg tror det starter meg med 278, men la oss også ta i betraktning at for å heve samba-aksjer under .gvfs (som jeg bruker for å lage lenker og gjøre det til en lokal mappe) blir flere ekstra tjenester lastet inn. Uansett klager jeg ikke, det er ting jeg trenger JA eller JA.
Det er sant at jeg i begynnelsen tar bort noen få ting ^^, men til og med å starte med 278Mb er det fortsatt et veldig lavt forbruk for nåværende datamaskiner.
Ikke sant, det var det jeg handlet om, med mengden tjenester jeg kjører, men libreoffice som jeg satte for å bruke mer minne er veldig lavt. Sammenlignet med for eksempel CInnamon. Så snart jeg så forbruket, tok et angrep meg.
Xubuntu-folket kunne vente og forsinke utgivelsen litt for å implementere Xfce 4.10. Hva nytter det å lansere Xubuntu samme dag som Ubuntu?
Selv om jeg er veldig opptatt av å teste XFCE 4.10, tror jeg at jeg vil vente til den offisielle lanseringen. Jeg har mye respekt for betas.
Klok avgjørelse 😀
Vel, hvis nesten alt skal være feilrettinger, ser jeg ikke hvorfor ikke vente på utgivelse
Elav, jeg bekrefter det, utviklerne selv setter en usynlig og utvidet separator i panelet for å skille salgslisten, og at ikonene til høyre er i den enden. Hvis jeg kan, og omskriver min nono, en veldig slurvet løsning.
Thunar fortsetter uten faner og / eller viser to eller flere mapper i samme vindu. Hvor rart ... hvis de virker "lukkede" som du sier utviklerne av xfce. Jeg antar at noen må ha utviklet disse verktøyene for thunar, eller kanskje de er det, og du har ikke kommentert det. Hvis du har informasjon om det, takker jeg deg fordi jeg bruker denne administratoren.
De hadde ikke tenkt å legge til faner i Thunar, i det minste for denne utgivelsen.
Og det vil fortsette uten faner. For nå utviklerne av Xfce de har det veldig klart. Jeg husker jeg så på forumet Xfce til en bruker som sa at han ville lage en Tabbed Fork, men ikke har blitt hørt fra. Kanskje han ble kidnappet av den russiske mafiaen, ansatt av utviklerne av Xfce, slik at det ikke skulle vise det thunar med tapper forblir den lett. 😛
PCMan er et eksempel på dette, støtte for nettverkstilgang, faner, god tommelhåndtering og det sluttet aldri å være superlett.
Andale, 4.10 er nå ute xfce.org/about/news/?post=1335571200