uBlock, gratis og superlett alternativ til adBlock Plus

Hva er uBlock?

uBlock Det er ikke bare annonseblokkering; det er en generell blokkering. Den blokkerer annonser da den støtter Adblock Plus-filtersyntaks, men utvider den syntaksen og er designet for å fungere med tilpassede filtre og regler. Ifølge skaperne etterlater det et veldig lett CPU- og minnefotavtrykk, og til tross for dette kan det laste og håndheve tusenvis av filtre som brukes av andre populære blokkerere, for eksempel AdBlock Plus (ABP) eller Ghostery. Disse listene inkluderer EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains og andre som lar deg blokkere trackere, sosiale widgets og mye mer. Det gir også støtte for vertsfiler og lar deg legge til andre kilder, i tillegg til de "fabrikken".

uBlock

uBlock fungerer både i Chromium / Chrome og Firefox, og i motsetning til Ghostery distribueres den ved hjelp av GPLv3 lisens, gjør det til et verktøy for programvare libre. Mens Ghostery er veldig effektivt, er det ikke bare gratis programvare, men det er det alvorlige mistanker at den gjennom "GhostRank" -funksjonen selger data om de blokkerte annonsene til annonseringsselskapene selv. I stedet anbefaler jeg at du prøver andre gratis alternativer, for eksempel Koble o uBlock. Et annet poeng å huske på er at uBlock - i tillegg til ABP, AdGuard og noen andre - lar brukerne legge inn sine egne filtre, noe som ikke er mulig med Ghostery eller Disconnect.

Etter min erfaring har surfinghastigheten tatt et virkelig bemerkelsesverdig sprang siden du bruker uBlock. Også nettsider ser "renere" ut og uten så mye overflødig innhold for å distrahere meg. Som om det ikke var nok, i motsetning til Adblock Plus (ABP), bruker uBlock betydelig færre ressurser. Her er noen sammenligningskart for å bevise det.

UBlock-ytelse

Minne

Minneforbruk i Chromium

Sammenlignende analyse av minneforbruk i Chromium

Minneforbruk i Firefox

Sammenlignende analyse av minneforbruk i Firefox

prosessor

CPU-bruk

Låser

Bare fordi uBlock er smidig og effektiv, betyr ikke det blokker mindre sporere.

Mengde låser

Etter min mening krever dette punktet en kort advarsel. uBlock blokkerer som standard ikke noen widgets fra Facebook, Twitter, Google+ osv. at andre utvidelser blokkerer. For dette er det nødvendig å aktivere noen tredjepartsfiltre (som allerede er tilgjengelige i uBlock), for eksempel Anti-ThirdpartySocial eller Fanboys Social Blocking List. Uansett må du leke med listene til du finner balansen du leter etter. Et annet alternativ, litt mer komplekst, er å aktivere de avanserte alternativene og sette dynamiske filterregler.

UBlock-installasjon

Installasjonen er veldig enkel, du må bare installere utvidelsen som tilsvarer nettleseren du bruker.


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

31 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   zetaka01 sa

    Tusen takk, jeg skal prøve det. Firefox går veldig veldig sakte.

  2.   Brutico sa

    Jeg har brukt den siden produksjonen i Firefox, den bruker nesten ingenting og fungerer veldig bra.

  3.   rawBasic sa

    Veldig bra!

    Du kan følge utviklingen til den opprinnelige forfatteren i gaffelen han laget:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, utvidelsen i Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    Du finner mer informasjon om gaffelen, mellom vurderingene av begge utvidelsene og på wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    Hilsener.

  4.   Jorgicio sa

    Det ville allerede vært bra, men hvordan kan ytelsen sammenlignes med hosting og redigering av / etc / hosts? Dette skriptet er bra, selv om det ikke eliminerer reklame iframes, noe som fører til at 404-feilen blir markert.

    1.    Yukiteru sa

      @jorgicio Jeg brukte en løsning som den du sier, en modifisert / etc / hosts sammen med userContent.css for å unngå iframes og andre spor av blokkerte annonser på siden. Gjerne å gjøre ting som dette forbedrer Firefox-ytelsen betydelig. Her i FromLinux publiserer et annet ganske godt alternativ, som det var https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ og det viste hvor mye Firefox-ytelse forbedret seg under den konfigurasjonen, ganske nær brukerContent.css og / etc / hosts.

      Men jeg kan fortelle deg ganske sikkert at uBlock er veldig bra, jeg har for øyeblikket 21 faner åpne i Firefox, tre konsoller, vim og geany åpne og et forbruk på 681 Mb Ram, ikke verst egentlig.

      1.    Jorgicio sa

        At jeg klarte å se, og blir satt pris på. Forhåpentligvis er den tilgjengelig for andre nettlesere, som Opera 😀
        Foreløpig holder jeg meg med ublock for å se hvordan det går 😀

      2.    Jorgicio sa

        Jeg svarer meg selv: Ja det finnes xD

  5.   Yukiteru sa

    Utmerket bidrag @usemoslinux, fra et lite kjent, men kraftig alternativ. Det er lenge siden jeg sluttet å bruke ABP til fordel for et skript for å endre / etc / hosts ved hjelp av en serie med veldig gode lister, pluss en modifisert userContent.css for å eliminere irriterende hvitt mellomrom. Med dette rømte visse annonser, men forbedringen i Firefox-ytelsen var overraskende.

    Så oppdaget jeg denne utvidelsen mens jeg forbedret skriptet for / etc / hosts, jeg bestemte meg for å prøve og jeg må si at jeg er hyggelig overrasket, den opprettholder samme ytelsesnivå som userContent.css og forbedrer annonseblokkering mye, i tillegg til at det er enkelt å endre på hviteliste eller legge til nye elementer, rett og slett utmerket.

  6.   Sergio S sa

    Det bør avklares at det er to "uBlocks". Den som tilbød en lenke i notatet er den samme som jeg bruker, "Origin" som er fortsettelsen til den opprinnelige utvikleren til prosjektet hans, etter å ha overlevert ansvaret for å opprettholde hovedgrenen til uBlock til en annen utvikler. prosjekt.
    Det var flere rare ting der, for på den ene siden tok den opprinnelige utvikleren en gaffel av sitt eget delegerte prosjekt og forbedret det og vedlikeholder det veldig bra. De andre utviklerne kom inn i mye kontrovers over forskjellige problemer, og de ble upopulære blant mange blokkeringsbrukere.
    Kort sagt, vær forsiktig når de velger. uBlock Origin er den de skal bruke, som anbefalt i notatet. Jeg bruker den nesten fra den dagen gaffelen kom ut og uten problemer.
    I tillegg bruker jeg Privacy Badger for å unngå sporing og sporing som Ghostery ga meg den gangen, som jeg sluttet å bruke av de samme grunnene som er nevnt i notatet.

    1.    Seba sa

      I notatet i krom er opprinnelsen, men firefox er den andre xD

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      det er opphavet til Firefox.

      1.    la oss bruke linux sa

        Rettet opp! 🙂

    2.    la oss bruke linux sa

      Takk for oppklaringen. Som jeg sa i en annen kommentar, var jeg da jeg skrev artikkelen ikke klar over eksistensen av ublock og ublock origin som separate prosjekter. I alle fall peker nå alle koblingene i denne artikkelen til uBlock-opprinnelsesutvidelsene, som er de som støttes av den opprinnelige forfatteren.
      En klem! Paul.

    3.    heavyymetalmixer sa

      For min del spiller ikke annonsene noe, men sporing plager meg. Vil du anbefale å bruke Privacy Badger sammen med Disconnect? Eller noe annet?

      1.    Sergio S sa

        Hei, jeg bruker Privacy Badger og liker veldig godt måten det fungerer for å blokkere sporing.
        Ghostery er som sagt ikke åpen kildekode, og det er mange mistanker om at den blokkerer mens du sender data til selskaper.
        I tilfelle Disconnect brukte jeg det en stund, og det virket på samme måte som Ghostery. Du har en liste over sporere som den blokkerer, og som den fortsetter å oppdatere. Jeg er ikke sikker på om den er åpen kildekode eller ikke, men jeg sluttet å bruke den fordi den ikke overbeviste meg og Ghostery fungerte bedre.
        Nå, siden jeg ønsket noe åpen kildekode, søkte jeg og fant Privacy Badger. Jeg presiserer at det fungerer annerledes enn forrige 2. Som standard blokkerer den ikke, men den lærer når du bruker den og blar gjennom hvilke trackere som er de som skal blokkeres eller ikke.
        Hvis du er mer interessert i å bruke (av sikkerhetsmessige grunner at du ikke kommer til å doble å spille bak) alle Open Source, bør Privacy Badger være et av de beste alternativene. Og bruk den alene, sammen med Disconnect og Ghostery gjør det samme.
        Greetings!

  7.   piero sa

    Alltid med funksjonelt innlegg, takk Pablo.

    1.    la oss bruke linux sa

      Takk, Piero!

  8.   zetaka01 sa

    Det har forbedret ytelsen min i Firefox to ganger.
    Dessuten er vertsfilen i winXP og i Linux veldig lik, nesten den samme
    Du har den oppdatert her: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    Med instruksjoner for Windows og Linux er de ikke nødvendige, men slik at det ikke er tvil.

  9.   Paulo Zuniga sa

    Takk for informasjonen. Jeg tømte nettopp adblock og nå har jeg dette rart. Det fungerer 100% på safari.

  10.   ErunamoJAZZ sa

    wow, tusen takk for å anbefale dette tillegget.

    På datamaskinene mine brukte jeg ABE, men da Firefox Devs flerprosessalternativ kom ut, sluttet det å fungere, så jeg foretrakk å slutte å bruke flerprosess ... men dette ser ut til å fungere bra ... 🙂

  11.   Mr. Paquito sa

    Jeg brukte Adblock Plus i lang tid.

    Jeg har installert uBlock Origin, og det ser ut til å bli bedre, spesielt på den bærbare datamaskinen min, som allerede er en alder. Jeg merker ikke mye ved bordet.

    Det jeg har er noe av et rot med så mange lignende navn uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    Jeg har satt uBlock Origin, men sannheten er at jeg ikke ante hvilken som er bedre å installere.

    Jeg har lest i kommentarene at Sergio S anbefaler uBlock Origin, men jeg har også lest nettsteder der de anbefaler µBlock og også uBlock, selv med forvirrende referanser som snakker om en ting og legger lenker til en annen, faktisk, dette samme innlegget lenker deg til uBlock til Firefox og uBlock Origin for Chrome.

    Bortsett fra å si om rotet, aner jeg ikke hva denne varianten av lignende navn går, men hvis noen var i stand til å legge litt orden og avklare dette litt, ville jeg satt pris på det.

    Takk, i alle fall.

    1.    la oss bruke linux sa

      Sannheten er at da jeg skrev denne artikkelen, var jeg ikke klar over eksistensen av uBlock og uBlock-opprinnelse. I alle fall, for å være konsekvent, har jeg nettopp korrigert koblingene slik at de alle peker på uBlock-opprinnelse.
      En klem! Paul.

  12.   pepe sa

    Det ser veldig bra ut, i mitt tilfelle trenger jeg ikke så mange funksjoner, og jeg bruker Bluehell, og det fungerer bra for meg.

  13.   mat1986 sa

    Siden jeg ser at ublock er tilgjengelig i Firefox, vil jeg bruke den. Det er gode nyheter å vite det. Forresten sender jeg ABE for å fly, da det gir meg en irriterende oppførsel da den installerer noen ting uten min tillatelse, spesielt sett på kjærestens bærbare datamaskin. Og at jeg installerte den og tenkte at det var bedre uu

    Vel, takk for notatet. Jeg likte det veldig godt

  14.   James_Che sa

    Et innlegg som forklarer den beste konfigurasjonen, vil være bra, slik at utvidelsen har alle funksjonene til Adblock og Ghostery. I tillegg ønsket jeg å spørre om noen kjenner DoNotTrackMe som nå heter Blur, og hvordan tror du om den er pålitelig?

  15.   Jvare sa

    Jeg må teste den som erstatning for Adbloc på en datamaskin som jeg har med Xubuntu med bare 1 Mb minne. Jeg bruker Firefox, og noen ganger er det veldig tregt og nesten krasjer fordi det i dag er noen nettsider som har så mange skript at det ikke er noen måte å navigere på.

  16.   Kuk sa

    Så fint at det er annonseblokkere, noen ganger bare annonsering og ikke noe innhold ble lastet inn 🙁

  17.   ER KUNFÚ OF TRIANA sa

    Det blokkerer IKKE all reklame, i det minste i Yahoo Mail. Hvis du har Yahoo-post, skriv inn innboksen din og legg merke til at like over den første meldingen du mottok, er det en boks der det fra tid til annen vises reklame. Jeg har konfigurert filtrene på tusen måter, og boksen med lykkelig reklame fortsetter å vises fra tid til annen, i det minste vet jeg ikke hvordan jeg skal fjerne den.

  18.   jabelse sa

    ublock fungerer bra på chroium LMDE betsy
    takk for innlegget

  19.   fer sa

    Så bra, takk for at du delte

  20.   nyoroxuggk sa

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   Alfredo Bohorquez sa

    Jeg forteller deg om et problem som har oppstått. Jeg har brukt blokkeringsverktøy for øyeblikket AdBlock, i lang tid, og jeg synes det er rart at de over tid blir mindre og mindre nyttige. Den logiske tingen ville være det motsatte, at de forbedres når det gjelder å blokkere reklameinnhold, men flere og flere nettsteder er der, du har blokkeringen du har, eller du spiser reklame, eller de tvinger deg til å laste inn siden på nytt ved å deaktivere den fordi den oppdager deg blokkering. Jeg ønsket å spørre om du kjenner til noe virkelig effektivt verktøy i dag for å blokkere annonser. Takk skal du ha!