Ubuntu 14.04 Det kom ut veldig nylig, og fra mitt synspunkt har det ikke hatt mye opprør. Jeg sier dette basert på sosiale nettverk; i Twitter for eksempel min Tidslinje den var ikke proppfull med Tweets på Ubuntu slik det skjer ved andre anledninger. Og det samme med Facebook o G+.
Det forundrer meg delvis fordi etter å ha prøvd Ubuntu 14.04 på en USB-pinne (som er grunnen til at jeg skriver denne artikkelen) har ikke lagt igjen en dårlig smak i munnen min. Men hei, jeg vil forlate deg mer detaljert nedenfor.
Jeg begynner med å si at jeg virkelig likte detaljene med å vise hurtigtaster ved pålogging, så det blir lettere å jobbe med Unity.
Ytelse og forbruk
Forutsatt at jeg gjorde testene fra en LiveCD, kan jeg ikke bedømme Ubuntu 14.04 for forbruket generelt. Det er mulig at installert på datamaskinen, bruk av RAM og CPU er lavere, eller kanskje ikke, men fra LiveCD, bare ved å starte opp, brukte jeg allerede mer enn 700 MB av 2.024 tilgjengelig.
Høyt forbruk påvirker ikke ytelsen i det hele tatt. Jeg må si at applikasjonene åpnes ganske raskt, og generelt føles alt mye mer flytende. Testcomputeren har en prosessor Intel Core i3 som opprettholdes med svært lite bruk når det gjelder behandling.
Skjermkortet (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) oppfører seg eksepsjonelt bra. Men noe som jeg alltid har følt meg litt tungt er LENS, selv om i det minste denne BINDESTREK den går ganske mye raskere, eller så virker det for meg.
utseende
Standardutseendet kommer fra hånden til Miljø y Radiance, de offisielle Ubuntu-temaene i flere år. Siden de siste versjonene har det blitt lagt til små forbedringer i disse GTK-temaene for å få dem til å se mer elegante ut, men jeg hadde ønsket mer hvis verktøylinjen hadde en flat farge, og ikke den lille gradienten som gir den dybde.
Kantene på vinduene forsvinner og kurvene blir jevnere. Jeg har alltid likt Miljø men nå er de ærlig talt en fryd å se. De Avmerkingsboks y RadioKnapper De har også blitt forbedret, noe som er verdsatt. Jeg likte også muligheten til å integrere menylinjen i tittellinjen i hvert vindu når den ikke er maksimert.
De nye dialogene som Shutdown ser også veldig elegante ut, selv om jeg føler at den går fra linjen Atmosfære, kanskje på grunn av utformingen av lukkeknappen.
Hva likte jeg ikke?
Det er ikke veldig mange negativer å påpeke, bare noen få detaljer. For eksempel liker jeg ikke at jeg ikke har muligheten til å flytte Dock til høyre eller til og med ned. Når to skjermer er tilkoblet, stopper markøren når den kommer til dokken når den blokkerer den når den passerer et vindu fra den ene til den andre.
En annen detalj som jeg fremdeles ikke liker er Ubuntu programvaresenter, har noe i grensesnittet som ikke helt overbeviser meg. Og til slutt, når du setter menylinjen i applikasjonsvinduet, er det for mye hvit plass på panelet. Jeg vet ikke om en smart løsning kan gis til dette, men jeg liker det ikke.
Konklusjoner
Ellers, Ubuntu 14.04 det er mer av det samme, de samme appene (unntatt Amazon), de samme verktøyene dras fra GNOME med sin mangel på alternativer. Men den gangen jeg testet, hang det ikke noe på meg, og alt holdt seg ganske bra.
Enhet har modnet, men jeg ser det ikke som et alternativ å ta med nye brukere som ikke er fra OS X. KDE, Kanel, og til og med XFCE, med riktig konfigurasjon, tror jeg de er mer attraktive og ligner brukernes syn på Windows. Jeg liker de nye visuelle detaljene, effektene og overgangene, men jeg vet ikke, noe overbeviser meg ikke helt.
Som jeg sa til en kollega i dag: Jeg før Ubuntu, Jeg anbefaler Linux Mint. Og jeg gir det ikke en vurdering fordi testene mine ikke var veldig uttømmende.
Takk for anmeldelsen din, det ga meg en pause, jeg bestemte meg for å bytte til linux fordi xp min tilfeldig begynte å mislykkes etter 14, det vil si 3 ganger den startet på nytt og jeg ventet ikke lenger, jeg så etter et alternativ og jeg fant Ubuntu 14.04 uten å vite noe og som Du sletter at jeg installerte den, uten å vite at jeg slettet partisjonen til en ekstra HD og den ble installert samtidig som min xp, min første stein, Skype, jeg kunne ikke installere den på PCen min, så jeg er på utkikk etter cel som er der jeg har , andre stein, stasjoner for min kanon mf6530 multifunksjonell. Jeg finner den ikke, den minste steinen? Jeg er vant til å bruke Office 2007, men jeg tror det er det minste av problemene mine. Jeg vil finne muligheten for min pininos i tilgang, utgiver og Microsoft Office pictur manager, derfra og ut og etter å ha lest deg, angrer jeg ikke på min beslutning, allerede Jeg fant en serie programvare som de hevder at jeg kan gjenopprette fra den ekstra disken min, og vil fortsette å lese dem.
Det er min første deltakelse, og min kunnskap er begrenset til å være en sta bruker som lærer av sine tabber
Jeg anbefaler at du prøver Mageia 4, det går greit, det er for meg den beste distroen for å starte fra Windows XP eller 7, og den gjenkjenner all maskinvaren perfekt. Den har et kontrollsenter av det beste fra Linux, og det forbedrer hver dag mer.
Jeg har den installert på en Core Duo og på en Asus Netbook, og den fungerer fantastisk på begge deler, med et KDE-skrivebord (Yes Kde, som har rykte om å være veldig tungt) det flyr på begge datamaskiner.
Greetings!
høy forbruker? Windows 8, det bruker 1,5 konserter akkurat startet, og det virker som et normalt forbruk, 700 meg virker lite.
Sammenlignet med Kubuntu 500s 14.04 MB på en LiveCD (forestill deg resten, XFCE og LXDE), hvis de er for store 😀
Vel, hvilke pakker har du som autostart?
I win8.1 har jeg som automatisk start: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 og andre pakker og den når 1.2 eller 1.4.
????
Og jeg har Windows 8 på en Celeron 847 1.0 Ghz, og den bruker ikke 800 Mb ved oppstart. Jeg tror Ubuntu bruker 700 Mb, bare å starte opp betyr at det er litt lubben, men normalt for mengden tjenester den lastes opp i som standard.
Min Intel Atom-netbook skummer knapt 1 GB oppstart. Senere faller toppen (og at Windows 8 går som silke på netbooken min).
installer deretter 8.1 oppdatering 1 som bruker selv med kav installert og wmware-tjenester som kjører, bruker totalt 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bits installert på hoveddisken min forbruker meg
420MB ved oppstart 😀
Hallo! Det regnes som høyt fordi jeg har Linux Mint 17 med et Cinammon-skrivebord, og når jeg starter det, bruker det bare mellom 400 og 500 MB; For øyeblikket med fire Chrome-faner åpne og nettleseren er RAM-forbruket mitt 4 GB.
mangler en viktig informasjon, 32 eller 64 biter?
Rett, jeg savnet: 64 bit
ah, så RAM-forbruket er ganske bra 😀
det var viktig.
Vel, jeg har 64-bit-en, og den bruker meg rundt 450 mb i begynnelsen 😛
Elav, den dobbelte skjermdocken sitter fast fordi du har "klissete kanter" merket i skjerminnstillingene ... å fjerne det som løser det.
Jeg er også enig i at det skal være mulighet å velge hvor du skal legge kaien
På et tidspunkt sendte en dev en oppdatering for det, men de avviste det fordi det strider mot identiteten til ubuntu, noe som virker bra for meg, at de beskytter identiteten sin som en distro. Allerede svært konfigurerbare distroer er det flere, og så er ubuntu ubuntu. Nå kan noen lage en gaffel som bruker alle disse endringene hvis de vil.
Programvaresenteret er jeg enig i, det virker som søppel for meg, så greit. Det kan gjøres mye bedre, det er ikke god vitenskap å redesigne den stygge tingen hahaha
Jeg testet den på en virtuell maskin på Windows 7, og den er mye tregere enn Ubuntu 13.10.
Og når det gjelder alternativer til Unity, liker jeg virkelig Mate.
Jeg er enig, de ble for 2 år siden uten å fornye. Jeg var for at de i god tid tar en 360 ° sving og erstatter den utdaterte og tungvint Xorg med den nye Mir, Unity 7 av Unity 8, den trenger en strategisk endring for å få mer aksept blant News-brukere som nettopp går inn i denne nye verden.
Vent ... Utforsker på OS X ved hjelp av GNOME? O_o
WTF !!
????
moroa med å leke med brukeragenten: s
Jeg er også overrasket over denne kombinasjonen O_o Hvordan gjorde han det?
Og hva er ram for? 700 mb er ok
Forbruket hvis det blir lavere når du installerer det på omtrent 200 MB, men hvis det er veldig flytende, bare at etter at det er installert om 2 eller 3 omstart, bom, skru det opp, det kommer ikke lenger inn etter grub.
Forbruker 700 MB RAM normalt eller til og med lite? Jeg håper det skyldes noen feil, kanskje jeg anser det som normalt sammenlignet med Windows, men forbruket av Linux Mint Cinnamon 64-bit virket allerede litt høyt, 350 MB med systemet installert og 290 MB i Live-modus. Dette vil være en annen grunn til ikke å bruke eller anbefale Ubuntu.
Jeg er enig. Ubuntu har alltid vært tung, sammenlignet med andre moderne distribusjoner. Dette er imidlertid en øye. Jeg forstår fortsatt ikke hvordan de annonserte det som alternativ til XP, det er klart, de hadde ingen anelse om hva de snakket om. Enten snakket de om 8.04 (faktisk den siste LTS), som var en av de siste som var en direkte erstatning når det gjelder RAM for XP.
XP, når jeg ikke har brukt mer enn 8 år siden (siden jeg definitivt forlot Debian som det eneste operativsystemet på datamaskinen min) hvis jeg husker riktig, kjørte det anstendig med 256 MB RAM, så å si at Ubuntu kan være erstatningen for det, ser det ikke ut til , i det minste ikke på datamaskiner med mindre enn 512, der ubuntu kryper litt; Jeg tror at ubuntu begynner å gå bra på datamaskiner med 1 GB ram og utover, og på disse datamaskinene bruker folk mer som 7, så kanskje de eneste alternativene i ubuntu-familien er xubuntu- eller lubuntu-alternativer, i det minste for de som vil endre OS, men ikke maskinvare.
Jeg er enig. Men jeg mener dette på den måten Ubuntu 14.04 har blitt annonsert i det siste på mange teknologirelaterte nettsteder. Åpenbart er det ikke mer enn et reklamestunt og et dårlig stunt. Ubuntu sluttet å være et alternativ til xp siden karmisk koala 9.10, når det gjelder RAM. Og jeg sier dette av erfaring. Jeg valgte også Debian fordi jeg vurderte at Ubuntu konsumerte for mye, og "bekvemmeligheten" til Ubuntu ikke i det minste for meg var en forhandlingsbrikke rundt ressursene den kastet bort.
Det eneste jeg savnet var ppa, men jeg ble vant til det.
Hilsener.
Rammen skal bruke den, nå ... hvis en pc skal være 1000 år gammel, ja, enkle skrivebord som Mate eller XFCE er greie. Enhet er fantastisk, Linux Mint er kjedelig og stygg, fargemessig er det en Windows 98 i et nøtteskall.
Minne er for applikasjoner å bruke, ikke for et dårlig optimalisert system å sluke.
Når det gjelder utseendet, varierer Linux Mint i henhold til hver utgave, men uansett vil det virke absurd for meg å kritisere det for standardutseendet.
For et godt svar, noe av det som fikk meg til å bytte til linux, var på grunn av hvordan jeg klarte ressursene til den gamle pc-en min med 2 GB DDR2
Dårlig optimalisert? Så jeg antar at LXDE er svært optimalisert, og mangelen på skrivesaker og godt utseende gjør ingen forskjell.
Hvis du bruker mer enn KDE, siden det er mye mer avansert når det gjelder effekter og utseende enn enhet, gjør du noe galt.
Og det er ikke nødvendig å gå til LXDE for å ha et mye lavere forbruk, praktisk talt alle distribusjonene jeg har prøvd har det ... og veldig få ser ut som "Windows 98".
Jeg fortsetter å støtte Akira. Jeg vil bare gi et praktisk eksempel. Tenk deg at du vil at PC-en skal spille gjennom Steam.
Jeg tror Ubuntu gjør det vanskelig for deg.
Når det gjelder maskinene for 1000 år siden, tviler jeg på at Ubuntu 14.04 vil kjøre et notat på 1 gig RAM fra 2008 og generere en margin på "planlagt" foreldelse på 6 år. Jeg kan si at det er verre enn Windows Vista ..
Nå, for ikke å være så lapidary, vil jeg gjerne vite hvor mye Ubuntu Server bruker på RAM for å ha en mer nøyaktig vurdering av Unity.
Jeg bodde en lang tid med Linux mynte, og det virker for meg det beste alternativet for nybegynnere, men sannheten er at noen pakker ikke installeres bra, og du må se hvorfor og hvorfor ... pakker som en sudo aptitude installerer i ubuntu går som et slag
Jeg vet ikke hvorfor de fokuserer på å angripe Linux Mint, jeg nevnte bare denne distroen som et eksempel blant de forskjellige distroene jeg bruker, og at de ikke har den uforholdsmessige minnebruk. Selv om jeg heldigvis ikke har hatt noe problem med å installere pakker som du nevner.
Jeg kan ikke tro hvor utrolig fort det går, så snart jeg startet var det PERFEKT, jeg trengte ingen form for justering, driverne, jeg vet ikke om de er proprietære eller gratis, men jeg ble imponert over deres høye ytelse i spill, imponerende.
Jeg hadde Elementary for daglig bruk, Fedora for noen oppgaver der Fedora var foran og Ubuntu for spill, men i det siste har jeg erstattet de andre distribusjonene (fremdeles i grubben min) med Ubuntu.
Spørsmål: Min gamle Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM vil være tilstrekkelig
Foreløpig kjører den med 13.04, men siden den ikke lenger støttes fordi jeg vil gå til 12.04 eller 14.04, men jeg er redd for at med denne siste versjonen er fanget mitt allerede foreldet, hvis ikke har det vært i noen tid.
Jeg tror ikke det er utdatert i det hele tatt. Jeg kjenner folk som fremdeles har mye dårligere maskinvare enn din 😉
I mitt tilfelle bruker jeg frem til nå fremdeles 1.8 GHz Lentium IV med 1 GB RAM, og sannheten er at med Debian Wheezy med XFCE / LXDE går den som silke.
Faktisk flyr til og med Slackware, Gentoo og Arch på de PCene med Awesome. Openbox, XFCE, LXDE og andre ultralette skrivebordsmiljøer.
PS: Firefox Australis er APOTEOSISK.
Jeg har den installert siden den kom ut, to dager senere, begynte jeg å kaste den typiske feilen i begynnelsen, jeg satte alltid ikke å sende rapport, men i dag satte jeg send, og en forsendelsesfeil kom ut (det siste strået)
En annen ting, når du åpner Libreoffice Write, er vindusfeltet, som gir deg muligheten til å maksimere, minimere eller lukke, skjult under den øvre Ubuntu-linjen, og du må gjøre mange forviklinger for å få det ut,
En annen ting, når du skjuler enhetsdokken, og setter den i konfigurasjon slik at den vises når du går øverst til venstre, er det tidspunkter at du til havs gir dem med pekeren 10 ganger, at dokken aldri vises.
Feil som en distribusjon av dette hierarkiet ikke skal ha.
Bytt til OpenSUSE er flott eller SparkyLinux
Windows 8-nettboka mi (32-bit) kjører med 1 GB RAM når jeg slår den på, men så faller den umiddelbart til omtrent 500 MB.
I Debian har jeg ikke det oppstartsproblemet som det er i Windows (og jeg installerte 64-biters versjonen).
Med all respekt Elav er anmeldelsen din ikke veldig seriøs. Hvorfor vil jeg gjøre en anmeldelse hvis du ender med "testene mine var ikke uttømmende"? ¿? Jeg vet ikke om du har hørt at "hvis du skal gjøre noe, gjør det helt."
Mine herrer, bare for anmeldelser av La Sombra del Helicopter.
De er de beste.
Jeg er enig, og jeg kjenner ikke gutta fra La sombra ... Jeg får se hva som skjer. Men ja, heh ... Jeg setter pris på notatet, men det gir deg den smaken av ubegrunnet mening ... selv om du kaster dataene fra rammen osv. men til slutt sender du mye, jeg prøvde det ikke, det er i en live osv. som man lurer på ... og hvorfor skrev du ???
Jeg har installert den i en Acer-bærbar PC med Ati 7xxx-grafikk og overraskende de perfekte driverne. Men jeg har sett at det er litt ustabilt, VLC fungerer ikke for meg, videoene stopper, smplayer er perfekt, dette har aldri skjedd med meg, og jeg har hatt to komplette krasj når jeg har Chrome åpen ... Jeg håper det er løst med følgende oppdateringer. for andre gode. Ah, jeg glemte at jeg satte Xubuntu 14.04 x64 ikke ubuntu.
bra,
Jeg likte ingenting. Jeg vil faktisk nedgradere. Vet du hvordan du gjør det for å gå tilbake til 13?
Hilsen
Jeg deler med elav og jeg har alltid sagt det, til alle vennene mine anbefaler jeg å starte med Linux Mint, jeg tror at det i lang tid er det beste alternativet (å starte).
"Før Ubuntu anbefaler jeg Linux Mint." Halleluja, bror!
Jeg er enig. For nybegynnere er Linux Mint mye bedre.
Klem! Paul.
Elav, du svarte deg selv i konklusjonen om hvorfor det ikke var så mye oppstyr for denne versjonen av Ubuntu, det er at det fortsatt er mer av det samme bortsett fra de små endringene de gjorde. De er ikke endringer som er like relevante som å kaste raketter og at alt verden ser på det igjen, i det siste innoverer det ikke slik det har gjort før. For meg, som ga meg versjonsbetennelse denne gangen, trodde jeg ikke det skjedde på grunn av det jeg sa tidligere her.
For min ubuntu døde den fra versjon 11.04. Siden jeg byttet til debian har jeg ikke hatt ytelses- og stabilitetsproblemer, jeg har til og med lært mer om linux.
700 MB støvel ,,, LOL
Min Gentoo xfce x64 med Firefox, dristig »la oss lese denne siden» overstiger ikke 577mb
Jeg liker Ubuntu + XFCE, det virker raskt (for min PC som har lite ressurser), fint og VELDIG enkelt å bruke for nybegynnere som meg 😛
Yup ^^ mange av oss elsker det underverket som heter xfce = ^. ^ =
I mitt tilfelle tester jeg for øyeblikket Kubuntu 14.04 uten problemer, jeg installerte ikke Ubuntu av Unity, som aldri overbeviste meg, selv om jeg prøvde det på en venns maskin og det var ganske flytende, installerte det allerede knapt 300 MB RAM og veldig lite forbruk av prosesser, for resten tror jeg at denne versjonen ga veldig lite å snakke om med hensyn til bugs, jeg tror de unge menneskene i Canonical gjorde en veldig god jobb med denne versjonen, Hilsen
Jeg glemte å nevne at Kubuntu 14.04 forbrukte 350 til 400 MB da den startet og var mye mer flytende enn Kubuntu 13.10, jeg må legge til at begge ble testet med henholdsvis Core i5 4 GB og 8 GB ram, hilsener
Til den NYE brukeren vil jeg alltid anbefale Linux MInt fordi det bringer ALT som allerede er gjort, det er bare å installere og nå
Enhet er utmerket…. Jeg vet at den er forbedret mye, selv om jeg ikke bruker den, men vi skylder all æren Gnome Shell 3.10
For meg er ubuntu windows vista linuxero, det gjør vondt for den som gjør vondt
@elav:
Dette forbruker meg:
Beklager, linken kom ikke ut: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Vel, enhet fungerer ikke for meg på en Q2 med to firhjulinger, som selv om det ikke er fra Trias, regnet det allerede for den lille jenta mi ^^
Jeg tror at enhet ikke er et godt alternativ for "veteran" -lag som ikke har en dedikert graf (utrolig, men sant), innen effektiv ressursbruk er KDE mye bedre (mye) og er tusen ganger mer konfigurerbar og estetisk tiltalende. Som et personlig valg foretrekker jeg imidlertid xfce (for meg mer stabil, konfigurerbar og vakker) i alle distribusjonene mine: xfce + compiz + awn er min vinnerkombinasjon, og jeg ber ikke enhet om noe 😀
Jeg må beundre hvor mye GNU / Linux har avansert, men det overbeviser meg fortsatt ikke siden jeg er med Windows 8 og det bruker bare 500 MB, pluss at jeg trenger verktøyene mine og noe distraksjon at det ikke er noen distribusjoner, uansett hva de sier, De vil gjøre litt, men de oppfyller ikke forventningene (CAD, grafisk design og selvfølgelig gode spill TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, etc.)
Er du sikker på at det er 500? vær forsiktig fordi du starter med Windows 8, og at den også utnytter minnet som er på videoakseleratorkortet (GPU) og gir en illusjon om at ikke så mye klassisk RAM brukes. Det er programmer som Windows Sysinternals Process Explorer som viser nøyaktig hver type minne som brukes.
Jeg har nettopp installert den, og den er for langt fra 500 megabyte, mer enn dobbelt og normal for et 64-biters system. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Enhet kryper som en snegle og bruker for mye ram for at hele distroen skal være bedre enn windows eller for å matche den, jeg vet ikke hvorfor kanonisk ikke ser dette.
Sett KDE eller Gnome som ikke vil krype ...
Enhver sammenligning av RAM-forbruk,
det er logisk at hvis du kjører det i live-modus
forbruket kommer til å bli mye høyere,
sammenligningen med å gjøre det er med to installerte systemer
eller 2 systemer i live-modus.
En annen ting, alt du har kommentert 14.04
du kunne ha kommentert 13.10 eller 13.04
fordi det ikke har hatt noen variasjon i disse aspektene.
Det viser at du ikke er en Ubunu-bruker, hehe.
slds
Jeg tror at jeg ikke vet hva, som ikke helt overbeviser deg, er relatert til dine fordommer. uansett hva Ubuntu gjør, vil det aldri stenge deg.
Jeg bruker Arch med KDE, og jeg kommer til å bli der, men jeg kan ikke unngå å innse at den BARE brukerorienterte distribusjonen er Ubuntu.
De DESIGN grensesnittet, og det er den eneste distribusjonen som gjør det.
Kanel, MATE ... .. seriøst?
Å ligge. Gnome- og kde-gruppen designer også sine grensesnitt og slipper den for alle å se og endre koden sin, eller trodde du den utvikler seg selv?
I teorien bruker 64-biters programmer dobbelt så mye RAM som et 32-biters program (som har vært kjent i årevis og var en av ulempene da RAM var dyrt), det virker for meg i det normale - akkurat som KDE - de 700, ( akkurat nå med Firefox og Windows 7 x86_64 1.8 GB). Husk også at enhet strekker seg til to skjermer.
Vel, jeg blir med Mageia 4 KDE går som et skudd både på Core Duo med 3 GB ram og på Asus 1005 PE Netbook. Ved anledninger da jeg har prøvd Ubuntu, har jeg ikke likt ytelsen, kontrollsenteret og programvaren (veldig treg), og selvfølgelig ikke Unity (veldig uproduktiv som Windows 8).
Jeg tror at Mageia 4 KDE, uten å være så populær, er mye mer stabil, konfigurerbar og enkel å bruke for både en Linux-bruker og en bruker som kommer fra Windows. Og for de som sier at KDE er tung, har jeg klart å installere denne distroen på en Pentium 4 med 512 Mg ram, med et endelig forbruk på 230 mg etter start (ja, uten visuelle effekter siden utstyret er veldig begrenset og du må konfigurere distroen i henhold til utstyret der den er installert), og den fungerer veldig anstendig for hva utstyret er og for en vanlig bruker som ikke trenger mer enn internett, libreoffice og noen få andre ting.
Ubuntu mer av det samme 🙁
Vel, jeg likte anmeldelsen og høydepunktene, jeg har alltid stolt på Ubuntu, jeg liker det. De første versjonene av Unity var veldig dårlige når det gjaldt forbruk, og det ser ut til at det på det tidspunktet har forbedret seg mye (selv om jeg akkurat nå ikke bruker Ubuntu Unity, men en OPenbox).
Det som etterlot meg litt tvilsomt, og som fikk meg til å kommentere, er anbefalingen om å bruke Linux Mint, som er et sett med feil og dårlig praksis på Ubuntu, jeg mener at dette systemet har en dårlig vane å oppdatere og når de kommer dist-oppgraderingen fra 00 til 01 osv. alt går til helvete på grunn av redigering av lsb-utgivelsen. Det er ikke fra mitt synspunkt en tilrådelig distro, for det er det bedre å anbefale Zorin, som er mye bedre og ikke kutter funksjonene til ren Ubuntu. Det er bare en mening.
Sannheten er at jeg har installert og testet den, noen ganger har jeg lyst til å gå tilbake til Ubuntu, men jeg har knapt brukt Unity.
Det jeg føler når jeg bruker ubuntu og etter å ha lest mange gode anmeldelser, er at det ikke virker for meg å være et så polert miljø som de sier.
Det vil være at jeg ikke har testet et operativsystem som er installert fra bunnen av på lenge.
veldig interessant, jeg likte denne ubuntu.
Takk for gjennomgangen din, og orita jeg tester, å få juice fremdeles ikke vises noen type feil, jeg er ved siden av windows, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 team.
Jeg installerte 14.04 med store forventninger, og håpet at det ville være en stein, og jeg tenkte, etter å ha prøvd det i noen dager, å erstatte fedora 20 senere, spesielt siden min bærbare datamaskin med hd-oppløsning (768) gnome kaster bort litt plass.
Etter 4 dagers bruk kom jeg til den konklusjonen at det ikke fungerer for meg: Når du maksimerer vinduer, skjuler den øvre linjen, og det er vanskelig å fjerne den igjen. Når du skjuler sidepanelet, kommer det ikke tilbake når jeg beveger musen til venstre. Ved den femte starten fikk jeg en plakat for å sende en rapport for en feil som hadde oppstått.
Så mye trøbbel og på toppen av det hele, er enheten gammeldags, flerfarget, avrundet, fra en annen tid.
Jeg la på platen min igjen med fedora 20 og gjorde skriftene litt mindre. Jeg anbefaler fedora, og jeg anbefaler ikke å bruke enhet, som å klø på er litt kløende fordi det tar det beste av gratis programvare og legger til sitt proprietære bidrag som det ikke deler: enhet og nå så jeg ut.
«Jeg anbefaler fedora, og jeg anbefaler ikke å bruke enhet, noe som å klø på er litt kløende fordi det tar det beste ut av gratis programvare og legger til sitt proprietære bidrag som det ikke deler: enhet og nå så jeg ut.»
Enhet: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Se: GPLv3
Som du kan se, er begge åpen kildekode. La oss se om vi slutter å misinformere, som ikke er den første kommentaren som kaster dritt oppå andres arbeid uten å lese litt av det han snakker om.
"Når to skjermer er tilkoblet, stopper markøren når den når Dock, når Dock blokkerer den, når den passerer et vindu fra den ene til den andre."
I delen "Skjermer" i Ubuntu-konfigurasjonen finner du løsningen for den saken.
En hilsen.
JEG ER TILBAKE MED DISSE DRIFTSSYSTEMENE, INSTALLER FEDORA FUNGTE IKKE FOR MEG PEPERMIN INGEN UBUNTO 14 HVIS HAR JEG NÅ DET STORE PROBLEMET OM Å FJERNE DET FRA PCEN
DET ER VELDIG DÅRLIG PRAKTISK, MEGET DÅRLIG BISTAND ELLER STØTTE, EN FORFØLGELSE AV DENNE OPPLEVELSEN MED DETTE SYSTEMENE
min debian wheezy 7.5 med kompis desktop bruker 160 Mb ram med tjenester som standard, og jeg klarte å senke dem til 90 Mb ram ved å tilpasse noen ting, ubuntu ……… du eksisterer ikke
mmm Jeg har et spørsmål jeg har installert ubuntu 14.04 lts som det vanligvis gjøres, men når jeg slår på datamaskinen, må jeg vente 5 minutter på at systemet lastes på skjermen eller til jeg starter den på nytt og musepekeren forlater som en nabolagseffekt til og med å ha deaktiverte alternativet og la som falske bilder av pekere overalt forvrenge bildene, og spørringen min ville være at det ville være feilen (jeg installerte operativsystemet igjen uten noen endring) takk på forhånd!
For et par timer siden bestemte jeg meg for å gå inn i Linux-verdenen og installere denne versjonen av Ubuntu på MacBook Pro-en min, sammen med Mac OSX, jeg kunne fortsatt ikke teste det fordi jeg måtte gå på jobb, men når jeg ankommer begynner jeg å rote rundt. Hvilke applikasjoner eller hvilke konfigurasjoner anbefaler du å implementere.
Hei, jeg har testet Ubuntu 14.04 lts på en Dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz, og jeg kjører den fra solid state-disken, siden i mekanikeren har jeg Windows 7, hastighetsytelsen er imponerende det tar 10 s i start, viften slår sjelden på, den bruker lite ram ingenting å gjøre med mengden den forbrukte med Windows 8 som kom fra fabrikken, jeg prøvde også Debian, og selv om det er veldig bra på installasjonstidspunktet, kjente det ikke nettverket, så jeg installerte ubuntu 12.04 som umiddelbart begynte å få problemer, så jeg fortsatte å avinstallere det, et av problemene er at maskinen varmet opp, en annen var at den markerte en feil i programvaresenteret, nå har jeg 14.04 som jeg installerte uten tro og vel det fungerer Veldig bra etter min mening, faktisk kjører jeg programmer som MATLAB, og verktøyet jeg bruker mest er Simulink, som er en tung simulator, og hastighetsytelsen sammenlignet med det jeg gjør i Windows er avskyelig, det eneste som er for dårlig er simuleringenI 3d fra Simulink på Linux tror jeg det er et problem med inkompatibilitet med driverne. For å avslutte synes jeg Ubuntu 14.04 er langt et bedre operativsystem enn 12.04, Debian er også et vidunder siden jeg har den installert på en maskin med lav ytelse, og jeg likte den så godt at jeg bestemte meg for å installere den alene. Den eneste ulempen med Debian er at den ikke støtter mye programvare.
Ubuntu er et godt operativsystem, men visuelt suger det, og det gjør det veldig seriøst.
Ambiance og Radiance trenger en overhaling, så vel som standard ikonpakken.
Jeg er enig med deg i Shut Down-dialogene, som ikke henger sammen med Ambiance-temaet, de har ingenting å gjøre med det, og dette etterlater deg malplassert.
Ubuntu trenger absolutt designteamet for å ta det mer seriøst.
Åpenbart er forfatteren av dette notatet forhåndsbestilt til å forlate Ubuntu dårlig.
"Det etterlot ikke en dårlig smak i munnen min."
"Eller kanskje ikke."
"Eller slik virker det for meg."
"Den har noe i grensesnittet som ikke helt overbeviser meg."
"Det er mer av det samme"
"Men jeg vet ikke, noe overbeviser meg ikke helt."
Disse kommentarene innen det journalistiske feltet faller, bortsett fra å være dårlig formulert, inn i kategorien gulhet, ment blant annet å manipulere leserens mening.
Ubuntu representerer det mest avanserte operativsystemet som finnes i dag, sammenlignet med Windows, MaOS og andre Linux-distroer.
Det er et ekstremt vennlig system, for eksempel når du velger språk på spansk, installerer det alle programmene på spansk, som ikke gjøres av noen, ikke engang Mint, som er et direkte avledet av det og bruker de samme datalagrene.
Den har noen interessante detaljer som "du kommer ikke inn i absolutt noe annet system" som menyskalaen, eller lydjusteringen til mer enn 100%.
Jeg kan fylle ut 10 komplette "anmeldelser" av dyder som sammenligner dem med andre distroer, men kanskje det mest interessante av alt er FORTSETTELSEN I DETTE ARBEIDSSYSTEMET, det vil si at det alltid er det samme, at til opprørske spedbarn uten grunn, tørst etter ingenting, Det virker tragisk for dem. For et selskap eller en profesjonell som ikke har tid til å kaste bort i tull, er det en uvurderlig kvalitet.
Det er ikke den første ondsinnede artikkelen, forhåpentligvis er de på vei fordi Linux trenger ærlige og ansvarlige mennesker.
Vel, siden jeg er forfatter av innlegget, vil jeg svare deg del for del
Det vil være at jeg ikke er journalist, og derfor mestrer jeg ikke hva som er tabloid og hva som ikke er. Jeg har heller ikke tenkt å manipulere noens mening, alle har sin egen, eller er det at innlegget mitt fikk deg til å endre avgudsdyrkelsen du åpenbart føler for Ubuntu?
Vennligst opplys meg .. hva gjør Ubuntu til den "mest avanserte" i verden?
Ok, du har dette alternativet (som jeg ikke vet om det finnes i andre siden jeg ikke har prøvd alle tilgjengelige distribusjoner), men vi burde ikke lansere raketter for det. Det gjør det ikke mer avansert enn resten, det er mer, avansert ville det være hvis du valgte det spanske språket, installerte alle nødvendige pakker for det språket på en gang og ikke etter installasjonen.
Så vidt jeg vet hadde jeg lydinnstillingen til mer enn 100% i GNOME 2 hvis jeg husker riktig, med Debian. Jeg mener, det er ikke akkurat noe for Ubuntu. Hva er menyskalaen?
Kontinuitet i arbeidssystemet ditt? Hva snakker du om? Hva mer, hva ville Ubuntu være uten GNOME, KDE og applikasjonene vi finner i noen annen distro? Hva har Ubuntu gjort igjen som skiller seg ut fra resten? Jeg er alle øyne for svaret ditt.
Ikke langt fra intensjonen med denne artikkelen, det som skjer er at noen UbuntuLover alltid virker fornærmet fordi de kritiserer deres guddom. Og unnskyld meg hvis du merker meg litt opprørt over denne kommentaren, men det er i helvete at noen kommer til å kritisere deg og kalle deg uansvarlig og uærlig uten å kjenne deg. Forhåpentligvis startet vi på feil fot.
Hilsen
«Men det er i helvete at noen kommer til å kritisere deg og kalle deg uansvarlig og uærlig uten å kjenne deg. »
du gjør en revier av en levdvd guevon
du tester 64 med 2 GB ram guevon
Jeg VET IKKE OM DU ER ANSVARLIG ELLER TARADO
Forhåpentligvis startet vi på feil fot.
hahahaha spis dritt som en god kubaner, du trenger ikke engang å kjøpe 4 gb ram og trusler på nettet
Jeg godkjente kommentaren din, bare for å vise dine søte feilstavinger, noe som gjør deg mer moronisk enn meg akkurat nå. Og om nasjonaliteten din og hva du kan tenke om det, vel, jeg reserverer det, fordi du ikke er noe mer enn en dritt ... Jeg truer ingen på nettet, og hva mer, din vakre CANTV IP vil bli forbudt til Jeg husker .. farvel.
PS: Kommentarene dine i moderasjon har nettopp blitt kastet.
Hei, jeg har en datamaskin (tårn) som har 1 GB RAM og harddiskene er fremdeles IDE. Hvis jeg installerte ubuntu 14.04 så lenge 32-biters versjonen, ville det fungere bra eller det ville gå sakte, nå bruker jeg WIN7 og det er ikke det jeg Det går bra, og jeg vil gjerne prøve dette systemet.
Takk
Hvis det integrerte grafikkortet ditt i det minste er en Intel 945, vil du ikke ha detaljer, og du vil gjøre det veldig bra med den maskinvaren, selv om litt mer minne (2 GB) absolutt ikke ville være dårlig for deg.
Hilsener.