Hva med en liten prat med elav på twitter, og fordi han ikke har tilgang til et bestemt forum om Ubuntu, la oss gjøre et paranoid oppsett av denne distroen. Dette betyr at vi kommer til å mistro alle oppdateringer.
Etter installasjon Ubuntu og verifisere at det fungerer perfekt, vil vi insistere på at det fortsetter slik i lang tid. Sikkerhetsoppdateringer vil fortsette å være uendret.
Denne innstillingen er ikke for folk som liker konstante oppdateringer,
Vi begynner
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list
Du må slette / kommentere fra denne listen som jeg la nedenfor, eksempel:
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
Nå får du det, trykk ctrl + f og skriv "oppdateringer" slik at når du trykker enter kommentar alle linjer som ikke inneholder sikkerhet.
Lagre og lukk gedit og kjør deretter:
sudo aptitude update
De nye arkivene, vi vil aldri legge dem til sources.list. For det er det en spesiell katalog som heter: «/etc/apt/sources.list.d".
Det er her vi vil lagre alle nye repoer.
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list
For eksempel for medibuntu repo kan vi gjøre følgende:
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
Og kopier og lim inn tilsvarende linje. For eksempel:
deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
Hva er bruken av denne kompliserte informasjonen du gir meg og helt unødvendig etter min mening?
Vel, når det gjelder å bli kvitt en repo, hjelper det deg å unngå å måtte redigere hovedkilder.list-filen hele tiden.
- Jeg anbefaler alltid å oppdatere med kommandoen:
sudo aptitude sikker oppgradering
Da trenger vi ikke lenger oppdateringsvarsler eller oppdateringsvarsler-gnome, og hvis du ønsker kan du slette dem:
sudo aptitude fjern oppdateringsvarsler oppdateringsvarsler-gnome
- Følg dette trinnet, bare hvis alle komponentene på datamaskinen fungerer med kjernen de har. Bedre å glemme dette trinnet hvis de ikke blir avklart med informasjonen de leser.
Åpent Synaptic:
Kjør deretter i en terminal:
uname-r
Terminalutgangen skal se ut slik:
3.2.0-36-generic
De kopierer og limer inn i Synpatic-søkefeltet bare delen: 3.2.first_number (3.2.0)
De merker at de vil vises oppført: flere kjerner som det er noen av som arkitekturen ikke vises på slutten av navnet.
For eksempel vil du velge "linux-image-3.2.0" i beskrivelsen:
This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites
that want the latest kernel headers. Please read
/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details
Med andre ord er det et lokkeflukt som tiltrekker seg nye kjerner, og kan avinstalleres, pakken som ikke inneholder denne beskrivelsen betyr at det er en viktig fil hvis avinstallering vil føre til en alvorlig uopprettelig feil i systemet.
Dette trinnet påvirker ikke kjernens sikkerhetsoppdateringer, de endrer faktisk ikke kjerneversjonen, men den samme versjonen oppdateres med jevne mellomrom.
Med denne konfigurasjonen mottar jeg bare oppdateringer fra hver versjon, uten å gå til neste, noe sånt Debian.
Hilsen
Kilde: lednar fra forumet Hispanic ubuntu
God artikkel for syke i sikkerhet, bare et par notater:
- Denne håndboken ser ut til å peke på Kubuntu, for Ubuntu, xubuntu og Lubuntu brukes GKSU + tekstredigerer (f.eks. I Ubuntu vil du bruke gksu gedit /etc/apt/sources.list)
- Aptitude kommer ikke som standard, så i manualen bør du endre kommandoene for å apt-get.
Faktisk ikke engang Kubuntu, siden KWrite ikke er installert som standard, er teksteditoren Kate.
Ingen intensjon om å fornærme de som bruker denne distribusjonen, men sannheten er at fra så mange ganger at jeg prøvde den, spesielt 12.04, føler jeg meg tryggere hvis jeg ikke bruker den ... ..
Hilsen
Jeg gjorde det med Windows Vista, 0 oppdateringer i årevis og ingenting skjedde, selv om jeg ikke forstår at mani med ubuntu, begynner det å være irriterende og irrasjonelt
i følge artikkelen er det debian.
Og når vi snakker om Ubuntu, er 12.04.2 nå tilgjengelig. Forhåpentligvis er det bedre enn de to foregående.
Hilsen
Klart det er tryggere å bruke Windows, og spesielt Internet Explorer, ikke sant?
Jeg refererte til sikkerheten til hardt, fordi det varmer opp, noe som er skummelt med Ubuntu, selv om jeg nå tester 12.04.2, som ser ut til å gå bedre med strømstyring. Selvfølgelig deaktivering av rep ... flash plugin i Firefox.
Når det gjelder sikkerheten du mener, er det mellom fingrene mine og tastaturet, uansett hva du bruker.
Hilsen
For noen dager siden gjorde jeg en reell installasjon av Ubuntu 13.04 for å se hvordan utviklingen går, det er helt sant at det er noe gutta fra Canonical ikke gjør det bra siden det bokstavelig talt spiser maskinen.
På den ene siden har Ubuntu-kjernen mye å gjøre med PowerTop som viser at alt som kan slås på er slått på (eller BAD).
På den annen side i mitt tilfelle, at jeg har et Intel / ATi hybrid grafikkort, er det tydelig at Xorg ikke automatisk oppdager videoakselerasjon og bruker den forferdelige tingen som heter LLVM - øker belastningen på prosessoren og gjør maskinen konstant med viften på 😛
Å være objektiv må jeg innrømme at versjonen av Ubuntu som jeg prøvde er en utviklingsversjon, og at den selvfølgelig ikke har tilpasningene til systemet som jeg gjorde over tid på systemet mitt (Arch) som fører meg til to konklusjoner:
1. Åpenbart har Canonical en veldig bestemt agenda når det gjelder Ubuntus ytelse på bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner generelt, siden det som skjer med meg med versjon 13.04 er det som fortsetter å skje med meg med 12.10 og 12.04 - før i mindre grad med 11.10, så langt utvilsomt den beste versjonen av Ubuntu.
Jeg sier at de må ha en bestemt agenda med makt på grunn av det faktum at de ikke bryr seg om å polere denne saken, det ser faktisk ut til at de ikke bryr seg om å polere opplevelsen av å bruke skrivebordet, siden enhver frihånds distro generelt har en veldig høy ytelse. bedre enn noen versjon av Ubuntu med all støtte som denne distribusjonen har fra et _firma_.
2. Merverdien ved å bruke et rullende utgivelsessystem er utvilsomt: når vi støter på problemer over tid med bruken av systemet (programvare + maskinvare), og vi løser dem, konfigurasjonene vi redigerer, tilpasningene vi bruker og hackene vi tilpasser bidrar til å ha et stabilt, pålitelig og stadig mer polert system; Hvis jeg i dag måtte installere hermetiserte distribusjoner på de personlige datamaskinene mine som trenger en monstrøs oppdatering fra tid til annen, og det er også sikkert at nevnte oppdateringer av egen kompatibilitetshensyn deaktiverer alle tilpasningene og forbedringene jeg gjorde på systemet, helt sikkert Jeg vil reservere jeg bruker GNU + Linux og BSD for et rent serverarbeid, og jeg vil bruke Windows eller MacOS som hovedsystem.
På toppen av det hele er et mylder av personlige detaljer som kan gjøres til systemet, og starter med konfigurasjonsfilene i / etc (sysctl.conf og dets venner, / etc / modprobe, /etc/modules.d/, / etc / tmpfiles, fstab, etc., / etc / default / * Jeg mener ALLE filene der inne, / etc / X11, /etc/X11/xorg.d/, etc.) pluss alle de små endringene i hele systemet, inkludert ~ / .bashrc (eller ~ / .zshrc), ~ / .bash_aliases, ~ / .bash_logout, ~ / .bash_profile og resten ...
Hvis jeg ikke brukte en distribusjon med rullende utgivelse med minimal base direkte, kunne jeg ikke bruke GNU + Linux som mitt viktigste arbeidssystem, systemet må være på min kommando, under min kommando og ikke omvendt.
Jeg glemte: i Ubuntu med minimal tomgangsbruk - for eksempel å kommentere her på DL ved hjelp av Chromium, som er tungt - har jeg CPU-bruksverdier i størrelsesorden 1.0 1.0 1.0 med viften som gir mye støy og maskinen VELDIG VARM .
På Arch-systemet mitt for øyeblikket er CPU-bruksverdiene som skrives her også med Chromium: 0,06 0,11 0,24 på en _barly_ varm maskin, etter 1 times bruk.
12.04.2 ser ut til å håndtere problemet bra, jeg har testet det i mer eller mindre en og en halv dag, og temperaturene mine er de samme som i Windows 7, selv om det noen ganger øker et par grader mer. Jeg kopierer og limer inn data som jeg kommenterte i MuyLinux slik at du kan se hvordan emnet kommer:
"Mikrofon: perfekt, den 12.04 og 12.04.1 fungerte det ikke."
«Batteri: Bla gjennom Firefox og skrive forskjellige dokumenter i LibreOffice: 4 timer. Jeg presiserer, med Jupiter installert. »
«Temperatur: Mellom 45 og 61 °; normal vifte, slås på når det er nødvendig. I de forrige stoppet han aldri. Jeg presiserer, i Firefox deaktivert flash-plugin, for hvis temperaturen ikke går til helvete (pek mot for Adobe, som alltid). Overføre filer fra ekstern til intern HD, 33 GB, med 31,4 mb / s. »
«Utstyrsdata:
Lenovo G470, Intel B960, Intel HD3000-grafikk; 4 GB ram, Wireless Broadcom 802.11; HD 750 GB. Alt helt anerkjent fra begynnelsen ».
Dessverre går Fedora 18 veldig dårlig på denne datamaskinen. I det minste fersk ut, måtte jeg se om noen problemer ble løst, men det verste av alt var temperaturen. Jeg kunne brukt 17, men hvorfor hvis støtten slutter snart, så hvis denne Ubuntu LTS fungerer bra for meg, foretrekker jeg å være i denne.
Hilsen
kdesu kwrite i Ubuntu-standard? WTF ????
Når du skriver artikler, må du være spesielt forsiktig med å bruke de innfødte applikasjonene og konfigurasjonene til verktøyet eller systemet vi kommenterer, og _ unngå_ å bruke ikke-native verktøy som kan forvirre nye brukere.
Du bør redigere artikkelen og bruke "gksu gedit" i stedet for gjeldende linje.
Sannheten er at jeg bruker xubuntu 12.04, og det er en av de beste jeg har prøvd (og jeg prøver alle de jeg kan).