De har snakket om Ubuntu Edge, mobilen som Canonical har til hensikt å produsere med pengene tjent gjennom en kampanje for Cstufinansiering og så langt hadde han ikke ønsket å kommentere det for å se hvordan situasjonen utviklet seg.
Målet var å heve 32 millones dollar i løpet av en måned, og klokken begynte å tikke 22. juli 2013, det vil si forrige måned. Så langt er det noen 35 timer og de går bare for $11,940,012.
Jeg har sett mange kommentarer på Internett om det, inkludert en ganske interessant jeg leste videre Veldig linux hva sa han:
Jeg tror at denne kampanjen har et halvt skjult mål. Jeg tror det var mer en måler på hvor mye folk er interessert i Ubuntu Edge. Slik sett ser det ut til at kampanjen har vært en suksess. Husk at folk flest ikke liker å forhåndsbestille, og til tross for dette har mange eksemplarer blitt solgt. Jeg tror at Canonical kan våge å produsere utstyret på egen hånd uten frykt for å miste investeringen. Jeg er sikker på at hovedmålet har vært å folketelling og at de ikke egentlig ønsket å skaffe alle pengene. Med Ubuntu Edge å slå hardt, ville det være nok, og hvis de samlet inn summen, enda bedre, men jeg tror ikke de regnet med så mye.
Hilsen
Og jeg fikk ærlig tanke å tenke. Hvis målet var det, veldig gjennomtenkt, men det er en liten detalj som mislykkes, og jeg kommenterte det via Twitter for noen dager siden: Hvem vil ta et sprang av tro og investere penger i en 3D-mockup, i et produkt som ikke er testet?
Og jeg snakker ikke bare om maskinvare, men også om programvare. Har Ubuntu Phone OS kvaliteten som kreves for å gå i produksjon? Har du antall søknader som er nødvendige for å dekke et ganske bredt publikum?
De ber ikke om 10 tusen dollar, de er 32 millioner dollar, noe som vil bety at minst 32 millioner brukere av Ubuntu (eller støttespillere) som bidrar med $ 1 hver.
Det virker for meg at taktikken mislyktes. Jeg tror det beste hadde vært å investere litt penger (eller be om mindre penger) og starte en begrenset produksjon av disse telefonene. På denne måten ville "noen" mennesker kjøpe den, teste den og dermed ville resten ha mer motivasjon til å ønske å kjøpe en av disse enhetene.
Men la oss ikke være pessimistiske, det er fortsatt mer enn 30 timer igjen og kanskje et mirakel kan skje.
Elav, feil er med s 😉
Merde !! Takk, jeg la ikke merke til det.
Jeg tror jeg blir nødt til å skrive et innlegg: De tingene som skjer når du gjør en feil og setter en Z der en S går XDD
Hahaha, den får sikkert tusenvis av besøk! XD
* Feil.
Ja, ja, jeg forlot Z for S .. Takk.
Så lenge elav korrigerer z for s, vil jeg si denne kommentaren:
Ubuntu vil slå rekorden for høyest refusjon i en crowdfunding-kampanje.
Ja. Jeg savnet å si det.
Hvilken refusjon?
Pengene vil ikke bli returnert, hvis målet ikke er nådd (som fra begynnelsen så veldig vanskelig ut), vil ikke high-end-mobiler bli laget, men de vil fortsette med lanseringen av billigere mobiler med Ubuntu Mobile.
Min feil, de får refusjon, de andre prosjektene vil fortsette med et annet budsjett.
Om det er et prosjekt som garantert vil mislykkes, støtter jeg det. Hvis det var en folketelling, vel, hva et godt trekk, hvis det ikke var minst millioner som ikke gikk tapt som Nokia gjorde med N9 (det systemet hadde en fremtid for mitt synspunkt). Nå gjenstår det bare å se om et fundament eller noe veldedig formål er det som gjenstår, eller om vi ser et mirakel av Telethon-typen.
Personlig føler jeg at for Canonical var deres inntreden i smarttelefonverdenen veldig sent og verre, ingen tok dem på alvor. Vi er vitne til et overmettet marked: dekket av Android nesten overalt i verden, etterfulgt av iOS som fremdeles er i kampen, en WP som ser ut til å vokse lite, men jevnt, og en Blackberry som når avgrunnen. Hvis vi legger til denne Tizen (som ifølge Samsung fremdeles lever og har det bra), Firefox OS (som er i sin spede begynnelse), Symbian (som Nokia bruker i sine avanserte "Asha" -telefoner, for "fremvoksende markeder"), og Sailfish fra Jolla (gamle Meego). Bare et mirakel kunne redde dem på dette tidspunktet.
Generelt er ideen ikke dårlig, men det er for mange ting å se.
Hvis kampanjen forsøkte å teste vannet, er sannheten at den har fått gode tilbakemeldinger og har trampet på å si at den er der, at folk vil ha den, og at Canonical, uansett hvor mye kritikk de får, har et stort antall brukere , enn i programvaren gratis hvis penger blir utbetalt.
Jeg tviler virkelig på at Mark Shuttleword, som hadde nok penger til å reise ut i verdensrommet, ikke kunne ha investert en god sum i alt dette Ubuntu Mobile og bestemte seg for å gjøre det billig og si "Jeg kommer til å gi det til grunnleggende fordi jeg ikke Jeg risikerer ». Ikke i det hele tatt, jeg tror at siden overskuddsskaden ble sett, ble dette faktum avslørt, at sannheten var at de lette etter tilbakemelding uten å ta økonomiske risikoer.
Nå må man se på tingen fra systemets synspunkt, selve systemet ser bra ut og ser bra ut med SDK som hovedspråk C ++ og QT (eller var det C?) Og tillater også bruk native "optimalisert" (jeg setter det i anførselstegn fordi jeg ikke vet) av HTML5-applikasjoner.
Kanskje et av de mest markerte problemene med dette systemet er hvor lang tid det tar å gå på markedet og hvor lite de gjør for å generere applikasjoner til systemet, jeg har ikke sett et økosystem eller snakket om applikasjoner for det, dette er noe veldig i mot, jeg vet ikke, tingen er ennå ikke analyserbar, i det minste ikke grundig.
Som et spørsmål ...
Bør dette teamet bli en realitet, ville det ikke være det første trinnet å bringe de andre distribusjonene til mobile systemer, utover en bærbar PC?
Eller forvirrer jeg ting ???
Vel nei. Det er allerede distribusjoner som har dabbled i mobil teknologi, som kanskje ikke er slik du forventer det, eller ikke liker Unity. Klart eksempel: Debian.
Debian i mobilmiljø ??, ante jeg ikke.
Har du en lenke der ute der emnet er nevnt?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Vel, MeeGo er basert på debian og bruker .deb-pakker, i utgangspunktet kan du installere hvilken som helst distro som støtter prosessoren, i tillegg til at telefonen har bootloader ulåst (tror jeg), og distro-driverne
Jeg tror det har vært en beregnet svikt.
De visste at de ikke nådde tallet på 32 millioner, men de har likevel brutt en rekord for innsamling innen Crowfunding.
Med dette har kraften til Ubuntu-bevegelige masser blitt tydelig, selv om det er en latterlig kraft sammenlignet med for eksempel Apple, men det starter med noe.
Hilsener.
Jeg tror vurderingen din er feil, fordi du ikke trenger å være en Ubuntu-stasjonær bruker for å være en smarttelefonbruker med Ubuntu.
Jeg tenkte det samme, til jeg en dag hørte en dame i en butikk for datautstyr og ba butikkansvarlige om å installere Android på en bærbar datamaskin; ekspeditøren svarte at det ikke kunne. Jeg ble overrasket over at Microsoft / Apple-overlegenhet ikke synker inn hos vanlige mennesker (ikke brukere av et bestemt operativsystem). I virkeligheten er folk i stand til å akseptere alle enheter som i gjennomsnitt har samme ytelse som vanlige enheter, uavhengig av operativsystemet.
Men hei, det er verdt å krangle om emnet, da det øker forventningene til det som kommer.
Det kan være at jeg tar feil når jeg bare snakket om Ubuntu-brukere, men det er at alle som ønsker å nærme seg Ubuntu Edge skal gjøre det helst for operativsystemet, ikke for maskinvaren. Selv om maskinvaren ikke er dårlig, og den ser fin ut. Men ingenting, jeg gjentar at jeg kan ta feil. 😉
Her tror jeg vi er uenige, fordi dette er en terminal som fokuserer på entusiastemarkedet, det er ikke en mobiltelefon som massene kan ha, og selv om mer enn en som har lite å gjøre med Ubuntu har kommet for å se kampanjen fordi ting har spratt mange steder, jeg tviler sterkt på at de til og med investerte $ 20 de ber om.
For meg, hvis de er Ubuntu-brukere og entusiaster som har lagt pengene sine der.
Historisk megafeil, hvis de i det minste hadde nådd 20 millioner av de 32 eller minst halvparten som er 16, ville de tenkt annerledes, men de satte et mål for høyt og de holdt seg langt borte.
Jeg er enig i å si at dette ikke er en fiasko ville være fanboy. Som Microsoft fanboys som sier at "overflaten" nettbrettet ikke sviktet, men at verden ikke klarte å sette pris på det.
Ikke se etter tre meter til katten, Ubuntu ønsket 32 meloner, og det var ikke nok. Det er en fiasko her og på den andre siden av verden.
Den siste dagen kommer en anonym giver med kallenavnet MS xD ut
Feil eller ikke støtter jeg Ubuntu. Hvis vi linuxere vender oss mot et selskap / distro som oppfordrer (på sin egen måte) bruk av linux eller opensurce, tror jeg ikke vi kommer langt.
Hvis Canonical ikke når målet om 32 millioner dollar som er erklært offentlig av dem, er det en fiasko ... hvis beløpet som til slutt heves på slutten av perioden ikke overstiger 50% av det som var forventet, større. Hvorfor? Fordi de satte stangen selv, så de må ha forventet om de hadde muskler og styrke til å hoppe med den stangen som heter Ubuntu Edge.
Hvis hovedmålet er, som det mistenkes, nå å telle opp markedet siden de, fordi de er realistiske, ikke virkelig ønsker å samle inn alle pengene, kan vi snakke om en triumf innenfor den feilen? Jeg tror ikke det. Kanskje tallet på tallene forteller oss at USD 12 millioner i tilfelle er et godt svar, men på den annen side hva som skal forhindre at en stor sektor av folket som "kjøpte" sin Ubuntu Edge fra å føle seg på den måten? skuffelse over å vite at de har blitt brukt til et eksperiment, som om de var marsvin? Hvem skal måle den manglende tilliten som Canonical vil generere for seg selv hvis målet virkelig var å "måle vannet til tamales"?
Er det at du snakker om ubuntu, i mitt synspunkt er det minst, hvis du er tro mot ubuntu, vil du fortsette å være, innenfor alle endringene som folk har fulgt, over deres egen fanatisme, og som utnyttes på en eller annen måte .
Ubuntu-økosystemet utnyttet på en eller annen måte alltid noe som overrasker meg gjennom årene, det fortsetter å ha en strøm og har ikke falt ut eller i glemmeboken, på en eller annen måte kan vi skille i takten på tilbakegang eller vekst, men fortsatt , mens andre distroer kom og gikk.
Det sterke punktet i Ubuntu var / er eksklusivitet.
ubuntu-samfunnet kan være det største (avhengig av antall brukere), men det må være en av de mest usammenhengende.
Gode data vil være antall tilfeller som kjører i amazon, det ville være viktig for meg.
Med publisiteten de har gjort, ville det være rart, å ikke se en på stedet rundt hjørnet for neste år en mobil av dem.
Med teamet som er foreslått, enten det er optimalisert eller ikke, foretrekker jeg å betale mer og ha et team med i486 + (innfødt) som kommer og kan sette min foretrukne distro, som jeg tror er det det virkelig satser på. Jeg forlot debian aldri fullt funksjonell på mobilen, på nettbrettet ja.
Du tar håndflatene, hvis de ville være på alles lepper, ville de hatt bedre resultater med å sette målet til 11 millioner og samle 12, enn å sette det til 100 og samle 20.
Du gjettet tanken Tina. I tillegg hadde det vært bedre for dem med en formell markedsundersøkelse og for dem å begynne å selge Ubuntu-telefoner for å betale for produksjonen av Ubuntu Edge og dermed ha fullforsikret kapital for å kunne vise dem de sanne egenskapene som denne enheten har virkelig, for nå, er i planer.
Akkurat Tina. Bedre forklart umulig.
Vel, jeg er ikke helt enig. Jeg fortsetter å si at det under den grunnleggende forutsetningen om ikke å skaffe penger, er åpenbart en fiasko og rungende.
Nå som brukerne føler seg brukt av antagelsen om at det er et eksperiment? Jeg tviler på det, for så langt er det bare en gjetning, og vi vet alle at de aldri vil si "hei, vi tok bare folketellingen."
På samme måte har det liten betydning for meg om telefonen når hendene mine eller ikke fordi jeg kanskje ikke kjøper den, jeg foretrekker FxOS, men hvis jeg er interessert i at GNU / Linux tar det skrittet til mobiltelefoner, uansett hvor komplisert det er , Det er en må se.
"Vi er bedre enn deg ... vi har bedre produkter."
Steve Jobs
Fatter du ikke det, Steve? Det betyr ikke noe."
Gates
Pirates of Silicon Valley
@nano sa:
«Nå, at brukerne føler seg brukt av antagelsen om at det er et eksperiment? Jeg tviler på det, for så langt er det bare en gjetning, og vi vet alle at de aldri vil si "hei, vi tok bare folketellingen". »
Jeg er enig med deg: Canonical vil neppe innrømme at dette bare er en markedsundersøkelse og ikke et seriøst salg. Det betyr imidlertid ikke noe slik at den endelige oppfatningen, som til slutt kan genereres, innenfor en sektor av de som deltok med denne finansieringen er den av enkle bønder som ofres i et mislykket sjakktrekk.
Al Ries og Jack Trout, i sin bok "The 22 Immutable Laws of Marketing", refererer til dette som "The Law of Perception":
«Markedsføring er ikke en kamp om produkter, det er en kamp om oppfatninger ... Mange tror at det beste produktet på sikt vil vinne, dette er en enkel og flat illusjon. Det er ingen bedre produkter, det eneste i markedsføringsverdenen er oppfatninger i kundene, som utgjør deres virkelighet.
De fleste av oss er sikre på at det vi tror er tryggere og mer sant enn hva andre tror, og ingen er mer korrekte enn oss. Vi holder fast ved det virkelige er det som er rundt oss, men vi tar ikke hensyn til at den eneste virkeligheten vi kan være sikre på er vår egen oppfatning.
Markedsføring er en manipulasjon av disse oppfatningene, og en kamp av dem (Du tror det du vil tro). Nå er denne kampen enda vanskeligere, fordi forbrukere ofte tar avgjørelser basert på brukte oppfatninger, snarere enn sine egne. De baserer kjøpsbeslutningen på en annen persons oppfatning av virkeligheten.
Noen baserer de naturlige lovene for markedsføring på produktet, og på hva som vil bli vunnet eller tapt basert på fordelene, men den absolutte sannheten er at bare ved å studere formen på oppfatninger i sinnet og fokusere dem i vårt markedsføringsprogram, vil vi Være framgangsrik. "
Hvis du leser meningene som er uttrykt her og i tvillingtemaet opprettet i Muy Linux, vil du legge merke til at et stort flertall bekrefter, eller i det minste mistenker, at denne kanoniske hendelsen inneholder en Gremlin inne i boksen.
Den eneste sikkerheten så langt er at vi må vente til arrangementet stenger og vente på en offisiell uttalelse fra Canonical ... foreløpig, og vi må være ærlige, vi snakker bare om en mulig og større fiasko.
Vel, hvis det er en fiasko eller ikke, vil det avhenge av hvem og hvordan du ser det, du har sagt det selv.
Uansett, det er ikke noe som påvirker meg heller, dette er ren spekulasjon og vi diskuterer alt her basert på det vi tror er virkelighet, jeg kan ikke og jeg vil ikke diskutere det med deg, jeg deler det.
Men i alle fall, uansett hvor feil det måtte være, fra mitt synspunkt kan de fremdeles få noe ut av all denne galskapen
No @ nano ... ting er veldig klare: hvis Canonical ikke når det foreslåtte målet, og erklært offentlig av seg selv, på 32 millioner dollar, vil det være en fiasko. Det bør ikke engang diskuteres fordi vi ser på en objektiv og kvantifiserbar handling: å skaffe $ 32 millioner på en måned. Ethvert mål som ikke er nådd er en fiasko. Punkt.
Hva vil størrelsen på den feilen være? Så langt vet vi ikke, men det ville for eksempel være interessant å vite hvor mange forhåndsbetalte Ubuntu Edge med kredittkort. Det har allerede kostet alle disse menneskene finansieringen av disse studiepoengene.
Hva Canonical kan få lærlingplass selv i en eventuell feil? De ville ha feil hvis de foraktet moralen som denne opplevelsen kaster.
Nå debatterer vi ikke spørsmålet fordi det berører oss personlig ... vi diskuterer det enkelt og greit fordi det er lagt på analysebordet. Hvor mye i kommentarene her, på denne bloggen, er bare spekulasjoner og hvor mye er virkeligheten? Det virker for meg at problemet ikke er spekulasjoner i seg selv, men de elementene og bagasjen til kunnskap som hver og en av oss har for å oppnå hvert mulig scenario.
FEIL? VÆR SÅ SNILL.
[Melding moderert for ikke å overholde de nye tiltakene som ble tatt på bloggen]
@Badekar:
På en måte har mange kommentarer snakket om en grunnløs suksess, men du støttet dem og bedre enn @ pandev92. Sannheten er at det ikke er for å måle sprøytenarkomanen, men det spillet virket som en gaffe fra deres side, siden de ikke lanserte en prototype slik at de kunne eksperimentere, fordi de bare hadde ansvaret for å selge deg en idé, men hvis du har ikke minst en prototype for å demonstrere at denne ideen kan være håndgripelig, da er den ubrukelig.
Et sant tilfelle av suksess er tilfellet med miniPC kalt Rasperry Pi, som har klart å lykkes på Indiegogo takket være den håndfastheten den har, i tillegg til den påviste allsidigheten, og alt takket være det faktum at de startet med en prototype og endte med å godta forslaget, og enda bedre miniPC-modeller dukket opp med ARM-arkitektur og et veldig minimalistisk foringsrør.
Kan noen andre nevne en annen suksess fra et annet crowdfunding-prosjekt enn Rasperry Pi?
Jeg bruker ikke Ubuntu, og jeg liker ikke måten Canonical tok, men jeg må si at denne manøveren var en suksess. Det tjente ikke bare til å teste antall mulige brukere, men oppnådde også gratis publisitet. Ved å bryte rekord med crowdfunding hadde de mange intervjuer og artikler som snakket om prosjektet og posisjonerte Ubuntu som et merke. Nå er det sikkert mange flere som kjenner navnet "Ubuntu", og hvis de noen gang ser en PC eller smarttelefon med det operativsystemet installert, vil det høres kjent ut i stedet for å si "Og hva spiser du med?"
Jeg er helt enig med Don Yoyo i å si at det var en beregnet fiasko.
Det var på forhånd kjent at de ikke ville nå 32 millioner, men besparelsene i markedsføring og markedsundersøkelser er betydelige når en lansering gjøres gjennom dette systemet.
Sannheten er at fra begynnelsen av har jeg følt meg ukomfortabel med denne grunngjevingen av Canonical, fordi det ser ut til at Canonical har benyttet seg av et system som opprinnelig ble utviklet for å hjelpe nye prosjekter å flyte, prosjekter som vanligvis startes av små forretningsmenn eller gründere, ikke av store, etablerte selskaper. Dette skaper presedens for andre store selskaper å dra nytte av systemet. Snart vil vi se Microsoft lansere sin neste nettbrett gjennom crowdfounding og ber om å nå 100 millioner.
Jeg tror at det å ha satt forskjellige priser på det samme produktet har vært en kapitalfeil. I mitt tilfelle ble donasjoner fullført til en pris kort tid før jeg besøkte siden. Så hvis du ønsket å kjøpe det samme som andre, måtte du betale mer enn andre. For den terminalen hadde jeg betalt til og med € 900, men jeg har ikke lyst til å betale mer enn andre for det samme. Nei. Enten det samme eller ingenting. Derfor har jeg ikke donert / kjøpt en terminal. Jeg håper at de som meg har gjort mange.
Jeg tror målet på 32 millioner er greit, men jeg vil være glad for at de ikke når det. Jeg vil da vente på at de skal gjenta kampanjen, men med samme pris for alle.
For en rå strategi. For en dum ting! Så synd. En unik mulighet til å bryte markedet med fantastisk utstyr og det beste systemet for å utnytte det har gått tapt.
Hvem vil ta et sprang av tro og investere penger i en 3D-mockup, i et produkt som ikke er testet?
Det er mange investorer som tar disse sprangene, men i dette tilfellet vil Mark være den første kandidaten.
Har Ubuntu Phone OS den nødvendige kvaliteten for å gå i produksjon?
Sikkert ja, og nei, ja, for å være en enkelt maskinvare er det enkelt å programmere, hvor de vil støte mot veggen vil være når vi leter etter kompatibilitet med andre enheter.
Har du antall søknader som er nødvendige for å dekke et ganske bredt publikum?
Jeg tror ikke, men det er en realitet at hvis enheten er vellykket nok, vil utviklerne se et godt marked og applikasjonene kommer alene, som allerede har blitt sett.
Så lenge du har: facebook, twitter og whatsapp til å begynne med, vil det ta 90%.
NØYAKTIG!
Det er grunnen til at denne kampanjen er en suksess, fordi det de målte var å se hvem som kjøpte noe som ikke var basert på en HØY PRIS ($ 800 eller $ s) og løftet om et selskap som ikke ville skade dets troverdighet og omdømme ved svindel de 'early adopters'.
+1 til utøvelse av kritisk tenkning.
Og sintefugler ...
For meg personlig virker Ubuntu Edge fantastisk. På maskinvarenivå misunner hvert selskap og enhver mobil deg. Designet virker vakkert for meg. Og programvaren, vel, den blir utviklet og en Alpha-versjon av Ubuntu Phone har allerede blitt lekket over internett, der alt fungerer unntatt 3G, samtaler, Wifi ... forbindelse, vel. Men jeg er veldig klar over det, og så snart en stabil versjon er lekket vil jeg ikke nøle med i to sekunder for å prøve den på min elskede HTC One.
Det er synd at de ikke oppnår målet for kampanjen, men man ser at det i verden er interesse for at denne enheten vises på markedet, så kanskje de endelig vil investere noen av sine egne penger i å lansere den. Jeg kjøpte den uten å tenke! 😀
Dette er Kevin! Jeg kjøpte den uten å tenke meg om to ganger. Så jeg håper at resultatet eller kunngjøringen gjør det kanonisk. Men hvis den blir utgitt, kjøper jeg den. 🙂
Vi er flere da!
Min Galaxy S4 Exynos Octo Core er veldig fin, men den er fortsatt Android = Java og den suger virkelig, uansett hvilken fantastisk ROM jeg blinker på den, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid ...
Gutta som bygde Android tok Linux-kjernen, kastet en avskyelig Java-hybridoppblåsning kalt Dalvik på den, dyttet den i shakeren og serverte et lunkent system med alle ulemper med Windows og Java og veldig få fordeler med GNU + Linux - virkelig fryktelig.
Nå, å kunne kjøre Ubuntu på telefonen min på ekte ... wow, det blåser meg!
FirefoxOS .. det hvis jeg liker det.
Jeg husker ikke hvor jeg leste i går en anmeldelse om Firefox OS på en low-end Alcatel og den tynne fyren (jeg tror han var fra Colombia) var _loved_, han sa at med alle maskinens iboende begrensninger og det å være en første versjon av masseproduksjon, systemet var veldig bra.
Jeg ser frem til å ha en av dem! ^ _ ^
Rett msx Det stemmer. Jeg vil ha en telefon med alle dyder Linux. Og jeg håper den blir frigitt. Jeg skulle ønske det. 🙂
Vel, for å si sannheten, vil jeg ha en ekte GNU / Linux 100 på smarttelefonen min, siden GUI selv er laget i Java, og derfor bruker det mye batteri når jeg bruker applikasjoner som Soundcloud intensivt, Google+ og Youtube.
På den annen side synes jeg Firefox OS-forslaget er veldig bra, siden det bruker GAIA-systemet, som bare er avhengig av HTML5 for å gjengi applikasjoner som er laget ved hjelp av webspråket, og reduserer batteriforbruket til et minimum hvis det brukes. bruk i lang tid.
mmm, fra mitt synspunkt er jeg veldig gjerrig for penger, for ikke å nevne for telefoner, jeg har bare en telefon, for meldinger og å ringe, veldig enkelt, jeg bruker ikke android, jeg liker det ikke, heller ikke iPhone, men hvis det kommer en telefon med Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, bryr jeg meg ikke om prisen, jeg vil bare kjøpe den til Linux-distribusjonssystemet.
Vær forsiktig, jeg er en gjerrig, XD
Forhåpentligvis vil Ubuntu Edge være håndgripelig innen kort tid fordi mobilen min er i ferd med å dø 😀 (Hvis det skulle gjøres når jeg kommer til Argentina, ville mobilen min ikke engang tjene til å tråkke papirer)
Det gode med Ubuntu Edge: selve forslaget, siden mange som bruker smarttelefoner gir dem en følelse av hjelpeløshet for ikke å kunne gjøre det de kunne gjøre på PC-er, og Ubuntu Edge fyller det tomrummet som er igjen av nettbrett og smarttelefoner (som de produsert av Apple og Samsung).
Det dårlige: ikke gjør en markedsundersøkelse. Hvis du trodde at det å gjøre en "crowdfunding-kampanje" ville tjene som en markedsundersøkelse, slo du bare sammen. Jeg tror det var arbeidet til Jackass, men Cannonical og Ubuntu Foundation, nei.
Sannheten er at det er et mye mer håndgripelig forretningsforslag enn iPhone, men det har ikke blitt behandlet som sådan. Jeg håper at denne muligheten blir revurdert, og at de i det minste gjør en god markedsundersøkelse som den skal.
Nei @elav, det mislyktes ikke, tvert imot, kampanjen var enormt vellykket: det er en virkelig måler av mulighetene de har i fremtiden for å selge produktet.
I det minste burde det ha gjort en tidligere markedsundersøkelse for ikke å måtte strekke benet for å sammenligne forventning og virkelighet.
Tror du de ikke gjorde det? La oss gå…
Hvis jeg setter et mål for høyt og ikke når frem, er det en fiasko, og hvis forventningene til ubuntu er å selge 13 eller 14 millioner dollar av ubuntu-kanten, vil det også være en fiasko fordi de dårlig kunne dekke produksjonen kostnader. Det er en historisk fiasko. Det er som om jeg er Real Madrid, jeg vil avslutte først i ligaen, jeg ble nummer fire og så sa jeg at siden vi ikke hadde penger, prøvde vi bare å se hvor vi skulle komme. Har ingen mening.
Et respektabelt selskap ansetter et Nielsen-konsulentfirma for å gi dem markedsdata og dermed vite hvor langt det kan eller ikke kan gå. Jeg ble sunget at de ikke ville gå, folk er ikke dumme og betaler vanligvis ikke for konsepter, når de ikke har til og med vært i stand til å teste produktet.
Studien ER SIKKER på at de gjorde [0] og kampanjen var en suksess, selv om de ikke dekket minimumskvoten de forventet.
Det var faktisk kjent før den første uken at de ikke kom til å oppnå ønsket kvote.
Det var imidlertid en suksess på flere måter:
1. De målte graden av _passion_ som eksisterer i GEEK-miljøet.
2. de målte hvor mye opprør nyheten om satsingen forårsaket.
3. De målte aksept av verdien av enheten mot fordelene den ga.
4. Viktigst av alt: de viste mobiltelefonselskapene at det er en reell og ekte etterspørsel etter produktet de tilbyr.
La oss se, hele handlingen var ikke bare å "selge" en telefon, men også en mesterlig bedrifts- og kommersiell strategi for å gjøre en reell evaluering av mulighetene for fremtidig utstyr og effekten og mulig støtte fra tjenesteleverandørselskapene som er involvert i utviklingen. og fremtidig salg.
Visst, fordi Shuttelworth (uansett om vi liker ham eller henne) er en idiot til å gjøre forretninger, ikke sant?
Ingen ser ut til å vite eller glemme at før han ble en kanonisk "selger", var han programvareutvikler, bidragsyter til Debian i mange år, opprettet et av de største firmaene i den digitale sertifikatindustrien i sin hjemmegarasje som han senere solgte i millioner av dollar hvorav han brukte 20 for å gå til verdensrommet og bare 10 for å grunnlegge Ubuntu, et selskap som for tiden er børsnotert og er verdt penger ...
[0] Så: faller det noen inn at de ikke gjorde en sterk markeds- og mulighetsstudie? Ja, @ pandev92 som ser på Real Madrid mye !!!
Vet du hva problemet er med dere? Som leser to håndbøker - og over - og fordi de følger instruksjonene som en ape for å installere et operativsystem som derimot ikke er komplisert for noen moderat intelligente - tror de at deres UINFORMERTE og dårlig behandlede konklusjoner har noe grep og, det som er verre, at deres mening har en viss verdi.
Men hei, dette er typisk for folk som snakker uten å vite, uten å ha evnen til å analysere og som ærlig talt har hjernen til utsmykning, fordi de blant annet sier "De har sett etter det potensielle markedet for megapijos" - som @ mitcoes sier rett nedenfor, noen som tydeligvis har hodet til å vokse hår alene - forstår ikke pokker hvor teknologien går, samfunnet og behovene som følger med utviklingen og nye bruksformer.
Den store samtidsfilosofen Yayo har allerede sagt det: har teknologien grenser?
Dedikert til @mitcoes, @ pandev92 og resten av '[i] analytiker-kiddies [/ i]' som åpner munnen som en postkasse for å si ... tull!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Beklager, men jeg studerer handel og markedsføring, og jeg vet hva jeg snakker om, og tydelig med denne kampanjen har Ubuntu ikke bare vist at det opprinnelige tallet ikke har nådd, men har også vist at det ikke er en seriøs og nok etterspørsel å produsere et produkt med så høye kostnader, tviler jeg på at noen selskaper risikerer å produsere det.
Shuttleworth er en av de verste gründere jeg noensinne har sett, gutter i kjølvannet av Ballmer, som taper og taper og taper penger år etter år, lavere fortjeneste og så videre.
En gründer som i nesten 10 år av distro ikke har klart å skape en eneste euro med fortjeneste er en fiasko, siden fortjeneste er grunnen til å være et selskap.
Ikke bare ville ubuntu-telefonen selge lite, men også av de 32 millionene de ønsket å samle inn, ville de ha måttet tildele minst 10 i globale reklamekampanjer for å gjøre det til et levedyktig produkt, dette får meg til å komme til konklusjonen at i fremtiden, hvis en ubuntu-telefon vil bli lansert, men til middels lave kostnader, som tross alt er den eneste markedsnisje der Canonical kan lykkes, et marked mettet i høykvaliteten av Apple og Samsung, der Nokia High -end produkter mislykkes etter hverandre, der htc og lg går fra tap til tap, hvert kvartal og hvor enheter som overflaten pro ikke en gang selger til Gud.
Selvfølgelig skulle ubuntu-kanten være en kraftigere datamaskintelefon enn motstanderne, men i markedet selger den ikke den med det beste produktet, den selger produktet med den beste markedsføringsstrategien, og som den har bak et viktig selskap som har kjent opprettholder en høy grad av popularitet. Alle ting som foreløpig ikke er kanoniske, og som jeg tviler på om det noen gang vil ha.
I markedet triumferer de som har penger til å investere, ikke de som forventer at andre skal investere for dem (med mindre du er Microsoft).
Hva om det bare var for reklamekampanjen? Hva om de hadde pengene?
Du kan se det fra begge sider, men jeg er enig med msx, (du kan se glasset halvt tomt eller halvfullt)
I et så begrenset marked, eller rettere sagt i nisjen som er foreslått, uansett hvilken dollar de har forutsett, gir deg et forhold mellom viljen til å skaffe deg varene.
Dette kan ikke sammenlignes med noe før (fra alle synsvinkler er det en prestasjon, selv om tallene ikke lukker deg), sett fra synspunkt at du bidrar til noe fra bunnen av, for noe spesielt, og det til og med eksisterer.
Hvis du ønsket en markedstest, er dette testen. Hvis de tenkte å lage 300 millioner telefoner, ville de kanskje bare lage 100, men de kommer til å gjøre det fordi de vil tjene penger på det. Og utover kvoten til folket som vil delta for eksklusiviteten, (det er derfor en spiller kjøper en titan i stedet for en 470). Vi går for restmarkedet eller nisje som ikke dekkes av PC-er, nettbrett og smarttelefoner.
Hvis forbrukeren forstår hva som er tilgjengelig for dem, vil mange fortsette å komme inn, du lager tre eller fire versjoner, avhengig av markedet (for eksempel biler, en 1.2-motor, en 1.4, en 2.0, og du fortsetter å trekke), vi snakker om noe som egentlig burde være gratis, og du gir det merverdi, og du kan selge det, og det kan ikke sammenlignes med android.
Jeg hater ubuntu, jeg hater distrofilosofien, men jeg ser dette som en mulighet til å endre en liten del av markedet, og gjøre folk oppmerksomme på at det kan gjøres
FEIL, og savnet mulighet.
For å lette målet, kunne de ha satt "donasjonen" på 50 eller 100 USD med forpliktelse til å kjøpe den fremtidige terminalen for 800 USD som en "billett", slik at de kunne ha stått for x8 eller x16 samlingen, til og med etablert en innsamlingssystem på mellomliggende vilkår.
Personer med 800 USD "til overs" for å finansiere en telefon for å ha innen 2 år, som det er sett, er det få, det samme med 50 eller 100 på forhånd hvis de hadde oppnådd 40 eller 50.000 XNUMX enhetsreservasjoner.
De har sett etter det potensielle markedet for megapijos, og at Apple nesten har tatt over, hvis 40.000 datastudenter hadde gått til teknologimarkedet, hvis de ville ha betalt 50 USD for å ha den prototypen med 128 Gbs.
Det vil trolig ikke ta lang tid for en ARM64 med 4 GB RAM og 128 GB SDD i lommene.
Apple har ikke noe dritt, Samsung spiser iPorong rå med S4, som ærlig talt er utmerket.
Jeg kjøpte nylig en Galaxy S4 Octo Core, og det er et forferdelig rør, da jeg sammenlignet den med iPhone nølte jeg ikke med å velge Galaxy, og hvis Edge allerede hadde eksistert, ville jeg ha gått direkte til den smarttelefonen fordi Android til slutt slutter ikke å være bare en Linux-kjerne med et veldig lite GNU-brukerland og en ENORM Dalvik (Java) -blokk på toppen.
Ubuntu og Debian er kanskje ikke de beste GNU / Linux-implementeringene for meg, men å ha en smarttelefon der jeg kan ta min dockbare PC overalt i utgangspunktet for å erstatte Laptop + Smartphone-kombinasjonen, og at PC-en er en Ubuntu ... wow, den gjør det ikke har pris, det ville vært fantastisk.
På kort tid kommer den nye iPhone 5S ut, vi vil se hvordan salget 'forbedres' sammenlignet med Galaxy.
Bli informert om å tenke, resonnere og til slutt snakke:
http://www.cnbc.com/id/100916625
I tilfelle det er tvil:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Her er en trekkfeil, selv om apple mister kvote, betyr ikke dette at det senker marginer som andre. Det er klart at andelen faller på grunn av økningen i salget av terminaler med lav og middels lav verdi, spesielt i fremvoksende land, der folk ikke har råd til å bruke 600 euro på et leketøy.
Dette er hvor Android triumferer, ved å tilby kinesiske kvalitetsterminaler til under 150 euro, noe Apple ikke gjør eller ikke vil ha.
Dessuten foretrekker utviklere fortsatt iOS fremfor Android for salg.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Ved å kjøpe en iPhone har du tilgang til en enhet av god kvalitet med dens iboende prestasjoner og feil.
Å kjøpe en Android-enhet har du tilgang til et jævla nytt univers og portalen til den andre dimensjonen i dette tilfellet heter: xda-developers.com, replicant.us/about og de utallige bloggene om emnet.
Hei kolleger når jeg leste hva elav sier om debian på mobiltelefoner og jeg fant dette
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Der snakker han om emnet, jeg er glad, la det komme ut, jeg legger det i kakafonen min
hilsen
denne gangen tillater jeg meg å være uenig med deg, i dette tilfellet er jeg enig med msx, kom igjen gutter, så vidt jeg vet er det ingen av de som er til stede studerer økonomien eller markedet, min kommentar vil være enkel, ikke bli overrasket at etter "feilen" begynner flere operatører å signere avtaler med Ubuntu Edge….
Dessverre for deg, det er det jeg har studert til i fjor XD!
Jeg håper at du etter dine meninger har tenkt på forholdet Canonical - China
Hvis du bestemmer deg for å selge low-end telefoner, er Kina helt klart fremtiden. Hvis de bare vil selge mobiltelefoner til de rike, som denne, siden de allerede kan søke konkurs, bør du vite hva minstelønnen er i Kina.
så vidt jeg vet ... iPhone er ikke low-end ... og den er laget på Foxconn ... Jeg vil ikke undervurdere dem
Tete, iPhone i Kina har mislyktes stort. selge mange flere lokale merker:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Det har som en markedsandel på 5% ikke noe annet.
Pandev, vi snakket allerede om det på samtale, men jeg sa "det er laget" ikke "til salgs" det vil si at de har muligheten til å lage god mobil
Pff, tre-enormt marked og fremtidig kamp kommer for det kinesiske markedet, eller er det at de utvikler det kinesiske Ubuntu bare fordi? Vaaamos, hvor kortsynt de fleste av dem er - imponerende.
Kina sluttet å være landet for lenge siden, menneskelige maur bukket seg over rismarker for å være landet med MEST UNIVERSITETS MIDDELKLASSE I VERDEN, ta det!
Det verste - for resten av verden selvfølgelig, ikke for dem - er at hdps begynner å eksportere universitetshodeskaller (mottatt og med gode karakterer) til alle deler av verden, ikke bare som arbeidsstyrke, men også som utøvende .
Ingeniører innen alle områder, fagfolk av alle slag, teknologer uansett hvor du ser. 1.200.000 millioner innbyggere (og jeg tror jeg kommer til kort).
La oss se om forholdet mellom innbyggere i USA Argentina er 9 til 1 og USA har tre og en halv ganger færre innbyggere enn Kina, og på toppen av det har vi en "bolivarisk" utdannelse på en tidel mens Kina har jobbet for DEKADER å ha klassen De mest forberedte mediene i verden med overvekt av universitetsstudenter, vil bananrepublikker som våre finne det MYE å være i stand til å takle den neste sosiale revolusjonen og den teknologiske krigen som kommer og som maktene er bevæpner seg allerede til tennene. PRISMA er bare toppen av isfjellet.
Å si "det kommer til å koste oss mye" er en eufemisme for en McDonalds-uniform med kinesiske hovedsteder.
Den gjennomsnittlige kinesiske lønnen er mindre enn 600 euro per måned, og ifølge den siste statistikken, i Kina, er de bestselgende mobilene de mellom 700 yuan og 1500 yuan. (€ 110-230), det er derfor lokale selskaper er de som selger mest.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Lenken for mer informasjon.
@pandev Jeg er ikke internalisert med den sosiale situasjonen i Kina, men vi må se hva levekostnadene er, ikke sant? Kort fortalt er det det som betyr mest på kort og mellomlang sikt.
Det er klart @msx, men å finne data fra de virkelige er veldig vanskelig xD
@ pandev92: Det henger rundt Bloomberg-nettstedet. Det er her mange amerikanske aksjonærer og de som kjenner statistikk, vender for å finne ut hvordan markedet har det.
ubuntu er en wea, bruk en chingona distro bedre
Rettferdig svaret ditt.
Jeg har bare 7 konfliktpunkter med Ubuntu, men i mitt tilfelle er de avgjørende for å holde seg borte fra distribusjonen:
1. Forferdelig kjerne full av klatter som gjør den latterlig stor, tung og ineffektiv. På grunn av denne kjernen blir bærbare datamaskiner varmere enn jordens kjerne. Gal.
2. Etter design for flere versjoner, kompilerer de allerede bare den etterspørselsguvernøren - hvis du vil endre frekvensen på CPU-en eller bruke en guvernør som powersave når du bruker batteri fra en konsoll, glem det. Og nei: Ondemand gjør ikke strømsparingsarbeidet av seg selv, det fortsetter å aktivere seg selv, uansett hvor innstilt du har verktøy for bærbar PC-modus og ACPI. Batterilevetid - en vits.
3. oppstart: det lider. Sammenlignet med systemd er det forhistorisk. For å bruke oppstart, holder jeg meg med SysVinit _ hele livet mitt.
4. Oppdateringssyklusen for applikasjonen hver sjette måned er uutholdelig, og unnskyldningen de gir for å holde systemet stabilt, er i det minste MUSKET. Hvis du bruker Winshit eller Mac eller rullende eller halvt rullende distroer og en ny versjon av appen du jobber med kommer ut som gir en viktig forbedring av det du gjør, kan du oppdatere umiddelbart. Hvis du bruker ubuntu DU ER STEKT, er den eneste løsningen å legge til PPAer (som jeg gjorde med eOS) og krysse fingrene og be om at hver systemoppdatering ikke kommer i konflikt med hverandre eller med samme system. Nå er det en selvmord å gjøre en full dist-oppgradering mellom utgivelser med mange ppas installert.
WTF med disse menneskene? De er idioter? Jeg tror ikke det. WTF da? For mye Debian i livet ditt?
Hold basesystemet og kjernen "stabil", det er greit for meg, men la deg oppdatere brukerlandet uavhengig.
5. Mir ... seriøst? Jeg spør: trenger du virkelig å utvikle en ny videoserver for å oppnå den "konvergensen" du leter etter? Er det verdt å gjøre i stedet for å samarbeide med Wayland for å forbedre det som allerede er gjort? MEN GÅ TIL STAL FRA VEGENE !!! (Tips: om noen år til vil Canonical være verre enn Apple, på flere måter fordi, selv om de tilbyr sitt gratis produkt, er det også sant at private investeringer var minimale i motsetning til Apple der all utvikling er med egen kapital. Vær oppmerksom på at Canonical søker å kutte seg bare fra GNU + Linux-verdenen, men ved å bruke gratis arbeidskraft fra F / LOSS).
6. År går og hver nye versjon har ALLTID den "halvkokte / halvbakte" følelsen. MS sa å vente på det til 14.04 [0], og det er den siste versjonen jeg gir Canonical en frist for å bevise at Ubuntu er et seriøst, profesjonelt, KOMPLETT system og at det perfekt kan konkurrere og takle etablerte systemer.
Som viktige data som konfronterer _direkte_ hva Canonical gjør med Ubuntu, har vi Chrome OS som forbedrer kontinuerlig på halvparten av tiden - akkurat som Android til tross for at det er en fryktelig Java.
7. Ubuntu gir ikke bare en halvferdig følelse i hver versjon, men også i brukergrensesnittdelen er den fortsatt ufullstendig, noe helt uforståelig i et produkt med så mye støtte og styrke bak seg. For eksempel: det er en mengde indikatorer å kunne bruke som er helt stabile siden de er publisert i repositoriene til hver versjon. Disse indikatorene dekker alle slags emner som værindikator, skjermbilde, CPU-frekvens (som er ubrukelig med dumheten som jeg kommenterer ovenfor) og mange andre.
Jeg spør: hvordan kan det være at de ikke gir et alternativ i kontrollpanelet for å aktivere de forskjellige indikatorene i henhold til brukernes behov og smak? Det viser noe tydelig: brukerne deres gir ikke noe dritt, de har samme vers som politikere, de fyller munnen med tomme ord - det er åpenbare gutter - for selv om de har et definert nord som de ikke vil avsløre (når det gjelder brukervennlighet, grensesnitt, funksjoner og alternativer som er tilgjengelige for brukere) er det faktum at de ikke en gang gidder å gjøre Ubuntu til et robust system, et bevis på at de ikke bare ikke lytter til det samfunnet trenger, men at de ikke er interessert.
Kom igjen, til og med Winshit og Mac, som vet at de må ta vare på plottet deres, hører på brukere når de protesterer for høyt og godtar forespørslene deres mange ganger!
Ubuntus problem er ikke Ubuntu selv eller samfunnet, men firmaet bak distribusjonen og debian-devs som hører "kontinuerlig oppdatering" og blir grønne og faller ned på bakken.
Jeg tror ikke Canonical vil endre seg, i det minste i lang tid, men jeg er fortsatt håp om at menneskene som utvikler Ubuntu vil innse at vi er i 2013 og gi opp den redde bestemorholdningen.
Og hvis ikke, spør de et par kjente administratorer i den spanske linuxera-blogosfæren, hva med overgangen fra Debian til Arch, bare offisielle repoer til offisielle repos + AUR (søt, nei!? :), SysVInit til systemd, apt / dpkg til pacman / yaourt / cower / hva som helst, /etc/apt.d/* til /etc/pacman.conf og /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! og / etc / httpd / UPSTREAM, programvare fra to år siden og programvare fra _morning_ STABLE som ingen andre distro 😀 😀 😀
Og hvis noen ikke tror at dette er slik, spør dem! XD
[0] I omtrent 3 år har han sagt at: enten sparker de det kontinuerlig fremover, eller så har de virkelig en langsiktig arbeidsplan, og de vet veldig godt hvor de står (la oss ikke glemme at det er et globalt selskap, de kan være liners, men ingen idioter).
Og jeg glemte ABS. Hvor mange distroer gir på samme trivielle måte tilgang til kompilasjonsskriptene til ABSOLUTT ALLE STABLE SYSTEMPAKKER? At jeg bare kjenner Arch og dets derivater. (Gentoo teller ikke siden de er en kilde distro).
Vel, endelig, Canonicals kampanje for å skaffe $ 32 millioner har endt med feil. Totalt er det oppnådd bidrag for USD 12'812,776.00, som ikke når 50% av det nødvendige beløpet.
Mange har forvekslet feilen i denne kampanjen med feilen i Ubuntu Edge-prosjektet ... og de er to helt forskjellige ting. Mislyktes kampanjen? JA! Så, med store bokstaver. Og hvis noen argumenterer til forsvar for Canonical at Mark og selskapet på forhånd visste at denne hendelsen ikke ville bli oppfylt fordi intensjonene deres var forskjellige ... bedre å ikke si det. Å bruke den forutsetningen ville være å komme til den logiske konklusjonen at Canonical ikke handlet ærlig.
Betyr denne feilen at prosjektet er død? NEI! Så, med store bokstaver. Vi kan stille spørsmålstegn ved den moralske kvaliteten til Mark Shuttleworth hvis vi "tenker dårlig" og leser mellom linjene den virkelige intensjonen med denne hendelsen, men vi må innrømme at han blant annet har klart å manipulere situasjonen for å fremme prosjektet sitt. .
Resultatet, fra mitt perspektiv, har to kanter: en dårlig og en god en. Den dårlige nyheten er at uansett hva det står i forsvaret, hadde Canonical igjen sitt image til en stor del av Linux-samfunnet. Mange vil si, spesielt de harde fansen av Ubuntu, at de er de samme motstanderne som alltid som ikke liker det Canonical triumfer i det hele tatt, men det virker for meg at det ikke er slik.
Jeg sa ovenfor at bruk av argumentet om de skjulte intensjonene i denne kampanjen til forsvar for Markus ikke var passende ... og det er ikke fordi mange av oss sitter igjen med den følelsen; at de som deltok i god tro ble ertet. Og det genererer mistillit.
Den gode delen er at prosjektet hans har fått en god kampanje som, selv om den ikke er enorm og imponerende, har krysset og krysset grensene til Linux-samfunnet og til og med litt har gjennomsyret til og med den "vanlige" brukeren av smarttelefoner. Shuttleworth har insistert på at til tross for svikt i finansieringen, har produsentene av telefoner vist interesse for bygging av terminaler med dette operativsystemet. I så fall er det veldig sannsynlig at Ubuntu Edge vil gå fra å være "supersmartphone" til et operativsystem som Android.
Inntil det endelig er noen som har skilt fiaskoen fra kampanjen fra milepælen i selve prosjektet.
Sannheten er at konseptet i seg selv hadde vært bedre hvis de i det minste hadde laget en prototype laget av seg selv for å demonstrere mulighetene som denne mobiltelefonen har.
Det virker ikke som en fiasko for meg fordi jeg tror alt var overlagt, i lang tid har jeg tenkt på at Canonical bare bruker oss som testrotter, så jeg ser ikke rart at de har ønsket ikke bare å måle markedet men også å kjøpe tid mens de har alt klart og propaganderer selv når de egentlig ikke har noe å vise for det. Kanonisk konklusjon forvent ikke noe gratis eller noe uten grunn, kanskje det er derfor ubuntu går slik den går.
dette er en OT for en veileder
hahaha
Jeg ser det som en fiasko, en savnet mulighet og til og med et tap av Ubuntus image, siden det er blitt foreslått å si 'så langt kommer vi dit' og de har ikke gjort det.
Jeg tror Mark burde ha lagt resten og sagt "fortsett".
Det har også påvirket noen kanoniske avgjørelser mot samfunnet og ikke har det som argumenterer for at de er et selskap, de har varmet opp atmosfæren og avkjølt responsen.
@Hari Sjelden dixit:
"Jeg tror Mark burde ha lagt resten og sagt" fortsett ""
Det hadde vært det sunneste
dette er en OI for en veileder
dette er en IO for en veileder
ggrege