Nyhetene om at jeg gir deg løper som en ild i ild på nettet, og det er det når det gjelder Ubuntu medieeffekten er notert på resten av distribusjonene. Men jeg gir deg noen av mine synspunkter på dette.
Fordeler og ulemper.
Hvis vi ser det fra brukernes posisjon, vil alt være fordeler. Muligheten for å lansere “en ny versjon av Ubuntu»Annethvert år, en tid som er lang nok til ikke å måtte formatere PC-en vår og oppnå stabilitet i den forstand.
I løpet av den tiden vil vi fortsette å motta oppdateringer fra Kernel eller resten av programmene som vi vanligvis bruker, i samsvar med begrepet Rullende utgivelse. Og opp til alt alt veldig, veldig vakkert.
På den annen side har ingenting ennå blitt spesifisert om denne ideen, og jeg vet ikke om Canonical (bedre sagt til onkel Mark) du liker ideen, eller alle de som "investerer" i denne distribusjonen, fordi det er klart å fremme utgangen av Ubuntu som vi vanligvis ser hver sjette måned.
Jeg tror at i tillegg kan dette ha en annen grunn i bakgrunnen knyttet til Ubuntu Phone OS. Jeg tror ikke det er lett å tåle utviklings- og utgivelsessyklusen mellom versjoner for PC- og Mobile-utgavene, og å ha to år i mellom og konstante oppdateringer, fordi arbeidet ville være mindre vanskelig.
Men det er bare min mening og kanskje jeg snakker skall.
Jeg er glad hehe, jeg satser fortsatt på ubuntu over andre distros og jeg tror det ville være best.
Jeg er enda mer fornøyd med Arch, forestill deg deg selv med Ubuntu Rolling improve bare forbedre Unity litt, noe jeg synes er utmerket. Etter min mening ville det være mer stabilt enn den nåværende punktutgivelsen, det ville være interessant å se Canonical laste opp pakkene til det som ville være en Testing og deretter til Main. Jeg tror at dette vil skyte opp installasjonskvoten for Ubuntu.
Hvis vi snakker om stasjonære datamaskiner, brukte jeg normalt xfce og lxde, nå bruker jeg kde og enhet som enhver distro er stygg.
Jeg har enhet på testen min Archlinux, og den fungerer fint ...
Det er godt å vite, en dag må jeg bruke enhet i mer enn 1 måned hehe.
Det er et godt poeng som du nevner angående arbeidsmengden, hvis arbeidet med en distro allerede på det hver 6. måned ikke er ferdig polert, vil det være verre hvis de legger til en annen oppgave, for eksempel kravet til Ubuntu-telefonen.
Når det gjelder reklame, burde de gjøre det hvis de ønsker å spre ditroen utelukkende til ubuntu-telefonen, for hvis de gjør en god jobb, vil sluttforbrukeren, som er fornøyd med ytelsen til mobiltelefonen, umiddelbart satse på å installere Linux på datamaskinen.
Men hvis de mislykkes og forbrukerne finner feil, så si farvel med å bringe følgere til å bruke gratis programvare. De ville få et dårlig konsept av hva linux er, og alle distros vil betale for en.
(Husk at folk flest bruker vinduer selv om de har tusen problemer på datamaskinen, du kjenner allerede ordtaket: "bedre kjent dårlig enn godt å vite")
Jeg håper bare de gjør det bra med dette prosjektet, og så er verden av Linux kjent for mange flere mennesker.
Hilsener !!
Jeg liker ideen i prinsippet, jeg tror det er noe Cannonical har lagt til side og betalt en pris for det. LTS-varianten er veldig god og stabil, noe som gir næringslivet et bedre alternativ (om ikke bare Red Hat og Novell å se på). Android og iOS er kongene, så oppgaven for Cannonical-teamet vil være ganske vanskelig, så jeg ser veldig mulig at de vil fokusere på LTS med oppdateringer hver 6. måned. Vel, det er det jeg tror, og selv om jeg ikke bruker denne distroen, håper jeg de vil bli veldig vellykkede.
«... en tid lang nok til ikke å måtte formatere PC-en vår og oppnå stabilitet i den forstand.»
Vel, det er ikke en forpliktelse å sette den nyeste versjonen av Ubuntu mellom hver LTS, du kan fortsette med den til den neste kommer ut ... og i dag vil støtten nå 2 LTS.
Kjernene fortsetter å bli oppdatert og mye av programvaren. Det som ikke endres er skrivebordet og programvaren som er avhengig av det.
Jeg ser ikke så langt unna muligheten for å gjøre dette, og gi ut programvaren når den er klar, og ikke skynde meg å gi ut versjoner hver sjette måned.
Det er for mange ting du bør vurdere hvis du vil gjøre dette på Canonical. Ideen er ikke dårlig i det hele tatt, og faktisk vil det være en ren fordel for brukerne hvis det er gjort bra.
Husk at det ikke alltid er best å gjøre kjerneendringer når det gjelder proprietære drivere og problemene det kan forårsake på mange bruksnivåer; det er mulig, men det må gjøres bra.
Vel, det ville være på grunn, en stabil en (LTS) og en annen testing eller sid (rullende)
Hmmm, jeg har aldri forstått det om Debian Squeeze, Wheezy og Sid, kan noen avklare det for meg?
Debian squeeze er navnet på den nåværende stabile grenen (Debian 6).
Wheezy er navnet på den nåværende testgrenen (den fremtidige stabile grenen, det vil si: Debian Wheezy er Debian 7)
Og sid er den ustabile grenen
Ahhh allerede. Det er en av tingene du ikke vet, men du leser ofte mange ganger og har aldri gitt deg spørsmål om hva det betyr. Takk 🙂
Interessant, jeg lurer på hva elementært og mynte ville gjort da.
forhåpentligvis endre base.
selv om de fortsatt kan gjøre det Manjaro-teamet
Vel, elementary er helt avhengig av LTS, samt å legge til sin egen programvare.
Mint det samme, bare at versjonene ikke lenger ville være hver sjette måned, fra 6 vil de slippe 14.04, og derfra 17 når Ubuntu 18 kommer ut ...... eller stopp ting og ta ditt eget kurs som du gjorde Ubuntu, som selv om det fremdeles er basert på Debian, har mye uavhengighet både i programvare og i arkiver.
Personlig foretrekker jeg at distribusjonen blir Rolling Release, slik at vi alltid vil ha systemet oppdatert med de nyeste versjonene av alt vi har installert og ikke vente 6 måneder på fullstendig oppdatering.
Hilsener.
Canonical ville vinne i mindre arbeidsmengde. Problem i kjerne 3.xx, -xx, deretter følgende. Du trenger ikke å bry deg om å lappe noe, du laster bare ned alt utviklingsarbeidet til andre.
Gjør ingen feil, Rolling-formelen er behagelig for de som opprettholder distroene.
@Elav Jeg tror ikke dette kan påvirke kampanjen. Ubuntu er ganske avgjort nå, og den beste kampanjen de kan ha nå er at flere og mer spesifikke applikasjoner for Ubuntu og datamaskiner med forhåndsinstallasjoner vises. Hvis du ikke ser på Microsoft, som ikke trenger å sette en Windows hver sjette måned for å være til stede. Jeg tror at reklame nå bør gå andre steder.
Jeg presiserer at jeg nevner applikasjoner for Ubuntu etter merkevaren, sier jeg, slik at ingen anser at jeg tror at Linux er Ubuntu.
Hilsen
Jeg forstår ikke mye av dette, men hvis den har en 2-års utgivelsessyklus, er den ikke rullende. Ser du? -> Den har utgivelsessykluser, lang, men det har den.
Ikke egentlig .. Du vil alltid være oppdatert, og når en ny versjon kommer ut, må du bare endre navnet i sources.list. Det vil si at det ikke er som før du oppgraderte fra en versjon til en annen, du måtte laste ned 1 GB pakker ..
Det kom allerede.
endelig i ubuntu tenker de noe riktig, mener jeg, bue 😀
Kopier repoen til debian og nå utgivelsessyklusen. Oh Wannabes ..
Når det gjelder spørsmålet om grafikkdrivere, er det beste eksemplet på å utføre dette på den beste måten Chakra-prosjektet, jeg har en integrert nvidia, og når kjernen oppdateres, oppdateres også driveren og dens respektive xorg slik at den ikke finner inkompatibilitet problemer.
Hvis de gjør det, vil de ikke ha noe drama, og personlig har jeg valgt å bruke rullende distroer, siden det ikke er fornuftig å oppdatere hver 6., 8. eller 9. måned til og med 1 år.
Det er allerede kjent at Rolling Release Rulez, en dag vil alle systemene havne under den modellen eller under semi-rolling. Med dette ville Ubuntu bare trenge et AUR-type brukerregister for ikke å være avhengig av PPA-er, og kan være kunne vært lukke Buenivå.
Som @nano sa
Det er en god ide, men det må gjøres riktig, og jeg antar at Ubuntu ville være litt mer stabil på den måten.
Jeg forestiller meg at døtrene til ubuntu ville ta den samme veien hvis ubuntu tok den løpende løslatingsstien.
Safe and arch vil frigjøre stabile versjoner lts