Sikkert mange ser tittelen eller forfatteren av denne artikkelen og tenker: Den kommer livlig å angripe Ubuntu. Vel, hvis noen av dere tenkte på det, så la dem få vite at det er motsatt.
I helgen begynte jeg å støve av gamle CD-ROM-er som jeg hadde i en skuff, da jeg fant alle versjonene av Ubuntu som de sendte meg per post via den postume tjenesten den gangen. Sende det.
Jeg følte litt nostalgi og bestemte meg for å prøve den på den bærbare datamaskinen, men dessverre startet ingen versjon før 9.04, som var den siste jeg fikk.
Jeg husker de gangene. Selv om jeg alltid brukte DebianHver Ubuntu-utgivelse begeistret meg fordi det på den tiden var den eneste distribusjonen som alltid ga brukerne nyhet, i det minste i Eyecandy-delen.
Først noen egne bakgrunnsbilder, så et sett med ikoner, så et Gtk-tema og så videre. Jeg var alltid på utkikk etter å se kunngjøringene med nyhetene som jeg gjentar for den tiden, de begeistret meg veldig.
Dessverre begynte Ubuntu virkelig å sette inn "nye" ting og andre ikke så mye, fra versjonen 10.04, for selv før var det det samme GNOME av alt, med et stygt poo-farget Gtk-tema, og det var ikke noe nytt under gardinen.
Lucid Lynx var den første versjonen av Ubuntu som prøvde å komme nærmere OS X. Men dette er nå uaktuelt. Det som kommer til tankene mine er hvor utrolig rask tid går, og jeg kunne føle det (nesten mellom frysninger bare når jeg tenkte at livet mitt gikk), og testet versjon 9.04 fra 2009.
Jeg lar deg få noen bilder, men jeg vil fortelle deg noen ting at selv om de ikke overrasket meg, fanget de oppmerksomheten min.
For det første oppdaget LiveCD ikke en annen oppløsning enn 1024x768 og 800x600. Selv om skjermbildene ser bra ut, så alt på den bærbare datamaskinen som har en WideScreen-skjerm, strukket ut.
Den andre tingen som overrasket meg er at den utrolige versjonen av Ubuntu oppdaget nettverkskortet mitt og WiFi ... at kablet ikke overrasker meg, men det trådløse? WTF? Vær forsiktig, den oppdaget kortet, men det tillot meg ikke å koble til noe .. men hei, det er mer enn jeg forventet.
Den tredje tingen som slo meg litt var å se så mange gamle versjoner av programmene som jeg vanligvis bruker, og at hvis jeg sammenligner dem med de nåværende, kan du se en enorm forskjell.
Det gjorde meg litt nostalgisk, fordi jeg husker øyeblikket da Åpne Office 3.0 var en forventet utgivelse som skulle komme ut av den arkaiske versjonen 2.0, og i dag er den det LibreOffice 4.4 som er full av forbedringer og endringer som brukes på datamaskinen min.
Det er også ting som sjokkerer meg, for eksempel saken om GIMP. 5 år har gått, og bare to versjoner har blitt gitt ut siden den gang (en av dem er utviklet). I Ubuntu 2 versjon 9.04 av GIMP ble brukt, og i dag går vi bare for 2.6.
Dette er ting som får meg til å reflektere. GIMP har vist seg å være et utmerket kvalitetsprogram som er i stand til å konkurrere med sine proprietære kolleger, men det ser ikke ut til å ha all den oppmerksomheten den trenger for å fortsette å utvikle seg. Mangel på budsjett eller interesse? Og det er at for noen dager siden ble en ny versjon av gren 2.8 lansert, og for å være rettferdig er ikke endringene å skyte raketter.
Men når jeg går tilbake til Ubuntu, vet jeg ikke hvorfor å prøve disse gamle versjonene og se på de nye som er og kommer, vekker mine blandede følelser. Jeg lovet å ikke slå ut på denne distroen igjen, men jeg kan ikke la være å føle at Ubuntu i dag er langt fra det den en gang var.
9.04 var den første versjonen jeg prøvde, ikke bare Ubuntu, men også Linux. Jeg husker kampene jeg markerte meg for å få det til å fungere, og tilfredsheten med å se at ting gikk bra. Siden den gang har jeg prøvd litt annen distro, men for enkelhets skyld ender jeg alltid med å returnere til Ubuntu (det er den som gir meg minst problemer). Når det gjelder evolusjonen den har hatt, bortsett fra debatter om det er Linux eller ikke, må jeg si at jeg liker Unity, som jeg personlig foretrekker den forrige desktop manager som jeg aldri kunne tilpasse meg.
«... men jeg kan ikke la være å føle at det Ubuntu er i dag, er langt fra det det en gang var.»
Selvfølgelig elav, og det er at livet er veldig langt, men det går veldig fort. Vi pleier også å tenke, ikke uten nostalgi, at den siste tiden alltid var bedre. Men det er ikke slik. Tiden til Ubuntu 10.04 er over, og nå er de forskjellige. Verken bedre eller dårligere Tider er alltid de samme, de som har forandret seg har vært oss som ser ting fra andre perspektiver. Og hvis du ikke ser på antall GNU / Linux-distribusjoner som i dag er bedre enn de som var Ubuntu den gangen. Og er det at Ubuntu allerede er forbi. Ubuntu må kjempe mye hvis den vil gjenerobre gamle tider.
Jeg forstår angeren din, og jeg føler det samme med det, men husk at ting endrer seg, noen ganger ikke som man vil, og enda mer når tarmene til onkel Mark åpnet seg, vel, husk å leve!
xDDD Jeg husker fortsatt den veldig stygge versjonen av Ubuntu, for et forferdelig tema det hadde, jeg husker at det på en venns PC ikke kjente igjen noe av maskinvaren eeehhe
Det er sant,
men jeg likte det fordi det hadde sin rustikke halv mystikk, jeg elsket den jordfargen
er at første gang jeg så ubuntu var i en presentasjon i en geodesisk kuppel (økologiske hus laget av leire i form av en kule)
Ja, det må være at vi tilpasser oss hvordan ting fungerer, og vi motstår alltid endring litt.
Vel, jeg lastet ned Ubuntu 12.04 med minimal cd og installerte den uten skrivebord, fordi jeg ikke liker Unitys brukervennlighet. Så installerte jeg MATE, og jeg elsker ærlig talt stabiliteten jeg har oppnådd. Jeg føler at det fungerer som den Ubuntu 10.04 som jeg likte så godt. Hvis du er bruker med litt erfaring, er det veldig enkelt med Ubuntu å utføre en hvilken som helst oppgave som kommer din vei, noe som med Debian, Arch osv. Ikke kunne, jeg trengte alltid å kunne gjøre visse ting som senere med Ubuntu hvis jeg kunne. Jeg antar at det vil være fordi Ubuntu-samfunnet fortsatt er det største, noe som gir mer støtte.
Kan jeg spørre deg hva det er i dag? Jeg er en archilinuxero, svarer han uten å hakke ord.
Selv om mange, mange laget sine første våpen i andre distribusjoner, kom de aller fleste til GNU / Linux World gjennom Ubuntu .. Det var faktisk ikke en dårlig distribusjon tidligere. I dag tror jeg han har tatt feil kurs. Det blir "Windows" i GNU ...
I motsetning til deg, temaet som tidligere versjoner brakte til Lucid, fordi jeg virkelig likte dem.
Det jeg alltid avviste, mens jeg brukte Ubuntu, var oppdateringsperioden den har. Jeg vil ikke installere et operativsystem fra 0 hver 6. måned, eller være redd for at hvis jeg oppdaterer fra forrige versjon, vil alt gå i stykker.
Jeg skylder Ubuntu mye, men i dag er det ikke en distribusjon jeg vil anbefale eller bruke.
@elav. Hilsen !!!. Jeg brukte en stund-mellom Debian og Debian- Ubuntu versjoner 6, 7, 8, 10 og 11. Med 8 var det den jeg var lengst, til og med på et par servere for å virtualisere med VMware 1.0.8. Og det er som du sier. GNOME var standard. Jeg husker at med Hardy lagde jeg et skrivebord fra installasjonen for servere. Og det fungerte i kilo. Av alle Ubuntus var Hardy min favoritt. Rundt 5 servere i selskapene til kollegene mine installerte jeg, og de fungerer fremdeles med Hardy. Selv min virksomhet Squid er på Hardy siden jeg installerte den tidlig på 2010. De andre serverne med Linux, jeg har dem med Etch og Lenny.
Du minner meg om da jeg først begynte å bruke Debian i versjon 5.0. Jeg husker fortsatt problemet at jeg måtte konfigurere tastaturet manuelt gjennom det grafiske GNOME-grensesnittet (siden det grafiske installasjonsprogrammet ikke konfigurerte tastaturoppsettet godt).
Den virkelige endringen jeg følte i Debian var i Squeeze, da jeg endelig hadde Software Center, og jeg likte det virkelig.
Nå er jeg med Wheezy og bruker Iceweasel og Uzbl samtidig.
Jaunty 8.04 ble mye brukt for å tilpasse den til koreanske notatbøker, den var mye bedre enn Linpus Linux, og fra den tiden (2008) anerkjente den allerede Broadcom wifi-kort med den gamle proprietære b43-driveren. Ubuntu Studio 12.04 (Precise) anbefales på det sterkeste (bruker XFCE), og med svært få manøvrer tilpasser den seg jevnt til Gnome Classic for å ligne den legendariske Lucid Lynx10.04.
Versjonen av Ubuntu som jeg likte og brukte mest var 10.04, og den siste jeg virkelig brukte var 11.04, og jeg har ikke brukt Ubuntu igjen på mer enn en uke.
Jeg er enig .. Lucid var den beste versjonen av Ubuntu jeg prøvde.
Jeg har fortsatt Ubuntu 9.04 på en partisjon som jeg ikke har slettet. Den andre gangen brukte jeg den en stund, og jeg var nostalgisk over hvor god Nautilus var på den tiden, synd ... vel vi kjenner allerede historien ...
Fin stolpe.
Ahahahhah Jeg bruker den uten problemer i Fedora 19, og jeg gjorde ikke noe som manglet xD
Den beste versjonen av Ubuntu var 10.04, jeg husker det så mye, for i den kanoniske tiden sendte jeg kopiene med posten, og til tross for at jeg klarte å laste den ned via ubuntu-siden og installere den, hadde jeg nerven til å be om en og jeg kom hjem, lol jeg har den fortsatt her i distribusjonssamlingen min ...
Du blir nostalgisk når du ser dine gamle distroer og husker de vakre øyeblikkene, min første distro var backtrack 3, som bare tok over Windows XP og så kom jeg til Ubuntu 10.04, eller Gud hva som skjedde: '(snif snif
Jeg husker LInux Mint 7 Gloria for en nydelig TAPET der den hadde.
Det er sant, Ubuntu er på vei ned, for meg var versjon 10.10 den beste av alt, siden da har jeg ikke likt det i det hele tatt.
Vel, hvis Ubuntu ikke hadde skapt Unity, hva hadde skjedd? For øyeblikket vil jeg bruke gnome shell, og folk vil kritisere hvorfor Ubuntu ikke innoverer. Jeg tror at Ubuntu har gjort det den måtte gjøre, jeg tror at hvis vi setter oss i deres sko, kan vi se at det de gjør de ikke gjør for å irritere samfunnet (selv om det ifølge mange gjør det), men i For å oppnå sine mål, tror jeg at alt har en logisk forklaring. Hvis de ønsker å innovere i den hastigheten markedet gjør, må de handle alene og ikke begrense seg til andre eksterne faktorer, det er allerede kjent at hvis man lever livet med å tenke på hva andre tenker og sier, til slutt vil det ikke gjøre noe, og jeg tror det er det folk tenker om Ubuntu.
Jeg er enig med deg. Kommentaren din får meg til å tenke at kanskje Ubuntu vil være nummer 1, det vil si når du snakker om operativsystemer si "Windows, Mac eller Ubuntu".
Selv om de fleste av dem som følger det som en favorittdistro, føler seg skuffede eller ikke lyttet til, da det vendte ryggen til brukernes samfunn; Hvis vi ser fra deres synspunkt er de mellom en stein og et vanskelig sted: innovere, vokse og være nummer én; eller samsvarer med alle brukerne.
Jeg tror mange av oss ikke begynte, og vi ble kjent med GNU / Linux takket være Ubuntu. Synd at jeg nå føler meg litt mistenksom over denne distroen, for alt som har snakket om at det er spyware og så videre. Men det vil alltid være nye brukere som vil bruke denne distroen som den første. For de som ikke kjenner alle alternativene, vil det virke greit.
Den jeg har brukt virtualisert er 10.04, og den går veldig fort, i begynnelsen bruker den bare ca 120 RAM, det er synd at gnome 2 er et dødt prosjekt, selv om det fremdeles er dødt
denne kommentaren kom ikke hit. Og jeg kan ikke slette det
Som nesten alle var jeg også en Ubuntu-bruker. Han var veldig kritisk til retningen for utviklingen, og delte ikke den konstante urra Mark!.
Det var en fullstendig feil, Ubuntu er ikke noe for meg.
Hilsener.
Jeg husker at det var min første bragd i Linux: ') Da jeg elsker den versjonen av Ubuntu, åpnet den øynene mine for verden og fikk meg til å nyte livet som jeg gjør i dag i Linux, tusen takk Jaunty ja
Den jeg har brukt virtualisert er 10.04, og den går veldig fort, i begynnelsen bruker den bare ca 120 RAM, det er synd at gnome 2 er et dødt prosjekt, selv om det fremdeles er dødt
Det handler om endringer og evolusjon, MacOS og Windows har også endret seg (og du har ingen andre distribusjoner å velge mellom, bortsett fra å være i tidligere versjoner)
ALT endres, fra gnome, kde, internett ... til skoene du bruker.
Tidligere tråkket ned, og hvis du er nostalgisk, beholder du det du vil ha mest (i det minste i Linux-distribusjoner kan du velge å bruke xD)
Hilsen
Ahh .. !! nostalgi …… !! (Jeg husker presentasjonen min i forumet)
I begynnelsen av tiden (datamaskindagene mine) da jeg lærte å bruke win95 og kjøpte datamagasiner med CD-er, var min første linux uten å installere / teste en linux ppp, deretter en redhat 5.0 (sammen med en innledende lommebok til linux, som jeg ikke forstod så godt på den tiden), deretter en mandrake 7.1, deretter mandrake 7.2 hvor jeg i det minste kunne vite installasjonsprogrammet som spurte meg hvilke miljøer, applikasjoner og verktøy jeg ønsket å installere for å lastes ned som installert , men for dette krevde det en 2. cd. Den kom ikke i gave, og jeg tenkte ikke engang på å bruke telefonlinjen med et 33.6 kb modem, så kom en kjerne linux1, deretter en winlinux2000 som ble installert på win2 98 med en kde desktop, men det fanget ikke oppmerksomheten min.
Senere på college ga en kollega meg min første ubuntu 5.04 (wow) at jeg med vanskeligheter prøvde en k6-2 400mhz med 128 i ram, deretter en ubuntu / kubuntu 7.04.
Men fødselen min kom i 2009 da jeg installerte Linux mint 8 Helena (mors navn) på den bærbare datamaskinen min, deretter LM9 på skrivebordet, deretter LM13.
Nå beholder jeg bare ubuntu 5.04- og 7.04-CD-ene
Jeg begynte å bruke Ubuntu etter å ha brukt Mandrake og Debian. Jeg var fornøyd med Debian, men Ubuntu var nytt for meg.
Sannheten blir fortalt at den versjonen overrasket meg da jeg så Mozilla Firefox for første gang på Linux. Jeg likte ikke oppdateringssystemet, så jeg brukte det som en LiveCD og ikke noe annet.
Da jeg virkelig begynte å bruke Debian, var det da Squeeze kom ut, siden det i GNOME ikke hadde sin typiske logo, hadde det endelig blitt erstattet av Debian-logoen, i tillegg hadde det programvaresenteret som Ubuntu hadde og endelig kunne installere blitsen spiller, selv om det i Debian brukte et skript som installerte det fra adobe sute gjennom et skript, så det ga mer selvtillit å bruke Debian.
Jeg brukte den på asus Eeepc700 netbook, den første netbooken som kom ut, som fulgte med en Xandros tilpasset en meny med store ikoner som så ut som et leketøy.
Jeg installerte Ubuntu og den fløy, det var en veldig kraftig miniatyr-PC, jeg elsket jordfargen og lyden av trommer når jeg startet.
At Ubuntu hadde mye mystikk på grunn av den afrikanske bølgen den hadde, et gratis operativsystem fra Afrika. senere erstattet de den med Mac-stilen som ikke appellerer til meg.
åh, og første gang jeg så Linux, var det Ubuntu 8 i en presentasjon av noen miljøvenner som gjorde permakultur, derfra elsket jeg øyeblikkelig det.
Begge ting var nye for meg, jeg ante ikke hva perkultur var, eller gratis programvare. Derfor forbinder jeg gratis programvare med økologi og deling.
Forresten skriver jeg ikke fra PCen min, det er derfor jeg skriver fra Windows.
Jeg forstår deg fortsatt. Ubuntu før versjonen 10.10 var best, men nå er det ikke hva det var (derfor brukte jeg Debian Squeeze for å føle den herligheten Ubuntu mistet).
Min første ubuntu var Karmic Koala. Jeg elsket navnet XD
Vel, i infosenteret / biblioteket til universitetet der jeg går, har de fortsatt Ubuntu 8.04 som kjører Firefox 3.6 på noen av datamaskinene sine for studentbruk (ler).
Er det forresten noen som vet hva er sudo-kommandoen for å oppdatere Gimp? Jeg er litt av en nybegynner selv i disse kampene.
Jeg startet med Ubuntu 8.04, men uten tvil var den beste Ubuntu-versjonen som ble utgitt 10.10.
Jeg respekterer ubuntu, siden det var min første gratis programvaredistribusjon, og jeg innrømmer at versjon 8.04 og 8.10 var veldig bra, de senere versjonene motet ikke meg, og de skuffet heller ikke, vel ... bare fra versjon 11.04 til i dag, jeg tror ikke at de er veldig gode distribusjoner, siden de er tyngre, grovere og ikke veldig formbare (etter min mening).
Av samme grunn byttet jeg til andre gratis programvaredistribusjoner, og fra tid til annen bruker jeg Ubuntu, men bare for nostalgi.
Jeg startet med 6.10 ... og den som jeg tok mest kjærlighet tror jeg var 7.04 siden det var som jeg virkelig begynte å fikle med ting, installerte jeg og konfigurerte (som før måtte gjøres ganske for hånd) berylen + smaragd, kortnettverket mitt via USB ... Fra og med 8.04 begynte jeg allerede å teste andre distroer og nunk jeg kom tilbake til Ubuntu helt, jeg prøvde flere senere versjoner og 12.04 holdt med XFCE på min bærbare datamaskin i et par måneder, men jeg har aldri hatt det som en "standard" », Det kommer alltid et punkt der jeg blir sint på noen plager og hopper til en annen.
Det var den første Ubuntu-versjonen jeg så. Jeg så det i datamaskinverkstedet mitt, og siden jeg ikke forsto hvordan jeg skulle installere kodeken for klienten for å spille MP3, installerte jeg Windows på nytt. Jeg er ikke veldig stolt av det, men nysgjerrigheten min holdt fast ved meg og jeg slo meg inn etter 10.04. I dag har jeg ikke en gang en dualboot - jeg bruker bare Ubuntu. Og jeg synes Ubuntu er mye lettere nå enn det var før.
Jeg er også fra de gangene, de ga meg en ubuntu-cd som denne ... Jeg sverger at jeg elsket den, selv om jeg hadde et problem med internett (som takket være ubuntu colombia jeg kunne løse) var alt bra.
Så mye at jeg blant mine favorittbord alltid går tilbake til det klassiske, det være seg gnome 2, matt eller noe mer eller mindre likt med paneler av typen lxde eller lignende 🙂
Nå fra Scientific Linux liker jeg grensesnittet fra tidligere år, med programmer og et effektivt system. hilsen
ubuntu 10.04 var min første distro: '(hvor nostalgisk det gir meg