Jeg tilstår når jeg leser nyheten om HUD (Head-Up-skjerm) Jeg forsto ikke målet, og jeg trodde det var en annen latterlig idé som ville få brukerne til å stikke av Ubuntu, som skjedde med Enhet. Jeg trodde det til Jeg så en video med forklaringen på hvordan denne teknologien ville fungere.
I utgangspunktet hva HUD Vil gjøre (blant annet), det vil erstatte applikasjonsmenyene og tillate oss å få tilgang til dem ved å skrive inn alternativet vi ønsker å få. Vi kan også fullt ut håndtere andre applikasjoner som nettleseren, åpningssider, bokmerker eller e-post, ganske enkelt ved å skrive det vi ønsker i søkefeltet til HUD.
Alt du trenger å gjøre er å trykke på tasten [TAB] y HUD vil bli frigitt. Så skriver vi "hva vi vil gjøre" og HUD Det fullføres automatisk, viser de mulige alternativene vi ønsker, vi velger den riktige, vi gir [Tast inn] og Voilá !!!
Men ikke bare det, HUD vil kunne lære hva brukerens preferanser er, registrerer alt vi gjør de siste 30 dagene for å prioritere de mest relevante resultatene for oss.
Min mening
Det er virkelig et veldig interessant konsept som jeg allerede har sagt vil være veldig vellykket. For nå ser jeg bare et problem som allerede nevnt i forumene Hva om vi ikke kjenner menyalternativene? Jeg antar at noe må komme opp med dem, la oss si kanskje, bruk en hurtigtast for å vise applikasjonsmenyen. Til det legger jeg til at for å oppnå dette formålet, HUD du trenger å samle mye informasjon om systemet jeg tviler på, gjør det Enhet slutte å være tung.
Det ville være veldig interessant hvis andre Miljøer De vil ta dette konseptet og lage en applikasjon som lar dem gjøre det samme. Selv om jeg ikke vet om E17 eller lignende vindusledere har dette alternativet. For resten tror jeg det er en god idé som utvilsomt vil revolusjonere måten vi har brukt hittil Pulten.
Så vidt jeg har testet, har ikke E17 det alternativet.
Konseptet er interessant, men er det funksjonelt?
Det vil selvfølgelig avhenge av personen.
For øyeblikket ringer det meg ikke, for meg betyr det å miste funksjonalitet og hastighet, siden det å være nødt til å navigere gjennom overganger på en enkelt meny kan være tungvint. Det er et interessant konsept for berøringsenheter, men ikke for skrivebordsmiljø.
Kanskje jeg tar feil, og det er i fremtiden en nyttig og effektiv måte å jobbe med programmene på.
En hilsen
Det samme sa jeg. Men vi må vente på at den skal modnes for å se alternativene vi har og hvor funksjonell den kan være. Det du ser i videoen er i det minste veldig interessant.
HUD vil være valgfritt, den klassiske menyen vil alltid være tilgjengelig
Du har rett, du bør avklare dette i oppføringen, som deretter fører til forvirring og folk tror at Canonical allerede pålegger sine veier ... xDDDD.
Derfor, hvis den globale menyen og HUD eksisterer sammen (i det minste i 12.04, vet jeg ikke hvor mye mer), er alle fordeler. Den nåværende funksjonaliteten går ikke tapt, og for de som vet hvordan de skal bruke en kompleks applikasjon (GIMP eller Inkscape-stil, som har mange alternativer), vil den tillate dem å øke hastigheten og øke arbeidshastigheten.
Kort fortalt, slik jeg ser det, virker det som en god idé. Det gir meg at med fremskritt som dette, forbedringene i GNOME 3 med flere alternativer, mer polert og raskere enhet og en 5-årig LTS, vil neste versjon av Ubuntu være et virkelig underverk ... 🙂
Mannen den gamle elva har begynt å skru den opp med tittelen Picajo $ o, så det er litt Ubuntoso
Kanskje jeg er den som tar feil, men jeg tviler på at noen i applikasjoner som GIMP eller Inkscape gir "smidighet og hastighet på jobben". Dette er applikasjoner der hendene er på en mus (eller en annen enhet som designere bruker), og med dette vil det også være nødvendig å bytte hender til tastaturet.
Ting som det råtne eplet har i flere år enn hosten
Hvis du mener spotlight eller quicksilver, er de ikke det samme. Hvis det er en annen applikasjon, vil jeg være interessert i å vite det.
Jeg refererte til Spotlight, men jeg kommer ikke til å komme mye mer inn på dette som jeg allerede ser den nærmeste fremtiden
Vel, det er ikke det samme. Jeg skal heller ikke komme i diskusjoner.
Dessverre er spotlight bedre XD
Ta vare på kanonisk, kanskje det allerede er patentert av apple og farvel HUD med alt og lovende fremtid.
ute av boksen, jeg liker alt som maksimerer skjermplass, og hvis aktivert med en bedre snarvei
Hvis jeg ikke sier at det er ubrukelig fordi jeg selv har brukt det mye på Mac, men ikke presenterer det som historiens superinnovasjon
Det er en innovasjon på Linux-skrivebordet, kanskje det er en lignende, veldig fjern, med KRunner; om MAC har det eller ikke er dumt; Og hver gang noen lanserer noe på markedet, spesielt hvis det kommer fra Canonical, leser du deg selv: "Mac har det allerede."
MAC er like gammel eller eldre enn Windows, og det er bare to alternativer, som dette, eller det kopieres til det ene eller det andre.
Men i henhold til konseptet ditt, bør vi slutte å utvikle, tenke, investere tid, penger og bruke MAC (eller windows xp), fordi alt som eksisterer MAC har det og ender med å bli en kopi.
1: Jeg liker originale ting
2: Canoni $ presenterer ofte alt som århundrets supernyhet, og de fleste av dem er ting som andre distroer har eller som Mac har hatt i lang tid.
Tvert imot, konseptet mitt er at hvis Mac allerede har noe bedre, at de ikke kopierer det og lager noe med originalitet som er typisk for distro
Jeg tror du glemmer at ikke alt oppdager noe nytt ...
Tror du ikke at før du forbedrer X-ting, må du først gjøre noe lignende eller lignende?
Kanskje HUD ja, det ligner så mye på det som finnes på Mac at det kan kalles en kopi, men kanskje med tiden som går vil det få forbedringer, nye ting som ikke en gang på Mac ville være 🙂
Ok, bedre kopier det andre har gjort, og presenter det som ditt eget
Nei, alle ekstremer er dårlige haha.
Bare noe i begynnelsen er kanskje ikke det mest originale i verden, men da kan det tilby nye funksjoner / alternativer som "originalen" ikke har 🙂
Og det er fortsatt noe noen andre har gjort, at Canoni $ ofte har lagt til 4 driter i det og presenterer det som sitt eget.
Og at at midtpunktet er det gode, er en feilslutning
Faen, du ser ut som ekte Ubuntosos her, både du og den sandete
Jeg tok feil, jeg ønsket å ha svart nedenfor fordi det går til elva
Jeg tror du forveksler appstarter, filer, steder, bokmerker osv. Med dette. Er ikke det samme.
Ikke insister på at jeg egentlig ikke kommer til å krangle ...
Vis meg noen av de 1000 spotlight-videoene på YouTube der jeg gjør det samme som denne applikasjonen og holder kjeft.
I utgangspunktet er hva HUD vil gjøre (blant annet) å erstatte applikasjonsmenyene og det vil tillate oss å få tilgang til dem ved å skrive inn alternativet vi ønsker å få.
Det med fet skrift gjør det også Spotlight.
Det som er sant er at ifølge artikkelen har HUD flere ting, at vi må se stabiliteten (jeg forestiller meg det) og for å gjøre noe annet er det fortsatt en ide om Apple
@Mot:
Jeg har bare en liten og ubetydelig tvil. Har du sett videoen?
Ja, jeg vet allerede hva HUD gjør. Men jeg har prøvd en stund å finne en artikkel eller en YouTube-video som forteller meg hvordan jeg kan gjøre det med Spotlight, og at jeg ikke finner det. Jeg troller egentlig ikke. Er det så vidt jeg forsto spotlight er noe som ligner på krunner eller gnome-do.
Beklager da, jeg trodde det trollet.
Jeg tror at KRunner ikke ser ut som Spotlight fordi det i KRunner er for kommandoer
Jeg har brukt Mac O $ X i et år (som du vet) og vi har en Macbook Pro hjemme (som ikke er min)
Må jeg virkelig se videoer?
Ja, se på videoen, ikke for å skru deg, men for senere vil du, MÅLTIG si hva du synes.
Jeg har allerede fortalt deg hva jeg synes, enda et Ubuntu-bullshit som presenteres som århundrets supernyhet, og på dette tidspunktet er sannheten at jeg ikke har noe lyst på videoer fordi jeg er mer søvnig enn skamfull
Nei, du har bare vist at du er en fan av å kritisere Ubuntu. Mann, se videoen og kritiser deretter objektivt .. 😀
@elav <° Linux, du kan ikke be en "ubuntu-hater" om objektivitet.
Mann det er ikke det heller, men det er sannheten selv om jeg hater den brune distroen
Det virker for meg at Mot har rett.
I dag kom jeg over dette:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Vel, jeg vet ikke hvordan du vil se kommentaren, men jeg hadde satt to videolinker som tilsynelatende var tapt. Den andre var denne (jeg håper den kommer ut):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas over hele munnen til Sandy og Elva
"Hva om vi ikke kjenner menyalternativene?"
Du trenger ikke å vite alternativene; du trenger å vite hva du vil gjøre, fra da av, hvis HUD fungerer som forutsatt, vil den dekantere de tilgjengelige alternativene. La oss si at du har en smart søkemotor.
På den annen side, hvis jeg ikke aner om menyalternativene, kan jeg bruke timer - som jeg har gjort - selv med den klassiske menyen.
Til slutt angående om det vil være valgfritt eller ikke. Hvis du håper at det forhåpentligvis vil vises på Ubuntu 12.04; gitt umodenheten til HUD og at Precise vil være en LTS, kan det være valgfritt tilgjengelig for testing. I Ubuntu 12.04 erstatter den ikke menyen; men det forventes at det vil bli gjort i løpet av de neste utviklingssyklusene. Alt vil avhenge av utvikling, integrering av funksjoner som stemmegjenkjenning og aksept av produktet.
Hilsener!
Ærlig talt er det en nyhet, og jeg anser det som en suksess for Canonical de har prøvd å sammenligne det med andre programmer som Krunner og Synapse, men det er klart at de er forskjellige ting.
Hvis noen har bevis for det motsatte, vil jeg gjerne høre om det.
Det dårlige, som trenger enhet for å bruke det, gjør meg lat, så jeg tror ikke jeg vil bruke det, jeg vil vente på at et alternativ til XFCE skal eksistere.
Tradisjonell meny: åpne et program = 2 klikk på venstre museknapp.
Denne nye oppfinnelsen:…?
Stikkordet er å skrive, som for mange ikke tilsvarer komfort eller hastighet. Hvem sa at det å skrive alt er praktisk?
For fagpersoner kan dette være et forskudd, men for amatører er det bare en komplikasjon til den allerede forvirrende verdenen til ubuntu.
Gratulerer til den som liker det.
Og faen med tastaturet ... hvem sa at det er mer behagelig å måtte skrive alt?…. Ubuntu gir virkelig ikke…. Det viser seg at vi må skrive og vente på at det skal gi oss ønsket resultat ... Dette er greit i et spesifikt "søke- eller filhåndterings- eller kontrollapplikasjon". Men at alle applikasjoner og selve systemet oppfører seg slik…. det vil skje som i Enhet.
Husk at alt dette til slutt har ett mål: Nettbrett, Mobil, TV ...
En detalj: du sier at du må "skrive og vente på at den skal gi oss ønsket resultat." Det er ikke så sant, eller rettere sagt, det må være kvalifisert.
HUD søker ikke bare på menyen etter ord som samsvarer med søket ditt, det lærer også av dem. Derfor, i Inkscape-eksemplet som vises i den offisielle videoen, hvis du ser etter et filter og bruker det, "lærer" systemet av det, og neste gang vil du ikke skrive så mye for å søke etter det samme filteret, siden det vet at det kan at du trenger det igjen.
Hvis applikasjonen ikke har så mye dybde eller muligheter, trenger du ikke å skrive så mye for å finne oppgaven du vil gjøre, ikke sant? 🙂
Jeg er lettet over å vite at HUD er valgfri, jeg hadde allerede lest dette i UL og ingen avklarte noe: S
Ja, ja, ja ... .. de eksperimenterer med all nerven (og høyre) i møte med de nye støttene.
Det det ligner mest på er Enso Launcher som har eksistert i mange år for Win, og det er utrolig hvor intuitivt det er og hvor mye tid du får når du får tak i det, som, som jeg sier, ikke koster mye.
Det er ikke bare en bærerakett, og derfor tror jeg ikke det er en erstatning for applikasjonsmenyene, men snarere et komplement, det handler om å kunne utføre alle slags daglige handlinger raskt og nøyaktig.
Glad for at de har lagt ut denne typen app for ubuntu, jeg skal prøve.
Hvis jeg ønsket at Ubuntu skulle jobbe med å skrive kommandoene, ville vi ikke trenge det grafiske miljøet ... Ubuntu vil bli en TERMINAL som bruker FORTRENGENDE RESSURSER. Resultat = UBUNTU er den nye WINDOWS VISTA