UbuntuStudio og Edubuntu: To fremmede

Når vi snakker om smakene til Ubuntu blir alltid nevnt Kubuntu, Xubuntu y Lubuntu, og andre varianter som spiller en viktig rolle i fellesskapet og som fortjener å bli nevnt, blir glemt. jeg mener ubuntu studio y Edubuntu.

Edubuntu

Denne gangen vil jeg fokusere på ubuntu studio vel i tilfelle Edubuntu Jeg har en helt egen mening om hvordan det fungerer. Jeg mener det ser ut til at Unity ikke er det mest hensiktsmessige skrivebordsmiljøet for en distribusjon som skal være fokusert på utdanning.

For det første fordi bruken ikke er intuitiv. Det er ikke lett å vite hvilke verktøy vi har for å "utdanne oss", og for det andre fordi jeg anser det KDE utdanning I dette emnet for pedagogiske applikasjoner går det et skritt videre. Kanskje hvis de hadde brukt XFCE til Edubuntu et bedre resultat oppnås.

ubuntu studio

På den annen side har vi ubuntu studio, det siden han startet sin Splash det blir forelsket ved synet og det viser at det er et bedre produkt oppnådd. Bruker XFCE, det oppnår at brukeren har et enkelt og brukervennlig verktøy for daglig arbeid, selv om det selvfølgelig er visse aspekter som jeg anser det bør forbedres.

Til å begynne med utseendet. De burde tatt som grunnlag Xubuntu å ha et elegant og homogent tema. Og det er som standard temaer som BlueBird er inkludert som ser bedre ut enn standardvalget. La oss se på to eksempler:

ubuntu studio

UbuntuStudio som standard

ubuntu studio

UbuntuStudio med BlueBird

Og er det til og med selve temaet Greybird den er inkludert som standard. Det blå på kanten av vinduet ser veldig ut som det barnslige temaet de har satt på Ubuntu Kylin, distribusjonen som er vedtatt i Kina.

For resten finner vi et veldig fint skrivebord å se på, med mørke temaer og som XFCE, er kjøringen ganske rask.

ubuntu studio

Det som kjennetegner denne distribusjonen er antall pakker den inkluderer for å jobbe med lyd og video, så mange at jeg tør påstå at alle pakkene er tilgjengelige fra repositoriene for denne oppgaven. Selvfølgelig er de godt organisert i menyen, så vi får tilgang til dem uten komplikasjoner, avhengig av hva vi trenger å gjøre.

UbuntuStudio-menyen

Det som fremdeles ikke er klart for meg, er hva det er installert for Nepomuk, eller i det minste rengjøringsverktøyet Nepomuk, og som alltid (ikke å variere) er det mange applikasjoner for GNOME som har lettere alternativer innenfor XFCE.

UbuntuStudio Nepomuk

For resten må jeg si at jeg ikke testet applikasjonene mye, men jeg tror det har et ganske bredt utvalg av verktøy for nesten alle typer arbeid. Derfor er det opp til deg å bedømme om det oppfyller dine behov eller ikke. 😉

Last ned

ubuntu studio
Edubuntu

19 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   eliotime3000. sa

    Ubuntu Studio ... Det ser interessant ut, siden det er optimalisert for multimedia, vil jeg teste det for å se om Steam kommer inn.

    Og forresten, de valgte helt sikkert Nepomuk på grunn av effektiviteten når det gjelder indeksering av filer og applikasjoner (jeg prøvde sine kolleger for GTK og sannheten er at de er for dårlige). Forhåpentligvis er Baloo i Ubuntu Studio for å erstatte Nepomuk

    1.    gallux sa

      Vel, på begynnelsen av tiden kom det med KDE som standard skrivebord. Det virker mer som en holdover fra fortiden. Selv om det av Krita og hennes avhengighet er kommentert, er det kanskje berettiget. (Jeg håper at du med kde5 ikke trenger å installere KDE-medier for å bruke applikasjonene deres)
      Hilsener.

    2.    svarttrost sa

      Du kan prøve Recoll, mye mindre tung enn Nepomuk, og like effektiv som denne.

  2.   caesasol sa

    Den har nepomuk fordi kde krever det som en avhengighet for noen av applikasjonene, som krita som er inkludert i denne suiten

  3.   IGA sa

    Jeg er ikke ekspert på grafikk og lyd, sannheten er at ingen av dem. Jeg liker å spille mine personlige lydkomponenter, og UbuntuStudio henger litt etter meg. Jeg må se det på en virtuell maskin, men for lydstudioer tror jeg det er to mer passende alternativer som AVLinux, basert på Debian Stable + XFCE, og Kxstudio, som selv om det er ubuntu + kde, allerede er konfigurert for lydemne med Kxstudio-arkivene. Forresten ser det ut til at de migrerer til Debian.

  4.   klovn sa

    Jeg synes ikke "ukjent" er noe bra, siden det i det minste brukes av Linux-samfunnene der jeg bor, her er det flere skoler som har implementert edubuntu i laboratoriene sine.

  5.   Vale Espinosa sa

    Og jeg må detaljere at Ubuntu Studio har en sanntidskjerne med fordelene den gir i profesjonell lydproduksjon.

    1.    Joaquin sa

      Hva handler denne "sanntidskjernen" om? hvordan virker det? Takk skal du ha.

      1.    Manu R. sa

        Kjerne med lav latens, med forebyggende multitasking, har raskere reaksjonstid på bekostning av redusert ytelse. Det er nyttig for eksempel når vi bruker et MIDI-tastatur, og vi vil at hver tast skal høres umiddelbart, uavhengig av andre oppgaver som blir avbrutt.

  6.   Alexander Malaver sa

    God dag,

    Jeg bruker for øyeblikket Ubuntu Studio, det ser ut til å være en veldig stabil versjon og egnet for lyd- og videoredigering og produksjon, mer, men en ny versjon av operativsystemet ble nylig publisert, og jeg har hatt problemer med å kunne utføre oppdateringen uten å ha å installere på nytt.

    Hvis noen av dere kunne samarbeide med meg om emnet, ville jeg være helt takknemlig. Du vet allerede at det er litt ubehagelig å bo med en versjon som ikke lenger støttes, og som du må gjøre alle oppdateringene manuelt til.

  7.   mitcoes sa

    Jeg kjente dem, men visste du ikke at KX Studio - også basert på ubuntu til neste utgave som vil bli debian - har fortrengt Ubuntu Studio som den beste AV-distroen, i det minste den mest brukte?

    1.    livlig sa

      Jeg kjente ikke O_O

    2.    Jose GDF sa

      I tillegg til kxstudio som distro, er det muligheten til å installere applikasjonene dine i Ubuntu, Mint eller lignende. Spesielt for meg har du nettopp gitt meg en glede, fordi jeg vanligvis bruker LMDE, og det betyr at det vil være mindre komplisert for meg å sette opp hjemmestudioet mitt på denne distroen. Sannheten er at jeg er litt lei av å starte på nytt for å bruke en spesialisert lyddistribusjon, jeg vil være i stand til å gjøre alt på ett sted, uten å starte på nytt.

      Hvis du prøver kxstudio, må du ikke slutte å åpne Claudia en gang. Det er et hjelpemiddel for arbeidsflyten for musikkproduksjon i GNU / Linux.

      Hilsener.

  8.   tabris sa

    Nepomuk kommer alltid foran den minste tingen du legger. Som Krusader eller det.

  9.   Jose GDF sa

    Har UbuntuStudio Ardor3 installert som standard?

    1.    Eduardo sa

      Hvis den allerede er forhåndsinstallert.

  10.   Eduardo sa

    Prøv denne versjonen av Ubuntu for meg en av de beste hvis du er fokusert på den enorme verdenen av multimedia (lyd, video, designutgaver); Jeg har brukt den i nesten et år nå, og sannheten er at jeg ikke angrer på å ha installert den, kort sagt: eleganse og soliditet som helhet 🙂

  11.   Guzman sa

    Hjelp meg, hver gang jeg prøver å starte ubuntu studio vivid vervet, må jeg gjøre det flere ganger, for eksempel 10 eller 15 ganger og bruke gjenopprettingsmodusene. Det er at det ikke er noen måte å oppdatere oppstarten og rense de forrige versjonene .update-get autoremove fungerer ikke

  12.   øverste sa

    God morgen, jeg kom hit gjennom tittelen på artikkelen og lette etter informasjon om Edubuntu, men hele artikkelen er i forhold til UbuntuStudio, så det ser ut til at det er unødvendig å nevne en annen distribusjon hvis den ikke vil bli diskutert i tillegg å bare vie noen linjer for å kritisere ham.

    Hver Linux-distribusjon er orientert for en bruker i henhold til deres behov, og jeg ser ikke forholdet som Edubuntu og UbuntuStudio har, hver har sitt formål og drift, i tilfelle UbuntuStudio har det multimedia, grafisk design og fotograferingsformål, som er hva det er for. som er opprettet og ikke har noen sammenligning med Edubuntu, som er en distribusjon for utdanningsformål uavhengig av miljøet de bruker, så etter min mening burde det vært forklart mer om KDE EDU, at det å bare ha nevnt Edubuntu tittelen burde ha vært »UbuntuStudio og KDE Edu: ……… ..».

    Hilsener.