UEFI, Fedora, Windows og alt det som representerer.

For en stund siden dukket opp på scenen UEFI, protokollen som skal erstatte BIOS, den pålitelige og stabile protokollen opprettet av IBM for lenge, lenge siden.

Poenget er at fra det øyeblikket det kom ut, har det blitt opprettet en enorm kontrovers rundt det, og folk (for det meste Linux-brukere) har hoppet for å kjempe om dette. Vel, det skal bemerkes at UEFI Det er en begrensende protokoll som ikke tillater dual-boot av noe operativsystem, men det betyr ikke at det ikke tillater installasjon av andre operativsystemer. Som jeg leste UEFI er lett å deaktivere på maskinvaren der den er konfigurert fra fabrikk og tillater installasjon av hvilket som helst annet operativsystem, selv om det bare tillater oppstart med at operativsystem.

En annen interessant ting om UEFI er at, så vidt jeg forstår, vil det ikke være en tvungen pålegg, men at alle som ønsker å selge Windows 8 (det var slik jeg forsto det) på OEM-maskinene dine, du burde ha det. Husk nå at mange leverandører ikke er direkte dedikert til å lage OEM-datamaskiner eller bærbare datamaskiner, men de lager maskinvare som hovedkort, så disse hovedkortene kommer ikke med UEFI med mindre de sier noe sånt som «kompatibel med Windows 8"Og det på sikt, med alt som kan sies," sikkerheten "til UEFI det kan lett deaktiveres.

Nå for ikke lenge siden også Fedora kunngjør at de vil kjøpe sertifiseringsnøkler UEFI a Microsoft slik at Fedora kjøres på systemer med UEFI uten å måtte deaktivere noe. Dette har blitt kritisert av mange brukere som sa at de nå betaler Microsoft for å kunne kjøre programvaren sin på maskinvare som ikke tilhører dem, direkte eller indirekte ... la oss begynne der.

Er UEFI et monopol?

Det kommer an på hvor du ser det, jeg føler meg funnet fordi jeg tror det, det enkle faktum å måtte betale Microsoft $ 99 per måned (eller årlig, jeg vet ikke hvor mye eller nøyaktig det er) for å kunne kjøre operativsystemet mitt på maskinvare det er ikke ditt er utvilsomt et monopol, faktisk ville det gjøre det samme som eple med maskinvaren "signert" kun for bruk av Mac-maskiner. Så fra det synspunktet UEFI Det er utvilsomt et monopol, det må du være ganske sløv.

Men ... det er også argumentet om at UEFI det er lett å deaktivere. Ok, det er et ja, men nei; lett å deaktivere for folk som meg eller mange av dere som vet hvor du skal legge hånden din og hvor du skal sette "deaktivert", men ikke for en bruker som ikke er relatert til databehandling som har sett ut av nysgjerrighet for en Linux-distro og ønsker å installere den , kommer til å slå en vegg hardt bare ikke vil være i stand til å gjøre noe med mindre distro har signerte nøkler. Da er vi i en Limbo fordi hvis distro ikke er signert og brukeren er en nybegynner, så er det der den går, men tvert imot hvis han vet hva han gjør, send den sikre støvelen til hornet og installer distro i en to-etter-tre ... Det er litt komplisert, men jeg fortsetter å favorisere min mening om at det egentlig er et blatant monopol.

Og min Dual-Boot?

Selvfølgelig, glem det, for fra det øyeblikket du anskaffer en maskin med UEFI dual-boot fjernes fra ligningen. Hvorfor? Vel antatt UEFI det vil øke datasikkerheten og oppstartshastigheten betraktelig, der en Dual-Boot skal redusere oppstart, men jeg vet ikke så mye om dette punktet for å snakke åpent om det. Så er det Linux, eller er det det? Windows, men ikke begge deler, så hvis du er en spiller og en Linux-bruker, din sanne smak for Linux (Jeg er sikker på at mange blir værende å spille), og hvis du er en ren Linux-bruker, vet vi hva din beslutning blir.

Er det greit at distros kjøper UEFI-sertifiserte nøkler?

Dette ... vel, det er komplisert å håndtere. Først og fremst må vi ta hensyn til den økonomiske stillingen til hver distribusjon og dens formål. Fedora (Rød hatt) har alle menneskelige og økonomiske ressurser det trenger og distribusjon, begge er dedikert til produktivitet, de har arbeidsteam og også et samfunn som støtter dem, selv om dette sikkert vil redusere samfunnets støtte på grunn av det faktum at de betaler dem til "fiende."

Canonical y Ubuntu, Jeg tviler sterkt på at de ikke tar hensyn til dette, og at de kjøper nøkkelen, de kjemper mer enn noen for en plass i mainstream av operativsystemer, og du kan også betale uten problemer.

Linux Mint de kan gjøre det hvis vi vurderer deres posisjon og at de også vil konkurrere i markedet, selv om de ikke er et selskap og mange kanskje ikke støtter det.

Debian... at de har ressursene, men fra dem tviler jeg sterkt på at de vil senke en krone for dette, forutsatt at det er sjelden at nybegynnere kommer til Debian.

Suse y Opensuse vel ... de er godkjent av Microsoft, de trenger ikke engang å betale noe.

Arch HAH! de vil ikke xD.

Mandriva… Den er død…

Jeg personlig vil ikke støtte dette og vil til og med anbefale selskaper så store som Rød hatt eller dukker opp som Canonical komme sammen og lage en monopolklage. Den vanlige brukeren blir ikke berørt av dette, men programvareselskaper utenfor Microsoft ja, og på hvilken måte ...

Uansett, alt dette er bare min takknemlighet, og du bør ha din ... Hvorfor deler du dem ikke?


41 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   kondur05 sa

    Artikkelen er veldig bra, og det du skriver er veldig sant, det er unq conomadr ... nå, det problemet kan ikke hackes?

    1.    nano sa

      Jeg forstår ikke hva du mener ... Kan du være litt tydeligere?

      1.    set92 sa

        Jeg tror det betyr at en veldig god artikkel, og at alt du skriver er veldig bra, og spørsmålet jeg fornemmer at hacking er hacking og det ville være der hvis UEFI ikke kunne bli hacket

  2.   rogertux sa

    Det jeg liker minst med dette er at vi ikke vet mye før vi kommer til det. (Så langt har jeg ikke funnet noen som virkelig vet hva han vil og ikke vil gjøre.)

  3.   José Miguel sa

    Jeg gir spesielt ikke noe for "UEFI", "Microsoft" og deres "Windows 8". Jeg bruker bare "fri programvare, jeg har ikke hatt" Windows "i ca 4 år, og jeg savner det ikke, tvert imot, jeg er mer og mer fornøyd med det" gratis programvare "tilbyr meg.

    Markedsfriheten er noe kompleks, hvis de ber om Windows, som forventet, må du gå inn gjennom bøylen ...

    Det samme vil skje med brukeren, hans frihet vil bli begrenset av manglende sikkerhet i systemet, det vil si et godt studert monopol.

    Hilsener.

  4.   isar sa

    nano, eller jeg har ikke forstått noe jeg har lest om uefi eller denne artikkelen er ganske feil.

    Fra det jeg forstår begrenser UEFI ikke noe av seg selv (ikke engang dual boot). Problemet er med den sikre oppstarten, som det gjør er å sjekke noen signaturer, og systemet starter ikke hvis det ikke er validert (sikker oppstart kan deaktiveres, uefi ikke, akkurat som du ikke kan deaktivere bios) og at windows vil krever (nei jeg vet om det var for ARM alene eller for alle) til selskaper som ønsker å selge datamaskinene sine som kompatible med Windows 8 som har det.

    Det var i det minste det jeg forsto da jeg leste om det for noen måneder siden.

      1.    nano sa

        Mens jeg leste, og det er derfor jeg sier at jeg ikke er veldig sikker i artikkelen, at UEFI og sikker oppstart ikke tillater dual-boot. Dette er inntrykkene mine, så jeg dykker ikke for dypt inn i emnet og legger bare det jeg forstår, uansett er alt dette fortsatt ikke klart, og vi kan bekrefte det direkte når det vises på markedet.

        1.    isar sa

          Det er allerede på markedet, og jeg vil si at det er en stund. Så i et to minutters søk: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/

    1.    venstrehendt sa

      Dette kom til å kommentere. Informasjonen i denne artikkelen er full av misforståelser. UEFI vil erstatte BIOS enten vi liker det eller ikke, men av mer logiske grunner enn monopol (GPT-stasjoner, sikkerhet, ytelse). Om dual-boot? Det du sier skjer ikke i det hele tatt. Faktisk bruker Intels Sandy Bridge-brikkesett (2011) allerede UEFI, og det er sannsynligvis eldre. I mitt tilfelle har jeg et Asus P8-Z68-V-kort med UEFI, og jeg starter Linux, Win8, Win7, "Audio Devices" (forskjell mellom MP3, Pendrives, harddisker og så videre ...) og hva jeg vil. Hva mer, takket være UEFI-oppstartssystemet med GPT-disker, har jeg ikke noen oppstartslaster installert (jeg snakker om grub, syslinux ...). Standard oppstart er Arch. Hvis jeg vil spille spill eller starte en annen enhet, trykker jeg på tasten under oppstart, og det vises en meny med operativsystemer og tilkoblede enheter. Monopolrisikoen du snakker om består av signatursystemet til .EFI-applikasjonene. Hvis dette systemet ender med å blokkere andre operativsystemer, vil det være produsentens / OEM-feilen, siden Microsoft-spesifikasjonen for Windows 8 bare tvinger funksjonen til å være tilgjengelig og brukt som standard. Hvis OEM låser den PÅ, er ikke Microsoft lenger den dårlige fyren (direkte).

      I alle fall er et av alternativene som kan overføres til UEFI boot manager i linux (efibootmgr) nettopp å kopiere et sertifikat til brikken for å holde den sikre boot aktivert.

      En annen fordel: GPT-partisjoneringssystemet (GUID Partition Table) gjør det mulig å ha partisjoner på mer enn 2 TB. Og fjern den absurde grensen på 4 primære partisjoner. Kravet er å ha en partisjon i FAT32 med nok plass til å huse oppstartsfilene til systemet du vil starte på den disken, for eksempel grub.efi, bootmgr.efi (windows) eller selve Linux-kjernen fra versjon 3.4.

      Nå som jeg har skrevet nesten like mye som i hovedoppføringen, vil jeg legge til at det fortsatt er en risiko ettersom Microsoft-spesifikasjonen lar dørene være åpne for Dell, HP, Acer, Asus og andre for å forhindre at EFI-ene deres starter usignerte binærfiler. , men at mer enn monopol er selvmord før ikke-Windows-brukere.

  5.   Josh sa

    La oss se om jeg forsto: Det vil ikke være noe valg av programvare når jeg kjøper en PC eller bærbar PC? Personlig vil jeg fortsette å bruke Gnu / Linux og BSD, hvis jeg må bygge en PC i stil med Dr. Frankenstein for å bruke dem I vil. Hvis jeg misforsto, kan du sette det i dummy-termer? God artikkel

  6.   rock and roll sa

    Hvis det er som nano sier, så har vi ikke noe annet valg enn å trykke på "deaktivert" -knappen, og det er det, i det minste for de av oss som ikke bruker dobbelt system.
    Hilsen til alle vedvarende linuxere og linuxere.

  7.   rock and roll sa

    Forresten, må jeg innrømme at jeg ikke liker Fedoras beslutning i det hele tatt.

  8.   Alf sa

    Koblingen som er satt, der står det:

    UEFI BIOS (EZ-modus)
    Et enkelt og fleksibelt BIOS-grensesnitt
    ASUS UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface) består av et utvidbart BIOS-grensesnitt som er kompatibelt med uEFI-arkitekturen, det består av et grensesnitt som gjør det mulig å gjøre modifikasjoner direkte med musen og navigere på en måte som ligner på operativsystemet. Den unike EZ-modusen lar deg se de vanligste konfigurasjonsdataene, og den avanserte modusen tillater mer intrikate konfigurasjoner for de mest ekstreme ytelsesentusiastene.

    Kompatibel med harddisker større enn 2.2 TB
    ASUS EFI BIOS tilbyr innebygd støtte for harddisker som er større enn 2.2 TB på 64 bit, slik at du kan bruke all tilgjengelig plass.

    Men tillater det i Christian en dobbel støvel eller ikke? siden det ikke er noen dato på siden, eller i det minste så jeg den ikke og jeg lette etter den.

    Når det gjelder tråden, har jeg bygget en PC av meg, og jeg hadde den store fordelen at den var billigere, også kunne jeg kjøpe en netbook for en stund siden uten operativsystem installert, hvis den UEFI virkelig vil forhindre dualboot, kan vi få utstyr uten SÅ eller sette en sammen selv.

    Forresten, jeg er ikke ingeniør i det hele tatt, bare ved å følge manualen for hver komponent jeg klarte å bygge pc-en.

    Hilsen

    1.    venstrehendt sa

      Jeg har nettopp dette på brettet mitt, og som jeg nevnte, det tillater dual boot perfekt. Platen er ikke eksklusiv for ASUS, men det grafiske grensesnittet med mus er ganske nysgjerrig, det gjør det lettere å flytte gjennom menyene

  9.   nano sa

    Så misforsto jeg det jeg leste ... dårlig fra min side.

  10.   kfree sa

    Dette emnet er ganske kontroversielt og fremdeles fullt av mørke områder som vil bli avklart når bruken av UEFI materialiserer seg med ankomsten av W8. Uansett har denne GNU / Linux-verdenen møtt komplekse situasjoner før, og jeg tror vi vil overleve dette.
    Imidlertid, hvis mangfoldet av distros der ute er i fare, inkludert en spesielt høyt æret, kan Slackware gå inn i en større fase av forlatelse med signaturproblemet. På den annen side ser jeg visse barrierer for brukere som prøver å migrere i post-bio-tiden, selv om jeg ikke tviler på at det er en vilje fra distribusjonene å forklare prosessen i detalj og anbefale produsenter med "god praksis. "
    Selv om meldingen fra ZRDO er betryggende angående dual-boot, synes jeg det er litt ubehagelig å trykke på en knapp ved oppstart for å gjøre valget, men hvis det er det som er ... hvilket middel, og jeg lurer på, har noen det skjedde det å lage en boolean for det? Jeg vet ikke om spørsmålet er godt formulert, men hvis UEFI allerede er så flinke med å gjenkjenne flere systemer, kan det spørre oss før hva vi vil gjøre. I følge andre blogger, fordi det tilsynelatende er det kontroversielle og apokalyptiske problemet for dagen, kan det være dual-boot med Windows bootloader, som vi må ha w8 i et hjørne for å gjøre grub-funksjonen.
    Akkurat nå er jeg forvirret med dette emnet, og da det skrives noe annet i hver blogg, øker usikkerheten. La oss håpe vannet fanger nivå og la oss ikke prøve å drukne oss i et glass vann.

  11.   pandev92 sa

    Bare husk at den sikre støvelen (uefi) kun var ment å brukes på nettbrett som følger med Windows 8 arm.

    1.    shiba87 sa

      For både arm- og x86-versjonene vil Microsoft kreve at produsenter bruker UEFI og sikker oppstart.

      Forskjellen er at det for arm enheter også pålegger at brukeren ikke kan deaktivere sikker oppstart.

  12.   yo sa

    Hei, en slik artikkel har en god tilnærming, men har feil til å begynne med. EFI ble utviklet av intel for lenge siden, og UEFI er en organisasjon som består av datagrupper som Windows, apple, etc. Nå kommer EFI allerede som et alternativ i kjernen som allerede har samlet en kjerne på tradisjonell måte, vil bevitne dette, men den tilpassede kjernen som de fleste kommer med, bringer ikke EFI til muligheten for fedora som allerede er i tester, de av dual-boot Ok nå kan EFI ikke deaktiveres siden den håndterer boot loader og til slutt har Microsoft ingenting å gjøre med EFI i det hele tatt hvis det i tilfelle det ville være Intel som utviklet EFI for lenge siden, heller må vi vente på distroene å gi den støtte i kjernen, men så lag din egen - jeg sier alt siden jeg har en macbook air med gentoo bare og den har EFI siden apple var det første selskapet som brukte det

  13.   Yoyo Fernandez sa

    # yum fjerne fedora

    # apt-get installer debian

    # omstart

    Nyt 😉

  14.   Leo sa

    På PC-en har jeg Mint, som jeg bruker for øyeblikket, Debian for å lage eksperimenter og Ubuntu for pappaen min (tydeligvis null winsows i årevis).
    Så hvis jeg kjøper en ny PC med det systemet, vil jeg ikke kunne ha distribusjonen min? Må jeg kjøpe en for hvert operativsystem jeg vil installere? I så fall støver jeg min gamle K6 før jeg bruker en av disse PCene. Og med hensyn til kjøp av nøkler, må du ikke nevne problemet 🙁

    1.    isar sa

      Les kommentarene (jævla, så skrevet, det ser bare ut til å være en kant, men det går ikke i den planen xD)

      1.    Leo sa

        Du hadde rett, jeg hadde hoppet over noen kommentarer, jeg trekker meg tilbake.
        En så er en lettelse 🙂

  15.   Arturo Molina sa

    Canonical og Microsoft-tingen burde allerede være et faktum, nå kan Ubuntu virtualiseres i Azure, noe som gjør det til en partner.

  16.   mandragor sa

    Som bekreftet av kommentarer der oppe, begrenser UEFI ikke dobbelt oppstart, men en funksjon av Windows 8 vil være den som blokkerer den, den sikre oppstart eller sikker oppstart, det vil si så lenge versjoner før Windows 8 brukes sammen med GNU / Linux i tavler med UEFI vil det ikke være noe problem, og jeg har sjekket det med Asus-kortet mitt som allerede har UEFI med Windows 7 + Ubuntu 🙂

    En hilsen og takk for innlegget.

    1.    shiba87 sa

      Ganske motsatt.

      Sikker oppstart er en del av UEFI, det har ingenting med Windows å gjøre. Det spiller ingen rolle hvilken versjon av Windows du har installert, eller om du har den installert eller ikke. Sikker oppstart kommer på datamaskinens hovedkort.

  17.   Lex.RC1 sa

    Korreksjon:

    Fedora betaler ikke Windows.

    Red Hat betaler digitalt signert for å inkludere (bare) Fedora på Microsoft-nøkkelen.

    Microsoft har muligheten til å inkludere andre OSer som ikke kan eller ikke vil lage sin egen nøkkel i nøkkelen.

    Nøkkelen er et alternativ, på samme måte kan du deaktivere og installere en dual boot med Windows 8 og GNU / Linux.

    Som jeg allerede har nevnt i en annen blogg, er hva Microsoft gjør en tjeneste.

  18.   medina07 sa

    Jeg bygget datamaskinen min fra 0 ... og MB er en AZUS P8Z68 Deluxe med UEFI Bios, og ikke noe problem er mer. Jeg har rotet meg med maskinen min med dual boot: Arch Linux + OSX, deretter Fedora + OSX, deretter OpenSuse + OSX og nå Ubuntu + OSX og alt har gått bra når det gjelder dual boot ... så jeg går tilbake til Arch + OSX fordi det tilsynelatende ikke er noe å bekymre seg for.

    1.    dekstre sa

      Hei venninne Medina, vær så snill å svare på noen spørsmål, jeg har en 64-biters bærbar datamaskin fra Lenovo med intel, uefi bios som fulgte med w7 og for tiden bruker jeg fedora 17 i denne bærbare datamaskinen, og alt er bra, men jeg vil installere opensuse 12.2 ved å bruke hele disken uten noe annet operativsystem, kan du fortelle meg rekkefølgen på partisjonene? er det virkelig nødvendig å sette / efi i roten når man lager partisjoner? fordi jeg vil bruke hele disken og bare etterlate ett operativsystem, en annen ting, du vet i lenovo-skjermen, det forteller meg f2 å skrive inn bios, så går jeg inn og endrer oppstartsrekkefølgen, og nå fungerer ikke f2-tasten, den går ikke inn gjennom Du vet ikke hvordan du skal gå inn igjen, kanskje en annen nøkkel? takk for hjelpen. hilsener fra Lima Peru

  19.   fenriz sa

    Vel herrer. det er på tide å virtualisere ... det er et alternativ.

  20.   Radel sa

    Hilsen, vær så snill eller vær snill å hjelpe meg med et installasjonsproblem av Fedora 18 Gnome 64 Bit på Intel Pure Board med Windows 7 Ultimate operativsystem, jeg har prøvd å installere Fedora mange ganger, men det har ikke vært mulig, i seg selv følgende skal bemerkes:

    * Hvilke problemer har UEFI-oppstartssikkerhet aktivert i installasjonen av Linux Fedora 64 Bit

    * Når jeg installerer Fedora får jeg Fedora 86x & 64 Desktop-alternativet og Bekreft oppstart, uansett hvilket alternativ jeg velger får jeg en Sikker ikke aktivert melding, og deretter vises Fedora-installasjonsgrensesnittet, men når jeg velger installere harddisk og komme til Installasjonsdestinasjonsalternativet, vises ikke gjenkjenne det ikke tildelte rommet i Windows 7, da det skal gjenkjenne dette rommet for installasjonen ovenfor.

    * Det vil være at det på grunn av UEFi-oppstartssikkerheten ikke gjenkjenner den plassen for installasjonen.

    Hjelp meg med å raskt løse dette problemet.

    Takk på forhånd for din snille hjelp og raske svar.

    Merk: Hvis det er på grunn av UEFI, fortell meg hvordan jeg deaktiverer det.

    1.    dekstre sa

      Hallo Rafael for å gå inn i bios trykk på f2 i begynnelsen, men disse har allerede multiboot er med f12-tasten, dette er i den bærbare datamaskinen min, men fedora 18 oppdager det og legger ordren som standard, du gir bare den til å godta slik at installasjonen fortsetter , nå bruker jeg alltid hele disken, jeg trekker win2 med et slag, og når du kommer til å installere fedora vil det komme ut som en antatt feil, men bedre før du fjerner win2, skriv inn bios og aktiver bios arvssøk i google hvordan det er deaktivert slik at det ikke er noe problem å bruke virtualbox eller vmware, de eneste distroene som ikke viser en feilmelding når du installerer i en bios med efi, er ubuntu og fedora, men de installerer bra, de andre distroene viser den feilen, men i slutten får de installere win2 nå som følger med datamaskinen din, er bundet til å starte opp, men hvis du installerer en annen versjon av win2, installeres den ikke riktig og den får en feil, men til slutt installeres den normalt. i ubutnu er ordren
      støvel / efi
      swap
      /
      / Hjem
      prøv ubuntu og installer deretter fedoraen som begge har det alternativet og er godt installert.

  21.   Radel sa

    Takk for svaret ditt, men hvis du vil vite hvorfor fedora 18 i installasjonen, i alternativet for installasjonsdestinasjon ikke gjenkjenner den ikke tildelte stasjonen under Windows 7-operativsystemet, siden den burde gjenkjenne den ikke tildelte stasjonen for installasjonen av Fedora. enten manuelt eller automatisk, først viste eller gjenkjente den bare 0 MB ledig plass, og nå er det et beløp på ca. 716 GB, men det har fortsatt feil og tillater ikke å fortsette med installasjonen.

    Jeg setter pris på hjelp og rask respons igjen.

    1.    dekstre sa

      http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm se på den lenken det er løst fyren installerte også fedora 18 bedre vent på 19 at om noen få dager lanserer de den siste

  22.   Radel sa

    Fedora 18 Gnome 64 bit installasjonshjelp
    ************************************************** **********************************************
    Hilsen alle sammen, vennligst hjelp meg med et problem i installasjonen av Fedora 18 Gnome 64 Bits, det bør bemerkes at jeg bruker Windows 7 Ultimate 64-biters operativsystem med 2 stasjoner, pluss en 100 GB ikke-kartlagt stasjon som jeg søkte på et nytt uformatert volum, at Fedora 18 må gjenkjenne denne plassen for installasjon, bortsett fra det faktum at BIOS har UEFI-oppstart.

    Når jeg setter inn den oppstartbare USB-en og installerer, får jeg en "sikker ikke aktivert" -melding, og deretter vises installasjonsgrensesnittet for Fedora 18 etter å ha fulgt trinnene i alternativet for installasjonsdestinasjon, gjenkjenner ikke denne ledige plassen eller 100 GB-partisjonen meg for sin installasjon, avslører en annen mengde plass, men velger fortsatt den mengden plass, men det gir en feil og tillater ikke å fortsette.

    Jeg har undersøkt og samlet inn informasjon som gir skyld til bios for UEFI-oppstart, og at det bare er mulig i Windows 8, selv deaktivering av UEFI-oppstart gir meg problemet som allerede er angitt, og at bare den eldre oppstarten tillater eller anerkjenner installasjonen av Fedora 18.

    Vennligst er det noen annen måte eller triks for å løse dette problemet.

    Takk på forhånd for din snille hjelp og raske svar.

    1.    dekstre sa

      hei boot den men fra en dvd ikke fra en usb

    2.    dekstre sa

      Hei venn Rafael, og hvordan var installasjonen av fedora? Jubel

  23.   bit sa

    Når det kommer til Microsoft å pålegge Windows 8, liker ingen at det er et operativsystem som ikke lar deg gjøre noe, folk liker windows syv og for mer nåde dette hvis du har problemer med uefi.
    Mellom Windows 8 og hvilken som helst Linux hvis jeg bare kan installere en, er det klart at det mister Windows 8.
    Hvis jeg var microchof, ville jeg forutse lanseringen av det nye operativsystemet, for med Windows 8 er det bedre å vie seg til å fiske etter sardiner

  24.   macjack51 sa

    Jeg har en HP bærbar PC med dobbelt oppstart. Jeg måtte gjøre det ved å installere OpenSuse og ved oppstart installerte jeg Fedora 30 som er den jeg bruker. Det var den eneste måten jeg kunne finne på å kunne bruke Rhell-produkter med Hp. Og at jeg kjøpte den med Freedos !!

    Jeg kjøper ikke bærbare datamaskiner med forhåndsinstallerte operativsystemer, jeg bruker mine egne vinduer og min favoritt Linux distro. Jeg bruker windows for å spille Gta San Andreas og noe arbeidsprogram som ikke har kompatibilitet (selv om jeg kunne redusere sistnevnte til et minimum).